Как получить патент на технологию. Самые нелепые запатентованные изобретения за всю историю Самая первая запатентованная технология

У каждого из нас термин «технология» ассоциируется прежде всего с производственной деятельностью, осуществляемой человеком по определенным правилам, со строгим соблюдением всех надлежащих процедур с целью получения конечного результата, связанного с получением пользы в виде готового (промежуточного) продукта или для такого продукта. То есть в широком смысле понятие технологии тесно граничит с такой категорией патентного права, как способ. Последний определен в действующем законодательстве (п.1 ст. 1350 ГК РФ) как процесс осуществления действий над материальным объектом с помощью материальных средств. Однако если копнуть немного глубже, то окажется, что все немного сложнее. Для того чтобы технология работала, требуется не только структурированное описание технологического процесса, но и ресурсы, в нем задействованные, меры организационного характера, устройства и технические комплексы, в конце концов, квалифицированные кадры, обладающие знанием, подчас неявным, о том, как правильно приложить руку к заготовке, чтобы и руку не повредить, и полуфабрикат превратился в готовый продукт.

Технология как совокупность объектов патентного права

Объектами патентного права согласно ст. 1349 ГК РФ являются изобретения и полезные модели – технические решения, а также промышленные образцы – решения внешнего вида изделия. Не можем в контексте настоящей статьи не отметить очевидное: слова «технический» и «технология» являются однокоренными. В их основе лежит греческий корень «технос», который переводится как «мастерство, умение, искусство». Следовательно, при определении того, что может являться технологией с точки зрения закона, нас больше будут интересовать изобретения и полезные модели. Касательно промышленных образцов можем отметить то, что их не стоит путать с такими понятиями, как экспериментальный образец, полезный или опытный образец. В ст. 1349 ГК РФ прямо указано на то, что промышленными образцами являются результаты интеллектуальной деятельности в сфере дизайна (последний термин пришел в законодательство в 2010 году на смену словосочетанию «художественное конструирование»).

В качестве изобретения может охраняться устройство, несколько устройств (система или комплекс) вещество, упомянутый уже ранее способ (к примеру, технологический процесс), штамм микроорганизма и т.д. – полный перечень возможных объектов достаточно широк, и покрывает, возможно, все существующие результаты технической мысли. Изобретение должно соответствовать ряду условий, установленных в ст. 1350 ГК РФ, среди которых: новизна, изобретательский уровень и промышленная применимость.

Патент на полезную модель, согласно ст.1351 ГК РФ, можно получить только на устройство, и на первый взгляд к данному объекту патентного права выдвигаются менее строгие условия патентоспособности: полезная модель должна быть «всего лишь» новой и промышленно применимой. Однако, новый комплекс, который включает в себя несколько устройств, к сожалению, в силу закона защитить в качестве полезной модели уже не удастся. Также в России по понятным причинам не предоставляется правовая охрана способам, не соответствующим условию изобретательского уровня.

Учитывая многогранность понятия «технология», целесообразно считать, что патент на технологию – это патент, охраняющий группу изобретений. Подступившись с другой стороны, можно назвать совокупность объектов патентных прав на технологию таким понятием, как патентное семейство, т.е. несколько патентов на изобретения или полезные модели, условно объединенных между собой по их общему назначению – применяться для реализации определенной технологии.

Группе изобретений может быть предоставлена правовая охрана единым патентным документом только в случае, если все изобретения из группы образуют единый изобретательский замысел, только в таком случае будет соблюдено требование единства изобретения, установленное в ст. 1375 ГК РФ.

Изобретения в рамках одного патента, например, могут быть сгруппированы по одному или нескольким нижеприведенным принципам.

• Заявлены продукт (вещество) и способ , при этом способ предназначен для изготовления продукта (получения вещества). В данном случае чаще всего речь идет об изобретениях, полученных в области фармацевтической или химической технологии.
• Заявлены устройство (система) и способ , при этом при функционировании устройства автоматически осуществляется заявленный способ. К данной категории можно смело отнести большинство патентов на компьютерное программное обеспечение, зарегистрированных за компаниями, которые специализируются в области информационных технологий. Пример – почти все патенты компании «Лаборатория Касперского» (RU2617923 «Система и способ настройки антивирусной проверки», RU2622630 «Система и способ восстановления модифицированных данных», RU2665915 «Система и способ определения текста, содержащего конфиденциальные данные»).
• Группа устройств , объединенных общей решаемой задачей. Такая ситуация возможна в случае если автор в ходе решения поставленной перед ним технической задачи, получил несколько решений, отличающихся друг от друга. В названии патентов, охраняющих такие технологии указывается слово «Варианты».
• Заявлены способ и устройство (система) , предназначенные для осуществления по общему назначению. Пример: патент «Способ и устройство обжарки», зарегистрированный в России под номером RU2546444 и принадлежащий дочерней компании небезызвестного производителя чипсов «Фрито-Лэй Трейдинг Компани ГмбХ». Каждое из заявленных изобретений может быть использовано для приготовления [необязательно] чипсов. При этом сам закусочный пищевой продукт, полученный запатентованным способом, также заявлен в качестве отдельного изобретения в 68 пункте формулы.

Также дополнительно отметим, что в одном патенте на полезную модель, согласно действующему законодательству, не может быть сгруппировано нескольких устройств. К примеру, если у вас в планах защитить несколько устройств в качестве полезных моделей, то патент на каждое из таких устройств должен быть испрошен в отдельности.

Получение патента на технологию

Процедура получения патента на технологию с юридической точки зрения не имеет особых отличий от процедуры получения патента на изобретения. Заявка на получение патента также будет содержать документы, включающие в себя заявление о выдаче патента, описание, формулу, чертежи и реферат.

Если речь идет о технологии, и заявлена группа изобретений, то каждое отдельное изобретение в формуле должно быть изложено отдельным независимым пунктом. Зависимые пункты должны быть сгруппированы под каждым независимым пунктом с ссылкой на него. Это означает, что не допускается составлять формулу группы изобретений, сначала последовательно указав все отдельные изобретения, входящие в состав технологии, а затем приводить зависимые пункты к каждому отдельному изобретению. Схема составления формулы здесь будет следующая: излагаем первый независимый пункт формулы (например, относящийся к системе), и затем формулируем все зависимые пункты, в которых приводятся признаки, раскрывающие признаки независимого пункта с ссылкой на него (например, система по п.1). Далее формулируем следующий независимый пункт (к примеру, способ), и по аналогии записываем все зависимые пункты, уточняющие такой способ (способ по п.3).

В ходе экспертизы по существу дополнительно будет осуществлена проверка единства изобретения. Соответствие заявленных изобретений условиям патентоспособности (новизна, изобретательский уровень и промышленная применимость) будет устанавливаться отдельно для каждого изобретения из группы. Это означает, что здесь вполне вероятна такая ситуация, что, к примеру, заявленный способ может быть признан соответствующим условиям патентоспособности, а заявляемая система – нет, или наоборот. В таком случае патент все равно может быть выдан, но лишь при условии, что заявитель исключит из своих патентных притязаний и, соответственно, из формулы тот объект, который по мнению экспертизы не может быть признан изобретением.

Кроме того, патентная пошлины, которую необходимо уплатить в пользу патентного ведомства, будет увеличена. Это связано с тем, что патентуется не один объект, а несколько. Но все же, в данном случае ее размер будет несколько меньше, чем в случае получения отдельного патента на каждую компоненту технологии. При этом упрощается делопроизводство – переписка с патентным ведомством будет вестись только по одной заявке, что является более предпочтительным, нежели ведение делопроизводства по каждой из заявок в отдельности.

Пример патента на технологию

В качестве примера рассмотрим патент компании «Фрито-Лэй Трейдинг Компани» (дочерняя компания известного производителя чипсов) RU2546444 «Способ и устройство обжарки». Патент на данную технологию был получен в России, а также в ряде других государств. Так, исходя из библиографических данных к патенту, можно заключить, что изначально заявка была подана в патентное ведомство Великобритании (конвенционный приоритет установлен по приоритету британской заявки GB1016822.7 от 06.10.2010). Ровно через год (06.10.2011) заявителем была подана международная заявка по процедуре PCT в Европейское патентное ведомство (EP 2011/067433). Поскольку исключительное право на изобретение является территориально ограниченным, то для того чтобы получить правовую охрану в других государствах, необходимо чтобы материалы международной заявки были переданы в локальное патентное ведомство. В России таким ведомством является Роспатент, который в конце концов и зарегистрировал изобретение по данному патенту 10.04.2015.

Теперь проанализируем непосредственно сущность запатентованного изобретения. Касательно тех объектов, которые охраняются рассматриваемым патентом, нас, в первую очередь, интересует формула изобретения.

Формула к данному патенту содержит целых 68 пунктов. Для того чтобы установить, какие именно объекты охраняются, необходимо выявить независимые пункты. Таковых насчитывается всего 6, а именно: два устройства для обжарки пищевых продуктов, три способа обжарки, а также закусочные пищевые продукты (причем необязательно картофельные чипсы), получаемые одним из запатентованных способом.

Таким образом, получение одного патента на определенную технологию в качестве группы изобретений позволяет в некоторых случаях снизить издержки на патентование в части уплаты патентных пошлин, снизить патентные риски по сравнению с патентованием только одного технического решения, упростить делопроизводство.

Я обещал рассказать о том, как я получил патент на полезную модель, а также о его бесполезности в случае нарушения патентных прав. Теперь, хоть и с большим опозданием, но все же выполню свое обещание. Сразу замечу, что я не юрист и не патентовед, поэтому статья может содержать неточные формулировки и наивные представления, но, очень надеюсь, не фактические ошибки.

Основная мысль заключается в следующем. По идее, любой патент должен иметь две функции - разрешительную и запретительную. Во-первых, патент разрешает его обладателю что-нибудь делать, например, производить и продавать запатентованный товар. И во-вторых (и это главное), патент запрещает неопределенному кругу лиц какие-то действия, связанные с объектом патентования. Т.е., обладая патентом, лицо может запретить другому лицу производить, продавать, хранить, использовать и т.д. товар, в котором используется этот патент.

В России, к сожалению, главная - запретительная функция патента была полностью уничтожена. Поэтому защищать объекты интеллектуальной собственности в России фактически не имеет смысла.

Начать следует с того, что любой патент, будь то патент на полезную модель или патент на изобретение, имеет прототип. Предполагается, что изобретатель не разработал свою идею с полного нуля, а взял за основу что-то известное, прототип, и этот прототип как-то улучшил. И это улучшение позволило получить какое-то новое и обязательно полезное свойство. Улучшение не должно быть просто дополнением, если это дополнение не несет качественно новых полезных свойств.

Например, есть у нас швабра...

Например, есть у нас швабра. Берем свисток и изолентой приматываем к швабре. Получился новый объект - швабра со свистком. Можно мыть, и можно свистеть. Здорово! Можно ли это запатентовать как полезную модель? Скорее всего, нет. Так как функционально эта штуковина может мыть, как и швабра, и может свистеть, как и свисток. Получилась сумма функций, которые и так были у исходных объектов.

А теперь берем швабру и приматываем к ней фонарик. И получаем новую функцию - возможность мыть в темных углах. Этой функции не было отдельно ни у фонарика, ни у швабры. Такое новое устройство уже можно попробовать запатентовать как полезную модель.

Что взять за прототип? В случае полезной модели в качестве прототипа может выступать другая полезная модель, или изобретение, или вообще какая-нибудь известная конструкция, предмет, способ или метод. В практическом плане поиск прототипа нужно начинать отсюда: заходим http://www1.fips.ru , далее “Информационные ресурсы”, “Открытые реестры”, “Реестр полезных моделей” (например). Далее ставим параметр “Индекс МПК” и вводим этот самый индекс. Индекс предварительно узнаем по классификатору . В моем случае это будет A47D9/02. В результате всех этих действий мы получим список полезных моделей данного индекса. Например, мой патент имеет номер 112007. Далее читаем все патенты из списка и выбираем что-нибудь подходящее в качестве прототипа. Конечно, источники выбора прототипа не ограничиваются этим списком. Можно, например, поискать и в международных патентах на полезные модели и изобретения.

Выбрав прототип, следует придумать патентную формулу. Это ключевой компонент любого патента. Именно патентная формула имеет юридическое значение, именно формулой определяются границы патентной охраны. Составление формулы - целое искусство, в нем есть много нюансов и неочевидных моментов. В формуле полезной модели или изобретения сформулированы все существенные признаки полезной модели или изобретения. В свою очередь, признак - этакая единица смысла, кирпичик, из которых складывается патентная формула.

Из Википедии:

Формула изобретения состоит из одного или нескольких пунктов. Каждый пункт этой формулы обычно состоит из двух частей, называемых ограничительной частью и отличительной частью, разделенных словосочетанием отличающийся (-аяся, -ееся) тем, что…. Ограничительная часть пункта формулы содержит название изобретения и его важные признаки, уже известные из уровня техники. Отличительная часть содержит признаки, составляющие сущность изобретения, и являющиеся новыми. Каждый пункт формулы представляет собой одно предложение. Пункты формулы делятся на зависимые и независимые. Независимый пункт формулы изобретения характеризует изобретение совокупностью его признаков, определяющей объём испрашиваемой правовой охраны, и излагается в виде логического определения объекта изобретения. Зависимый пункт формулы содержит уточнение или развитие изобретения, раскрытого в независимом пункте.

Пример патентной формулы (в данном случае патента на полезную модель 112007):

1. Устройство для качания кровати, содержащее опорную конструкцию, кровать, подвески, связывающие кровать с опорной конструкцией, расположенный на основании опорной конструкции электромагнит с обмоткой, подключенной к сети электрического тока через прерыватель с блоком управления, и металлическую пластину, закрепленную на днище кровати с возможностью взаимодействия с электромагнитом, отличающееся тем, что металлическая пластина смещена относительно электромагнита в направлении качания кровати.

2. Устройство для качания кровати по п.1, отличающееся тем, что металлическая пластина выполнена из металла с остаточной намагниченностью.

3. Устройство для качания кровати по п.1, отличающееся тем, что блок управления выполнен на основе микроконтроллера.

4. Устройство для качания кровати по п.1, отличающееся тем, что оно дополнительно снабжено пультом дистанционного управления.

Давайте более подробно разберемся, что в этой формуле что. Итак:

Сначала идет независимая часть формулы.

Устройство для качания кровати,

Объект патентования, объект правовой защиты. Далее перечисляются ограничительные признаки.

Первый признак

кровать,

Второй признак

подвески, связывающие кровать с опорной конструкцией,

Третий признак

расположенный на основании опорной конструкции электромагнит с обмоткой,

Четвертый признак

подключенной к сети электрического тока через прерыватель с блоком управления,

Пятый признак

и металлическую пластину, закрепленную на днище кровати с возможностью взаимодействия с электромагнитом,

Шестой признак. Все, ограничительная часть патентной формулы закончилась. Далее следуют отличительная часть, начинающаяся “отличающаяся тем, что…”.

отличающееся тем, что металлическая пластина смещена относительно электромагнита в направлении качания кровати.

Один отличительный признак. Всё, независимый пункт формулы закончился. Далее следуют зависимые пункты (пронумерованные). Они уже не так интересны, потому, что их юридическое значение гораздо меньше, чем значение независимого пункта формулы.

Разобравшись с тем, что же такое патентная формула, идем дальше.

Согласно п. 3 ст. 1358 ГК РФ

изобретение или полезная модель признаются использованными в продукте или способе, если продукт содержит, а в способе использован каждый признак изобретения или полезной модели, приведенный в независимом пункте содержащейся в патенте формулы изобретения или полезной модели, либо признак, эквивалентный ему и ставший известным в качестве такового в данной области техники до совершения в отношении соответствующего продукта или способа действий, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

В свою очередь, согласно п. 3 ст. 1358 ГК РФ

использованием изобретения, полезной модели или промышленного образца считается, в частности, ввоз на территорию Российской Федерации, изготовление, применение, предложение о продаже, продажа, иное введение в гражданский оборот или хранение для этих целей продукта, в котором использованы изобретение или полезная модель, либо изделия, в котором использован промышленный образец.

Таким образом, казалось бы, Гражданский кодекс однозначно определяет случаи использования, к примеру, полезной модели. Если вдруг на рынке найдется устройство, содержащее опорную конструкцию, кровать, подвески и т.д. по формуле полезной модели, и это устройство, условно говоря, не моё - значит, оно нарушает мои исключительные (патентные) права на полезную модель.

Так и должно быть. Так и есть в других странах. Но, к сожалению, не в России.

А в России можно поступить так. Внимательно следите за руками.

Добавим-ка мы, например, еще одну катушку в устройство качания и посчитаем, что это изменение дает какие-либо преимущества (на самом деле это не обязательно так, но скажем, что именно так). Например, скажем, что это добавляет плавность хода. Все остальное оставим как есть. В качестве прототипа возьмем исходную полезную модель (ПМ) 112007 и получим патент на уже свою полезную модель, например, с номером 122860. После чего будем спокойно выпускать кровати с устройством качания, использующие все признаки ПМ 112007, но имеющие вторую катушку в приводном блоке. И будем говорить, что кровати выпускаются именно по патенту 122860.

Очевидно, что изделие с двумя катушками использует и ПМ 112007 и ПМ 122860. И, казалось бы, бери ГК и применяй к этому случаю. Но… (барабанная дробь….) внимание, дыра в законодательстве:

Пункт 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 N 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности»:

При наличии двух патентов на полезную модель с одинаковыми либо эквивалентными признаками, приведенными в независимом пункте формулы, до признания в установленном порядке недействительным патента с более поздней датой приоритета действия обладателя данного патента по его использованию не могут быть расценены в качестве нарушения патента с более ранней датой приоритета.

Позднее Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ подтвердил свою позицию (это не было ошибкой!) Постановлением № 8091/09 от 01.12.2009, распространив ее и на изобретения.

Таким образом, теперь я должен доказывать не то, что изделие с двумя катушками использует мой патент 112007, а то, что более поздний патент 122860 является недействительным. Это выглядит абсурдным, но это действительно так. Причем доказать недействительность патента 122860 не представляется возможным, так как он выдан по всем формальным правилам и вообще вполне себе состоятелен.

К сожалению, суды при рассмотрении патентных споров руководствуются именно этим постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. С правоприменением у нас все хорошо.

Эта совершенно нездоровая ситуация хорошо известна патентоведам и людям “в теме”. Например, в Википедии она описана и названа “Случаем правового вандализма” (статья “Изобретение”).

Смысл этого подхода заключается в том, что патентообладатель вправе использовать охраняемое решение, даже если при этом будет использоваться охраняемое решение третьего лица, без согласия последнего, что полностью противоречит самой сути исключительного права как права запрещения и последнему предложению пункта 3 статьи 1358 ГК РФ, недвусмысленно относящую такие действия к случаям использования изобретения.

Таким образом, патентовать что-то серьезное в России не имеет смысла. Любой человек может получить свой патент на аналогичную полезную модель, чуть ее видоизменив, и без проблем использовать ее. Патенты в России в результате ничего не стоят - гораздо дешевле будет провернуть этот нехитрый трюк, чем, например, покупать лицензию на использование существующего патента. Вкладывать какие-то деньги в разработку новых устройств, технологий, способов в России тоже бессмысленно - вложения, которые должны будут окупиться от продажи лицензий, также уйдут в никуда.

Патент в условия России нужен только в одном случае - если вы сами по нему производите продукт. В этом случае, по крайней мере, вам никто не запретит этого делать. А сами вы никому запретить производить аналогичный продукт не сможете - у вашего оппонента будет свой патент (более поздний, и в особо циничном случае в качестве прототипа будет использована ваша полезная модель), вследствие чего вы будете вполне законно им посланы на пункт 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 N 122.

Два с половиной года назад мы изучали тему обеспечения взаимодействия между мобильными устройствами для разработки собственных сервисов. На тот момент был доступен ряд стандартных технологий вроде Bluetooth, GPS или NFC, но ни одна не подходила идеально для наших целей. Нам хотелось создать принципиально новый алгоритм, пришла идея использовать для обнаружения устройств поблизости уникальный аудио-отпечаток окружающей среды.

Новый подход дал возможность владельцам смартфонов находить друг друга, организовывать чаты, объединяться в играх, переводить деньги и делать другие операции с помощью микрофона и доступа в Интернет. Технология Resonance Nearby легла в основу нескольких наших мобильных приложений, например, DROP – платформы электронных визиток.

После создания прототипа мы провели небольшое исследование, которое показало, что аналогов изобретения не существует. Кроме того, способ связывания устройств заинтересовал несколько крупных корпоративных клиентов. Поскольку мы планировали предоставлять другим компаниям возможность лицензирования и встраивания нашей технологии в свои продукты, сразу же подали заявку в Ведомство по патентам и товарным знакам США (United States Patent and Trademark Office, USPTO).

Команда Resonance Software: Денис Марков, Майк Карлов, Владимир Дыховичный

Действия перед подачей патентной заявки

США предоставляют технологическим стартапам и венчурным инвесторам хорошие возможности для регистрации патента и обеспечения его безопасности. Для того, чтобы запатентовать изобретение, не обязательно быть гражданином страны.

Перед тем, как начать составлять заявку на патент, изобретателю нужно провести подготовительную работу, проверить, что никто ранее не патентовал подобное и не публиковал описание похожей технологии. Для этих целей проводится предварительный патентный поиск (Prior Art Search ).

Такой поиск представляет собой обработку огромных массивов информации. Проверять нужно не только патенты как таковые, но и публикации в научных журналах (речь идет об известных рецензируемых академических журналах – peer-reviewed academic journal ). Даже если технология не была запатентована, но при этом была описана в журнале, зарегистрировать ее, скорее всего, не получится.

Есть специализированные компании, которые занимаются предварительным патентным поиском. Мы обращались для проведения Prior Art к специалистам из Индии. В итоге получили два качественных отчета со ссылками на патенты и статьи в научных журналах.

Если вы хотите провести подготовительную работу самостоятельно, вам нужно серьезно подойти к поиску информации. Придется проанализировать опубликованные в США и за рубежом патентные статьи в открытых источниках, печатные и онлайн журналы, каталоги, базы данных.

Предварительный анализ покажет, имеет ли смысл подавать заявку на патент. В последние годы политика в сфере патентования программного обеспечения в США ужесточилась. Десять лет назад запатентовать можно было почти все что угодно, что привело к появлению . Они оформляли исключительные права на все возможные объекты интеллектуальной собственности и отсуживали у корпораций большие суммы за пользование принадлежащими им патентами. Теперь же USPTO более жестко проверяет патентные заявки.

Надо учитывать не только суть изобретения, но и используемые при его описании формулировки. В случае с технологией Resonance мы уже на подготовительном этапе довольно высоко оценили вероятность получения патента. Впоследствии мы проводили исследование в отношении другой функции – «Snap and Share», которая позволяет фотографировать визитку и отправлять ее на телефон. Идентичной технологии мы не нашли, зато существовало три отдельных патента, формулировки которых частично пересекались с нашими ключевыми заявлениями. Мы поняли, что получение патента будет проблематичным, и решили не подавать заявку.

Подготовка и подача патентной заявки

Если вы считаете, что с большой долей вероятности вам удастся получить патент, вы переходите к следующему этапу – составлению патентной заявки. Для этого мы рекомендуем обратиться к услугам юристов. Во-первых, заявка в USPTO должна быть составлена по определенной форме. Юристы, готовящие ее, по сути «переводят» текст с обычного английского языка на юридический английский. Во-вторых, при составлении заявки очень важна техническая терминология, которую принято употреблять – с ней также лучше знакомы те, кто регулярно составляет заявки. В-третьих, юристы, работающие с патентами, знают некоторые нюансы, касающиеся подачи заявки и последующей работы с ней, гласные и негласные правила.

При работе с юристами для начала сам изобретатель составляет краткое описание на пару страниц. У нас такое техническое описание реализации способа с иллюстрациями заняло полторы страницы. Оно должно быть составлено так, чтобы его мог понять любой инженер средней квалификации. Затем наши юристы трансформировали описание в пространную патентную заявку объемом около 20 страниц.

В случае с технологическими патентами очень важна терминология – если вы не используете устоявшиеся термины, при рассмотрении заявки к вам, скорее всего, возникнут вопросы. Например, когда речь идет о микрофоне, нельзя просто написать «микрофон». Нужно посмотреть, какая терминология используется обычно и написать, например, «устройство, которое захватывает аудио».

Еще один важный момент – можно запатентовать алгоритм, то есть последовательность действий, а можно способы и методы. Надежнее зарегистрировать именно способы и методы. Алгоритм может быть немного изменен и подан в виде новой заявки другими лицами. Метод же дает правообладателю гораздо более высокую степень безопасности и отсекает претендентов с похожей методологией. Мы регистрировали именно метод (system and method ) по сопряжению устройств для анализа аудиофона, из-за чего на этапе рассмотрения столкнулись с пристальным изучением идеи.

После того как юристы подготовили патентную заявку, они подают ее в USPTO через свои аккаунты на сайте ведомства. Почти все взаимодействие ведется в электронном виде, находиться в стране необязательно. У нас не было своего аккаунта на сайте USPTO, всю информацию мы получали через юриста либо смотрели на сайте по номеру заявки.

Стандартный срок ожидания рассмотрения составляет 1,5-2 года, в это время она просто лежит на полке и ожидает своей очереди. Мы подали документы в августе 2015 года, а патентное ведомство начало их рассматривать только в сентябре 2017. Впоследствии мы узнали, что можно было организовать ускоренное рассмотрение заявки. Это стоило бы всего несколько сотен долларов, но время ожидания сократилось бы с двух лет до нескольких месяцев. Мы узнали о такой возможности слишком поздно, так как наш первый юрист о ней не рассказал. Возможно, это сервис, доступный более крупным и признанным юридическим компаниям.

Документ, полученный от USPTO после подачи заявки на патент. Нажмите, чтобы увеличить

Нюансы работы с юристами

Важно не просто обратиться к юристам, но и подобрать авторитетную юридическую фирму, которая ранее работала с патентами. В процессе рассмотрения USPTO мы поменяли своего поверенного. Изначально мы обратились в фирму, которая, по сути, состояла из одного юриста, была его частной практикой. Как стало понятно позже, он был не слишком опытен в работе именно с патентами. Когда мы получили первый отказ по своей заявке, он не смог объяснить нам, что нужно делать в этой ситуации, что поменять, и мы были предоставлены сами себе. Когда мы отказались от его услуг, он просто перестал пересылать нам ответы из USPTO, которые некоторое время продолжали приходить именно ему.

После этого мы обратились в крупную юридическую фирму. Обычно они не работают со стартапами, но нам повезло, так как они увидели в нашем проекте потенциал и захотели взять дело. В такой фирме с патентной заявкой будут работать юристы, которые специализируются на патентах и смогут понять суть описания технологий. Еще один плюс крупной юридической фирмы – вся переписка с USPTO идет через юриста, так что через два года, когда вашу заявку начнут рассматривать, юридическая фирма должна продолжать работать, а частный юрист может за это время уйти на покой, перестать работать и т.д.

Интересный момент состоит в том, что новые юристы, с которыми мы стали сотрудничать, выступали от нашего имени в диалоге с ведомством и меняли формулировки заявки еще до того, как мы подписали на них доверенность. Юристы действовали в наших интересах, так что тут вопрос скорее не к ним, а к патентному ведомству, почему оно разрешило им действовать от нашего имени без формального подтверждения. С другой стороны, в США переписка по электронной почте является достаточным доказательством авторизации действий. Она может быть использована в суде, а такая переписка с юридической фирмой на тот момент уже была. Кроме того, речь идет о солидной юридической фирме, лимит доверия к которой высок, сам ее авторитет гарантирует, что она не станет вносить правки, противоречащие интересам клиента.

Майк Карлов и Денис Марков

Рассмотрение заявки и выдача патента

На этапе рассмотрения заявки у нас возникло несколько проблем. Патентные экзаменаторы указали на пересечения с чужими разработками в публикациях и патентах и начали присылать отказы (reject ). Отказы касались конкретных тезисов, которые пересекались с другими патентами. Например, экзаменаторы отметили, что одно из наших заявлений упоминается в другом патенте, который моделирует звук определенных частот. Мы пояснили, что анализируем перцептивый хэш с последующим анализом в облаке (сервер вне мобильного устройства).

Если отказ касается основной формулы, он ставит под вопрос всю заявку. Получение отказов сначала нас встревожило, но на самом деле пугаться не стоит – по факту это не отказы как таковые, а указание на необходимость изменить какие-то формулировки. Позднее мы узнали, что практически ни одну технологию не пропускают с первого раза и без обсуждения.

Мы несколько раз получали отказы и меняли терминологию в наших заявках, согласовывали эти изменения с юристами. Они составили апелляцию (applicant"s reply ) и подали ее в ведомство. В апелляции необходимо детально описать причину изменения и объяснить, почему после внесения изменений тезисы должны быть одобрены. Очень важно изменять формулировки так, чтобы не менялась суть, не отходить от изначальной идеи. Если апелляция удовлетворяет экзаменатора, то заявку пропускают. Если же приходит письмо о том, что внесенных изменений недостаточно, заявка меняется снова или проводится телефонное интервью с экзаменатором, на котором можно доказывать свою позицию. В том случае, когда идет отказ на апелляцию, можно обращаться в другие инстанции.

Интервью с экзаменатором – вполне распространенная практика, в нашем случае оно тоже проводилось. Наше присутствие во время интервью было необязательно и, как объяснили нам юристы, даже нежелательно. В интервью важно использовать устоявшуюся терминологию, не сказать лишнего, не уйти в чрезмерную конкретику, что может дать возможность экзаменатору сделать патент слишком узким. Мы тем не менее решили принять участие в интервью, юристы посоветовали нам включаться в разговор, только если есть серьезное уточнение.

После одобрения нескольких наших изменений нам пришел окончательный отказ (final reject ). Несмотря на название, по факту он не является окончательным. Проблема была в том, что мы использовали в основной формуле термин «фоновый шум» (audio ambient noise), а в другой формуле «аудио среда» (audio environment). Термин «аудиосреда» был уже использован в другом патенте, кроме того, это и в целом более широкий термин.

Мы воспользовались возможностью коррекции заявки экзаменатором (examiner’s amendment ). Суть этой функции заключается в том, что экзаменатор выделяет спорные места в заявке и сообщает об этом изобретателям. Мы согласовали с экзаменатором замену термина «аудиосреда» на «фоновый шум» в ходе телефонного интервью, и он внес соответствующие изменения.

Через несколько дней на электронную почту пришло уведомление о разрешении выдачи патента (Notice of Allowance ). С этого момента дается три месяца на оплату пошлины (fee ), если за это время не оплатишь, патент выпущен не будет. Стадия выпуска патента занимает до полутора месяцев. Сейчас мы ожидаем печатную версию, но патент прежде всего существует в электронной форме.

Фрагмент документа, полученного от USPTO - подтверждает разрешение на выдачу патента. Нажмите, чтобы увеличить

Патент выдается на 20 лет . В течение этого срока все, кто использует технологию, должны выплачивать сборы изобретателю, позже изобретение становится общественным достоянием.

Стоимость патента

Желающим запатентовать свою технологию в США нужно быть готовым заплатить серьезные деньги. В общей сложности речь может идти о десятках тысяч долларов. Прежде всего эта сумма складывается из оплаты услуг юристов.

Часовая ставка частного юриста, с которым мы сотрудничали на начальном этапе, составляла порядка 250–300 долларов. Услуги крупной юридической компании обходились дороже – 700 долларов в час для юриста, специализирующегося на патентах, 300 долларов для младшего юриста, который готовит бумаги и занимается другой вспомогательной работой.

Надо понимать, что час работы может включать, например, написание одного электронного письма и телефонный звонок представителю патентного ведомства. При большом количестве изменений в патентную документацию, подготовке апелляций и ходатайств работа с юристом обременительна для стартапа. Мы советуем заранее обговаривать фиксированную сумму за выполнение определенной задачи или этапа. Например, $2000 за выполнение prior art search .

Помимо работы юристов необходимо оплатить пошлины в патентном ведомстве. Размер пошлин зависит от вида патента, размеров компании изобретателя и других параметров. Каждый этап процесса оплачивается отдельно. Если вы представляете маленькую компанию, то платите только 50% от общей стоимости. для получения патента на изобретение для небольших фирм составит около $150 (для крупных компаний $300). Если количество страниц в заявке превышает 100, то необходимо заплатить еще $200. Этап поиска по патентам может обойтись в $330 как малому бизнесу; крупные компании платят $660. Стоимость рассмотрения заявки патентным ведомством составляет $380 (для крупных компаний $760).

Стоит отметить, что патентное ведомство обязывает оплачивать и процесс апелляции. Так, например, (Notice of Appeal ) обойдется вам в $400, запрос на устное слушание или на интервью – в $650. С тех пор как изобретатель получил уведомление о разрешении выдачи патента (Notice of Allowance ), нужно заплатить пошлину в $500, после чего патент будет выпущен.

Фрагмент полученного патента. Нажмите, чтобы увеличить

Оформить патент в США непросто, но вполне реально. Нужно быть готовым к тому, что на это уйдет много времени (до нескольких лет) и денег (десятки тысяч долларов). Важно подобрать квалифицированную юридическую фирму, которая будет вести вашу патентную заявку. Можно готовить заявку самостоятельно, но незнание подводных камней и соответствующей терминологии снижает ваши шансы. Нужно сразу здраво оценивать перспективы получения патента – если на этапе предварительной подготовки стало ясно, что ваше изобретение серьезно пересекается с уже существующими открытиями, подавать заявку вряд ли имеет смысл.

Лучше всего патентовать не алгоритмы, а конкретные способы и методы, кроме того, важно сформулировать заявку достаточно широко, что позволит учесть все возможные варианты применения патентуемой технологии. В процессе рассмотрения заявки не нужно бояться отказов – по сути это не отказы, а лишь приглашение к обсуждению. Обычно они решаются изменениями формулировки заявки.

В целом же получение патента резко повышает вашу привлекательность для инвесторов – патент помогает им понять, в чем уникальность именно вашего стартапа, кроме того, он свидетельствует о том, что другим компаниям будет сложно конкурировать с вами в отношении этой конкретной технологии.

История знает множество великих изобретателей: Архимед Сиракузский, Никола Тесла, Леонардо Да Винчи, Томас Эдисон, Александр Грэхем Белл – это лишь несколько имен из огромной плеяды. Для этих людей создание новых технологий и приспособлений было смыслом жизни, который с определенных пор мог стать и неплохим финансовым подспорьем.

Постепенно появлялись механизмы, обязывавшие тех, кто использовал чужие изобретения в производстве, оплачивать изобретателям нечто вроде роялти. Первые реализации патентного права появились уже в XV веке в Венеции, а за последующие столетия данный способ защиты авторских прав был существенно усовершенствован.

Несмотря на глубокую проработанность, в данной сфере регулярно возникают казусы и неожиданные ситуации. Предлагаем вам ознакомиться с некоторыми из них.

1. Компания Microsoft имеет массу патентов во всех высокотехнологических отраслях, но некоторые из них выглядят откровенно странно. Так до 2021 она владеет патентом на открытие нового окна по нажатию на гиперссылку. Это действительно интересный случай, но все же регистрация программы ЭВМ и получение патента на нее очень важная составляющая работы каждого уважающего себя программиста, ведь это объект интеллектуальной собственности. И лучшим помощником вам в этом нелегком деле станет патентное бюро "ЮрПатент".

2. Гордон Гулд прославился тем, что 38 лет потратил, чтобы запатентовать изобретенный им лазер и ряд смежных технологий. Его тяжбы на этом не кончились, поскольку в дальнейшем ему пришлось бороться с многочисленными компаниями, нарушавшими его патенты.

3. В 1963 году компания Sears приобрела патент на производство трещотки для различных механизмов (отвертки, ключи) за 10 тысяч долларов. Настоящего изобретателя они убедили в бесполезности изобретения, сами же заработали на нём 44 миллиона долларов.

4. Наиболее бурную реакцию вызывают патенты в области медицины, которые порой делают жизненно необходимые лекарства недоступными для большого количества людей. Однако есть и те, кто отказывается патентовать открытые вещества, чтобы сделать лечение доступным. Так поступил Джонас Солк в 1955 году, отказавшись патентовать созданную им вакцину от полиомиелита. Поступи он иначе, патент принес бы ему 7 миллиардов долларов.

5. Аналогичным образом поступили и первооткрыватели инсулина, решившие не защищать свое открытие патентом и сделавшие средство от сахарного диабета доступным для всех слоев населения.

6. Существуют и обратные примеры. В 2013 году общественность взбудоражила новость о том, что Анджелина Джоли удалила молочные железы. Спустя всего пару месяцев стало известно, что это грандиозная пиар-акция компании Myriad Genetics, нацелившейся на многомиллиардный рынок диагностики предрасположенности к некоторым видам рака. Несколькими годами ранее Myriad Genetics удалось запатентовать гены BRCA1 и BRCA2, исследование которых позволяло заблаговременно выявить роковую наследственность и принять радикальные меры. Однако уже летом 2013 года Верховный суд США постановил, что гены не могут быть объектом патентного права, и лишил предприимчивую компанию потенциальной монополии.

7. WD-40 – самое известное очищающее, смазочное и антикоррозионное средство, широко применяемое в хозяйстве. Создатель состава отказался патентовать его, чтобы не разглашать секретный состав. Полноценных аналогов или подделок не существует и сегодня.

8. Сегодня Голливуд является безусловной столицей мирового кино. А получил он этот статус только благодаря тому, что в начале XX века кинематографисты осели здесь, избегая патентных ограничений. Большая часть процесса кинопроизводства была запатентована Томасом Эдисоном в Нью-Джерси, а Калифорнийский суд мог выносить независимые решения.

9. Существует полушуточная история о том, что патент на пожарный кран сгорел при пожаре, поэтому мы никогда не узнаем, кто же его изобрел.

10. Принцип действия микроволновой печи случайно изобрел Перси Спенсер во время Второй Мировой войны. Стоя перед мощным магнетроном, он достал из кармана шоколадку и обнаружил, что она растаяла. Позже он запатентовал данный способ разогревания еды.

11. Сегодня большинством патентных прав на аккумуляторы владеют нефтяные компании, непрерывно подающие иски против производителей, нарушивших те или иные ограничения. И это по очевидным причинам воспринимается как попытка задавить конкурирующую отрасль.

12. Существует теоретическая технология вертикального бурения при помощи ядерной головки. Суть в том, что ядерный материал заключается в тугоплавкую капсулу, которая раскаляется и расплавляет горные породы, постепенно погружаясь вглубь планеты (не обязательно Земли) и оставляя позади себя остекленевший тоннель.

13. В XIX веке Франция позволила использовать запатентованную технологию фотоснимков всем странам, кроме Великобритании, с которой тогда имела напряженные отношения из-за колонизационного противостояния.

14. Авраам Линкольн – обладал патентом на устройство для подъема корыта с песком.

15. Бен Франклин создал много ценных изобретений, однако категорически отказывался их патентовать. Он утверждал, что дарить людям новые технологии – большая радость и честь.

16. Создатели съедобного белья не смогли запатентовать свое изобретение, несмотря на его инновационность и практичность. Им отказали, аргументировав это тем, что еда и одежда – несовместимые понятия.

17. Патентные бюро известны чрезвычайно высоким уровнем бюрократии и всех вытекающих проблем. Часто это приводит к выдаче абсурдных патентов. Так компания Halliburton безуспешно пыталась защитить патентом сам процесс получения патента.

18. Одна патентная компания утверждает, будто бы владеет правом на определенные способы использования Wi-Fi. Её патент якобы нарушают владельцы отелей и других заведений, предоставляющих своим посетителям бесплатный доступ в сеть.

Всем известно, что изобретатели люди неординарные и порой их мозг выдаёт странные идеи, некоторые из которых они не просто превратили в изобретения, но и запатентовали. Перед вами одни из самых абсурдных и нелепых патентов, выданных в последнее десятилетие.

Седло для папы, патент выдан в 2002 году

Для переноски младенцев существует огромное количество приспособлений. Это устройство предназначено для детей постарше, которые тоже любят кататься на своих отцах.

Жилет для выгуливания грызунов, патент выдан в 1999 году

Если вы так любите своего хомяка, что не хотите расставаться с ним, даже уходя из дома, то этот вариант наверняка придётся вам по душе.

Браслет для ношения мобильного и быстрого его использования, патент выдан в 2004 году

Что-то вроде старого трюка «пистолет в рукаве», но только с мобильным телефоном.

Защитный чехол для банана, патент выдан в 2003 году

Это устройство предназначено для хранения фрукта и призвано защищать его при транспортировке.

Шлем для орнитолога, патент выдан в 1999 году

Этот шлем создан для преодоления трудностей наблюдения за птицами. Изобретение поможет часами наблюдать за птицами и якобы не будет пугать их.

Человек-велосипед, патент выдан в 2004 году

Два колеса этого велосипеда соединяются человеческим телом.

Унитаз, который цепляется к прицепу, патент выдан в 2000 году

Все путешествующие на машине сталкиваются с проблемой отсутствия туалета, находясь в условиях дикой природы. Таким людям просто необходим перевозной унитаз!

Откровенные штаны, патент выдан в 2002 году

Изобретатели уверены, что эти отверстия на штанах повышают сексуальность и сообщают дополнительную информацию и владельце.

Дезодорант для тех, кто страдает от метеоризма, патент выдан в 2001 году

Дезодоратор «раскрывает подушку в нижнем белье человека, который страдает от газообразования». Трудно поверить, но кто-то от всей души благодарил изобретателя за такое гениальное решение «неоднозначных» проблем.

Очки,которые крепятся с помощью пирсинга, патент выдан в 2003 году

Бескаркасные очки, которые крепятся с помощью прокола переносицы.

Вот как это выглядит в реальности.

Разноцветные отпечатки детских поп как искусство, патент выдан в 2000

Родителям, которым недостаточно хранить отпечатки ручек своих отпрысков, предлагается вешать на стенку вот такие произведения искусства, изготовленные при помощи разноцветной краски и детских попочек.

Акваланг для животных, патент выдан в 2001 году

Иногда и ошейник на собаку не так-то легко одеть, а тут – акваланг!

Устройство для сбора упавших листьев, патент выдан в 2003 году

Между штанинами пришивается специальная сетка. Вы ходите в местах скопления упавших листьев, и улица становится чище – без всяких усилий. Красота!

Часы, показывающие оставшееся время жизни, патент выдан в 2002 году

Эти часы не дадут забыть о скоротечности жизни. Они ведут обратный отсчёт, исходя из средней вероятней продолжительности жизни.

Крутящийся рожок для мороженого, патент выдан в 1999 году

Изобретатель этого устройства решил облегчить задачу детям, которым приходится делать множество движений языком, слизывая мороженое слой за слоем.

Поводок для выгуливания змей, патент выдан в 2002 году

В описании говорится о проблеме, с которой сталкиваются владельцы змей: они не отваживаются выгуливать своих питомцев, потому что боятся их потерять. Специальный поводок должен решить эту проблему.

Такие дела.

Соска, которую невозможно выплюнуть, патент выдан в 2000 году

К сожалению, на такой товар может запросто найтись спрос. Наверняка найдутся родители или няньки, которые не выносят детского плача.

Стол с пуленепробиваемой столешницей, патент выдан в 2001 год

По идее изобретателя, такая столешница должна легко отделяться от стола, превращаясь в надёжный щит если какому-нибудь психопату придёт в голову пострелять в школе или в офисе.

Маска для борьбы с обжорством, патент выдан в 1982 году

Это изобретение может пригодиться и в случае зомби-апокалипсиса.

Где-то мы это уже видели..

Защита наполовину

Шлем для занятий некоторыми видами деятельности, когда важна защита не всей головы, а ее части.

Ушные протекторы для животных

Скажите, у вас есть собака с длинными ушами? Если есть, скажите, вы кормите ее? Наверняка кормите, и тогда вы знаете, что еда «прилипает» к этим длинным ушам. Согласитесь, это серьезная проблема, с которой приходится все время бороться? Если не знаете, как решить ее, сообщите в вашу ветеринарную организацию и спросите у них это гениальное (запатентованное!) изобретение.