Кто является ответчиком. Обязательность присутствия на заседании

Любой гражданин РФ рано или поздно может предстать перед судом в роли ответчика. Ответчик - это не всегда лицо, нарушившее закон и обязанное понести наказание. Для судьи все стороны судебного процесса равны. И каждая из них обязана доказать свою правоту.

Стороны судебного процесса

Сторонами любого судебного процесса являются те лица, которые начинают этот процесс в личных интересах. Основными сторонами являются истец и ответчик. От других лиц, участвующих в судебном процессе, он отличается тем, что непосредственно относится к самому спорному вопросу.

Истцом считается человек, обладающий спорным правом или охраняемым законом интересом. Ответчик - это лицо, привлекаемое к суду за нарушение прав или интересов истца. Данные термины применяются исключительно при наличии спора между сторонами. В судебную инстанцию могут обратиться как физические лица, так и юридические, желающие разрешить спор и защитить свои права и обязанности.

Суд допускает участие в процессе нескольких истцов и нескольких ответчиков, каждый из которых выступает самостоятельно. При этом возможно поручение ведения дела одному из соучастников процесса.

Права отвечающей стороны

Согласно законодательству РФ, ответчик имеет ряд прав, к которым относят:

1. Предъявление письменного возражения или отзыва против поданного иска.
2. Требование присутствия свидетелей с обоснованием при этом необходимости их участия в процессе.
3. Участие в процессе лично либо через представителя.
4. Признание иска полностью или частично.
5. Ознакомление с материалами дела с возможностью использования фото и видеоаппаратуры.
6. Обоснованное заявление отводов судье, экспертам и иным лицам.
7. Возможность задавать вопросы всем лицам, которые участвуют в судебном процессе.
8. Заявление суду устных пояснений, касающихся дела.
9. Возможность приводить личные доводы и возражения по появляющимся в ходе процесса вопросам.
10. Возможность подавать жалобы на решение или определение суда.
11. Просьбы о проведении экспертиз.
12. Ходатайства о признании предъявленных доказательств недопустимыми или не относящимися к делу.
13. Требование перевода дела соответственно закону, если на то есть основания.
14. Требование частичного или полного возмещения расходов по судебным разбирательствам.

Возможность подать встречное исковое заявление ответчик имеет, если:

• Документ направлен к зачету первичного требования.
• Удовлетворение встречного иска частично или полностью исключает удовлетворение первого иска.
• Первый и встречный иски в сумме приведут к быстрому и правильному разрешению вопроса.
• Есть возможность приобрести права и обязанности истца при подаче встречного иска.

Обязанности ответчика

Ответчик - это не только правоимеющая сторона, но и, согласно законам нашей страны, участник судебного процесса, имеющий обязательства. К ним относят:

1. Написание письменных возражений на исковое заявление.
2. Возможность участвовать в судебном процессе только по разрешению судьи.
3. Соблюдение дисциплины.
4. Не злоупотребление личными правами.
5. Выполнение требований судебной инстанции.
6. Содействие беспристрастному рассмотрению дела.
7. Выполнение иных обязательств, которые предусмотрены судом.

Стоит подчеркнуть тот факт, что ответчик - судебный участник, которой не должен пренебрегать обязанностью написания возражения на предъявленный иск. В противном случае у судьи появятся основания верить истцу и решить дело не в пользу отвечающей стороны.

К тому же, опираясь на ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, исполнение всех прав и обязанностей подконтрольно судебному органу. Другими словами, исковое заявление ответчику не может быть отозвано истцом или ответчик не имеет права не принять иск, если данные действия противоречат законодательству РФ или нарушают права и интересы иных лиц.

Ненадлежащий ответчик

Согласно правовым нормам, ненадлежащий ответчик - это сторона судебного процесса, к которой ошибочно были предъявлены требования со стороны истца.

Заменить указанную сторону судебного разбирательства можно только в том случае, если об этом просит истец или последний не возражает против предложенной судом замены. В данном случае ненадлежащий ответчик выбывает из судебных тяжб, и процесс начинается заново, поскольку все показания, данные раннее, становятся пустыми и не могут приобщаться к материалам дела.

В случае отказа истца от замены ненадлежащего ответчика суд не имеет права принуждать его к данному действию. Но и лицо, подававшее иск, должно понимать, что в этом случае суд может оказаться на стороне ответчика и отклонить исковые требования.

Осуществить замену ненадлежащего ответчика можно только в суде первой инстанции. Если ответчик определяется ненадлежащим, к примеру, в апелляционном суде, то судья имеет право только отменить ранее принятое решение и отправить дело на повторное рассмотрение.

Если иск адресуют ненадлежащему ответчику, это затягивает рассмотрение дела в суде. Чем рискует компания, которая неверно укажет оппонента, и как избежать ошибки.

Читайте в нашей статье:

Ненадлежащий ответчик: что подразумевают под этим термином

Когда компания или гражданин подают иск в суд , они указывают, кому адресуют свое требование. В качестве второй стороны спора нужно указать того, кто действительно должен отвечать по требованию. Если иск направили к лицу, которое не имеет отношения к делу, такое лицо называют ненадлежащим ответчиком.

Ненадлежащий ответчик – это гражданин, юридическое лицо или орган власти, которого нельзя обязать отвечать по иску.

Например, компания «A» выступила поручителем компании «B» перед кредитором «C». Компания «B» нарушила обязательства, и кредитор «C» направил иск к компании «A», так как поручитель отвечает солидарно по обязательствам должника. Однако в данном случае суд признает компанию «А» ненадлежащим ответчиком в арбитражном процессе. Если компания «B» нарушила договор, кредитор «C» должен сначала направить иск к ней, а уже потом привлекать поручителя.

Ненадлежащим ответчиком в гражданском процессе называют лицо, которое истец безосновательно указал в качестве ответчика в иске по гражданскому делу.

Например, потребитель (физическое лицо) получил товар ненадлежащего качества. Он заявил иск к транспортной компании, которая доставила товар. Но перевозчик не несет ответственности, если товар изначально был некачественный (не соответствовал нормам производства и т. п.). Компания-перевозчик в данном случае – это ненадлежащий ответчик в гражданском процессе.

Ненадлежащий ответчик: как проводят замену

В процессуальных кодексах указано, каковы последствия направления иска ненадлежащему ответчику.

При этом в АПК и ГПК присутствует формулировка, что суд рассмотрит дело по предъявленному иску, если истец откажется от замены или привлечения соответчика (п. 5 ст. 47 АПК РФ, п. 2 ст. 41 ГПК РФ). Это значит, что в иске откажут, поскольку вторая сторона спора не должна отвечать по заявленному требованию. В КАС РФ присутствует правило, что суд по своей инициативе может привлечь надлежащее лицо как соответчика, если истец на замену не соглашается (п. 1 ст. 43 КАС РФ).

Таким образом, для компании-истца риски указания ненадлежащего ответчика состоят в том, что:

1. На установление верного оппонента уйдет время. Это дает шанс настоящему нарушителю сокрыть имущество, вывести активы, уничтожить доказательства нарушения и т. п. Для истца это снижает вероятность победы в споре или последующего взыскания средств.
2. Иск нельзя будет удовлетворить, если замены или привлечения соответчика не произойдет.

Как не направить иск ненадлежащему ответчику

О том, что указали не того оппонента, суду становится известно уже в ходе рассмотрения дела. Чтобы исключить риски, компания-заявителю нужно предпринять ряд шагов до обращения в суд. Следует:

• проанализировать фактические обстоятельства;
• определить, какие нормы закона нужно применять в данном случае, в том числе с учетом последних изменений в законодательстве;
• проверить наименование ответчика, организационно-правовую форму, адрес и все реквизиты, чтобы исключить техническую ошибку в заявлении.

На основании этой информации компания поймет, верно ли определила будущего оппонента. Вероятность того, что суд расценит его как ненадлежащего ответчика, снизится.

Бесплатные конференции в регионах

Профессиональная справочная система для юристов, в которой вы найдете ответ на любой, даже самый сложный вопрос.

Смотрите, какие условия суды чаще всего оценивают по-разному. Возьмите в договор безопасные формулировки таких условий. Используйте позитивную практику, чтобы убедить контрагента включить условие в договор, а негативную – чтобы убедить отказаться от условия.

Оспаривайте постановления, действия и бездействие пристава. Освобождайте имущество от ареста. Взыскивайте убытки. В этой рекомендации все, что нужно: четкий алгоритм, подборка судебной практики и готовые образцы жалоб.

Читайте восемь негласных правил регистрации. Основано на показаниях инспекторов и регистраторов. Подойдет для компаний, которым ИФНС поставила метку о недостоверности.

Свежие позиции судов по неоднозначным вопросам взыскания судебных расходов в одном обзоре. Проблема в том, что множество деталей до сих пор не прописано в законе. Поэтому в спорных случаях ориентируйтесь на судебную практику.

Отправляйте уведомление на сотовый, по e-mail или бандеролью.

Ответчик в судебном споре является стороной, к которой заявляются исковые требования истцом. Гражданский процесс определяет для ответчика большое количество процессуальных прав и определенное количество обязанностей.

I. Права ответчика в суде.

К процессуальным правам ответчика относятся как общие права для всех сторон, так и специальные права, которыми может воспользоваться только ответчик.

Общие права ответчика в суде:

1. Право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии.
Порядок предоставления и ознакомления с материалами дела регламентирован:
— для Верховного суда РФ и судов уровня субъекта Инструкцией по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов, тв. приказом Судебного департамента при Верховном суде РФ от 15 декабря 2004 г. № 161;
— для районных судов Инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде, утв. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 г. № 36;
— для мировых судей Инструкция по судебному делопроизводству на судебном участке мирового судьи, утв. Председателем комитета по обеспечению деятельности мировых судей Оренбургской области 05.06.2006 г.

В судейском аппарате не предусмотрен вариант ксерокопирования документов. Поэтому обязательно берите с собой аппаратуру, позволяющую делать четкие фотографии документов с текстом.

2. Право заявлять отводы мировому судье, судье, прокурору, секретарю судебного заседания, эксперту, специалисту, переводчику

Надлежащим образом выполнять процессуальные обязанности – всегда в интересах добросовестной стороны. При неисполнении таких обязанностей для ответчика могут наступить предусмотренные законом негативные последствия.

Ответчик обязан добросовестно пользоваться своими процессуальными правами

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ устанавливается принцип добросовестности и недопустимости злоупотребления участниками процесса своими процессуальными правами.

Злоупотребление своими процессуальными правами означает, что сторона совершает действия, возможность которых предусмотрена процессуальным законодательством, с целью не добросовестной защиты своих интересов, а затягивания судебного разбирательства и попытками уклонения от ответственности.

Любое злоупотребление правом проходит на фоне внешне и формально правомерных действий.

О злоупотреблении правом со стороны ответчика может свидетельствовать то, что большинство его ходатайств в суде первой инстанции направлены либо на приостановление производства по делу, либо на отложение судебного разбирательства. Если ответчик заявляет свои ходатайство поочередно и исключительно в судебных заседаниях без приложения каких-либо объективных доказательств, всегда сопровождает их просьбой предоставить время для «формирования мнения по вопросу» и сбора необходимых доказательств, это явно свидетельствует о злоупотреблении правом с его стороны.

Если ответчик нарушит обязанность добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, он рискует тем, что суд откажет ему в совершении того или иного процессуального действия.

Ответчик обязан мотивировать свои ходатайства и заявления

Для надлежащего использования предоставленных прав, ответчик должен заявить соответствующее ходатайство или сделать соответствующее заявление. Каждое ходатайство или заявление должно быть мотивированно и подкреплено объективными доказательствами.

В Гражданском процессуальном кодексе РФ, как правило, прямо указано, как именно нужно мотивировать то или иное ходатайство или заявление. К примеру, согласно ч. 2 ст. 57 ГПК РФ суд удовлетворяет ходатайство ответчика об истребовании доказательства только в том случае, если будет указано, какие именно значимые для дела обстоятельства оно может подтвердить, место нахождения такого доказательства, а также причины, по которым такое доказательство ответчик не может получить самостоятельно. А чтобы суд взыскал с недобросовестной стороны компенсацию за потерю времени, согласно ст. 99 ГПК РФ, другая сторона должна обосновать, что ее оппонент заявил неосновательный иск либо систематически противодействовал правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

В то же время, в связи с состязательностью самого процесса судебного разбирательства, судья принимает решения по поступившим ходатайствам и заявлениям с учетом мнения всех участников процесса. Поэтому другие участвующие в деле лица вправе представлять доводы и доказательства против удовлетворения заявленного ходатайства или поступившего заявления. В этой связи надо быть готовым к тому, что даже на мотивированное ходатайство ответчик может получить мотивированное возражение истца. В итоге суд, если посчитает, что аргументы истца более весомы, может отказать в удовлетворении ходатайства или заявления ответчика.

Ответчик обязан доказать факты, которые обосновывают его позицию по делу

В современном гражданском процессе суд самостоятельно не может собирать доказательства по делу. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ обязанность доказать обстоятельства, заявленные ответчиком в обоснование своей позиции по делу, полностью возложена на самого ответчика. Поэтому судебное разбирательство происходит в виде состязания сторон в доказывании ими тех обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, а равно в виде опровержения заявленных обстоятельств.

Ответчик должен активно участвовать в доказывании своих заявленных обстоятельств.

1. Если ответчик не сможет доказать факты, на которые он ссылается в обоснование своих возражений по делу, суд может удовлетворить предъявленный к нему иск.

Если ответчик не представит в суд доказательств, которые находятся у него и необходимы для правильного рассмотрения дела, в отношении ответчика будет действовать следующее правило: если сторона, которая обязана доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, то суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Данные правила определены частью 1 статьи 68 ГПК РФ.

2. Если ответчик не представит доказательства в суд первой инстанции, то при последующем обжаловании судебного акта сделать это будет очень трудно или вообще невозможно.

Стороны обязаны представлять все имеющиеся у них доказательства в суд первой инстанции, т. к. именно суд первой инстанции разрешает дело по существу, а потому к моменту вынесения решения он должен располагать всеми фактами и обстоятельствами, которые имеют значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Вышестоящие судебные инстанции осуществляют лишь проверку законности и обоснованности вынесенного судебного акта.

Ответчик обязан соблюдать порядок в судебном заседании.

Ответчик обязан сообщать суду об изменении информации о себе.

Согласно ст. 118 ГК РФ ответчик обязан сообщать суду об изменении своего адреса во время производства по делу. Если этого не сделать, то судебные повестки и иные судебные извещения, копии судебных актов и иных процессуальных документов будут направляться ответчику по последнему известному суду адресу места жительства или места нахождения ответчика и будут считаться доставленными вне зависимости от того, находится (проживает) ответчик по этому адресу или нет.

По аналогии ответчик обязан извещать суд и в том случае, если ответчик (организация) изменил свое наименование либо ответчик (физическое лицо) изменил свою фамилию, имя или отчество во время производства по делу. Это связано с тем, что в противном случае в судебном постановлении ответчик будет указан по прежнему наименованию либо по прежним фамилии, имени и отчеству.

Кроме того, если ответчик дал согласие на его извещение о судебном заседании посредством sms-сообщений, то при изменении номера телефона ответчику также необходимо уведомить об этом суд. В противном случае ответчик не сможет оперативно получать информацию о судебных заседаниях.

Ответчик обязан нести судебные расходы по делу.

1. Согласно ч. 1 ст. 96 ГПК РФ если ответчик заявил ходатайство о назначении экспертизы, о вызове специалиста или свидетеля, то он обязан предварительно внести на расчетный счет суда денежные суммы, которые подлежат выплате экспертам, специалистам и свидетелям. Если такое ходатайство заявили ответчик и истец одновременно, требуемая сумма вносится сторонами в равных частях.

2. Согласно ч. 1 ст. 103 ГК РФ е сли итоговое судебное постановление состоялось не в пользу ответчика, он обязан возместить истцу и другим участникам процесса все понесенные в связи с рассмотрением дела судебные расходы. Если требования истца удовлетворены частично, то ответчик несет судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таковы основные обязанности ответчика в процессе судебного разбирательства. В случае, если в отношении Вас подан судебный иск, рекомендуем Вам обратиться за квалифицированной юридической помощью к юристам Юридической Фирмы «Истина».
Мы поможем отстоять Ваши законные права и интересы.

02.01.2019

(официальная действующая редакция, полный текст статьи)

1. Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

2. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному .

Комментарий к статье 41 ГПК РФ. Замена ненадлежащего ответчика

В статье 41 ГПК РФ предусмотрена возможность замены ответчика в ходе рассмотрения гражданского дела в суде. Процессуальный закон предусматривает замену только этой стороны. Суд не может заменить истца по делу или третье лицо, заявляющее самостоятельные требования (). Замену ответчика в порядке статьи 41 следует отличать от процессуального правопреемства, установленного в статье 44 ГПК РФ.

Ненадлежащий ответчик – это лицо, которое не является субъектом спорного правоотношения, не может в силу закона или договора нести обязанности, которые в суде просит возложить на него истец по иску.

Истец может заблуждаться относительно того надлежащий или ненадлежащий ответчик привлечен к участию в деле. Это заблуждение может носить добросовестный или намеренный характер. Однако выбор ответчика зависит только от воли и желания истца. Аналогично и вопрос о замене ответчика может быть произведен только с согласия истца или по его собственной инициативе.

Случаи замены ненадлежащего ответчика надлежащим могут возникнуть по собственной инициативе истца или по заявлению других лиц, участвующих в деле (). При подаче заявления истцом суд выясняет позицию истца, мнение других лиц и выносит определение о замене ответчика. При обращении с заявлением других лиц суд выясняет мотивы такого обращения, позицию других лиц, участвующих в деле и производит замену ответчика только с согласия самого истца. При отсутствии согласия истца суд должен вынести определение об отказе в удовлетворении ходатайства, сославшись только на мнение истца.

После замены ненадлежащего ответчика в деле может участвовать один или несколько соответчиков. Однако действия по замене ненадлежащего соответчика отличаются от действий по привлечению соответчика. В этом случае ненадлежащий ответчик исключается из числа лиц, участвующих в деле, требования истца к нему судом не рассматриваются.

После замены ответчика подготовка и рассмотрение дела начинаются с самого начала, процессуальные сроки, установленные , начинают течь заново.

Наличие возможности замены ненадлежащего ответчика, закрепленная в статье 41 ГПК РФ, позволяет ускорить защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов истца, не прибегая к необходимости оформления нового иска.

29 комментариев к “Статья 41 ГПК РФ. Замена ненадлежащего ответчика ”

В своем исковом заявлении истец должен указать ответчика, т.е. лицо, к которому он предъявляет свои материально-правые требования. В процессе гражданского судопроизводства может выясниться, что истец предъявил исковые требования к лицу, не являющемуся стороной спора, т.е. лицу, не нарушавшему прав, свобод и законных интересов истца. Таким образом, ненадлежащий ответчик – лицо, к которому ошибочно предъявлены истцом материально-правовые требования.

В таких ситуациях возможна замена ненадлежащего ответчика посредством вынесения определения суда. Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. Однако, после замены ненадлежащего ответчика на надлежащего, подготовка и рассмотрение дела производится с самого начала с восстановлением всех процессуальных сроков. В случае если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

В арбитражном судопроизводстве, ненадлежащий ответчик — это лицо, в отношении которого исключается существовавшее в момент возбуждения дела предположение о его юридической ответственности перед истцом.

Порядок замены ненадлежащей стороны установлен ст. 41 ГПК, 36 АПК РФ.

Для замены ненадлежащего ответчика его согласие не требуется, однако требуется согласие истца. В случае несогласия истца на замену ответчика другим лицом арбитражный суд может привлечь это лицо в качестве второго ответчика.

Второй ответчик имеет интерес к делу прямо противоположный тому, какой был у первоначального ответчика, поэтому их нельзя рассматривать в качестве соответчиков.

Новым лицам, участвующим в деле в качестве предполагаемых надлежащих сторон, необходимо дать время на подготовку к вступлению в процесс, который в данном случае должен начинаться с самого начала.

Чтобы быть надлежащей стороной в конкретном деле, необходимо быть субъектом спорного материального правоотношения и иметь связь с правом требования и обязанностью, вытекающими из данного материального правоотношения. Именно принадлежность определенному лицу права или связь определенного лица с обязанностью в спорном материальном правоотношении обусловливает способность не к процессу вообще (что характерно для гражданской процессуальной правоспособности), а способность быть стороной в том или ином конкретном процессе.

Надлежащая сторона – действительный субъект спорного материального правоотношения. Следовательно, признание стороны надлежащей зависит от того, является ли сторона субъектом спорного правоотношения. Поэтому при подаче искового заявления судья не в состоянии определить, являются ли истец и ответчик надлежащими, и не может по такому основанию отказать в приеме искового заявления.

В ГПК говорится, что выяснение судом вопроса, предъявлен ли иск тем лицом, которому принадлежит право требования, и к тому лицу, которое должно отвечать по иску, происходит во время разбирательства дела.

Предъявление иска ненадлежащим истцом или к ненадлежащему ответчику осложняет процесс, препятствует его нормальному развитию.

Ответчика определяет истец. Поэтому, прежде всего истец должен дать согласие на устранение из дела названного им ответчика и замену его другим ответчиком, у которого предположительно имеется связь с обязанностью отвечать по данному иску. Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Вступившая (привлеченная) в процесс сторона пользуется всеми процессуальными правами с момента вступления. При вступлении в процесс надлежащей стороны все происходившее до ее вступления для нее необязательно, поскольку все процессуальные действия совершались по первоначальному иску, не тождественному тому, стороной по которому она является.

Подавая иск к ненадлежащему ответчику, истец рискует не получить удовлетворение заявляемых в суде требований и принять на себя возмещение судебных расходов.