Отца «пьяного мальчика» упрекают в пристрастии к алкоголю после трагедии. Убийственное дело «пьяного» мальчика достигло вершины абсурда Что сейчас с делом алеши шимко
Отец погибшего в ДТП «пьяного» мальчика рассказал журналистам МК подробности трагической истории, возмутившей общественность.
Издание выяснило, что изначально с делом о гибели шестилетнего Алеши Шимко в ДТП начали происходить странные вещи. Сначала исчезли записи со всех камер наблюдения во дворе. Потом к свидетелям аварии в двери начали стучаться подозрительные люди. А самого погибшего Алешу сделали «пьяным». В крови ребенка эксперт обнаружил 2,7 промилле алкоголя, а это, значит, что перед прогулкой ребенок выпил как минимум сто граммов водки.
При этом следователь Балашихинского УВМД Аринушкин не счел все эти факты подозрительными.
Шестилетний Алексей Шимко погиб 23 апреля во дворе многоэтажки в микрорайоне Павлино, где проживает семья Шимко. Около 6 вечера он вместе с дедушкой возвращался с прогулки и бежал к подъезду.
Очевидцы утверждают, что на внутридворовую дорогу «Хендай Солярис» 31-летней Ольги Алисовой выехал со скоростью 60 км/ч. Иномарка сбила мальчика, проехала по нему, протащив тело по дороге.
При этом на доме были камеры видеонаблюдения, но следствие получить записи почему-то не смогло. Дело завели спустя 20 дней после ДТП. Когда отец ребенка приехал в полицию, ему показали данные экспертизы, о том, что в крови мальчика обнаружен алкоголь - 2,7 промилле. При этом у отца стали спрашивать, не мог ли ребенок получить доступ к спиртному дома.
По словам Романа Шимко, после ДТП ночью к свидетелям аварии стали стучаться какие-то подозрительные личности. МК сообщает, что предполагаемая виновница аварии Ольга Алисова не проявила раскаяния. Попытку загладить вину она предприняла, отправив через две недели после ДТП родителям Алеши чек на 50 тысяч рублей. Родители мальчика его не приняли.
По данным МК, Алисова и ее адвокат пытаются доказать, что ребенок был виноват сам.
«Та сторона начала мне доказывать, что ребенок сам виноват - выскочил на дорогу и там то ли упал, то ли сел на корточки. Потому она его и не видела. Хотя все свидетели утверждают, что такого не было. В итоге я не смог это слушать - ушел», - рассказал отец мальчика.
При этом издание считает, что у предполагаемой виновницы ДТП могут быть компрометирующие связи.
«Ольга Алисова - девушка далеко не простая, хоть и работает обычным продавцом в салоне связи. В СМИ ее называют женой «авторитета» Сергея Алисова. Его криминальное прошлое имеет несколько однотипных эпизодов, связанных с кредитным мошенничеством и шайкой «черных» риелторов», - пишет издание.
Напомним, накануне СКР возбудил уголовное дело по статье о халатности по факту дачи экспертного заключения о сильном алкогольном опьянении мальчика. sledcom.ru//news/item/1142142/
Вам не кажется, что сейчас в России, в режиме онлайн, публично совершается страшное, циничное преступление? За без малого 2 недели, что разгорается скандал вокруг трагедии с погибшим Алёшей Шимко , наговорено невероятно много, а в итоге всё сводится к тому, что« не надо нарушать правила дорожного движения». И чем больше говорят на эту тему, тем больше возникает вопросов. Вроде такого простенького: а кому звонила раздавившая ребёнка Ольга Алисова сразу после ДТП? Ведь очевидцы утверждают, что она, увидев море крови и маленького мальчика под колёсами своей иномарки, сразу бросилась не «скорую» ребёнку вызывать, а кому-то звонить. Кому?
И потом, кто именно приехал« по вызову» Алисовой в тот двор? Зачем приехал? Не для того ли, чтобы« разобраться» с камерами видеонаблюдения? Ведь записи исчезли, и разве это можно назвать совпадением?
Далее: кто те явно хорошо знакомые Алисовой люди, что окружили её вскоре после ДТП? Не друзья ли её мужа или же «покровители» этой семьи приехали« подчищать все следы»? Муж-то непростой у Ольги. Хоть и сидит, но некоторые его« крутые» товарищи на воле — не всех тогда посадили.
Сергей Алисов был осужден по трём статьям УК по делу чёрных риелторов — «Незаконное лишение свободы», «Вымогательство», «Насильственные действия сексуального характера» — и приговорён к 10 годам« строгача». Ольга с ним познакомилась по интернету, когда он уже сидел. Сидеть ему осталось около 2-х лет. Имеет ли он отношение к происходящему сейчас, большой вопрос. Чёрные риелторы обычно« работают» большими группами и под серьёзным прикрытием.
Отец погибшего ребёнка Роман Шимко говорил журналистам, что для того, чтобы экспертиза показала состояние опьянения, его умирающему сыну могли сделать укол в печень. То есть« накачать» маленькое тельце лошадиной дозой алкоголя. Бред? Да в этой истории куда ни плюнь — сплошной бред! А укол этот могли сделать и позже. Или пойти совсем простым путём — влить немного спирта в пробирку с кровью мальчика, которую несли на экспертизу. Или, или...
— Дело по экспертизе в центральном аппарате СК. Сегодня забрали из Балашихи. Экспертизу другую будем делать, и дело даже не в алкоголе — в заключении написано, что Алёша умер от удара головой, а не от того, что его машина переехала, — написал мне сегодня ночью« ВКонтакте» Роман Шимко.
Та же версия, что у следствия, и у Алисовой — мол, мальчик бежал, споткнулся, упал, ударился головой об асфальт, и уж потом она наехала на него, сама того не заметив, и протащила с десяток метров. Похоже, эта версия сейчас удобна для всех.
Для всех, кроме близких Алёши...
Российские СМИ буквально взорваны, и каждый новый день приносит новые« сюрпризы». После повторной экспертизы крови мальчика показалось, что ситуация достигла вершины абсурда. Но нет. Всё идёт к тому, что вот-вот начнут задавать и такой вопрос: «А был ли мальчик?»
Известно, что в среде медиков и товарищей в погонах, как нигде, не принято выносить сор из избы. Это ещё мягко сказано — задавят за «своего», отмажут любыми способами. А ещё принято не признавать своих ошибок и уж тем более преступлений. Не наблюдаем ли мы сейчас невероятный клубок, который просто некому распутать? Нет такой силы — независимой, мощной и справедливой. Каждый держится за свой драгоценный зад, и каждый понимает: если« слетит» кто-то один, за ним цепочкой потянутся и другие.
Кажется, в стране не осталось ни одного взрослого человека, который хотя бы краем уха не слышал об Алёше. Этот невинный, светлый мальчик, отправившись на Небеса, невольно стал своеобразной лакмусовой бумагой, на которой всё отчётливее проявляются грехи продолжающих жить людей и нелюдей.
Наверное, нет смысла повторять сюжет этого трагифарса. За минувшие несколько дней написано невероятно много на эту тему, вышли передачи« Пусть говорят» и «Мужское/Женское», в которых высказались все: родители Алёши, его дедушка, очевидцы, Ольга Алисова, родители её мужа-уголовника, судмедэксперты, представители МВД и Следкома, даже депутаты Госдумы. Но не получится ли так: пошумели — и забыли? Сейчас на этой беде пропиариться хотят многие, а что потом?
Роман, отец Алёши, на всём протяжении этих бесконечных интервью и ток-шоу очень достойно себя вёл и ведёт. Как настоящий мужик и настоящий офицер. Не прёт ни на кого с кулаками, не оскорбляет ни словом, ни интонацией. Отказывается от денег, которые ему пытаются всучить от Алисовой. Роман готов сражаться за честь своего сына до конца. И за то, чтобы виновные были наказаны так, как заслужили. Все виновные, до единого. Можно только догадываться, сколько их...
С одной стороны — абсолютно трезвая, крепкая, дружная семья военных, в которой родители и дедушки-бабушки постоянно опекали Алёшу, следили за каждым его шагом, любили и баловали малыша. Вот и в тот день он был« под надзором» близких.
С другой стороны — Алисова, которую уже не раз поймали на вранье на тех же ток-шоу.
Сначала судмедэксперты« нарисовали» вдупель пьяного ребёнка(подписался под этими документами судмедэксперт Михаил Клеймёнов , о котором в интернете уже появились интересные подробности — говорят, и прежде он выдавал сомнительные заключения). Когда начался скандал, создали комиссию, которая проводила повторную экспертизу. В этой комиссии было 6 экспертов, в том числе эксперт из ЭКЦ МВД —Александр Подмарьков . Он и поставил свою подпись под конечными результатами. Комиссия написала в заключении, что образцы с биоматериалами уже непригодны для исследования. И что ж теперь делать? Мало того, что у ребёнка отняли жизнь, так ещё и опозорили его?
Может быть, для того, чтобы« реабилитировать» Алёшу, действительно нужно сделать эксгумацию, которая покажет, что малыш не пил и не мог даже случайно глотнуть спиртного? Но Роман считает, что и без того достаточно возможностей доказать это.
Вообще, это очень страшная для близких покойного процедура — эксгумация, ведь они должны находиться рядом с экспертами. Что будет с ними, если мама Алёши и без того то и дело сознание теряет, а отец, хоть и старается изо всех сил держать себя в руках, при упоминании о сыне вытирает глаза — слёзы постоянно прорываются через« броню»? Дадут ли они согласие на это?
Вчера утром, 23 июня, стало известно, что возбужденное неделю назад уголовное дело по статье« Халатность» забрали из СК по Московской области.
— Дело перешло в Центральное следственное Управление СК РФ, — рассказал Роман Шимко. — Там теперь будут расследовать. После всего,что произошло за эту неделю, и после всех заявлений я буду настаивать на том, чтобы это дело переквалифицировали из «Халатности» в преступление, «совершенное группой лиц по предварительному сговору»... Очень надеюсь, что до эксгумации не дойдёт.
В моче погибшего ребёнка алкоголя нет, его слизистые рта и дыхательные пути не обожжены спиртным, а вот откуда в крови мальчика взялся алкоголь — большая загадка. Доза« обнаруженного» алкоголя(2,7 промилле) — смертельная для шестилетки, страшно подумать — поллитровка или близко к тому! Как говорят специалисты, Алёша, выпей он столько, умер бы сразу или впал в кому, а не бежал бы радостно на детскую площадку впереди дедушки, который катил велосипед внука.
И Роман, и его жена Елена — офицеры, честно служат Родине. Скажет ли им Родина« спасибо», хотя бы назвав имена тех, кто-либо покрывает преступников, либо сам причастен к этой гадкой истории? Вопрос без ответа.
И напоследок: при нынешних технических(фантастических!) возможностях можно распутать самый сложный криминальный клубок. Было бы желание.
Приобретает мощный общественный резонанс. Уголовное дело взяли под контроль Следственный комитет и областная прокуратура. Проверке подлежат результаты независимой от МВД экспертизы. В крови ребенка якобы — это бутылка водки для взрослого! Могло ли это быть правдой? Или это подлог, цель которого смягчить наказание влиятельной автомобилистке?
"В почтовом ящике мы обнаружили квиток на определенную сумму от нее. Как-то посмела оценить жизнь ребенка в деньгах", - рассказывает отец погибшего мальчика. Почтовый перевод на 50 тысяч рублей - это была откупная, так Ольга Алисова рассчиталась за смерть шестилетнего мальчика. 23 апреля она подвозила знакомую к дому №39 в железнодорожном Павлино. Очевидец Вадим обернулся на крик. "Дедушка кричал, бил по машине: "Стой, стой!" - рассказывает он. - Она хотела дать задний, он опять ей по машине начал бить. Он побежал, она остановилась. Он подбежал, открыл дверь. Говорит: "Давай выходи! Ты что натворила?!".
Маленький Алеша гулял с дедушкой на детской площадке. Они направлялись к подъезду, когда вишневый Solaris разгонялся. Мальчик выбежал на дорогу и угодил прямо под колеса. За рулем была Ольга Алисова.
"Она вышла из машины, посмотрела, нет ли повреждений на машине, подошла к ребенку и начала кому-то звонить, - добавляет очевидец Кристина. - Помощь никакую она не оказывала. Просто села на бордюре и просто смотрела".
Скорая приехала через 11 минут. Мальчик был уже мертв, а дальше стали происходить необъяснимые вещи. Вдруг исчезло не только видео с камер наблюдения, но и сами камеры. Осталась одна — на продуктовом магазине. Но момент столкновения на видео не просматривается. По городу поползли слухи: за Алисовой стоит авторитетный бандит, сел на 10 лет за участие в банде "черных риелторов". Возможно, остались какие-то связи, раз дело его супруги приобрело такой неожиданный поворот: судмедэксперты обнаружили в крови погибшего мальчика смертельную дозу алкоголя.
"Произошла подмена, - считает друг семьи погибшего мальчика. - Когда случается ДТП с пешеходом, чтобы снять ответственность с водителя, признают виноватым пешехода. А как признать пешехода виноватым? Сказать, что он пьяный".
Из заключения эксперта следует: концентрация этилового спирта в крови ребенка - 2,7 промилле — это соответствует выпитой бутылке водки.
"Ребенок в состоянии такого тяжелого алкогольного опьянения не мог самостоятельно ни двигаться, ни прыгать, ни ездить, ни играть, - утверждает заведующий кафедрой судебной медицинской экспертизы 1-го МГМУ имени Сеченова Юрий Пиголкин. Если бы он был бы жив, то только лишь спящий".
Экспертизу проводили в Железнодорожном судебно-медицинском отделении. На документе - подпись эксперта Михаила Клейменова, лаборанта Евгении Шкуркиной и санитара Карена Гаспарова. Из этих троих удалось застать на работе только последнего. Дальше пытаемся поговорить с Гаспаровым открыто. Но он реагирует неадекватно: то садится в свой внедорожник, то снова забегает в здание, расталкивая журналистов.
Главное действующее лицо — судебно-медицинский эксперт Михаил Клейменов — словно исчез. "Исходя из уже собранных данных, региональным следственным управлением по факту дачи экспертного заключения о сильном алкогольном опьянении мальчика, погибшего в результате ДТП, возбуждено уголовное дело по статье "Халатность", - сообщает официальный представитель СК России Светлана Петренко.
Сам Клейменов утверждает: он даже не делал никаких анализов. Пробирки отвозили в Москву на исследование. Клейменову на подпись принесли готовый документ, он подмахнул и передал следователю. "Сотрудники полиции опираются на заключения экспертов, - замечает сенатор Елена Мизулина. - Полиция не может выйти за пределы экспертного заключения. Ответы на оставшиеся вопросы могут дать эксгумация и повторная судебная экспертиза".
Расследованием этого уголовного дела с первых дней занимался Балашихинский отдел полиции. Все материалы передали в подмосковный главк. Генеральной прокуратурой начальнику ГУ МВД по Московской области внесено представление.
В абсурдность заключения судмедэкспертов не верит даже сама Алисова. Сегодня на место, где все произошло, приехали сотрудники Следственного комитета. Им также предстоит разобраться, что же на самом деле произошло, и кто был заинтересован в подтасовке документов.
На детской площадке недалеко от дороги, где Алисова насмерть сбила ребенка, ни цветов, ни траурных лент. Родители Алеши посадили здесь маленькое деревце. Это вишня, за которой теперь ухаживает весь двор.
Весной прошлого года всю страну потрясла история погибшего в подмосковной Балашихе шестилетнего Алеши Шимко. Первоначальная экспертиза установила, что ребенок был мертвецки пьян – в его крови обнаружили серьезную даже для взрослого человека дозу алкоголя в 2,7 промилле. Следственный комитет сделал повторный анализ, который исключил наличие спирта в организме малыша и пришел к выводу, что первая лаборатория допустила серьезную ошибку.
Дмитрий Шепелев в программе «На самом деле» решил вновь вспомнить эту историю. Роман Шимко, отец погибшего мальчика, убежден, что за Ольгой Алисовой, которая сбила его сына, стоит преступная группировка. Его насторожило то, что исчезли записи с видеокамер, а ему стало известно о ее связи с криминальным миром. К тому же муж женщины 10 лет отбывает наказание в тюрьме.
«Есть сговор группы лиц, чтобы сделать ребенка пьяным, помочь Ольге уйти от ответственности», - убежден Роман.
Эксперты в студии решили все же уточнить, мог ли Алеша случайно выпить алкоголь. Мужчина признался, что в их доме есть спиртные напитки, но они находятся вне досягаемости детей.
«Ни в этот день, ни в другие даже теоретической возможности не было», - заявил Роман.
В студии программы пришла свекровь Алисовой Галина Ивановна. Она заявила, что, по ее информации, дедушка, который гулял с малышом, выпивал во дворе пиво. Роман опроверг это предположение и заверил, что пожилой человек не употребляет алкоголь более 10 лет - из-за сахарного диабета.
Галина Ивановна рассказала о том, что ее сын, муж Ольги Алисовой, действительно отбывает наказание в тюрьме. Ее старший наследник тоже находится в местах лишения свободы, правда, уже повторно.
По одной из версий, Ольга познакомилась с будущим супругом по переписке. Роман признался, что с ним на связь вышел человек, который уверен в причастности Алисовой к распространению наркотиков. Также некоторые эксперты в студии предположили, что ее муж мог взять вину за какое-то преступление на себя и теперь его покрывают влиятельные люди.
Роман Устюжанин проверил Романа Шимко на детекторе лжи. Одно из опасений мужчины, потерявшего ребенка, заключается в том, что виновные могут уйти от ответственности. В студии появился родственник Ольги Сергей Комзаров. Он рассказал, что дочь Алисовой находится с ним в другом городе. Ему пришлось увезти ребенка из-за травли ее матери. Мужчина не понимает, почему Роман жесток по отношению к девочке. Шимко не намерен отступать от своего принципа.
«Накажу всех причастных к этому делу, тогда я остановлюсь», - сообщил он.
В конце программы Роман Устюжанин задал серию вопросов отцу погибшего ребенка. Он поинтересовался, не упрекают ли его близкие за то, что последнее время он пристрастился к алкоголю. Мужчина ответил утвердительно.
