Патент на технологию. Самые первые патенты и торговые марки в истории Патент на технологию изготовления

У каждого из нас термин «технология» ассоциируется прежде всего с производственной деятельностью, осуществляемой человеком по определенным правилам, со строгим соблюдением всех надлежащих процедур с целью получения конечного результата, связанного с получением пользы в виде готового (промежуточного) продукта или для такого продукта. То есть в широком смысле понятие технологии тесно граничит с такой категорией патентного права, как способ. Последний определен в действующем законодательстве (п.1 ст. 1350 ГК РФ) как процесс осуществления действий над материальным объектом с помощью материальных средств. Однако если копнуть немного глубже, то окажется, что все немного сложнее. Для того чтобы технология работала, требуется не только структурированное описание технологического процесса, но и ресурсы, в нем задействованные, меры организационного характера, устройства и технические комплексы, в конце концов, квалифицированные кадры, обладающие знанием, подчас неявным, о том, как правильно приложить руку к заготовке, чтобы и руку не повредить, и полуфабрикат превратился в готовый продукт.

Технология как совокупность объектов патентного права

Объектами патентного права согласно ст. 1349 ГК РФ являются изобретения и полезные модели – технические решения, а также промышленные образцы – решения внешнего вида изделия. Не можем в контексте настоящей статьи не отметить очевидное: слова «технический» и «технология» являются однокоренными. В их основе лежит греческий корень «технос», который переводится как «мастерство, умение, искусство». Следовательно, при определении того, что может являться технологией с точки зрения закона, нас больше будут интересовать изобретения и полезные модели. Касательно промышленных образцов можем отметить то, что их не стоит путать с такими понятиями, как экспериментальный образец, полезный или опытный образец. В ст. 1349 ГК РФ прямо указано на то, что промышленными образцами являются результаты интеллектуальной деятельности в сфере дизайна (последний термин пришел в законодательство в 2010 году на смену словосочетанию «художественное конструирование»).

В качестве изобретения может охраняться устройство, несколько устройств (система или комплекс) вещество, упомянутый уже ранее способ (к примеру, технологический процесс), штамм микроорганизма и т.д. – полный перечень возможных объектов достаточно широк, и покрывает, возможно, все существующие результаты технической мысли. Изобретение должно соответствовать ряду условий, установленных в ст. 1350 ГК РФ, среди которых: новизна, изобретательский уровень и промышленная применимость.

Патент на полезную модель, согласно ст.1351 ГК РФ, можно получить только на устройство, и на первый взгляд к данному объекту патентного права выдвигаются менее строгие условия патентоспособности: полезная модель должна быть «всего лишь» новой и промышленно применимой. Однако, новый комплекс, который включает в себя несколько устройств, к сожалению, в силу закона защитить в качестве полезной модели уже не удастся. Также в России по понятным причинам не предоставляется правовая охрана способам, не соответствующим условию изобретательского уровня.

Учитывая многогранность понятия «технология», целесообразно считать, что патент на технологию – это патент, охраняющий группу изобретений. Подступившись с другой стороны, можно назвать совокупность объектов патентных прав на технологию таким понятием, как патентное семейство, т.е. несколько патентов на изобретения или полезные модели, условно объединенных между собой по их общему назначению – применяться для реализации определенной технологии.

Группе изобретений может быть предоставлена правовая охрана единым патентным документом только в случае, если все изобретения из группы образуют единый изобретательский замысел, только в таком случае будет соблюдено требование единства изобретения, установленное в ст. 1375 ГК РФ.

Изобретения в рамках одного патента, например, могут быть сгруппированы по одному или нескольким нижеприведенным принципам.

• Заявлены продукт (вещество) и способ , при этом способ предназначен для изготовления продукта (получения вещества). В данном случае чаще всего речь идет об изобретениях, полученных в области фармацевтической или химической технологии.
• Заявлены устройство (система) и способ , при этом при функционировании устройства автоматически осуществляется заявленный способ. К данной категории можно смело отнести большинство патентов на компьютерное программное обеспечение, зарегистрированных за компаниями, которые специализируются в области информационных технологий. Пример – почти все патенты компании «Лаборатория Касперского» (RU2617923 «Система и способ настройки антивирусной проверки», RU2622630 «Система и способ восстановления модифицированных данных», RU2665915 «Система и способ определения текста, содержащего конфиденциальные данные»).
• Группа устройств , объединенных общей решаемой задачей. Такая ситуация возможна в случае если автор в ходе решения поставленной перед ним технической задачи, получил несколько решений, отличающихся друг от друга. В названии патентов, охраняющих такие технологии указывается слово «Варианты».
• Заявлены способ и устройство (система) , предназначенные для осуществления по общему назначению. Пример: патент «Способ и устройство обжарки», зарегистрированный в России под номером RU2546444 и принадлежащий дочерней компании небезызвестного производителя чипсов «Фрито-Лэй Трейдинг Компани ГмбХ». Каждое из заявленных изобретений может быть использовано для приготовления [необязательно] чипсов. При этом сам закусочный пищевой продукт, полученный запатентованным способом, также заявлен в качестве отдельного изобретения в 68 пункте формулы.

Также дополнительно отметим, что в одном патенте на полезную модель, согласно действующему законодательству, не может быть сгруппировано нескольких устройств. К примеру, если у вас в планах защитить несколько устройств в качестве полезных моделей, то патент на каждое из таких устройств должен быть испрошен в отдельности.

Получение патента на технологию

Процедура получения патента на технологию с юридической точки зрения не имеет особых отличий от процедуры получения патента на изобретения. Заявка на получение патента также будет содержать документы, включающие в себя заявление о выдаче патента, описание, формулу, чертежи и реферат.

Если речь идет о технологии, и заявлена группа изобретений, то каждое отдельное изобретение в формуле должно быть изложено отдельным независимым пунктом. Зависимые пункты должны быть сгруппированы под каждым независимым пунктом с ссылкой на него. Это означает, что не допускается составлять формулу группы изобретений, сначала последовательно указав все отдельные изобретения, входящие в состав технологии, а затем приводить зависимые пункты к каждому отдельному изобретению. Схема составления формулы здесь будет следующая: излагаем первый независимый пункт формулы (например, относящийся к системе), и затем формулируем все зависимые пункты, в которых приводятся признаки, раскрывающие признаки независимого пункта с ссылкой на него (например, система по п.1). Далее формулируем следующий независимый пункт (к примеру, способ), и по аналогии записываем все зависимые пункты, уточняющие такой способ (способ по п.3).

В ходе экспертизы по существу дополнительно будет осуществлена проверка единства изобретения. Соответствие заявленных изобретений условиям патентоспособности (новизна, изобретательский уровень и промышленная применимость) будет устанавливаться отдельно для каждого изобретения из группы. Это означает, что здесь вполне вероятна такая ситуация, что, к примеру, заявленный способ может быть признан соответствующим условиям патентоспособности, а заявляемая система – нет, или наоборот. В таком случае патент все равно может быть выдан, но лишь при условии, что заявитель исключит из своих патентных притязаний и, соответственно, из формулы тот объект, который по мнению экспертизы не может быть признан изобретением.

Кроме того, патентная пошлины, которую необходимо уплатить в пользу патентного ведомства, будет увеличена. Это связано с тем, что патентуется не один объект, а несколько. Но все же, в данном случае ее размер будет несколько меньше, чем в случае получения отдельного патента на каждую компоненту технологии. При этом упрощается делопроизводство – переписка с патентным ведомством будет вестись только по одной заявке, что является более предпочтительным, нежели ведение делопроизводства по каждой из заявок в отдельности.

Пример патента на технологию

В качестве примера рассмотрим патент компании «Фрито-Лэй Трейдинг Компани» (дочерняя компания известного производителя чипсов) RU2546444 «Способ и устройство обжарки». Патент на данную технологию был получен в России, а также в ряде других государств. Так, исходя из библиографических данных к патенту, можно заключить, что изначально заявка была подана в патентное ведомство Великобритании (конвенционный приоритет установлен по приоритету британской заявки GB1016822.7 от 06.10.2010). Ровно через год (06.10.2011) заявителем была подана международная заявка по процедуре PCT в Европейское патентное ведомство (EP 2011/067433). Поскольку исключительное право на изобретение является территориально ограниченным, то для того чтобы получить правовую охрану в других государствах, необходимо чтобы материалы международной заявки были переданы в локальное патентное ведомство. В России таким ведомством является Роспатент, который в конце концов и зарегистрировал изобретение по данному патенту 10.04.2015.

Теперь проанализируем непосредственно сущность запатентованного изобретения. Касательно тех объектов, которые охраняются рассматриваемым патентом, нас, в первую очередь, интересует формула изобретения.

Формула к данному патенту содержит целых 68 пунктов. Для того чтобы установить, какие именно объекты охраняются, необходимо выявить независимые пункты. Таковых насчитывается всего 6, а именно: два устройства для обжарки пищевых продуктов, три способа обжарки, а также закусочные пищевые продукты (причем необязательно картофельные чипсы), получаемые одним из запатентованных способом.

Таким образом, получение одного патента на определенную технологию в качестве группы изобретений позволяет в некоторых случаях снизить издержки на патентование в части уплаты патентных пошлин, снизить патентные риски по сравнению с патентованием только одного технического решения, упростить делопроизводство.

История знает множество великих изобретателей: Архимед Сиракузский, Никола Тесла, Леонардо Да Винчи, Томас Эдисон, Александр Грэхем Белл – это лишь несколько имен из огромной плеяды. Для этих людей создание новых технологий и приспособлений было смыслом жизни, который с определенных пор мог стать и неплохим финансовым подспорьем.

Постепенно появлялись механизмы, обязывавшие тех, кто использовал чужие изобретения в производстве, оплачивать изобретателям нечто вроде роялти. Первые реализации патентного права появились уже в XV веке в Венеции, а за последующие столетия данный способ защиты авторских прав был существенно усовершенствован.

Несмотря на глубокую проработанность, в данной сфере регулярно возникают казусы и неожиданные ситуации. Предлагаем вам ознакомиться с некоторыми из них.

1. Компания Microsoft имеет массу патентов во всех высокотехнологических отраслях, но некоторые из них выглядят откровенно странно. Так до 2021 она владеет патентом на открытие нового окна по нажатию на гиперссылку. Это действительно интересный случай, но все же регистрация программы ЭВМ и получение патента на нее очень важная составляющая работы каждого уважающего себя программиста, ведь это объект интеллектуальной собственности. И лучшим помощником вам в этом нелегком деле станет патентное бюро "ЮрПатент".

2. Гордон Гулд прославился тем, что 38 лет потратил, чтобы запатентовать изобретенный им лазер и ряд смежных технологий. Его тяжбы на этом не кончились, поскольку в дальнейшем ему пришлось бороться с многочисленными компаниями, нарушавшими его патенты.

3. В 1963 году компания Sears приобрела патент на производство трещотки для различных механизмов (отвертки, ключи) за 10 тысяч долларов. Настоящего изобретателя они убедили в бесполезности изобретения, сами же заработали на нём 44 миллиона долларов.

4. Наиболее бурную реакцию вызывают патенты в области медицины, которые порой делают жизненно необходимые лекарства недоступными для большого количества людей. Однако есть и те, кто отказывается патентовать открытые вещества, чтобы сделать лечение доступным. Так поступил Джонас Солк в 1955 году, отказавшись патентовать созданную им вакцину от полиомиелита. Поступи он иначе, патент принес бы ему 7 миллиардов долларов.

5. Аналогичным образом поступили и первооткрыватели инсулина, решившие не защищать свое открытие патентом и сделавшие средство от сахарного диабета доступным для всех слоев населения.

6. Существуют и обратные примеры. В 2013 году общественность взбудоражила новость о том, что Анджелина Джоли удалила молочные железы. Спустя всего пару месяцев стало известно, что это грандиозная пиар-акция компании Myriad Genetics, нацелившейся на многомиллиардный рынок диагностики предрасположенности к некоторым видам рака. Несколькими годами ранее Myriad Genetics удалось запатентовать гены BRCA1 и BRCA2, исследование которых позволяло заблаговременно выявить роковую наследственность и принять радикальные меры. Однако уже летом 2013 года Верховный суд США постановил, что гены не могут быть объектом патентного права, и лишил предприимчивую компанию потенциальной монополии.

7. WD-40 – самое известное очищающее, смазочное и антикоррозионное средство, широко применяемое в хозяйстве. Создатель состава отказался патентовать его, чтобы не разглашать секретный состав. Полноценных аналогов или подделок не существует и сегодня.

8. Сегодня Голливуд является безусловной столицей мирового кино. А получил он этот статус только благодаря тому, что в начале XX века кинематографисты осели здесь, избегая патентных ограничений. Большая часть процесса кинопроизводства была запатентована Томасом Эдисоном в Нью-Джерси, а Калифорнийский суд мог выносить независимые решения.

9. Существует полушуточная история о том, что патент на пожарный кран сгорел при пожаре, поэтому мы никогда не узнаем, кто же его изобрел.

10. Принцип действия микроволновой печи случайно изобрел Перси Спенсер во время Второй Мировой войны. Стоя перед мощным магнетроном, он достал из кармана шоколадку и обнаружил, что она растаяла. Позже он запатентовал данный способ разогревания еды.

11. Сегодня большинством патентных прав на аккумуляторы владеют нефтяные компании, непрерывно подающие иски против производителей, нарушивших те или иные ограничения. И это по очевидным причинам воспринимается как попытка задавить конкурирующую отрасль.

12. Существует теоретическая технология вертикального бурения при помощи ядерной головки. Суть в том, что ядерный материал заключается в тугоплавкую капсулу, которая раскаляется и расплавляет горные породы, постепенно погружаясь вглубь планеты (не обязательно Земли) и оставляя позади себя остекленевший тоннель.

13. В XIX веке Франция позволила использовать запатентованную технологию фотоснимков всем странам, кроме Великобритании, с которой тогда имела напряженные отношения из-за колонизационного противостояния.

14. Авраам Линкольн – обладал патентом на устройство для подъема корыта с песком.

15. Бен Франклин создал много ценных изобретений, однако категорически отказывался их патентовать. Он утверждал, что дарить людям новые технологии – большая радость и честь.

16. Создатели съедобного белья не смогли запатентовать свое изобретение, несмотря на его инновационность и практичность. Им отказали, аргументировав это тем, что еда и одежда – несовместимые понятия.

17. Патентные бюро известны чрезвычайно высоким уровнем бюрократии и всех вытекающих проблем. Часто это приводит к выдаче абсурдных патентов. Так компания Halliburton безуспешно пыталась защитить патентом сам процесс получения патента.

18. Одна патентная компания утверждает, будто бы владеет правом на определенные способы использования Wi-Fi. Её патент якобы нарушают владельцы отелей и других заведений, предоставляющих своим посетителям бесплатный доступ в сеть.

Технологией называется совокупность способов изменения параметров объектов и протекающих в них процессов для достижения заданной цели в какой-либо отрасли хозяйственной или промышленной области. Также это понятие обозначает комплексное научное описание производственного метода. Законодательство РФ предусматривает возможность получить патент на технологию, зарегистрировав новую разработку в качестве изобретения.

Патент на технологию и патент на изобретение – в чем разница?

Технологиями являются, например, способы производства какой-либо продукции, изготовления материалов, терапевтические и диагностические методики, методы определения характеристик того или иного объекта. К технологиям не относятся математические и иные чисто теоретические методы, выведенные путем селекции новые сорта растений и породы животных, дизайнерские решения (касающиеся только внешнего оформления объектов), компьютерные программы.

Перед тем, как отправлять заявку на регистрацию патента на свою технологию, следует убедиться в том, что разработка отвечает критериям патентоспособности, а именно:

• Является новой. То есть, не описанной ранее ни в каких открытых источниках.
• Обладает изобретательским уровнем (не является очевидным для специалиста в данной области).
• Является промышленно применимым, то есть может быть изготовлено из известных материалов с помощью известных средств.

Патент может быть выдан только на те изобретения, в том числе технологии и методы, которые решают конкретную техническую задачу. Патентуемая технология должна представлять собой способ изменения того или иного объекта (без объекта нет и технологии).

Изначально право получения патента принадлежит автору технологии. Этот документ закрепляет авторство и исключительное право на технологию, т.е. права на владение, пользование и ее распоряжение, например, путем передачи в пользование другим лицам.

Длительность рассмотрения заявки зависит от соответствия всех материалов в ней формальным требованиям (правилам составления и наличию всех необходимых документов) и патентоспособности самой технологии. Как правило, регистрация технологии длится до двух лет.

Взаимодействие автора технологии с патентным ведомством не ограничивается подачей заявки. В ходе экспертизы Роспатент нередко обнаруживает потребность в каких-либо пояснениях, корректировке документов или досылке недостающих материалов, и заявитель обязан их предоставить в течение установленного периода времени, иначе заявка попадает в отозванные, и автор технологии потеряет возможность зарегистрировать патент на нее.

Патенты на технологии, зарегистрированные как изобретения, действуют на протяжении 20 лет. Это означает, что в течение этого периода любое практическое использование технологии должно согласовываться с правообладателем. Продлевать на срок более 20 лет можно патенты только на определенные категории технологий, касающихся производства медикаментов – для остальных разработок это невозможно.

Пакет документов на регистрацию технологии и получение патента на нее должен содержать, согласно требованиям Роспатента, следующие элементы:

• заявление;
• формулу изобретения – краткое перечисление ключевых признаков технологии, на которую испрашивается патент;
• детальное описание, в котором обязательно должны присутствовать название и все ключевые технические параметры;
• реферат, резюмирующий основные сведения о патентуемом объекте интеллектуальной собственности;
• приложения – чертежи, схемы, таблицы и другие материалы, без которых невозможно понимание сути технологии.

Получение патента на технологию – долгий и хлопотный процесс: это и подбор документов, и правильное составление заявки, и дальнейшее ведение переписки с ФИПС. Для того чтобы успешно пройти все этапы данной процедуры, нужно обладать соответствующими юридическими знаниями. Более удобный и простой вариант – обратиться в патентное бюро и доверить регистрацию патента на свою технологию квалифицированным специалистам.

Как можно заработать, используя патент на технологию?

Получать доход от патента на технологию можно по-разному. Ниже описаны самые распространенные способы.

Способ № 1. Использовать технологию, патентом на которую вы владеете, по прямому назначению – ввести ее в производство, тем самым увеличив объемы изготавливаемой продукции и снизив ее себестоимость; затем наладить каналы сбыта, провести успешную маркетинговую кампанию, получить больше прибыли и раскрутить свою торговую марку.

После этого наверняка возникнут прецеденты использования вашей технологии без вашего ведома или подделывания товаров, или какие-либо еще случаи нарушения прав на вашу интеллектуальную собственность. В этом случае можно подавать в суд и требовать с виновников материальной компенсации. Главное – доказать, что недобросовестный конкурент использовал именно вашу технологию, а не нечто, отличное от нее.

На данный момент зарегистрировано несколько патентов на технологии повышения нефтеотдачи пласта , и каждый из этих методов отличается от остальных. Патент 1996 года № 2118676 выдан на технологию, работавшую на естественном напоре воды, которая была разработана по аналогии с другим способом повышения нефтеотдачи пласта, также основанном на естественном водонапорном режиме, но функционировавшим иначе.

Сущность технологии-прототипа состояла в искусственном формировании неравномерного давления и неустановившегося движения жидкости в нефтеносном пласте. Но при этом невозможно было контролировать фильтрационный поток, идущий в направлении простирания пласта, поэтому нефтеотдача была не очень велика. Новая же технология обеспечила ликвидацию застоев в пластах, насыщенных нефтью, за счет чего все тот же метод работы на естественном напоре воды дал гораздо более существенный эффект.

Другой пример из практики – патент № 2562634, представляющий собой усовершенствование технологии повышения нефтеотдачи пласта, известной ранее и защищенной патентом № 2436941. Сущностью старого метода была последовательная закачка в нефтеносный пласт водного раствора алюминиевой соли, жидкого полимера и водной прослойки между ними. Для этой технологии были характерны некоторые неудобства, а именно:

• нестабильность эффективности воздействия на пласт;
• риск аварий из-за оседания липкого полимера на внутренних поверхностях труб и их постепенной закупорки;
• низкая эффективность технологии в целом.

В обоих случаях авторы более поздней технологии действительно серьезно модифицировали метод-прототип, фактически создав нечто новое, причем более полезное. Благодаря этим глубоким усовершенствованиям стало возможно зарегистрировать новую технологию как отдельное изобретение и получить на нее патент.

Способ № 2. Если разработчик или владелец патента на технологию не планирует использовать ее самостоятельно, разворачивая производство на ее основе, то он может получать прибыль от торговли лицензиями на ее использование.

Способ № 3. Есть еще более простой и быстрый способ окупить затраты на создание новой технологии и получение охранного документа на нее – просто продать ее вместе с патентом.

Сейчас появляется все больше посреднических фирм, оказывающих услуги по скупке интеллектуальной собственности у правообладателей. Монетизация прав на технологии и другие виды интеллектуальной собственности осуществляется одним из способов, описанном в пунктах 1 и 2, но всем этим занимается не автор или владелец изобретения, а компания-посредник.

Такой вид услуг далеко не нов, и на него есть определенный спрос. Монетизация интеллектуальной собственности, в частности, патентов на технологии – не удел одиноких изобретателей, а вполне надежная статья дохода для компаний мировой величины, особенно в сфере IT и потребительской электроники: Apple, Nokia, Motorola, Research In Motion и т. д. Они продают как отдельные технологии, так и целые патентные портфели и лицензии на пользование патентами.

Кроме того, крупные компании постоянно судятся с конкурентами, поскольку заимствование чужих наработок и использование их в своем бизнесе – вещь, увы, нередкая. Примером нашумевшего конфликта по поводу незаконного копирования технологий и нарушения патентов является тяжба компаний Apple и Samsung. Apple первая подала в суд, заявив, что Samsung использовала ее технологии и скопировала дизайнерское решение устройства iPhone, однако Samsung выдвинула встречные иски на ту же тему – кража технологий. Конца этому спору не видно.

Относительно недавно появилась еще одна схема монетизации патентов на технологии – специализация на судебных исках по нарушению патентов. Для подобных фирм даже придуман свой термин – «патентные тролли». Другое их название – «непрактикующие организации» (Non Practicing Entities, NPEs): такие компании не ведут никакой реальной предпринимательской деятельности, а просто владеют патентами и монетизируют свою интеллектуальную собственность через суд, подавая иски на тех, кто нарушил их права на технологии.

Наиболее знаменитые и давно существующие на рынке непрактикующие фирмы – это, например, VirnetX и Acadia Research, каждая из которых стоит свыше миллиарда долларов. Но этих гигантов активно теснят новички, например, Document Security Systems и Vringo, отметившиеся громкими судебными разбирательствами по поводу патентов на технологии. Vringo, в частности, специализируется на покупке и лицензировании патентов на мобильные технологии (услуги сотовой связи, передачу сигнала в мобильных сетях, управление данными) и известна тем, что совершила покупку более 500 патентов и заявок на регистрацию у фирмы Nokia и, помимо самих патентов, купила также права на получение доходов от этих технологий.

Можно ли получить патент на технологию обучения?

1. Оформить программу тренинга как на научное произведение. Для этого программа действительно должна быть авторской, новой и представлять собой результат творческого труда. Ее необходимо зафиксировать на бумаге – в форме книги, сборника, схем и чертежей, хотя бы буклета – чтобы она стала объектом авторского права.

2. Создать собственный бренд и зарегистрировать его как товарный знак. Это обеспечит ему дополнительную правовую охрану и даст возможность начать активное продвижение. В этом случае логотип или эмблема вашего образовательного продукта должна отдельно регистрироваться как промышленный образец. Вот несколько примеров обучающих методик, которые являются товарными знаками и охраняются законом:

• «Методика похудения диетолога Марианны Трифоновой» (свидетельство № 476019);
• «Метод Берлиц» для обучения иностранным языкам (свидетельство № 350692);
• «Методика Тадеуша Касьянова» по преподаванию боевых искусств (свидетельство № 542719);
• Товарный знак «Методы Бизнес молодости» (свидетельство № 525320).

Этот вариант лучше всего подойдет для обучающих методик, предполагающих использование какого-либо авторского тренажера для спортивных упражнений или другого приспособления (игрушки, карты, набора и т. д.), на которые тоже можно получить патент как на промышленные образцы.

3. Оформить патент на метод проведения тренинга как на изобретение. Примеры подобных патентов, касающихся исключительно формата тренингов, можно найти как в образовании, так и в медицине:

• Патент РФ № 2220457 «Способ обучения иностранному языку Шехтера И. Ю.» (приоритет от 20.03.2003 г.).
• Патент РФ № 2251972 «Способ тренировки адаптационных механизмов личности к стрессовым ситуациям и устройство для его реализации» (приоритет от 12.03.2003 г.). Техническим результатом здесь является создание условий для наработки механизмов адаптации человека к ситуациям стресса.
• Патент № 2469412 на метод обучения английской грамматике.
• Патент № 2484534 на технологию подготовки пилотов.

Если вариант с регистрацией патента не подходит автору тренинга, он может прибегнуть к другим способам защиты своих прав. Обычно любая информация о тренингах, семинарах и других обучающих мероприятиях содержит фамилию автора вместе с его именем или хотя бы инициалами, а имя находится под охраной закона.

Данное решение неудобно в силу того, что взыскать компенсацию ущерба при использовании чужого имени возможно только тогда, когда затронута деловая репутация автора (к примеру, от его имени продают совершенно другую обучающую технологию, искаженный комплекс физических упражнений). Обязанность доказывать факт нанесения ущерба и аргументировать его размер в данном случае ложится на истца.

Можно зайти с другой стороны и подать жалобу на рекламное объявление о продаже поддельной обучающей технологии – оно нарушает законодательную норму, не допускающую обман потребителей с помощью рекламы. Образовательная технология неотделима от автора, и авторская подача является частью методики (хотя случается и так, что сам автор непосредственно не задействован в оказании услуги). В любом случае, продажа чужих, зачастую непроверенных, технологий от имени другого автора подпадает под статью о введении потребителя в заблуждение.

Так, из некоторых неофициальных источников поступала информация, что известная певица Полина Гагарина много раз подавала жалобы на неправомерное использование ее имени в рекламных объявлениях, посвященных различным методикам похудения, к которым она не имеет абсолютно никакого отношения.

Поэтому главный совет разработчикам различных образовательных технологий – задействовать все имеющиеся законодательные рычаги для защиты своего интеллектуального продукта, будет ли это патент, регистрация товарного знака или иные варианты.

Получить патент на технологию – задача не из простых. Для ее выполнения целесообразно обратиться к профессионалам нашей компании «Царская привилегия».

Я обещал рассказать о том, как я получил патент на полезную модель, а также о его бесполезности в случае нарушения патентных прав. Теперь, хоть и с большим опозданием, но все же выполню свое обещание. Сразу замечу, что я не юрист и не патентовед, поэтому статья может содержать неточные формулировки и наивные представления, но, очень надеюсь, не фактические ошибки.

Основная мысль заключается в следующем. По идее, любой патент должен иметь две функции - разрешительную и запретительную. Во-первых, патент разрешает его обладателю что-нибудь делать, например, производить и продавать запатентованный товар. И во-вторых (и это главное), патент запрещает неопределенному кругу лиц какие-то действия, связанные с объектом патентования. Т.е., обладая патентом, лицо может запретить другому лицу производить, продавать, хранить, использовать и т.д. товар, в котором используется этот патент.

В России, к сожалению, главная - запретительная функция патента была полностью уничтожена. Поэтому защищать объекты интеллектуальной собственности в России фактически не имеет смысла.

Начать следует с того, что любой патент, будь то патент на полезную модель или патент на изобретение, имеет прототип. Предполагается, что изобретатель не разработал свою идею с полного нуля, а взял за основу что-то известное, прототип, и этот прототип как-то улучшил. И это улучшение позволило получить какое-то новое и обязательно полезное свойство. Улучшение не должно быть просто дополнением, если это дополнение не несет качественно новых полезных свойств.

Например, есть у нас швабра...

Например, есть у нас швабра. Берем свисток и изолентой приматываем к швабре. Получился новый объект - швабра со свистком. Можно мыть, и можно свистеть. Здорово! Можно ли это запатентовать как полезную модель? Скорее всего, нет. Так как функционально эта штуковина может мыть, как и швабра, и может свистеть, как и свисток. Получилась сумма функций, которые и так были у исходных объектов.

А теперь берем швабру и приматываем к ней фонарик. И получаем новую функцию - возможность мыть в темных углах. Этой функции не было отдельно ни у фонарика, ни у швабры. Такое новое устройство уже можно попробовать запатентовать как полезную модель.

Что взять за прототип? В случае полезной модели в качестве прототипа может выступать другая полезная модель, или изобретение, или вообще какая-нибудь известная конструкция, предмет, способ или метод. В практическом плане поиск прототипа нужно начинать отсюда: заходим http://www1.fips.ru , далее “Информационные ресурсы”, “Открытые реестры”, “Реестр полезных моделей” (например). Далее ставим параметр “Индекс МПК” и вводим этот самый индекс. Индекс предварительно узнаем по классификатору . В моем случае это будет A47D9/02. В результате всех этих действий мы получим список полезных моделей данного индекса. Например, мой патент имеет номер 112007. Далее читаем все патенты из списка и выбираем что-нибудь подходящее в качестве прототипа. Конечно, источники выбора прототипа не ограничиваются этим списком. Можно, например, поискать и в международных патентах на полезные модели и изобретения.

Выбрав прототип, следует придумать патентную формулу. Это ключевой компонент любого патента. Именно патентная формула имеет юридическое значение, именно формулой определяются границы патентной охраны. Составление формулы - целое искусство, в нем есть много нюансов и неочевидных моментов. В формуле полезной модели или изобретения сформулированы все существенные признаки полезной модели или изобретения. В свою очередь, признак - этакая единица смысла, кирпичик, из которых складывается патентная формула.

Из Википедии:

Формула изобретения состоит из одного или нескольких пунктов. Каждый пункт этой формулы обычно состоит из двух частей, называемых ограничительной частью и отличительной частью, разделенных словосочетанием отличающийся (-аяся, -ееся) тем, что…. Ограничительная часть пункта формулы содержит название изобретения и его важные признаки, уже известные из уровня техники. Отличительная часть содержит признаки, составляющие сущность изобретения, и являющиеся новыми. Каждый пункт формулы представляет собой одно предложение. Пункты формулы делятся на зависимые и независимые. Независимый пункт формулы изобретения характеризует изобретение совокупностью его признаков, определяющей объём испрашиваемой правовой охраны, и излагается в виде логического определения объекта изобретения. Зависимый пункт формулы содержит уточнение или развитие изобретения, раскрытого в независимом пункте.

Пример патентной формулы (в данном случае патента на полезную модель 112007):

1. Устройство для качания кровати, содержащее опорную конструкцию, кровать, подвески, связывающие кровать с опорной конструкцией, расположенный на основании опорной конструкции электромагнит с обмоткой, подключенной к сети электрического тока через прерыватель с блоком управления, и металлическую пластину, закрепленную на днище кровати с возможностью взаимодействия с электромагнитом, отличающееся тем, что металлическая пластина смещена относительно электромагнита в направлении качания кровати.

2. Устройство для качания кровати по п.1, отличающееся тем, что металлическая пластина выполнена из металла с остаточной намагниченностью.

3. Устройство для качания кровати по п.1, отличающееся тем, что блок управления выполнен на основе микроконтроллера.

4. Устройство для качания кровати по п.1, отличающееся тем, что оно дополнительно снабжено пультом дистанционного управления.

Давайте более подробно разберемся, что в этой формуле что. Итак:

Сначала идет независимая часть формулы.

Устройство для качания кровати,

Объект патентования, объект правовой защиты. Далее перечисляются ограничительные признаки.

Первый признак

кровать,

Второй признак

подвески, связывающие кровать с опорной конструкцией,

Третий признак

расположенный на основании опорной конструкции электромагнит с обмоткой,

Четвертый признак

подключенной к сети электрического тока через прерыватель с блоком управления,

Пятый признак

и металлическую пластину, закрепленную на днище кровати с возможностью взаимодействия с электромагнитом,

Шестой признак. Все, ограничительная часть патентной формулы закончилась. Далее следуют отличительная часть, начинающаяся “отличающаяся тем, что…”.

отличающееся тем, что металлическая пластина смещена относительно электромагнита в направлении качания кровати.

Один отличительный признак. Всё, независимый пункт формулы закончился. Далее следуют зависимые пункты (пронумерованные). Они уже не так интересны, потому, что их юридическое значение гораздо меньше, чем значение независимого пункта формулы.

Разобравшись с тем, что же такое патентная формула, идем дальше.

Согласно п. 3 ст. 1358 ГК РФ

изобретение или полезная модель признаются использованными в продукте или способе, если продукт содержит, а в способе использован каждый признак изобретения или полезной модели, приведенный в независимом пункте содержащейся в патенте формулы изобретения или полезной модели, либо признак, эквивалентный ему и ставший известным в качестве такового в данной области техники до совершения в отношении соответствующего продукта или способа действий, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

В свою очередь, согласно п. 3 ст. 1358 ГК РФ

использованием изобретения, полезной модели или промышленного образца считается, в частности, ввоз на территорию Российской Федерации, изготовление, применение, предложение о продаже, продажа, иное введение в гражданский оборот или хранение для этих целей продукта, в котором использованы изобретение или полезная модель, либо изделия, в котором использован промышленный образец.

Таким образом, казалось бы, Гражданский кодекс однозначно определяет случаи использования, к примеру, полезной модели. Если вдруг на рынке найдется устройство, содержащее опорную конструкцию, кровать, подвески и т.д. по формуле полезной модели, и это устройство, условно говоря, не моё - значит, оно нарушает мои исключительные (патентные) права на полезную модель.

Так и должно быть. Так и есть в других странах. Но, к сожалению, не в России.

А в России можно поступить так. Внимательно следите за руками.

Добавим-ка мы, например, еще одну катушку в устройство качания и посчитаем, что это изменение дает какие-либо преимущества (на самом деле это не обязательно так, но скажем, что именно так). Например, скажем, что это добавляет плавность хода. Все остальное оставим как есть. В качестве прототипа возьмем исходную полезную модель (ПМ) 112007 и получим патент на уже свою полезную модель, например, с номером 122860. После чего будем спокойно выпускать кровати с устройством качания, использующие все признаки ПМ 112007, но имеющие вторую катушку в приводном блоке. И будем говорить, что кровати выпускаются именно по патенту 122860.

Очевидно, что изделие с двумя катушками использует и ПМ 112007 и ПМ 122860. И, казалось бы, бери ГК и применяй к этому случаю. Но… (барабанная дробь….) внимание, дыра в законодательстве:

Пункт 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 N 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности»:

При наличии двух патентов на полезную модель с одинаковыми либо эквивалентными признаками, приведенными в независимом пункте формулы, до признания в установленном порядке недействительным патента с более поздней датой приоритета действия обладателя данного патента по его использованию не могут быть расценены в качестве нарушения патента с более ранней датой приоритета.

Позднее Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ подтвердил свою позицию (это не было ошибкой!) Постановлением № 8091/09 от 01.12.2009, распространив ее и на изобретения.

Таким образом, теперь я должен доказывать не то, что изделие с двумя катушками использует мой патент 112007, а то, что более поздний патент 122860 является недействительным. Это выглядит абсурдным, но это действительно так. Причем доказать недействительность патента 122860 не представляется возможным, так как он выдан по всем формальным правилам и вообще вполне себе состоятелен.

К сожалению, суды при рассмотрении патентных споров руководствуются именно этим постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. С правоприменением у нас все хорошо.

Эта совершенно нездоровая ситуация хорошо известна патентоведам и людям “в теме”. Например, в Википедии она описана и названа “Случаем правового вандализма” (статья “Изобретение”).

Смысл этого подхода заключается в том, что патентообладатель вправе использовать охраняемое решение, даже если при этом будет использоваться охраняемое решение третьего лица, без согласия последнего, что полностью противоречит самой сути исключительного права как права запрещения и последнему предложению пункта 3 статьи 1358 ГК РФ, недвусмысленно относящую такие действия к случаям использования изобретения.

Таким образом, патентовать что-то серьезное в России не имеет смысла. Любой человек может получить свой патент на аналогичную полезную модель, чуть ее видоизменив, и без проблем использовать ее. Патенты в России в результате ничего не стоят - гораздо дешевле будет провернуть этот нехитрый трюк, чем, например, покупать лицензию на использование существующего патента. Вкладывать какие-то деньги в разработку новых устройств, технологий, способов в России тоже бессмысленно - вложения, которые должны будут окупиться от продажи лицензий, также уйдут в никуда.

Патент в условия России нужен только в одном случае - если вы сами по нему производите продукт. В этом случае, по крайней мере, вам никто не запретит этого делать. А сами вы никому запретить производить аналогичный продукт не сможете - у вашего оппонента будет свой патент (более поздний, и в особо циничном случае в качестве прототипа будет использована ваша полезная модель), вследствие чего вы будете вполне законно им посланы на пункт 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 N 122.

Патенты - это лучший способ защитить идею от кражи. В крайнем случае, если идею, которая реализована в технике производителя, украдут, у него есть возможность пожаловаться в суд. На этом строится суд в мире высоких технологий, так рушатся империи и так создается лучшая техника. Действие патента защищает исключительное право, авторство и приоритет изобретения, полезную модель или промышленный образец. В мире высоких технологий патентные пакеты исчисляются сотнями и тысячами патентов, есть свои патентные тролли и известные судебными разбирательствами компании (например, Apple, которая отсудила у Samsung миллиард долларов за копирование своей техники). Без защиты идей патентованием, возможно, было бы легче жить, но от копирования и воровства технических шагов мало кто был бы защищен.

В некоторых автомобилях есть весьма интересная технология - «умная» тонировка, которая окрашивает стекло в темный цвет при помощи специальной пленки с электронным управлением. Судя по опубликованному недавно патенту, компания улучшила эту технологию, оснастив пленку крохотными светодиодами. Как правило, стекла с электрической тонировкой используются на люках автомобилей - возможно, в будущем их салоны будут освещаться именно такими инновационными стеклами.