Ст 163 ук комментарии. Судебная практика по вымогательству

С вымогательством граждане сталкиваются не часто. Таковое деяние имеет сложный состав и требует предварительной подготовки. В правовом поле описание вымогательства дано в ст. 163 УК РФ. Также в параграфе разбираются квалифицирующие признаки преступления. Наказание за деяние зависит от множества факторов. В частности, суд разбирает характер угроз, предъявляемых вымогателями жертве.

Важно: угрозы со стороны правонарушителей должны носить реальный характер либо восприниматься таковыми пострадавшим.

Однако не всегда требование, сопровождаемое обещанием причинить вред, классифицируется в качестве вымогательства. В 2015 году Верховный Суд издал разъяснения, касающиеся право применения положений 163-го параграфа Уголовного кодекса РФ. Рекомендации высшего судебного органа призваны обобщить накопленную практику расследования соответствующих дел. Разберем все подробности и нюансы данного вопроса.

Статья 163 УК РФ: вымогательство и его состав

Указанный параграф уголовного законодательства содержит определение преступления. Так, вымогательством называется противоправное требование отчуждения собственности в пользу иного лица, сопровождаемое (обоснованное) угрозами различного характера. Статья 163 УК РФ подробно описывает сущность вероятного вреда.

Угрожать преступники в момент совершения противоправных действий могут:

• собственности человека;
• жизни или здоровью потерпевшего и его родных;
• репутации и иным интересам.

Законодатель при описании уголовного правонарушения учел сложившиеся в обществе отношения. Так, под угрозой могут оказаться:

• члены семейства;
• друзья;
• коллеги;
• дом или иное имущество, ценное для потерпевшего;
• доход человека;
• мнение о нем окружающих.

Поползновения против репутации при совершении вымогательства – это прямой шантаж, отягощенный реальностью обещаний нанести вред. 163-я статья УК РФ определяет преступное деяние более подходящим термином – вымогательство. Таковой прямо говорит об интересе преступника, желающего неправомерно завладеть собственностью.

Подсказка: уголовное законодательство не дает определение шантажа. Само по себе таковое деяние не квалифицируется. Законодатель признал шантаж способом совершения преступления, а не отдельным составом.

Статья за вымогательство денег или иных ценностей содержит ряд признаков, отягчающих вину. Таковые в криминалистике образуют классифицированный состав деяния. Так, в параграфе приведены такие утяжеляющие признаки:

• наличие предварительной договоренности;
• требование отдать крупную или особо крупную сумму;
• организованная группа;
• совершение насильственных действий;
• нанесение здоровью потерпевшего тяжкого вреда.

Каждый классифицирующий признак требует особого разъяснения. Так, законодатель разделил группу и организованную банду. Это сделано во всех параграфах УК, описывающие преступные деяния против личности, собственности, государства и других. Дело вот в чем:

1. «Обычная группа» состоит из людей, которые объединились исключительно для совершения рассматриваемого правонарушения. То есть преступная связь носит единичный характер. Хотя людей могут связывать иные узы: товарищеские или родственные. Суть в том, что преступление вместе они совершили единожды.
2. Совершение уголовного правонарушения организованной группой лиц классифицируется, если людей объединяют стойкие преступные связи. То есть они не единожды шли «на дело», вместе преступали закон.

В криминалистической науке принято подробно описывать деяние с целью его точной классификации в рамках уголовного законодательства. Для этого каждый проступок разбирается на четыре составляющих. А именно:

1. Объектом шантажа является в первую очередь чужое имущество. Бандиты вымогают у жертвы средства или иные ценности. Кроме того, к объектам отнесено то, что может пострадать от преступников: жизнь, репутация, здоровье, достоинство и честь.
2. Субъектом при вымогательстве являются дееспособные лица, возрастом с 14 лет. В общей части кодекса описаны особые правила ответственности несовершеннолетних. Так, подозреваемые, не достигшие 18 лет, обследуются на предмет определения уровня психического развития. Если таковое заторможено, но не связано с заболеваниями, то подросток может быть освобожден от ответственности за совершенное.
3. Объективная сторона состоит в совершении действий в реальном мире. Таковые направлены на отчуждение имущества. А состоит в донесении до жертвы информации:
   • о преступных требованиях;
   • о противоправных угрозах.
4. Субъективной чертой признается наличие прямого умысла. То есть преступник осознает, что нарушает закон, но все равно посягает на чужое добро.

Важно: вымогательство признается оконченным в тот момент, когда жертва услышала информацию о грозящей беде, если не выполнит условия преступников. То есть в момент совершения.

В параграфах кодекса приводятся квалифицирующие факторы, связанные с величиной предполагаемого ущерба для пострадавшего. Данные понятия законодатель расшифровал при описании хищения. Говоря о вымогательстве в строках кодекса, он имел в виду такие размеры:

• крупной называется возможная потеря до 250 000,0 руб.;
• особо большой – до одного миллиона.

Для сведения: приведенные определения величин ущерба действительны не для всех параграфов кодекса.

Так, при рассмотрении действий кредитных мошенников крупной потерей банка признается 1,5 млн руб. При этом особо крупным признается похищение 3 000 000, руб.

Уголовная ответственность за вымогательство

В 163-м параграфе кодекса приведены наказания за совершенное правонарушение. Уголовная ответственность за вымогательство тесно связана с определенным составом, то есть наличием в нем квалифицирующих обстоятельств. Так, «простое» преступление подлежит ответственности по первому пункту параграфа. А именно:

• заключением в тюрьму на период до четырех лет (с возможным наложение штрафа до 80 000,0 руб.);
• ограничением свободы на тот же период;
• принудительным трудом также на период до четырех лет.

Подсказка: из общей части кодекса становится понятно, что ограничение свободы в качестве самостоятельной кары назначается только несовершеннолетним правонарушителям.

Уголовная ответственность за вымогательство совершенное с квалифицирующими обстоятельствами описана во втором и третьем пунктах параграфа. Так, членов группы лиц, договорившихся предварительно, ждет такая кара:

• срок до семи лет со штрафными санкциями до 500 000,0 руб.;
• вероятное (на усмотрение суда ограничение свободы до 2-х лет) в качестве дополнения.

Самая строгая кара (до пятнадцати лет тюрьмы и до миллиона рублей штрафа) ждет вымогателей:

• работавших организованной бандой;
• требовавших более миллиона рублей (собственность подвергается экспертной оценке);
• нанесших тяжкий вред здоровью потерпевшего.

Шантаж имеет определенное сходство с . На это указывают отягчающие обстоятельства, которые описывает статья 163 УК РФ. Не следует путать эти два преступления. Так, вымогательство имеет одну особенность. Выгода правонарушителя характеризуется отложенным во времени характером. При разбое имущество отторгается сразу, а при шантаже – через определенный период.

Комментарий к статье 163 УК РФ

Верховный суд дает такие разъяснения по правоприменению 163-го параграфа:

1. Шантажирующие гражданина люди могут иметь целью получение выгоду не для себя, а для заказчика. Отсутствие вероятного личного обогащения преступниками не дает права суду отказаться от применения данной статьи. Главное, что присутствует требование отторжения собственности. Причем наличие третьего лица (заказчика) дает возможность подозревать как минимум групповое преступление.
2. Не всегда обещание нанести вред носит реальный характер. Но суд обязан учитывать отношение жертвы к словам шантажиста. От этого зависит, какая статья будет фигурировать в вердикте. Вымогательство классифицируется тогда, когда жертва воспринимает угрозу реальной опасностью.
3. Преступление считается совершенным в любой ситуации, когда требования дошли до потерпевшего. Исполнил ли последний условия шантажистов или нет – особого значения не имеет.
4. Дополнительная (по другой статье) квалификация должна происходить, если жертве причинен тяжкий и иной вред физического или морального характера. К примеру, когда преступник угрожал раскрытием банковской тайны или обнародованием информации о заболеваниях родных и близких потерпевшего.

Для сведения: требование осуществления регулярной (ежемесячной, к примеру) передачи денежных средств объединяется в один состав.

Как доказать вымогательство

Жертве шантажа необходимо обращаться в полицию сразу, как только поступили требования, сопровожденные угрозами. В этот момент деяние признается, с точки зрения криминалистики, оконченным. О доказательствах должны заботиться правоохранители. Но и самому потерпевшему многое необходимо сделать, чтобы помочь следствию.

Так, нужно представить правоохранителям всю имеющуюся в наличии информацию о преступниках. К таковым данным относятся ФИО, адрес проживания, способы передачи требований и другое. Следствие должно также получить информацию относительно круга общения пострадавшего и членов его семьи. Из судебной практики явствует, что шантаж, как правило, совершается лицами, хорошо знающими положение жертвы.

При возможности следует сделать видео и аудиозаписи разговоров с вымогателями. Таковые файлы не признаются судом в качестве доказательства, но следствию помогут подобраться к правонарушителям поближе. Если вымогательство осуществляется с применением печатных документов или электронных писем, то их нужно сохранить и передать правоохранителям.

Особое внимание нужно уделить действиям шантажистов в сети. Послания в социальных сетях следует не просто сохранять, а делать сканированные снимки. Последние также передаются следствию. Современные технологии позволяют найти запись и ее автора, даже если последняя была удалена.

Кроме того, жертве преступления желательно позаботиться о наличии свидетелей. Достаточно будет, чтобы люди видели факт общения с шантажистами. Такое подтверждение будет воспринято судом в качестве доказательства виновности. Если преступник угрожает репутации жертвы, обещая разгласить тайные сведения, то необходимо подумать, кто мог их раскрыть. То есть придется проанализировать события, предшествующие вымогательству.

Совет: расследование шантажа – это сложный комплекс мероприятий. Пострадавшему не стоит заниматься выведением вымогателей на чистую воду самостоятельно. Нужно передавать все сведения правоохранителям по мере поступления новых угроз.

Судебная практика по ст. 163 УК РФ

Пример 1. Граждане П. и Т. были уволены с завода за регулярное пьянство. Обозлившись на директора В., они устроили слежку за бывшим начальником. Из сплетен П. знал, что у директора есть любовница, а жена – дама ревнивая. Кроме того, всем работникам предприятия было известно, что завод находится в общей собственности супругов. П. и Т. сняли на мобильный телефон встречу бывшего руководителя с девушкой. Сцена не оставляла сомнений в характере отношений пары.

П. и Т. предъявили директору требование о ежемесячной передаче 100 000,0 руб. в пользу каждого преступника под угрозой передать видеоролик ревнивой жене. В. привлек юриста. Специалист порекомендовал обратиться в полицию. В результате П. и Т. были обвинены в квалифицированном вымогательстве. Составляющие части деяния таковы:

• угроза репутации В.;
• требование финансового характера.

Пример 2. Ранее судимый С. узнал, что у престарелой соседки А. есть земельный участок на Южном побережье Крыма. Женщине уже исполнилось 78 лет, она проживала одна, близких родственников не имела. С. начал наносить визиты к соседке и требовать переоформления документов на землю в свою пользу. Женщине он угрожал физической расправой.

С. в полицию не обратилась сразу, так как не была осведомлена о нюансах состава шантажа. Она рассказала о деяниях соседа своему племяннику, проживающему в ином городе. Молодой человек примчался, чтобы помочь тетке, но приехал он поздно. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, С. пришел к женщине и повторил требования. Получив отказ, он нанес ей железным прутом, А. скончалась.

Суд обвинил С. по нескольким статьям, в том числе по 63-му параграфу за вымогательство. По совокупности виновности, с учетом прежней судимости, преступника приговорили к пожизненному заключению.

Пример 3. Малолетний (13 лет) А. увидел, что соседка 15 лет встречается с женатым мужчиной. Он сфотографировал откровенные сцены и стал требовать денег у девушки. Угрожал тем, что разместит фото на популярном местном форуме. Девушка пожаловалась на действия молодого человека отцу – следователю прокуратуры. Открытые отношения в семье позволяли рассказать все как есть. В отношении А. возбудить уголовное преследование не представлялось возможным, так как он еще не достиг ответственности. Его после проведенных мероприятий отправили в воспитательное учреждение для малолетних.

1. Непосредственными объектами вымогательства помимо отношений собственности являются честь и достоинство потерпевшего и его близких, а также их личная неприкосновенность и здоровье.

2. Предметом вымогательства выступают: чужое имущество, право на чужое имущество, а также иные действия имущественного характера, которые потерпевший должен совершить в ответ на незаконное требование вымогателя в его пользу.

3. Потерпевшим при вымогательстве может быть лицо, в собственности, ведении или под охраной которого находится требуемое имущество, а также его близкие.

4. Объективная сторона вымогательства выражается в действиях, направленных на то, чтобы вынудить лицо передать виновному или представляемым им лицам требуемое имущество или право на него либо совершить в интересах виновного или представляемых им лиц какие-то иные действия имущественного характера.

В отличие от хищения, при котором виновный сам, помимо воли собственника или владельца имущества, завладевает им, при вымогательстве виновный угрозами применения насилия, уничтожения или повреждения имущества либо распространения нежелательных для потерпевшего сведений принуждает его к тому, чтобы внешне добровольно передать виновному имущество или право на него либо совершить имущественные действия в пользу вымогателя (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.05.1990 N 3 "О судебной практике по делам о вымогательстве").

5. Состав вымогательства сконструирован как формальный, поэтому факт передачи имущества виновному может иметь место через какое-то время после вымогательства, а может вообще не иметь места: преступление признается оконченным с момента предъявления незаконного требования, подкрепленного соответствующими угрозами.

6. Требование передать право на имущество означает подкрепленное соответствующей угрозой предложение наделить вымогателя или представляемых им лиц таким правом, воспользовавшись которым, он сможет получить имущество либо иную материальную выгоду (определенную сумму денег, бесплатно или на крайне выгодных условиях пользоваться жилым или нежилым помещением, транспортным средством и т.д.).

7. Под совершением иных действий имущественного характера подразумеваются такое юридически значимое поведение потерпевшего, в результате которого вымогатель или представляемые им лица получают имущественную выгоду либо избавляются от материальных затрат (например, уничтожение долговой расписки вымогателя, погашение его долга, выполнение для него какой-то работы и т.п.).

8. Средствами принуждения потерпевшего к передаче имущества, права на имущество или к совершению иных действий имущественного характера в пользу вымогателя или представляемых им лиц служат: а) угроза применения насилия к потерпевшему или его близким; б) угроза уничтожения или повреждения имущества; в) угроза распространения (т.е. предания огласке) сведений, позорящих самого потерпевшего или его близких, либо иных сведений, оглашение которых может причинить существенный вред правам или законным интересам не только самого потерпевшего, но и его близких.

9. Характер насилия, которым угрожает вымогатель, в законе не конкретизирован, следовательно, оно может быть любым. Угроза убийством охватывается составом вымогательства и не нуждается в дополнительной квалификации по ст. 119 УК.

10. Реализация угрозы уничтожения или повреждения имущества выходит за рамки состава вымогательства и требует дополнительной квалификации по ст. 167 УК.

11. В случае фактического разглашения вымогателем сведений, которые порочат честь и достоинство потерпевшего или его близких либо подрывают их репутацию и при этом являются заведомо ложными, деяние помимо вымогательства содержит состав клеветы.

12. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. При этом виновный руководствуется корыстным мотивом и преследует цель незаконного получения имущественных выгод или уклонения от материальных затрат.

13. Субъект вымогательства - лицо, достигшее возраста 14 лет.

14. Квалифицированные виды вымогательства (ч. 2 ст. 163 УК) характеризуются его совершением группой лиц по предварительному сговору (п. "а"), с применением насилия (п. "в") или в крупном размере (п. "г").

Первый и третий квалифицирующие признаки по содержанию совпадают с одноименными признаками при хищении. Второй признак включает насилие, не связанное с причинением вреда здоровью (ограничение свободы, побои, глумление и т.п.), а также насилие, причинившее легкий или средней тяжести вред здоровью.

15. Особо квалифицированный состав вымогательства (ч. 3 ст. 163 УК) означает его совершение: организованной группой (п. "а"), в целях получения имущества в особо крупном размере (п. "б") или с причинением тяжкого вреда здоровью (п. "в").

Первый признак имеет то же содержание, что и при хищении. Второй означает, что вымогатель требует передать ему имущество, стоимость которого превышает 250 тыс. руб., либо требует передать ему право на имущество в таких же размерах или совершить иные действия имущественного характера, результатом которых должно стать получение виновным имущественной выгоды в крупном размере (свыше 250000 руб.).

Причинение тяжкого вреда здоровью означает, что они причинены потерпевшему как средство принуждения к выполнению незаконных требований вымогателя либо как результат примененного к потерпевшему насилия. Эти последствия полностью охватываются составом особо квалифицированного вымогательства и не требуют дополнительной квалификации по ст. 111 УК. Однако если в результате причинения тяжкого вреда здоровью наступила смерть потерпевшего, которая не охватывалась умыслом виновного, то деяние должно квалифицироваться по совокупности п. "в" ч. 3 ст. 163 и ч. 4 ст. 111 УК.

16. Вымогательство, соединенное с угрозой применения насилия, необходимо отграничивать от смежных преступлений, в частности от грабежа и разбоя.

17. Угроза насилием при грабеже является средством завладения имуществом, а при вымогательстве она выступает средством принуждения потерпевшего к внешне добровольной передаче имущества виновному. При грабеже виновный угрожает применить насилие, не опасное для жизни или здоровья, а при вымогательстве характер насилия, которым угрожает виновный, в законе не конкретизирован. Грабеж состоит в завладении чужим имуществом, поэтому причинение потерпевшему имущественного ущерба - обязательный признак объективной стороны, а при вымогательстве переход имущества к виновному находится за рамками объективной стороны преступления.

18. От разбоя вымогательство отличается по следующим показателям.

Во-первых, обязательный признак разбоя - нападение, а вымогательство далеко не обязательно включает этот элемент.

Во-вторых, разбой сопряжен с угрозой насилием, опасным для жизни или здоровья, а при вымогательстве возможна угроза любым насилием, включая угрозу убийством, а может носить вообще неопределенный характер.

В-третьих, и это наиболее важный разграничительный признак, в сравниваемых преступлениях угроза имеет различное целевое назначение. При разбое угроза преследует цель преодоления возможного сопротивления незаконному завладению имуществом, т.е. служит способом непосредственного завладения чужим имуществом или его удержания, а при вымогательстве она является средством принуждения потерпевшего к согласию передать требуемое имущество. Вымогатель стремится не захватить чужое имущество, а получить его из рук принуждаемого. В случае отказа передать ему требуемое имущество виновный может привести угрозу в исполнение, а может вообще не осуществить ее.

В-четвертых, при разбое виновный угрожает немедленным применением насилия, а при вымогательстве осуществление угрозы предполагается не в момент ее высказывания, а в будущем, более или менее близком. Если виновный и приводит в исполнение высказанную угрозу, то только без завладения имуществом в момент насилия, в противном случае вымогательство перерастает, в зависимости от характера насилия, в насильственный грабеж или в разбой.

19. Угрозы при вымогательстве могут адресоваться не только потерпевшему, но и его близким. К их числу относятся близкие родственники, муж, жена, а также другие лица, находящиеся с потерпевшим в таких особых отношениях, что угроза применения насилия к ним способна принудить лицо к передаче требуемого имущества.

Статья 163. Вымогательство
[Уголовный кодекс РФ] [Глава 21] [Статья 163]

1. Вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких, —

наказывается ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового.

2. Вымогательство, совершенное:

а) группой лиц по предварительному сговору;

б) утратил силу;

в) с применением насилия;

г) в крупном размере, —

наказывается лишением свободы на срок до семи лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

3. Вымогательство, совершенное:

а) организованной группой;

б) в целях получения имущества в особо крупном размере;

в) с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, —

г) утратил силу

наказывается лишением свободы на срок от семи до пятнадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

3 комментария к записи “Статья 163 УК РФ. Вымогательство”

Статья 163. Вымогательство

Комментарий к статье 163

1. Вымогательство — посягательство на чужое имущество, не обладающее признаками хищения. Для вымогательства характерен сложный объект преступления, так как преступное посягательство осуществляется не только на отношения, связанные с распределением и перераспределением материальных благ, но также еще на жизнь и здоровье потерпевшего.
2. Первый обязательный элемент объективной стороны вымогательства — требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершение других действий насильственного характера. Вторым обязательным ее элементом является угроза применения насилия, уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно угроза распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких.
3. Требование — строгое указание, равносильное приказу. Форма требования значения не имеет. Оно может быть высказано как в устной, так и письменной форме, как лично, так и с использованием различных коммуникационных средств. Требование может быть как резким, грубым, так и изысканно-вежливым. Оно может быть как прямым, так и иносказательным, завуалированным. Содержание требования — передача имущества или права на имущество требующему или другим лицам.
Требование следует отличать от просьбы. Просящий оставляет решение вопроса о необходимости или возможности выполнения просьбы на усмотрение лица, к которому обращена просьба. Требование предполагает безусловное его выполнение.
4. Угроза — обещание причинить неприятность, зло. Согласно диспозиции комментируемой статьи угроза выражается в трех формах: применения насилия, уничтожения, повреждения имущества, шантажа.
5. Угроза применения насилия — обещание избить, покалечить, убить как лицо, от которого требуют имущество, право на имущество, так и его близких. Характер угрозы на квалификацию не влияет.
6. Близкими в данном случае являются как родственники лица, от которого требуют имущество, право на имущество, так и любые иные значимые дня него люди.
7. Угроза уничтожением или повреждением имущества — обещание причинить вред имуществу потерпевшего, значимым для него лицам.
8. Шантаж — угроза распространения позорящих потерпевшего или его близких сведений, а равно иных сведений, распространение которых может причинить существенный вред законным интересам потерпевшего или его близких.
Сведения могут быть как ложными — клеветой (ст. 128.1 УК), так и истинными, например, связанными с информацией о состоянии здоровья потерпевшего, его близких, их аморальных поступках и т.п.
В любом случае угроза должна быть реальной, т.е. возможность ее исполнения для потерпевшего очевидной.
9. Вымогательство считается оконченным с момента предъявления требования на имущество, подкрепленного угрозой.
Поскольку анализируемый состав преступления отнесен к категории усеченных, вымогательство вне зависимости от того этапа, на котором оно завершилось, не может быть квалифицировано как покушение. Действия виновного, предшествующие вымогательству, при наличии к тому оснований квалифицируются как приготовление к вымогательству.
Вымогательство не следует путать с разбоем (см. коммент. к ст. 162), который представляет собой нападение в целях немедленного завладения чужим имуществом.
10. Субъектом разбоя может быть любое вменяемое физическое лицо, достигшее 14-летнего возраста.
11. Субъективная сторона разбоя характеризуется наличием у виновного прямого, как правило, конкретизированного умысла и корыстной цели. Сознанием субъекта охватываются следующие моменты: требуемое имущество является чужим; у виновного нет права им распоряжаться; имущество будет передано только против воли собственника; угроза насилием, уничтожением или повреждением чужого имущества, шантаж, а равно само насилие рассматривается виновным как способ достижения желаемого им преступного результата.
12. Корыстная цель означает, что виновный намерен распорядиться приобретенным в процессе преступления имуществом как своим собственным.
Не образуют состава вымогательства противоправные действия, направленные на завладение чужим имуществом не с корыстной целью, а, например, с целью его временного использования с последующим возвращением его собственнику либо в связи с предполагаемым правом на это имущество. В зависимости от обстоятельств дела такие действия при наличии к тому оснований подлежат квалификации по ст. 330 УК или другим статьям УК.
13. Квалифицированные виды вымогательства урегулированы ч. ч. 2 — 3 комментируемой статьи. Согласно ч. 2 таковыми являются совершение вымогательства группой лиц по предварительному сговору; с применением насилия; в крупном размере.
14. Совершением разбоя группой лиц по предварительному сговору признается деяние, осуществленное двумя и более лицами, заранее договорившимися о совместном совершении преступления (подробнее см. коммент. к ст. 158).
15. Вымогательство с применением насилия может выражаться в побоях, причинении легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, пытках, истязании, ограничении свободы, связывании.
16. Вымогательством в крупном размере признается требование передачи чужого имущества на сумму свыше 250 тыс. руб. (см. коммент. к ст. 158).
17. Согласно ч. 3 ст. 162 УК особо квалифицированными видами вымогательства признаются преступления, совершенные организованной группой; в целях получения имущества в особо крупном размере; с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.
18. Вымогательство, совершенное организованной группой. Содеянное квалифицируется по п. «а» ч. 3 комментируемой статьи только в случае совершения преступления устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. О характеристиках такой группы см. коммент. к ст. 158.
19. Вымогательство в особо крупном размере. Согласно п. 4 примеч. к ст. 158 УК вымогательством в особо крупном размере признается посягательство на завладение чужим имуществом на сумму свыше 1 млн. руб. (см. коммент. к ст. 158).
20. Вымогательство, совершенное с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Действия виновного квалифицируются по п. «в» ч. 3 ст. 163 УК, если был причинен тяжкий вред здоровью потерпевшего (см. коммент. к ст. 162).
21. Вымогательство следует отличать от грабежа, разбоя, угона, похищения человека, захвата заложника, а также самоуправства. Грабеж и разбой — действие виновного по непосредственному осуществлению похищения чужого имущества, в то время как вымогательство — это требование о передаче такого имущества под угрозой.
Угон в отличие от вымогательства не предполагает обращения транспортного средства в собственность виновного или иных лиц.
Если при вымогательстве требование имущественного характера первично, то таковые могут лишь сопутствовать похищению человека или захвату заложника.
22. В Постановлении от 04.05.1990 N 3 Пленумом ВС РФ даны разъяснения относительно практики применения ст. 163 УК.

Статья 163. Вымогательство

Комментарий к статье 163

1. Вымогательство — особая форма корыстных и, как правило, насильственных посягательств на отношения собственности, которая, тесно примыкая к хищениям чужого имущества, не относится, однако, к этой сравнительно многочисленной группе преступлений. Имея много общих черт с хищениями (единство объекта и предмета, за исключением действий имущественного характера, прямой умысел, корыстная направленность, такая же мотивация активных действий, невозможность совершения преступления путем пассивного поведения), вымогательство тем не менее не в полной мере охватывается родовыми признаками общего понятия хищения. Прежде всего в составе вымогательства закон не предусматривает каких-либо последствий в виде причинения ущерба основному объекту уголовно-правовой охраны, которые являются конститутивным признаком хищения (кроме разбоя), во-вторых — и это, очевидно, самое главное, — момент незаконного реального завладения имуществом, если это вообще случится в будущем, существенно оторван во времени от момента совершения вымогателем самих преступных действий. Все это не оставляет сомнения в том, что по букве и смыслу закона вымогательство не является самостоятельной формой хищения и вообще не входит в подгруппу названных корыстных посягательств на собственность.
2. Помимо основного объекта вымогательства — отношений собственности, в качестве второго обязательного объекта названа личность, а если оно соединено с применением физического насилия (ч. ч. 2 и 3 ст. 163 УК), — то и здоровье человека.
Понятно, что двуобъектность насильственного вымогательства, посягающего в подобных случаях и на такое важное социальное благо, как здоровье человека, усиливает его вредоносную направленность, повышает степень общественной опасности. Так расценивает это и законодатель, установив за особо опасный вид вымогательства наказание в виде лишения свободы сроком до 15 лет с конфискацией имущества. Квалифицированные виды вымогательства относятся по закону к категориям тяжкого и особо тяжкого преступлений (см. комментарий к ст. 15 УК).
3. Предметом вымогательства являются: 1) чужое имущество (см. комментарий к ст. 158 УК); 2) право на имущество (см. комментарий к ст. 159 УК) и 3) другие действия имущественного характера.
Благодаря анализу такого объективного признака вымогательства, как предмет посягательства, нельзя согласиться с высказанным в теории уголовного права мнением о том, что «право на имущество», о котором говорит закон, — это «особая разновидность (или форма) имущества» (см.: Курс советского уголовного права. М., 1970. Т. IV. С. 402). Имущество, будь то товар, вещь или валюта, денежные знаки, имеет определенную натуральную (физическую) субстанцию: это всегда чувственно осязаемый предмет материального мира, обладающий стоимостью или являющийся всеобщим эквивалентом стоимости, который представляют собой деньги. Право же на имущество — категория сугубо юридическая, содержанием которой являются правомочия собственника или управомоченных им лиц владеть, пользоваться или распоряжаться предметами материального мира в виде товарно-денежных ценностей. Право на имущество закрепляется в определенных документах (чаще всего требующих установленной законом формы и реквизитов), но от этого не становится само по себе категорией предметно-натуральной. Поэтому такое право, равно как и «действия имущественного характера», разновидностью или формой имущества не является. Это обстоятельство приобретает особое значение при отграничении вымогательства от грабежа и разбоя, что будет предметом особого комментария далее. Нельзя не учитывать и того, что отождествление различных предметов преступления в виде «имущества» и «права на имущество» способно внести разнобой в правоприменительной практике при квалификации насильственных хищений и вымогательства, породить следственные и судебные ошибки.
Практика борьбы с вымогательством встречается с такими разновидностями требования передачи права на имущество, как долговая расписка, фиктивное зачисление в состав учредителей различных коммерческих структур в целях получения в последующем доходов от прибыли, полученной в результате хозяйственной или финансовой (банковской) деятельности, оформление документа на переход права собственности к преступнику на определенные ценности и др.
Действия имущественного характера — это деятельность, создающая стоимость. Это может быть бесплатное написание под именем вымогателя гонорарного произведения, зачисление на оплачиваемую должность без выполнения фактической работы, безвозмездный трудоемкий капитальный ремонт автомашины, безвозмездная постройка дачного домика и т.д.
4. С объективной стороны вымогательство выражается в требовании виновного передачи ему имущества, права на имущество или совершения в его пользу или в пользу других указанных им лиц каких-нибудь действий имущественного характера, адресованном собственнику или владельцу имущественных благ и соединенном с угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких.
5. Требование, о котором говорит закон, — это настойчивая, повелительная просьба, адресованная потерпевшему, которая по своей силе напоминает скорее императивный приказ к совершению последним определенных имущественных актов — передаче преступнику материальных ценностей, прав на имущество или совершение действий имущественного характера. При этом подобное требование, подкрепленное угрозой, по своему характеру приобретает форму «жестокого», не терпящего возражений, проволочек, отказа от выполнения императива.
6. Угроза, психическое насилие, как средство, побуждающее к исполнению предъявленного требования, должна быть действительной и реальной, т.е. субъективно восприниматься потерпевшим как вполне осуществимая. Только такое запугивание способно оказать на него определенное психическое воздействие и мотивировать требуемое поведение в интересах вымогателя. Адресатом угрозы может быть как сам потерпевший, к которому обращено требование, так и, как говорит закон, его близкие. В нем не говорится о «близких родственниках», а имеется в виду значительно более широкий круг людей. Поэтому следует признать, что вопрос о том, является ли тот или иной человек близким по отношению к потерпевшему, решается им самим. Таковыми могут быть родители, супруг, дети, усыновленные сестры и братья, дед, бабушка, другие родственники, а также и посторонние по степени родства люди — жених (невеста), любимая девушка, любовник и даже близкие друзья лица, подвергшегося вымогательству.
7. По своему содержанию угроза, выраженная в любой форме — устно, письменно, непосредственно вымогателем или через третьих лиц и т.д., — в соответствии с требованиями закона может быть различной. Вымогатель может угрожать потерпевшему: 1) применением физического насилия; 2) уничтожением или повреждением имущества; 3) распространением сведений, позорящих потерпевшего или его близких; 4) распространением иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам указанных лиц.
8. В рамках объективных признаков основного состава вымогательства (ч. 1 ст. 163 УК) своеобразие угрозы применения физического насилия состоит в том, что она, во-первых, по своему содержанию допускает причинение потерпевшему или его близким любой степени тяжести вреда здоровью и даже их убийство; во-вторых, обращена, как правило, в будущее, когда вымогатель высказывает намерение реально применить насилие через некоторое время в дальнейшем. Однако в сочетании с требованием передачи права на имущество или совершения действий имущественного характера угроза насилием, что очень важно подчеркнуть, может носить и наличный характер, т.е. содержать недвусмысленно выраженное вовне намерение реализовать ее немедленно, уже в самый момент предъявления указанной претензии, если не будет согласия потерпевшего на ее удовлетворение.
Полезно обратить особое внимание на то, что в подобных случаях такой характер и содержание угрозы не превращают вымогательство в разбойное нападение, соединенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, поскольку предметом посягательства, что имманентно для хищения в форме разбоя, является не само имущество, а право на таковое или действия имущественного характера. Последние же ни при каких условиях не могут быть предметом разбойного нападения в качестве обязательного объективного признака его состава.
9. Угроза уничтожения или повреждения имущества, принадлежащего потерпевшим или его близким, может быть по своему характеру как обращенной в будущее, так и содержать опасность немедленного осуществления. Такое содержание запугивания не ставит вымогательство в какое-либо соотношение с хищением чужого имущества, и поэтому оно остается в рамках признаков рассматриваемого преступления. Естественно, что если угроза такого рода будет виновным реализована, содеянное требует дополнительной квалификации по соответствующей части ст. 167 УК (см. комментарий к указанной статье).
10. Угроза разглашения позорящих потерпевшего или его близких сведений (шантаж) — это запугивание сообщением третьим лицам любой информации — ложной или правдивой, действительной, — но непременно позорящего характера. Являются ли сведения таковыми и в какой степени их разглашение может нарушить интересы самого потерпевшего или его близких, всецело зависит от оценки и субъективного отношения к этим фактам лица, к которому вымогателем предъявлено соответствующее требование, так как именно оно выбирает альтернативу и в ее рамках конкретный вариант своего поведения в связи с высказанной угрозой. Поэтому суд не должен заниматься решением вопроса о том, в какой мере сведения, разглашением которых угрожал вымогатель, были ложными или действительными, объективно способными опозорить потерпевшего или его близких. Вместе с тем, как разъяснил Пленум Верховного Суда РСФСР в п. 3 Постановления от 4 мая 1990 г. «О судебной практике по делам о вымогательстве» (с изменениями от 18 августа 1992 г., 21 декабря 1993 г. и 25 октября 1996 г. // Судебная практика по уголовным делам / Сост. Г.А. Есаков. М.: ТК Велби; Проспект, 2005. С. 94 — 96), в случаях, если о потерпевшем или его близких фактически оглашены сведения заведомо клеветнического либо оскорби-тельного характера, содеянное при наличии к тому оснований (дела частного обвинения) квалифицируется по совокупности как клевета или оскорбление. Но в этом случае вопрос о ложности распространенных сведений и способности их опозорить потерпевшего или его близких решается только самим судом на основании общепринятых норм морали и нравственности, а также правил человеческого общежития.
Что касается угрозы распространения иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких, то их содержание может быть самым различным, например, разглашение коммерческой тайны, секреты производственных технологий, критическое финансовое положение или даже банкротство и т.д. Важно подчеркнуть, что решение вопроса о том, способны ли такие сведения, будь они преданы огласке, объективно причинить именно существенный вред соответствующим правам или интересам, принадлежит исключительно потерпевшему.
11. Вымогательство, будучи по своей конструкции формальным составом преступления, признается оконченным деянием с момента предъявления требования о передаче имущества, права на имущество или совершения действий имущественного характера. Последующие действия потерпевшего лежат за пределами признаков состава вымогательства.
12. С субъективной стороны вымогательство — корыстное преступление, совершаемое только с прямым умыслом: виновный осознает, что им предъявляется незаконное требование передачи ему предметов преступления, и желает таким путем добиться неправомерного их получения. Субъект действует по корыстным мотивам и преследует цель незаконного обогащения.
13. Субъектом вымогательства может быть любое вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста.
14. Часть 2 ст. 163 УК предусматривает ответственность за квалифицированный состав вымогательства, если оно совершено: а) группой лиц по предварительному сговору; б) с применением насилия; в) в крупном размере.
Квалифицирующие признаки, указанные в п. п. «а» и «г» ч. 2 ст. 163 УК, совпадают с аналогичными признаками состава кражи (см. комментарий к ч. 2 ст. 158 УК).
В рамках признаков ч. 2 ст. 163 УК насилие по степени тяжести охватывает побои, умышленное причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (см. комментарий соответственно к ст. ст. 116, 115 и 112 УК). Поскольку названные преступления против личности являются квалифицирующим признаком состава вымогательства, их фактическое совершение полностью охватывается ч. 2 ст. 163 УК и не требует дополнительной квалификации.
15. Часть 3 ст. 163 УК предусматривает ответственность за особо квалифицированный состав вымогательства, если оно совершено: а) организованной группой лиц; б) в целях получения имущества в особо крупном размере; в) с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.
Эти признаки, указанные в п. п. «а», «б» и «в» ч. 3 ст. 163 УК, совпадают с одноименными признаками, рассмотренными при анализе соответствующих видов кражи и разбоя (см. комментарий к ст. ст. 158 и 162 УК).
Относительно особо квалифицирующего признака «в целях получения имущества в особо крупном размере» следует подчеркнуть, что закон не требует фактического наступления этого общественно опасного последствия. Для применения ч. 3 ст. 163 УК достаточно установить наличие у вымогателя самой цели получения имущества в особо крупном размере, хотя бы ему и не удалось ее достичь.
16. Вымогательство, соединенное с угрозой применения насилия (ч. 1 ст. 163) и с фактическим причинением вреда здоровью потерпевшего той или иной степени тяжести (ч. ч. 2 и 3 ст. 163), следует отличать от насильственного грабежа и разбоя.
По этому поводу высшие судебные инстанции разъяснили, что при отграничении вымогательства от грабежа или разбоя судам следует иметь в виду, что при вымогательстве угроза насилием направлена на получение имущества в будущем, а не в момент применения угрозы. Если угроза была приведена в исполнение, содеянное подлежит квалификации по статье УК о вымогательстве и, при наличии оснований, по статье, предусматривающей ответственность за действия, которые совершены при реализации угрозы (БВС СССР. 1986. N 6. С. 6).

Апелляционное постановление № 22-1794/2018 22К-1794/2018 от 30 августа 2018 г. по делу № 22-1794/2018

Астраханский областной суд (Астраханская область) - Уголовное

Ответственности ФИО6, в том числе- путем опроса оперуполномоченного ФИО11, проводившего процессуальную проверку по заявлению Барабаша А.В. о привлечении к уголовной ответственности ФИО6 по ст. 163 УК РФ. Также был исследован собранный материал досудебной процессуальной проверки по заявлению Барабаш А.В. о привлечении к уголовной ответственности ФИО6, в том числе- объяснение ФИО6, которая...

Апелляционное постановление № 22-1364/2018 от 30 августа 2018 г. по делу № 22-1364/2018

Верховный Суд Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия)) - Уголовное

Инстанции УСТАНОВИЛ: По приговору Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 20 февраля 2012 года Шаповалов А.Д. осужден по п. «в» ч. 3 ст. 163 , ч. 5 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденный Шаповалов А.Д. обратился в суд с...

Апелляционное постановление № 22К-1478/2018 от 30 августа 2018 г. по делу № 22К-1478/2018

Совершении З.. мошенничества и вымогательства на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием составов преступлений, предусмотренных ст. 159, ст. 163 УК РФ. 29 мая 2018 года Симакова обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, просила указанное постановление отменить как нарушающее ее права, т....

Апелляционное постановление № 22К-1472/2018 от 30 августа 2018 г. по делу № 22К-1472/2018

Верховный Суд Удмуртской Республики (Удмуртская Республика) - Уголовное

Без изменения, суд УСТАНОВИЛ: П. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, п. «а» ч. 3 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 163 (три состава), п. «а» ч. 4 ст. 162 (два состава) УК РФ. 19 апреля 2018 года обвиняемый П. и его защитник Зайнуллин Р.А. уведомлены об окончании...

Апелляционное постановление № 22-951/2018 от 30 августа 2018 г. по делу № 22-951/2018

Мурманский областной суд (Мурманская область) - Уголовное

Постановления Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 28 ноября 2013 года по п.п. «а,з» ч.2 ст.126, п. «б» ч.3 ст. 163 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ч.7 ст.79 и ч.1 ст....

Апелляционное постановление № 22-5112/2018 от 30 августа 2018 г. по делу № 22-5112/2018

Пермский краевой суд (Пермский край) - Уголовное

В и л: по приговору Свердловского районного суда города Перми от 25 марта 2013 года Шаврин Д.М. осужден по п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденный Шаврин Д.М. обратился в суд с ходатайством об...

Апелляционное постановление № 22-1414/2018 22К-1414/2018 от 30 августа 2018 г. по делу № 22-1414/2018

Томский областной суд (Томская область) - Уголовное

Кировского районного суда г. Томска от 6 июля 2018 года, которым АРЧАКОВУ МИКАИЛУ МАГАМЕТОВИЧУ, /__/, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 163 , п. «а», «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, и его защитнику адвокату Мустафаеву О.С. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами...

Апелляционное постановление № 22-3471/2018 от 30 августа 2018 г. по делу № 22-3471/2018

Алтайский краевой суд (Алтайский край) - Уголовное

Области (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 15 сентября 2006 года) по п. «а, в» ч.2 ст. 163 УК РФ, ч. 3 ст. 162 УК РФ, п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.ч. 4, 5 ст. 33, ч. 3 ст....

Шантаж (ст. 163 УК РФ) известен по детективным сериалам и остросюжетным книгам. Но то, что в них описывается, не всегда соответствует реальности.

Чем же вымогательство отличается от грабежа, мошенничества и разбоя, как доказывается и наказывается, при каких обстоятельствах можно «пришить статью»?

Чтобы разобраться в вопросе более подробно, стоит изучить:

• Постановление Пленума Верховного Суда РФ за 17 декабря 2015 г. N 56 под названием «О судебной практике по делам о вымогательстве (это ст. 163 Уголовного кодекса РФ)».
• Ст. 163 УК РФ («Вымогательство»).

В ч. 1 ст. 163 Уголовного кодекса указывается, что вымогательство:

• требование по передаче чужого имущества (или же прав на имущество, совершения иных действий имущественного характера);
• под угрозой применения насилия/уничтожения или же повреждения чужого имущества (а равно с тем – и под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего/его близких, или иных сведений, которые могут потенциально причинить существенный вред правам/законным интересам потерпевшего или же его близких.

При вымогательстве лицо «обещает» распространить (или распространяет) правдивую или ложную информацию, которая позорит потерпевшего и/или его родных.

При клевете правонарушитель/преступник распространяет заведомо ложную/ошибочную/неправильную информацию, которая порочит честь и достоинство личности.

При шантаже преступник пытается завладеть имуществом/имущественными правами потерпевшего, а при клевете – просто нанести вред репутации, чести и достоинству.

Мы имеем дело с 4 ключевыми моментами: объект, субъект, объективная сторона или субъективная. Если хотя бы 1 из атрибутов отсутствует (к примеру, преступнику всего 12 лет), то нет и состава.

Нет состава – нет статьи и наказания:

1. Объект . Это общественные отношения в сфере собственности + имущественные отношения + посягательство на личность (здоровье, честь и достоинство, неприкосновенность, иные права и законные интересы). В пост. №56 прямо указывается, что при вымогательстве виновное лицо действует с умыслом на получение материальной выгоды или для себя, или для иных лиц. Обратите внимание, что ст. 163 УК РФ находится в разделе VIII «Преступления в сфере экономики» и гл. 21 «Преступления против собственности».
2. Субъект . Чтобы узнать возраст, с которого наступает ответственность за вымогательство, необходимо перейти в Общую часть УК РФ. В ст. 20 (ч.2) прямо указывается, что субъектом преступления по ст. 163 могут быть лица, достигшие 14 лет.
3. Объективная сторона . Сложная объективная сторона требует доказательств. Как правило, с ней возникает больше всего проблем. У нас должно быть и требование о передаче имущества; и оказание насилия. Нарушителю закона важно, чтобы передача имущества/имущественных прав выглядела добровольной.
4. Субъективная сторона . Прямой умысел + цель на завладение имуществом/имущественными правами.

В п.7 пост. №56 прямо указывается, что шантаж является оконченным преступлением с того момента, когда предъявленное требование, соединенное с прописанной в ч. 1 ст. 163 УК РФ угрозой, было доведено до сведения потерпевшего.

При этом дальнейшие действия «жертвы» (выполнение или невыполнение требований не влияют никак на юридическую оценку содеянного как оконченного преступления).

Т.е. когда вам озвучена угроза, преступление считается завершенным, и по нему будет наступать ответственность (без отсылки на смягчение из-за «приготовления» или «покушения»).

Если за покушение на преступление дают максимум ¾ от максимального срока наказания, указанного в статье, то по шантажу этого не будет. Покушение как таковое здесь даже не может быть.

Угроза применения любого насилия (в т.ч. и убийством/причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего или родственников) должна восприниматься как реальная!

Т.е. у потерпевшего должны быть основания опасаться, что преступник перейдет к активным действиям. При этом без разницы, когда преступник собирался осуществить угрозу: прямо сейчас или в будущем.

• имущество, которое принадлежит потерпевшему на праве собственности или любом другом (к примеру, велосипед, взятый в аренду; компьютер в лизинге и так далее);
• вещи (смартфоны, телефоны, техника, недвижимость и другие);
• наличные денежные средства (самый распространенный вариант, который показывается во всех сериалах: преступник требует к №№ времени №№ числа передать ему №№№№ сумму денег, а в противном случае убьет ребенка/уничтожит дом);
• безналичные денежные средства (доступ к банковским счетам и картам);
• бездокументарные ценные бумаги;
• имущественные права (среди которых права требования и исключительные права);
• иные действия, которые прямо не связаны с переходом права собственности (к примеру, попытка «заставить» выполнять определенные работы или оказывать услуги).

При определенных обстоятельствах попытка заставить вернуть долги или выполнить взятые на себя обязательства также может превратиться в состав по ст. 163 УК РФ!

В п. 4 Постановления № 56 указывается, что потерпевшим от шантажа может быть не только собственник или любой другой владелец (к примеру, таковыми становятся лизингополучатель, арендатор), но и любой другой ФАКТИЧЕСКИЙ ОБЛАДАТЕЛЬ.

В числе последних могут быть:

• охранники, которые смотрят за порядком на автомобильной парковке;
• сторож, который обеспечивает сохранность материальных ценностей;
• работники гардероба, а также многие другие.

Главные признаки:

• лицо имеет доступ к имуществу и ценностям в силу материальных или служебных обязанностей;
• лицу был причинен имущественный, физический или моральный вред вследствие вымогательства.

Ситуация из жизни : Ежов и Курочкин подкинули письмо с угрозами в почтовый ящик директора ООО «Два гуся».

В сообщении указывалось, что Гусев должен перечислять им по 500 долларов ежемесячно на счет № №№№№№№. В противном случае Ежов и Курочкин грозились распространить слухи о том, что жена Гусева беременна от другого мужчины, а также избить младшего сына мужчины.

Утром директор вытащил письмо, перечитал, усмехнулся и порвал его. Ежов и Курочкин поняли, что их действия бесполезны, поэтому перестали подкидывать сообщения с угрозами и шантажом.

В такой ситуации наши «преступники» подлежат уголовной ответственности, потому что состав преступления формальный (и оно признается оконченным с момента доведения требований до потенциальной жертвы).

Факт наступления/отсутствия последствий не имеет значения. Так что будьте осторожны каждый раз, когда пытаетесь «выбить» из другого человека долги.

В ч. 1 ст. 163 перечисляются все возможные виды наказания за преступление. Суд не может назначить больше (если речь не идет о совокупности, когда вымогательство сопряжено с убийством и т.п).

Санкция по ч. 1 ст. 163 УК РФ предусматривает:

• ограничение свободы на срок до 4 лет;
• принудительные работы на срок до 4 лет с ограничением свободы на срок до 2 лет или же без такового;
• арестом на срок до 6 месяцев;
• лишение свободы на срок до 4 лет + штраф в размере до 80 000 рублей/в размере зарплаты/иного дохода осужденного за период до 6 месяцев либо без такового.

П. 2 ст. 163 УК РФ предусматривает квалифицирующий состав (он обозначает, что сопряжен с повышенной общественной опасностью). Сюда включают:

• шантаж группой лиц по предварительному сговору;
• утр. силу;
• с применением насилия;
• в крупном размере (после изменений в апреле 2018 года крупным размером признается стоимость имущества, превышающая 250 000 рублей; особо крупным – 1 000 000).

Наказание по ч. 2 ст. 163 УК РФ более строгое:

• лишение свободы на срок до 7 лет со штрафом в размере до 500 000 рублей или же в размере зарплаты/иного дохода осужденного за период до 3 лет либо без такового + с ограничением свободы на срок до 2 лет или же без такового.

В ч. 3 ст. 163 Уголовного кодекса находится квалифицирующий состав за вымогательство, совершенное:

• организованной группой;
• для получения имущества в особо крупном размере (для целей данной статьи это сумма свыше 1 000 000);
• с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего;
• утр. силу.

Подобные действия наказываются лишением свободы на срок от 7 до 15 лет со штрафом в размере до 1 000 000 российских рублей или в размере зарплаты или иного дохода осужденного за период до 5 лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до 2 лет либо без такового.

Само собой, конкретное наказание назначает суд с учетом позиций сторон, тяжести совершенного деяния, наличия смягчающих/отягощающих обстоятельств.

Теперь вы знаете, какая статья за шантаж предусмотрена в Уголовном кодексе, каковы правила и требования назначения наказания.

Но что делать, если вы сами столкнулись с неприятными словами и с угрозами в свой адрес? Само собой, нельзя так просто прийти в полицию «с пустыми руками» (т.е. без доказательств).

Органы уголовного преследования просто завалены обращениями и заявлениями (угрозы, шантаж, мошенничество, разбой, кражи, грабежи, клевета, а также другие) .

Вам под разными предлогами могут отказать в приеме заявления. Или есть другой момент: заяву принимают, но не регистрируют в журнале. Т.е. вы выходите за двери, вашу «писульку» выбрасывают (как будто бы вас и не было).

Поэтому внимательно смотрите, чтобы заяву зарегистрировали (присвоили номер, а вам выдали соответствующую квитанцию), а не просто поговорили.

Если вас заставляют передать деньги/имущество/имущественные права под угрозой расправы, это серьезный повод обратиться в правоохранительные органы.

К примеру, в интернете полно вирусов-вымогателей: из-за парочки действий показывается синий экран, на котором написано: «Вы ходили по порно-сайтам. Чтобы разблокировать устройство, отправляйте деньги на № №№№№!».

Здесь нет состава шантажа, потому что нет угрозы, направленной на ваши жизнь/здоровье/репутацию (и на близких).

Если бы вирус писал: «Вы ходили по порно-сайтам. Через 2 дня об этом узнают все ваши родные и близкие. Чтобы избежать этого, отправляйте деньги на № №№№№!», то здесь мы бы говорили о составе по ст. 163 УК РФ.

Это только в фильмах и сериалах доблестные сотрудники полиции расследуют сложные преступления и находят шантажистов. На деле же специалисты просто заняты бумажной волокитой и борьбой с призрачными показателями статистики.

Поэтому ждать, что ваше дело о мелком вымогательстве вдруг все бросятся расследовать, не стоит. Пытаться отвечать обидчикам (обзываться, ругаться, оскорблять) бесполезно. Так вы только измотаете себя еще больше.

Самый рациональный способ – все же пойти в полицию, написать заявление, предоставить доказательства, а затем довести сведения до обидчиков (передать скриншоты, сделать снимки заявы).

В ст. 76 УК РФ указывается возможность освобождения от уголовной ответственности в связи с применением сторон (по преступлениям небольшой и средней тяжести) . В народе это называется «забрать заявление».

Скорее всего, для вас это вымогательство, а для учителей и сотрудников школы – сбор денег «на ремонт/реставрацию/утренник/праздник», утвержденный соответствующим приказом директора.

Если вы столкнулись с очередным: «Скидываемся по 3 000 рублей на ремонт класса!», то уточните, на основании какого документа с вас требуют деньги.

Если вам предоставят приказ, то вряд ли удастся что-то поделать: все «сборы бабла» идут в рамках законодательства и подтверждаются соответствующими актами.

Другое дело, если сверстники/одноклассники/старшеклассники заставляют вашего ребенка носить в школу деньги, украшения, материальные ценности.

Все придется решать через классного руководителя, администрацию учреждения образования, местные органы опеки и попечительства.

Не забывайте, что все дети с 14 лет уже несут ответственность по ст. 163 УК РФ. Вам (как законному представителю) придется собрать все материалы и обратиться в полицию.

Как правило, до этого редко доходит, а родители стараются решить проблему на локальном уровне.

Обращаться в полицию не всегда нужно. Первым делом вы можете отправить жалобу/запрос в вышестоящие органы и попробовать разобраться в ситуации.

Уголовный кодекс предусматривает, что при вымогательстве угроза может быть выражена разными способами (по телефону, в письме, при личном общении). Главные признаки:

• желание завладеть вещами/имущественными правами;
• выражение реальной угрозы вашей личности или родным.

Как правило, люди сталкиваются с «шантажом» коллекторов. Но здесь есть одна маленькая особенность: как правило, эти профи прекрасно знают закон и «балансируют на грани состава», никогда не преступая запретную черту.

Т.е. требование о передаче денег и имущества есть, а вот реальные угрозы жизни и здоровью не выражаются (никто не кричит, что убьет вас, похитит ребенка, изнасилует беременную жену, изобьет отца и так далее).

Коллектор обычно ограничивается угрозами, к которым «не подкопаться» (заблокируется счет, вы не сможете платить по долгам, отнимут квартиру, заберут детей, не выпустят за границу и так далее).

Что делать, если вы все-таки зафиксировали состав преступления в угрозах по телефон :

• Записываем разговор (есть специальные программы, которые автоматически фиксируют все беседы и сохраняют на диск);
• сохраняем номер, с которого нам позвонили;
• собираем свидетелей;
• идем в полицию и пишем заявление;
• прикладываем все доказательства;
• смотрим, чтобы заявку зарегистрировали (а вам выдали соответствующий «корешок»).

Практика показывает, что по мелким делам в стиле: «У меня хотят отобрать 2 000 рублей, грозятся избить в подъезде…» разбирательства придется ждать чуть ли не полгода. Гораздо быстрее органы реагируют, когда преступление уже совершено (к сожалению).

Что делать, когда вас шантажируют в школе, в больнице, по номеру мобильного телефона, по адресу электронной почты?

Теперь вы знаете, как бороться со злоумышленниками и «отвадить» их от вас и родных . Чтите и читайте Уголовный кодекс Российской Федерации.