За что арестовали дмитрия богатова. Отражение реалий вузовской жизни в деле Богатова

25-летнего преподавателя математики Московской финансово-юридической академии Дмитрия Богатова задержали 6 апреля по уголовному делу о призывах к массовым беспорядкам во время несогласованной акции протеста 2 апреля в Москве (часть 3 статьи 212 УК). Дело возбудили из-за «текстовых сообщений, призывающих к действиям крайне экстремистского толка», опубликованных неизвестным 29 марта.

Следствие просило суд арестовать Богатова, однако судья это сделать, поскольку такая легкая статья не предполагает содержания под стражей. Однако Богатова не отпустили. Обвинение почти сразу переквалифицировали на попытку организовать массовые беспорядки (часть 1 статьи 30, часть 1 статьи 212 УК) и публичные призывы к терроризму (часть 2 статьи 205.2 УК). 10 апреля Пресненский районный суд математика в СИЗО на два месяца.

«Медиазона» о его деле: в вину Дмитрию Богатову следствие ставит два поста в теме «Требуем системных изменений в стране!» на форуме SysAdmins.ru, опубликованных пользователем под именем «Айрат Баширов». В них «Баширов» призывал брать 2 апреля на Красную площадь «тряпки, бутылки, бензин, скипидар, пенопласт, ацетон - по возможности», а также рассуждал о захвате отделов полиции и предлагал «взбодрить мусорское сообщество».

Кроме того, следствие ставит Богатову в вину публикацию «видеоролика, содержащего сцены массовых беспорядков и оказания сопротивления сотрудникам правоохранительных органов» - речь идет о клипе на песню No Church in the Wild рэперов Канье Уэста и Джей Зи, снятый в 2012 году известным режиссером Роменом Гаврасом.

После публикации 29 марта следствие направило запрос к администратору SysAdmins.ru , который живет за пределами России, но он предоставил логи с указанием IP -адресов, с которых осуществлялся вход в аккаунт. В них говорится, что в тот день вход осуществлялся из пяти разных мест, в том числе из Японии, Голландии, Подольска и Москвы.

Математик Богатов - убежденный сторонник свободного программного обеспечения, он сетью Tor и поддерживал выходной узел сети (exit node, зачастую принято говорить «нода») у себя дома. В России зарегистрированы несколько сотен таких узлов. Принцип действия браузера Tor основан на том, что пользователи получают IP -адреса в случайном порядке: «Айрату Баширову», размещавшему сообщения, которые вызвали претензии СК, мог случайно достаться IP -адрес, зарегистрированный на математика.

Тот факт, что Богатов был оператором выходного узла Tor, следствие пока никак не учитывает. У него есть и другие алиби: жена арестованного математика Татьяна Федорова рассказывает, что в тот день около девяти часов вечера они с Дмитрием были в фитнес-центре, а после этого зашли в супермаркет. Супруги попали на записи видеокамер в супермаркете, которые смогли получить адвокаты.

Дмитрия Богатов в СИЗО уже четыре месяца. Освободить его Эдвард Сноуден. В середине июля в администрацию президента 1544 подписи от студентов, аспирантов и преподавателей МГУ с требованием освободить математика.

23 июля центре Москвы прошло шествие «За свободный интернет», участники которого тоже выступили за освобождение Богатова. «Мемориал» его политзаключенным.

Дмитрия Богатова привели в зал суда. Ходатайство следователя будет рассматривать судья Евгений Найденов.

В зале около 25 человек, включая журналистов и группу поддержки. Жена Богатова нервно улыбается и подмигивает ему, тот улыбается в ответ.

Прокурора в зале нет. «Сходи за ним, ну что это такое», - раздраженно говорит судья помощнику. Через некоторое время входит девушка-прокурор.

Следователь Гуляев выступает и говорит, что поддерживает ранее заявленное им ходатайство о переводе Дмитрия Богатова под домашний арест.

С учетом того, что в ходе обысков были собраны вещественные доказательства, проводятся сложные экспертизы, установлена достаточная причастность Богатова к инкриминируемым преступлениям, нет свидетелей, на которых Богатов может оказать влияние, с учетом наличия заболеваний, в том числе хронических, следствие считает возможным домашний арест, - говорит следователь.

Он просит суд запретить Богатову под домашним арестом пользоваться интернетом и мобильной связью.

Прокурор сбивчиво и как будто в первый раз читает из блокнота: следствие вышло с ходатайством об изменении меры пресечения, Богатов скрываться от следствия не собирается, обладает рядом заболеваний, имеет положительные характеристики, оказывать давление не может. Ходатайство прокурор поддерживает.

Адвокат Александр Мордвинов:

Мы, конечно, не возражаем против изменения меры пресечения. Просим разрешить Богатову двухчасовые прогулки и возможность посещения медицинских учреждений, просим отразить в постановлении, что оно должно быть немедленно исполнено.

Адвокат Саркис Дарбинян:

Мы рады, что наконец-то это ходатайство было заявлено.

Адвокат Тепцов и сам Дмитрий Богатов не возражают против перевода под домашний арест.

Судья удаляется в совещательную комнату.

Пока все ждут решения судьи, пожилая женщина, которая говорит, что она знакомая Богатова, развернула плакат на листочке А4 - приставы заставили ее свернуть бумагу.

В клетке суда Богатов сидит с ручкой и листом бумаги, что-то пишет.

Пристав грубит кому-то из зрителей: на телефон снимать-то не надо.

Выходит судья Найденов.

Суд: Пресненский районный суд
Подсудимый: Дмитрий Богатов
Статья: ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 212 УК РФ («Попытка организации массовых беспорядков»), ч. 2 ст. 205.2 («Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности»)
Грозит: до семи лет лишения свободы
Стадия: дело закрыто

О том, что следствие прекратило уголовное дело в отношении Дмитрия Богатова, которого обвиняли в призывах к терроризму и попытке организовать массовые беспорядки, сам математик узнал из прессы:

— В понедельник, 21 мая, меня пригласил следователь. Возможно, что именно для вручения официального постановления. И пока я не получу на руки этот документ, что-то комментировать рано, — сказал мне Дмитрий, когда я поздравил его с благополучным окончанием его мытарств.

Уголовное дело, фигурантом которого стал Дмитрий Богатов, столичный главк СК возбудил в субботу, 1 апреля 2017 года. Уже 5 апреля в квартиру преподавателя Московского финансово-юридического университета (МФЮА) Богатова нагрянули оперативники и следователи. После обыска математика задержали. По версии следствия, в 22 часа 25 минут 29 марта 2017 года Богатов под ником «Айрат Баширов» призывал посетителей интернет-форума SysAdmins.ru выйти 2 апреля на Красную площадь, вооружившись «коктейлями Молотова». Математик свою вину не признал, поскольку в момент преступления вместе с супругой совершал покупки в продуктовом магазине. Программист объясняет, что в его квартире функционировал выходной узел сети Tor, с помощью которой с его IP-адреса мог публиковать сообщения кто угодно.

Получить санкцию суда на арест Богатова удалось не сразу. Когда его привезли в Пресненский райсуд Москвы в пятницу, 7 апреля, судья посчитал, что по части 3 статьи 212 УК РФ («Призыв к массовым беспорядкам») следствие не представило достаточных данных того, что Богатов причастен к преступлению, и для проведения расследования его обязательно необходимо отправить в тюремную камеру.

Несмотря на отказ суда выдать санкцию на арест, Богатова не освободили. И в понедельник, 10 апреля, его снова доставили в Пресненский районный суд. На этот раз — уже с обвинениями в куда более серьезном преступлении, предусмотренном частью 2 статьи 205.2 («Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности»). И суд вынес решение об аресте Богатова. Несмотря на то что никаких новых доказательств в материалах дела не появилось.

Началась стремительная политизация «дела Богатова». По всему миру прошли акции в поддержку математика. Правозащитный центр «Мемориал» признал его политическим заключенным. Его поддержали Эдвард Сноуден, разработчики Tor Project и Debian Linux, правозащитные организации Electronic Frontier Foundation и Access Now. В МГУ собирали в под-держку Богатова подписи, которые передали в администрацию президента. Через три месяца, в июле 2017 года, его освободили из СИЗО, отправив под домашний арест.

Еще в ноябре прошлого года стало известно, что по предложению следователя Дмитрий Богатов прошел исследование на детекторе лжи. И полиграф подтвердил непричастность математика к преступлению. В конце января Дмитрия Богатова отпустили из-под домашнего ареста под подписку о невыезде. Это произошло после того, как следователи ознакомили защиту с результатами компьютерно-технической экспертизы: за восемь месяцев на изъятой у Богатова технике специалисты экспертно-криминалистического центра МВД не нашли доказательств, связывающих его с преступлениями. Но потребовалось еще почти полгода, чтобы окончательно закрыть уголовное дело.

Сам Богатов теперь ведет активную общественную жизнь и выступает на митингах, в частности, на митинге в защиту Телеgram и за свободный интернет.

Просочившаяся в прессу информация о благополучном завершении уголовного преследования Дмитрия Богатова, конечно же, позитивная новость. Но если уголовное дело закрывается, будут ли привлечены к ответственности те, кто проявлял чудеса упорства, стремясь отправить в тюремную камеру человека, непричастного к преступлению? Кто 7 апреля 2017 года, получив отказ суда об аресте, сочинил новое, более тяжкое преступление, и через три дня добился ареста Богатова? Кто многие месяцы не хотел признавать очевидного?

Фамилии должностных лиц есть в материалах уголовного дела в отношении Богатова. Не секретны и фамилии сотрудников прокуратуры, удовлетворявших ходатайства о продлении сроков расследования. Будут ли они привлечены к ответственности?

Или нам предлагают довольствоваться уже тем, что невиновного и непричастного математика Дмитрия Богатова отбили у СК и не отправили в колонию?

МОСКВА, 25 апр — РИА Новости. Мосгорсуд признал законным арест преподавателя математики Дмитрия Богатова, обвиняемого в призывах к массовым беспорядкам и террористической деятельности в центре столицы, передает корреспондент РИА Новости из зала суда.

"Решение суда об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения", — огласил решение судья. Таким образом, он отклонил апелляционную жалобу адвоката, который просил освободить своего подзащитного. Срок ареста Богатова установлен до 8 июня.

Пресненский суд Москвы арестовал Богатова со второго раза. Сначала он отклонил ходатайство следствия, посчитав, что ему вменяется не тяжкое обвинение. После отказа суда следователи предъявили преподавателю обвинение за призывы к массовым беспорядкам (статья 212 УК РФ) и за призывы к осуществлению террористической деятельности (статья 205.2 УК РФ), а затем повторно обратились в суд с просьбой отправить математика в СИЗО.

Защита настаивает на невиновности Богатова. По словам адвокатов, у него дома был установлен узел выхода TOR-браузера, который позволяет выходить в Интернет под другими ip-адресами. Автор постов, которые вызвали недовольство следователя, пользовался этим узлом входа, а также другими — в Подольске, Владивостоке и по всему миру. "Но сотрудник полиции, ведь он сотрудник ГУВД Москвы, решил задержать только владельца московского узла", — отметил адвокат Александр Мордвинов.

"На чем сделан вывод, что это он размещал данные посты, непонятно. Время совершенно не совпадает. Человек, который разместил этот пост, продолжает писать другие посты. Сотрудник полиции не имел никакой квалификации — это глупость, ошибка или ложное понятие интересов службы", — считает защитник.

По его мнению, меру пресечения можно заменить на домашний арест, ведь в его квартире уже изъяты компьютеры и обрезан интернет-провод. Также за Богатова вступился президент союза ветеранов антитеррористического подразделения "Альфа" ФСБ России, член Общественной палаты Сергей Гончаров.

"Защитники не знакомы со всеми материалами дела и не могут знать, на чем строится обвинение. Преступление совершено с применением высоких технологий, соответственно, у преступления не может быть очевидцев, ведь оно совершается удаленно", — заявил следователь. Он добавил, что проверяет заявление Богатова об алиби, но напомнил, что есть возможность удаленного доступа и программы с отложенной и печатью и, если обвиняемого не было за компьютером в момент публикации поста, это еще не свидетельствует о его невиновности.

Ранее сообщалось, что 29 марта 2017 года в интернете в свободном доступе для неограниченного круга лиц неустановленным лицом под псевдонимом размещены текстовые сообщения, призывающие к действиям крайне экстремистского толка. По данному факту следствие возбудило дело о призывах к массовым беспорядкам.

По данным следствия, 25-летний Дмитрий Богатов размещал свои материалы, используя серверы за рубежом, что позволяло скрыть следы. Следователи провели обыски у него дома, в ходе которых изъяли компьютер и другую технику, "используемые для передачи и распространения информации", а также "другие предметы, имеющие значение для расследования".

Следствие приобщило письмо из ФСБ России с предварительной оценкой, что "в опубликованных записях Богатова есть призывы к осуществлению террористической деятельности". Также следователь предоставил суду документы, подтверждающие, что 12 апреля Богатов собирался покинуть территорию РФ и направиться в Италию. Этим следователь обосновывал возможность обвиняемого скрыться от следствия и необходимость его заключения под стражу.

Хотелось бы немного поофтопить на тему недавнего задержания московского препода математики Дмитрия Богатова, которому в данный момент шьют оправдание и призывы к терроризму и организацию массовых беспорядков.

По началу, когда только появилась новость о его задержании и то, что его вычислили, не смотря на использование TOR и VPN, я было решил что разговор, как обычно, идет про уютненький ФКантактик, который уже давно является кузницей по экстремистским делам.

Ну и там всякие варианты, вроде , флеш и какие нить хитрости идентификации, вроде канваса. Хотя в последних версиях TOR браузера эти протечки и были закрыты, но кто там знает, что пользуют социалки для деанона юзверей.

Но спустя пару дней, после появления , я полез смотреть более предметно.

Что интересно, предметом разбирательства стали посты на профильном сисадминском форуме sysadmins.ru, сделанные из под профиля Айрат Баширов. В данный момент треды уже выпилены с форума и сохранились только в гугле (найти можно по вхождению фраз “ну ничёёёёсиииии ” и “разговаривайте друг с другом только по делу, и ни в коем случае не спорьте друг с другом “). Размещать ссылки не бу, дабы потом, если вдруг чо, не целоваться в десны с долбоящерами из РКН.

Сам форум (ну или его фронтэнд) хостится у широко известного, в узких кругах инстаграммщиков, московского хостера vpsville.ru. То есть вышли на уголовно наказуемые записи либо благодаря стуку администрации форума, либо через СОРМ к которому должен быть подключен московский провайдер. Ну либо стуканул кто то из участников форума, что в принципе тоже имеет право на жизнь.

Инфы дофига, но она крайне противоречива, ибо следует, в основном, со слов адвоката Дмитрия Богатова, который в теме, судя по всему, тащит не сильно лучше журнализдов, окончательно перевирающих его слова. Ну и, само собой, домыслов правдолюбоф: коко кровавая гбня опять схватила невинного . Так что, в основном, выводы градируются от “рафик ниучем неуиноват” до “виноват владелец форума Neyron”.

В итоге, по мотивам на сисадминсе (как раз от реального владельца форума SKLiF’a), сложилась следующая картина: профиль Айрат Баширов регнут под личиной реально существующего инженера из Уфы Айрата Баширова (видимо ), который как раз имеет ник на форуме Neyron. Причем на самом сисадминсе пользователей Айрат Баширов – несколько, регнутых с 2011 года по 11 апреля 2017 (когда были зареганы два последних). Последние регаются, либо сообщником (-ми) Дмитрия Богатова для отвлекающего маневра; либо каким то тролем, которому, возможно, не хватает приключений на }|{опу. Все исторические акки, в основном, флудили в “курилке” и считались обитателями не вполне адекватными, последние же просто набрасывают в комментах.

В треде, причем, накидали еще несколько человек, которые также занимались розжигом по дереву, т.ч будет не удивительно, если прицепом за Башировым-Богатовым пойдет еще несколько человек.

Из тех профилей Айрата Баширова, что я смог найти, хотя их, вероятно, несколько больше:
_http://sysadmins.ru/member135558.html
_http://sysadmins.ru/member153438.html
_http://sysadmins.ru/member156819.html
_http://sysadmins.ru/member162483.html
_http://sysadmins.ru/member165095.html
_http://sysadmins.ru/member165097.html

Вполне вероятно, что реальный Айрат Баширов году в 11 перешел дорогу невменько, который нарегал акков из под которых и начал постить всякую непотребщину, желая подвести человека под цугундер. Но не совсем понятно, почему в ситуацию, до этого года, не вписалась администрация форума сисадминс.ру, ибо свастика в подписи дорогого стоит и получить бан от РКН, по мотивам такой аватарки – вообще не проблема, а там привет реклам и прочим приятным плюхам от владения форума. Главное, было бы желание нагадить в карман.

В середине треда, что примечательно, всплыла история про то, что первый Айрат Баширов появился на форуме после того, как был забаненым одним из модеров, как раз за неадекватщину в курилке. И, якобы, фотка того пользователя, что был забанен, чудным образом похожа на Богатова. Хотя красноглазые все на одно лицо Но спишем это на вариант воспоминаний по мотивам.

Но это вообщем прелюдия. Теперь собственно людия.

Дмитрию Богатову шьют какую то кучу эпизодов ведения протестных групп в ВК, размещение роликов на Ятупе, уютную ЖЖшечку и 2 эпизода от 29 марта, один днем, второй около 23 часов ночи. Причем сколько ни читал, так и не понял, толи он запостил только два поста на сисадминс.ру со своего айпишника (что уже само собой подозрительное совпадение, т.к между постами 7 часов разницы), толи из всех постов сделанных под зоопарком Айратов, смогли выпалить только один российский айпишник и решили крутить его владельца. Адвокат упирает на то, что ночной пост был сделан, когда Богатов с женой гулял по фитнесам-магазам, но мы то знаем, что при наличии зенки, да и просто соответствующего скриптика, это все можно запланировать на выполнение хоть когда ты будешь плавать в озере Байкал.

Судя по товарищ держал дома выходную ноду TOR. То есть уже на этой стадии можно говорить о полной неполноценности подозреваемого, ибо хостить дома такой трешак – надо быть либо идиотом, либо нубом, как в плане интернет технологий, так и мало мальской безопасности. Тем более, что найти хостера под размещение подобного проекта – это надо постараться. Так что даже будучи нубом можно было задуматься уже на этой стадии. Посему, учитывая, что у чела есть мыло на @gnu.org, то имхо это банальный бытовой идиотизм, свойственный некоторым гражданам. Тем более, что сам проект TOR настоятельно рекомендует операторам держать удаленные ноды, дабы не иметь проблем с законом.

Помнится у меня в падаванской стадии тоже как то, по недоумию, получилось поднять open relay. Но несколько абуз за выходные и тонны трафа, вернули меня в действительность, т.ч я прикрутил аутентификацию через несколько дней, а не предоставлял дырку под чернуху полтора года, как сабж.

Ну да речь не обо мне, а о ситуации.

Так что собственно, имхо, математик попал в замес по своим ущербным убеждениям (если там действительно всего 1-2 факта выхода в сеть из под его IP), которые имели право на жизнь лет так 25 назад, но не сейчас. И будет весьма печально, если на него навесят все палки лет на 10 вперед. Но тут уж, как говорится, назвался груздем – полезай в кузов.

Понятно, что ситуация идентификации пользователя по IP – параноидальна, но основа ОРД – это зацепиться за что то и уже отсюда крутить сабжа, как по сбору доказательств, для чего и изымается вся техника; так и методикой терморектального криптоанализа.

Сажать чела конечно перебор, но, с другой стороны, у человека отрытый шенген и в случае если менты все таки правы, то поймут это они только после того как чел окажется за бугром. А насаживаться на кукан за сбежавшего экстремиста, в данных условиях, мало кому хочется, ибо можно и из ментовки вылететь.

Самый большой вопрос, в данный момент – сугубо к экспертизе СК. То есть смогут ли они найти хвосты данных постов на изъятой у Дмитрия Богатова технике или, наооброт, снимут все обвинения, ввиду её отсутствия. Понятно, что при сильном желании, можно постараться напихать на изъятый комп чего угодно, в том числе и лоли; но остается надеяться на вменяемость правосудия и главное судейских.

Ввиду появления таких вещей как IoT ботнет Mirai попасть под раздачу, теоретически, может практически любой человек, использующий уязвимые модели устройств, но, с практической точки зрения, хостинг собственной exit-ноды TOR увеличивает эту вероятность на порядки, ибо экстримтроль скорее задействует для своих телодвижений TOR, нежели будет озадачиваться поиском проксей с ломанных устройств, тем более что они если и продаются, то пакетно, т.ч отлично подойдут для спама или брута, но не для экстремистского крауд-маркетинга.

Больше всего в статьях меня радует раздуваемый пригорян либероидных СМИ (в том числе и буржуинских), кукарекающих об ущербности идентифицирования пользователя на основе IP, хотя, в той же Германии – это стандартная практика веерной рассылки штрафов за скачку торрентов. Не говоря уже про периодические нагибания операторов торовских нод по всему миру. Самый прикол, что в фейсбучном сообществе Deutsche Welle удалили мой коммент на эту тему, а мне забанили саму возможность комментариев.

З.Ы резюмируя все вышесказанное, складывается впечатление, что Богатов оказался крайним во внутрифорумных разборках, ибо та ересь, что постилась из под Башировых, как мне кажется, была направлено исключительно на подставу форума или имярека. Но винить, в сложившейся ситуации, он может только себя самого. Так что, ребятушки, даже если вы веган, вейпер и приверженец свободно распространяемого ПО в одном лице, то не поленитесь потратить лишние 50-100 баксов на выделенный сервер, дабы в случае чего, потерять его, а не свободу. Тем более, что экстремистские статьи отрабатывают со всей жесткостью и особо смягчения ожидать не приходится.

Опять же – хороший вариант прикрытия неподконтрольной ноды, ибо торовские ноды – это примерно как обнал валюты, спецслужбам интересно держать руку на пульсе.

Так что ноду, опять же чисто теоретически, могли спалить по вышеупомянутому ФКантактику, а потом уже тупо напихать на статью через брученный-ломанный акк на форуме. Да и тем самым маякнуть всем подобным любителям ынтернэт шваботки, что особо церемониться не будут.

Вы хотите чтобы у вас забрали железо на следственные действия сроком в несколько месяцев? Я не особо…

Выпускник мехмата МГУ, преподаватель математики, программист Дмитрий Богатов обвиняется в призывах к террористической деятельности и массовым беспорядкам. Он провел больше трех месяцев в московском СИЗО, сейчас находится под домашним арестом. Ему грозит до 19 лет тюрьмы. Это дело проявляет как работу бюрократической машины следствия и суда, так и особенности отношения вузов к любой активности, идущей вразрез с линией государственной власти. Об этом - статья Александры Запольской , выпускницы МГУ.

Подписи - попечителю

18 июля 2017 года в Администрацию Президента РФ было передано обращение к Владимиру Путину в защиту Дмитрия Богатова с подписями полутора тысяч студентов, сотрудников и выпускников МГУ. В обращении говорится, что выпускника МГУ Дмитрия Богатова преследуют ошибочно, и подчеркивается исключительная слабость основания обвинения: совпадение IP-адресов Дмитрия и неизвестного автора постов, призывающих к незаконным действиям. Документ адресован Владимиру Путину как председателю попечительского совета МГУ и Виктору Садовничему как ректору МГУ (последнему подписи отнесли днем ранее). Через неделю после передачи подписей Богатова неожиданно выпустили из СИЗО под домашний арест. Это можно рассматривать как уступку, сделанную под давлением общественности следственными органами, однако сами обвинения остаются в силе. Сама логика этого обвинения может иметь серьезные последствия для российских пользователей Интернета.

Дело Дмитрия Богатова

Причины широкого резонанса дела в МГУ и за его пределами кроются, на мой взгляд, в феноменальной абсурдности этой истории. Выпускника МГУ, преподавателя математики и программирования МФЮА Д. Богатова, по сути, обвиняют в том, что он является автором постов с призывами к насильственным действиям, которые публиковались на форуме sysadmins.ru под псевдонимом «Айрат Баширов» 29 марта 2017 года.

Следствие выяснило, что посты отправлялись с сотни IP-адресов. Один из них - IP-адрес Дмитрия Богатова . На этом (и только на этом) основании его задержали 6 апреля. 10 апреля суд постановил арестовать молодого человека на два месяца, и дважды суд продлевал меру пресечения. Почему из ста IP-адресов следствие заинтересовалось именно IP-адресом Богатова, оно не объясняет. Загадка. Могу лишь констатировать, что из полученного московским следователем списка адресов только адрес Богатова был тоже московский. Пользователи из Японии или Подольска следствию почему-то неинтересны.

Как вообще возможно, что некто «Айрат Баширов» пишет с сотни разных адресов? Такое возможно, если пользователь, желая оставаться анонимным, пишет сообщение через браузер Tor. Между пользователем и сайтом выстраивается цепочка из трех случайно выбранных серверов-узлов, на которых стоит соответствующее программное обеспечение (таковых в мире сейчас около 7 тыс. ). Сайт «видит» IP-адрес последнего в цепочке сервера, выходного узла сети. Держать узел сети не является преступлением по российскому законодательству. Итак, программист Д. Богатов держал у себя дома выходной узел сети Tor, поэтому его IP-адрес отобразился как один из IP-адресов «Айрата Баширова». Сколько времени нужно следствию, чтобы разобраться, что у Дмитрия на компьютере стояло такое программное обеспечение?

Время идет, обвинение не снимают. Я была на двух судебных заседаниях и стала свидетелем того, как растет уровень абсурда. Вот уже и алиби Дмитрия подтвердилось: на момент отправки сообщений его не было дома, он находился в спортзале и в магазине, что видно на записях камер видеонаблюдения. Вот защита указала на то, что форма и содержание постов (написаны с ошибками, призывают к насилию) противоречат версии об авторстве Дмитрия. Богатов пишет без ошибок (о чем свидетельствует 40-страничная переписка с женой), не приемлет насилия (он, в частности, вегетарианец), ценит взаимопонимание и мирный диалог (он эсперантист). Но три месяца его не отпускали даже под домашний арест.

Аргументом для оставления в СИЗО служили опасения, что Дмитрий может повлиять на следственные мероприятия. Последние состоят в экспертизе изъятых в квартире компьютеров. Как именно Дмитрий мог на это повлиять? Еще одна загадка.

В качестве объяснения, почему экспертиза до сих пор не готова, сторона обвинения ответила, что у Дмитрия на компьютере стоят «не те программы, к которым мы с вами привыкли». Как заметил доцент ВМК МГУ Андрей Столяров в одном из выпусков своего видеоблога, комментируя дело Богатова: «Наши органы, похоже, не умеют разжимать зубы. То есть если в кого-то вцепились, то всё » . Не могу не согласиться. Когда 21 июля стало известно, что следствие вышло с ходатайством о замене Богатову меры пресечения, удивление едва не перекрыло радость. С 24 июля Дмитрий находится под домашним арестом, который продлится как минимум до 31 августа. Смягчение меры пресечения можно рассматривать как реакцию на громкую общественную кампанию. Важно понимать, что подобный ход часто делается, когда у стороны обвинения есть намерение добиваться условного осуждения.

Отражение реалий вузовской жизни в деле Богатова

Делу Дмитрия Богатова удалось почти невозможное - показать нам, как работают следствие и суд, и удивить нас, живущих в России в 2017 году. Кроме того, история преподавателя проливает некоторый свет на происходящее в вузах: МФЮА, где проявилось отношение работодателя к обвиняемому, и МГУ, где проявилась как солидарность с выпускником, так и ее боязнь.

МФЮА, где Д. Богатов преподавал с 2014 года, в ответ на запрос следствия заявила, что договор с ним закончился в феврале 2017 года. Как такое могло произойти, сам Дмитрий не понимает - три года подряд с ним заключали гражданско-правовой договор об оказании образовательных услуг сроком на год (до 31 августа). На данный момент ситуация для меня выглядит так: МФЮА просто расторгла контракт задним числом, когда над сотрудником сгустились тучи.

Разобраться с нарушением трудовых прав, когда работник находится в СИЗО, невозможно. Однако сам факт, что с преподавателем заключался не трудовой, а именно гражданско-правовой договор, имеет вполне конкретную интерпретацию. «Работа по ведению учебных занятий, безусловно, является трудовой функцией. Часть 2 статьи 15 Трудового кодекса Российской Федерации прямо запрещает "заключение гражданско-правовых договоров, фактически регулирующих трудовые отношения между работником и работодателем" », - прокомментировал ситуацию сопредседатель профсоюза «Университетская солидарность» Павел Кудюкин. То есть в МФЮА имеет место распространенная в российских вузах сомнительная с правовой точки зрения практика.

В МГУ было предпринято несколько заметных попыток помочь выпускнику мехмата. Такую солидарность я бы объяснила в первую очередь наличием в университете объединений, готовых к коллективным действиям. В частности, Инициативная группа студентов, аспирантов и сотрудников МГУ время от времени инициирует мобилизацию по социально значимым вопросам или помогает каким-то инициативам в МГУ своими ресурсами (информационными и людскими). Не последнюю роль, на мой взгляд, сыграло и то, что жена Богатова, готовая публично защищать мужа, тоже выпускница МГУ (Татьяна Фёдорова окончила биологический факультет).

Конечно, важна и сплоченность механико-математического факультета. Так, студсовет мехмата на своем заседании в мае проголосовал за то, чтобы обратиться к ректору с просьбой помочь в деле Богатова. Это обращение было отнесено ректору 23 мая, но ответ на него не получен до сих пор. Однако в тот же день председатель студсовета Илья Денисов столкнулся с неожиданной реакцией проректора Владимира Подольского (ученика и соавтора Виктора Садовничего). Он дал комментарий, из которого следовало, что он считает порыв студсовета глупостью, которую никогда бы не позволили себе студенческие (и комсомольские) организации мехмата прошлых десятилетий. Он также досадовал о нестыковке: студсовет занимается «политическим» делом, тогда как недавно выступал против политики в университете. (Полагаю, он имел в виду протест студсовета мехмата против митинга-концерта «Весна» у стен МГУ, который проводился 18 марта 2017 года, в «День воссоединения Крыма с Россией». Известно, что Подольский способствовал проведению этого концерта .)

Члены студсовета мехмата предлагали студсовету МГУ и студсоветам других факультетов поддержать обращение по делу Богатова. Однако, по рассказам очевидцев, присутствовавший на собрании органа студенческого самоуправления проректор Владимир Марченко «нейтрализовал» обсуждение словами, что инициатор предложения не может быть уверен в невиновности Богатова на 100%, а требование компетентного расследования избыточно. О попытках вытеснить солидарность с Богатовым из пространства Университета, назвав дело «политическим», рассказали и те, кто собирал подписи под обращением к Садовничему и Путину на Дне физика (празднике, традиционно проходящем на площадке перед зданием физического факультета). Члены оргкомитета Дня физика заявили сборщикам, что праздник «вне политики», и попросили их выйти за территорию проведения мероприятия. Организаторы боялись, что у факультета и у праздника могут быть проблемы. Собирать подписи это почти не помешало, сбор продолжился неподалеку. У меня, правда, остался вопрос о природе самоцензуры и опасений членов официальной студенческой организации.

Следующий раз «границы дозволенной солидарности» были испытаны 16 июня: студсовет мехмата объявил, что 19 июня в рамках «международного дня солидарности с Богатовым» будет собирать подписи в комнатке студсовета с 10 утра до 20 вечера. Сбор подписей там эпизодически проходил и до этого, но не целыми днями и без широкого оповещения. На этот раз Инициативная группа МГУ на своих информационных ресурсах призвала всех, кто имеет отношение к МГУ, приходить и ставить подписи (включая выпускников, которые могут пройти в здания МГУ по предъявлении диплома и паспорта).

На следующий день председателя студсовета мехмата по телефону вызвал к себе замдекана по учебной работе Игорь Молодцов и потребовал не устраивать сбор подписей. В ход пошли как намеки на возможные проблемы у самого председателя, так и угрозы отобрать у студсовета мехмата его комнатку. Взвесив все за и против, студсовет решил сбор в своей комнатке не проводить, ситуацию предать огласке и поддержать сбор подписей, который сочувствующие Богатову студенты и выпускники решили проводить в другом месте.

Участники Инициативной группы предложили проводить сбор на первом этаже главного здания, в круглом холле с магазинчиками и буфетными столиками, который еще в нулевых прозвали «шайбой». (В 1990-е в этом холле велись политические дискуссии, и место было известно как «Гайд-парк».) Организовав смену дежурных, студенты и выпускники целый день собирали подписи «на ногах». (Будучи выпускницей, я в этом тоже участвовала.)

Сборщики решили, что не будут сами подходить к находящимся в холле и инициировать разговор, а будут лишь молча ждать тех, кто, зная о сборе, подойдет сам. В соцсети был кинут клич максимально оповестить всех в МГУ о сборе подписей на «шайбе». С информированием всё получилось даже слишком хорошо: около полудня к сборщикам подошли сотрудники полиции и сообщили, что им поступил звонок «о висящих на главном здании МГУ объявлениях». Полицейские высказали мнение, что собирать подписи в вузе нельзя, а на возражения сборщиков предложили «поехать разбираться в ОВД». (Ехать, правда, скорее всего, никуда бы не пришлось, так как отделение полиции есть прямо в главном здании МГУ.) Подошедший позже участковый узнал некоторых участников Инициативной группы, убедился, что порядок не нарушается, и посоветовал полицейским уйти.

Сбор подписей продолжился. Подписываться подходили не только студенты, но и сотрудники, преподаватели и профессора. Не поленились приехать и многие выпускники. Существенное число подписей появилось благодаря усилиям энтузиастов, которые собирали их в своем общежитии или в учебной группе до и после 19 июня. Так самыми разными способами было собрано 1544 «живых» подписи, которые и передали в июле В. Садовничему и В. Путину. Вместе с передачей подписей были проведены одиночные пикеты.

Солидарность актуальна и нужна

Поддерживая Д. Богатова, люди со всего мира публикуют фотографии с хештегом #freeBogatov. В защиту Дмитрия высказались Эдвард Сноуден и Джулиан Ассанж, Пиратские партии Германии, Испании, Исландии, Норвегии, Бразилии и России, международная эсперантистская организация TEJO, профсоюзы «Университетская солидарность» и «Дискурс», Левый блок и Amnesty International.

Выражение солидарности с Дмитрием Богатовым не теряет актуальности. Я боюсь, что сегодня нарастающее общественное внимание - это чуть ли не единственный реальный шанс спасти человека, ставшего заложником ошибок следствия, карьерных аппетитов, растущих на делах о «массовых беспорядках», и отсутствия независимого суда. Если обвинения не снимут и приговор будет обвинительным, то мы войдем в реальность, где совпадение IP-адресов будет служить достаточным аргументом для посадки. Именно это и является ставкой в этой борьбе, поэтому публичное обнажение абсурдности обвинения Богатова по-прежнему нужно.