Главная » Социальная » 168 ук практика. УК РФ - последние изменения и законы

168 ук практика. УК РФ - последние изменения и законы

Уничтожение или повреждение чужого имущества в крупном размере, совершенные путем неосторожного обращения с огнем или иными источниками повышенной опасности, -

наказываются штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на тот же срок.

Комментарии к статье 168 УК РФ

Признаки состава этого преступления в основном повторяют признаки состава умышленного уничтожения или повреждения имущества (ст. 167 УК РФ). Отличия затрагивают деяние, размер ущерба, субъективную сторону и квалифицирующие признаки.

Деяние должно быть выражено в "обращении с огнем или иными источниками повышенной опасности". Деяние это может быть связано как с нарушением специальных правил, установленных нормативными правовыми актами, так и с нарушением общих разумных мер предосторожности. К примеру, М. в состоянии опьянения в ссоре бросил кусок хлеба в супругу, но попал в горящую керосиновую лампу, которая упала и разбилась, в результате чего произошло возгорание жилого дома.

Неосторожное обращение с огнем или иными источниками повышенной опасности в смысле ст. 168 УК РФ может, в частности, заключаться в ненадлежащем обращении с источниками воспламенения вблизи горючих материалов, в эксплуатации технических устройств с неустраненными дефектами (например, использование в лесу трактора без искрогасителя, оставление без присмотра непогашенных печей, костров либо невыключенных электроприборов, газовых горелок и т.п.).

Ущерб должен быть крупным, т.е. превышать двести пятьдесят тысяч рублей. Крупный ущерб определен в твердой денежной сумме, исчисляется на момент совершения преступления и оценочным признаком не является.

Состав преступления материальный. Деяние окончено с момента причинения крупного ущерба.

Субъективная сторона характеризуется неосторожной формой вины (легкомыслием или небрежностью).

Субъект преступления - вменяемое лицо, достигшее возраста шестнадцати лет.

В действующей редакции ст. 168 УК РФ отсутствуют квалифицирующие признаки.

Если в результате неосторожного обращения с огнем или иными источниками повышенной опасности, повлекшего уничтожение или повреждение чужого имущества в крупном размере, наступила смерть человека, действия виновного квалифицируются по совокупности статей, предусматривающих ответственность за причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК РФ) и уничтожение или повреждение имущества по неосторожности (ст. 168 УК РФ).

Ст. 168 УК РФ показывает наказуемость даже случайного нанесения урона посторонней собственности. В ней предусмотрены санкции за легкомысленное пользование опасными объектами и явлениями, приведшее к нанесению вреда или гибели принадлежащего другим людям имущества. Уничтожение или повреждение имущества по неосторожности считается в нашей стране преступлением, к нему применяются меры исправления, определённые в Уголовном кодексе.

Статья 168 УК РФ определяет наказание за нанесение вреда вещам, принадлежащим посторонним людям, организациям, государству, или их полное разрушение по причине беспечного отношения к опасным явлениям, например, огню или другими источниками опасности, если событие произошло по неосторожности. Главный критерий для открытия уголовного дела и привлечения человека к уголовной ответственности – нанесение крупного ущерба, неважно, о каком имуществе идёт речь и кому оно принадлежит.

При небрежном использовании опасных ресурсов крупным считается ущерб, если повреждённое или разрушенное имущество стоит больше, чем 250 тысяч рублей.

Ресурсы, несущие повышенную опасность, – это огонь и легко загорающиеся материалы. А также это неисправные, имеющие дефекты механические приспособления, транспортные средства, взрывоопасные предметы и вещества, любые другие объекты, над которыми человек может потерять контроль и тем создать опасную ситуацию. Примером можно считать взрывчатые вещества, электричество, газ и так далее. Перечень источников опасности постоянно расширяется из-за непрерывного научного и технического прогресса.

Неосторожность тоже имеет определение. В уголовном праве она считается формой вины, ее главная характеристика в том, что виновный опрометчиво надеется предотвратить негативные последствия или не задумывается о вероятности происшествия. Например, нарушение техники безопасности, использование технического оснащения с дефектами, небрежное обхождение с легко загорающимися объектами.

Ответственность за проявленную небрежность, результатом чего стала порча имущества, статья 168 УК РФ устанавливает с 16 лет.

Второй пункт этой статьи предписывает такие меры взыскания, как:

штраф до 120 тыс. рублей или в рамках дохода за период до 1 года;
до 480 часов обязательных работ;
до 2 лет исправительных работ;
до 1 года ограничения свободы, принудительных работ или лишения свободы.

Новая редакция УК РФ внесла изменения в санкции, вдвое увеличив наибольший срок обязательных работ, предыдущий вариант предусматривал до 240 часов. Кроме того, появилась дополнительная мера наказания – принудительные работы.

Статья 168 Уголовного кодекса РФ предоставляет возможность назначения серьёзного взыскания за существенный урон в результате допущенной беспечности вплоть до тюремного заключения.

Срок давности равен двум годам, потом уголовное дело прекращается. Подобные события относятся к подследственности органов федеральной противопожарной службы.

Намеренное нанесение существенного материального вреда любого вида другим лицам наказывается по ст. 167 УК РФ, без значительного урона – ст. 7.17 КоАП РФ.

Преступление, квалифицируемое по статье 168 УК РФ, схоже с умышленными действиями по причинению материального ущерба сторонним лицам по ст. 167 УК РФ.

Разница просматривается в таких параметрах, как:

Осознанность совершаемого поступка.
Признаки правонарушения.
Мнение виновного о совершаемом действии.
Величина урона.

Здесь преступление воплощается в использовании ресурсов, грозящих опасностью. Характеристика деяния определяется пренебрежением инструкциями по технике безопасности, прописанными в нормативных правовых актах, общепринятыми мерами предосторожности. Например, гражданин заменил газовую колонку, не обращаясь в службу газа. Результатом стал взрыв и пожар в многоквартирном доме.

К неосторожным поступкам при обращении с источниками огня и иным угрозам относится неправильное использование горючих материалов, заведомо неисправных механизмов, оставление без контроля открытого огня.

Для применения статьи обязательно нанесение значительного ущерба (от 250 тыс. рублей), он определяется в конкретной сумме.

Преступление окончено, как только причинён значительный урон.

Субъективная сторона выражается в неосторожности как форме вины (недосмотр, легкомыслие, неосмотрительность).

Субъект – здравомыслящий человек не моложе 16 лет.

Когда, помимо нанесения значительного урона, произошла гибель человека, к поступкам подсудимого применяются две статьи, устанавливающие меру пресечения за совершение преступления в результате необдуманного поступка: 168 УК РФ (материальный урон) и 109 УК РФ (смерть другого человека в результате легкомысленных действий).

Наибольший вред от правонарушения, совершённого по беспечности, наносится взаимоотношениям, касающимся имущества посторонних лиц.

Воздействие производится на частную собственность любого вида.

Закон предполагает, что уголовная ответственность наступает, только если:

произошло разрушение;
нанесены серьёзные повреждения;
повреждённые вещи принадлежат посторонним лицам;
большой размер урона, когда сумма превышает 250 тыс. рублей.

Объективная сторона состоит в разрушении или временном выводе из строя чужого имущества, если случившееся стало результатом безответственного отношения к источникам открытого огня или другим опасным ресурсам.

Безответственное обращение с источником возгорания часто выражается в нарушении инструкций по предотвращению опасных ситуаций, приводящем к пожарам и тяжёлым последствиям, указанным в ст. 168 УК РФ.

Повреждение – нанесение вещи такого ущерба, который исправляется выполнением ремонта. Уничтожение – доведения до абсолютной непригодности.

Субъект – любой адекватный гражданин от 16 лет.

Если преступник – должностное лицо, вероятнее всего, преступление будет отнесено к статье 286 УК РФ.

В личном отношении преступника к совершённому правонарушению прослеживается как определённый, так и опосредованный умысел. Например, если гражданин умышленно совершил поджог своего имущества и по неосмотрительности повредил чужую собственность, его действия будут рассматриваться по статье 168 УК РФ. Понесённый виновным урон не включается в общий размер ущерба. Такое разъяснение даёт Постановление Пленума ВС РФ.

Цели, которые преследовались нарушителем, и его мотив не имеют значения, так как деяние совершается непредумышленно.

При гибели человека правонарушение будет квалифицироваться по совокупности двух статей, устанавливающих наказание за деяния по неосмотрительности. Это смерть человека в результате чьих-то неосторожных действий по ст. 109 УК РФ и материальный ущерб по ст. 168 УК РФ.

Гражданин С. И. К. направил заявление в суд, где указал требование взыскать с ООО и гражданина Д. С. И. материальный ущерб в сумме 400 тыс. рублей, в том числе судебные расходы.

На территории ООО, выполняющего работы по переработке отходов (нефтепродукты, лакокрасочные материалы, резиновые шины и прочее), случился пожар, уничтоживший принадлежащее С. И. К. транспортное средство. Расследование дела показало, что причиной возгорания стали неосмотрительные действия Д. С. И., осуществляющего утилизационные работы по распоряжению работодателя.

Ответчик ООО в суд не явился без предъявления уважительной причины.

Ответчик Д. С. И. в суд не явился, обратился с просьбой о рассмотрении дела без него. Письменно сообщил, что работал по договору подряда. А также высказал мнение, что истец, оставив автомобиль на территории предприятия или рядом с ней, сам поступил неосмотрительно, так как установлена табличка «Стоянка автомобилей запрещена».

Из материалов дела стало понятно, что с Д. С. И. заключался договор подряда, согласно которому он должен был выполнить работы по сортировке отходов. Выполняя свою работу, Д. С. И. самостоятельно принял решение помочь другому гражданину, производившему утилизацию нефтепродуктов на специальном оборудовании. Д. С. И. без посторонней помощи совершил розжиг установки, что стало причиной её возгорания. После чего открытый огонь перешёл на резервуары, содержащие горючие вещества на территории предприятия. Таким образом, нарушение требований инструкций по предупреждению опасных ситуаций гражданином Д. С. И. стало причиной возникновения пожара.

Мировой суд признал Д.С.И. виновным по ст. 168 УК РФ.

Установлено, что работником считается гражданин, работающий на основании договора, действующий при этом по распоряжению работодателя, обязанного контролировать безопасность работ.

Ст. 168 ГК РФ устанавливает, что причинённый сотрудником в рабочее время вред возмещает работодатель.

Д. С. И. оказался на территории ООО потому, что с ним был заключён договор подряда, действовал по распоряжению руководства под его наблюдением за безопасностью.

То, что розжиг оборудования не входил в трудовые функции Д. С. И., не освобождает предприятие от возмещения ущерба. Проведя розжиг установки, Д. С. И. поступил в интересах ООО, неважно, сделал он это по своему желанию или по просьбе другого работника.

Кроме того, работодатель:

Не создал условия для безопасности труда.
Определил рабочее место неопытного сотрудника рядом с опасным оборудованием.
Не исключил доступ к этому оборудованию для Д. С. И.
Не исключил вероятность розжига установки посторонним человеком.

ООО не представило доказательств того, что действия Д. С. И. совершены не по распоряжению работодателя. И также нет доказательств того, что Д. С. И. разжигал установку для утилизации, чтобы умышленно причинить вред имуществу или гражданам.

Таким образом, ответственность за причинённый ущерб при выполнении трудовых обязанностей гражданином Д. С. И. несёт ООО как работодатель.

Суд обязал ООО возместить ущерб в сумме 400 тыс. рублей гражданину С. И. К, так как во время пожара автомобиль располагался на открытом для использования месте вблизи территории предприятия, где стоянка транспортных средств разрешена.

Приговор мирового судьи судебного участка № 361 Басманного района города Москвы по статье 168 УК РФ «уничтожение или повреждение чужого имущества в крупном размере, совершенные путем неосторожного обращения с огнем или иными источниками повышенной опасности».

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 361 Басманного района города Москвы Р.Н.В., при секретаре Н.Т.В., с участием государственного обвинителя – помощника Басманного межрайонного прокурора города Москвы Б.Т.И., защитника-адвоката О.И.В., представившей удостоверение адвоката и ордер, подсудимого Л.Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Л.Е.А., *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, со ***, ***, ***, зарегистрированного по адресу: ***, судимого ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 168 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Л.Е.А. совершил повреждение чужого имущества в крупном размере, путем неосторожного обращения с источником повышенной опасности.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

10 ноября 2015 года, в период времени предшествующий 00 час. 37 мин., Л.Е.А., находясь в помещении торгового киоска, расположенного по адресу: г. Москва, Посланников пер., д. 5, стр. 1, в состоянии алкогольного опьянения, не соблюдая мер предосторожности, относясь к сложившейся ситуации небрежно, уснул, держа в руке зажженную сигару, тем самым создал на диване очаг возгорания, в результате чего возник пожар, в ходе которого Логунов получил ожог 2-3 степени, 0,3% поверхности тела с локализацией ожоговой раны на подошвенной поверхности правой стопы, ожога верхних дыхательных путей, катарального ожогового ларингита, катарального ожогового трахеобронхита. Логунов, пытаясь потушить возникший пожар, накрыл очаг возгорания одеялом, которое впоследствии загорелось. Затем Логунов открыл дверь торгового киоска и в 00 час. 37 мин. 10.11.2015 выбросил горящее одеяло на улицу под припаркованный по адресу: г. Москва, Посланников пер., д. 5, стр. 1, автомобиль марки «***», с государственным регистрационным номером ***, принадлежащий ООО «Торговый Дом Медтехника Альфа», в следствии чего произошло воспламенение горючих материалов правой части данного автомобиля, а также механические повреждения, не подлежащие восстановлению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Л.Е.А. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство поддержано им в судебном заседании, заявлено Л.Е.А. добровольно, после консультации с адвокатом по уголовным делам, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены, он осознавал характер и последствия заявленного ходатайства. В судебном заседании Л.Е.А. согласился с предъявленным обвинением, вину в содеянном признал полностью.

Потерпевшая А.А.О., извещенная о времени и месте судебного заседания, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник-адвокат по уголовным делам О.И.В. и государственный обвинитель Б.Т.И. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Совокупность представленных по делу доказательств дает суду основания прийти к выводу о том, что вина подсудимого Л.Е.А. установлена и доказана, обвинение ему предъявлено обосновано, его действия правильно квалифицированы по ст. 168 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность Л.Е.А., его состояние здоровья, семейное и имущественное положения, отсутствие постоянного источника дохода, наличие непогашенной судимости за совершение особо тяжкого преступления.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности Л.Е.А., суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Л. Е.А. наказания только в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Местом отбывания наказания суд считает необходимым в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить исправительную колонию общего режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Л.Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 168 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, взять Л.Е.А. под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: автомобиль «***», с государственным регистрационным знаком ***, оставить по принадлежности у потерпевшей; копию свидетельства о регистрации ТС, копию паспорта ТС, копию страхового полиса на автомобиль, копию договора купли-продажи №*** от 2 ноября 2015 года хранить в материалах дела.

Приговор по статье 168 УК РФ (Уничтожение или повреждение имущества по неосторожности) может быть обжалован в апелляционном порядке в Басманный районный суд города Москвы в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Полный текст ст. 168 УК РФ с комментариями. Новая действующая редакция с дополнениями на 2019 год. Консультации юристов по статье 168 УК РФ.

Уничтожение или повреждение чужого имущества в крупном размере, совершенные путем неосторожного обращения с огнем или иными источниками повышенной опасности, -
наказываются штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на тот же срок.

Комментарий к статье 168 УК РФ

1. Состав преступления:
1) объект: основной - общественные отношения, связанные с отношениями собственности, независимо от ее формы;
2) объективная сторона: уничтожение или повреждение чужого имущества в крупном размере, совершенные путем неосторожного обращения с огнем или иными источниками повышенной опасности. Крупным размером признается стоимость имущества, превышающая 250000 руб. Под источниками повышенной опасности следует понимать транспортные средства, яды, горючие и горюче-смазочные материалы, электроинструменты и электрооборудование, механизмы, взрывчатые вещества и т.д.;
3) субъект: физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет;
4) субъективная сторона: неосторожная формой вины (легкомыслие или небрежность).

Преступление считается оконченным с момента уничтожения или повреждения имущества вследствие неосторожного обращения с огнем или иными источниками повышенной опасности.

2. Применимое законодательство:
1) ФЗ "О пожарной безопасности" (ст. 3 - система обеспечения пожарной безопасности - это совокупность сил и средств, а также мер правового, организационного, экономического, социального и научно-технического характера, направленных на борьбу с пожарами; ст. 20 - нормативное правовое регулирование в области пожарной безопасности; ст. 38 - ответственность за нарушение требований пожарной безопасности и др.);
2) ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" (гл.30 - требования пожарной безопасности к веществам и материалам; гл.31 - требования пожарной безопасности к строительным конструкциям и инженерному оборудованию зданий и сооружений; гл.32 - требования пожарной безопасности к электротехнической продукции и др.);
3) акты Правительства РФ:
- постановление от 25.04.2012 N 390 "О противопожарном режиме" (п.6, 7, 9, 14 Правил с 01.09.2012 на руководителя организации возлагается ряд обязанностей по информированию работников о пожарной безопасности и снабжению их средствами индивидуальной защиты, а также по оснащению помещений организации телефонной связью, специальным оборудованием, другими противопожарными средствами; п.89 - с 01.09.2012 начинают действовать положения, актуальные для руководителей гостиниц, мотелей, общежитий и других зданий для проживания людей. Так, руководителю организации вменяется в обязанность обеспечение ознакомления (под подпись) граждан, прибывающих в гостиницы, мотели, общежития и другие здания, приспособленные для временного пребывания людей, с правилами пожарной безопасности. Если на указанных объектах присутствуют иностранные граждане, необходимо, чтобы речевые сообщения в системах оповещения о пожаре и управления эвакуацией людей, а также памятки о мерах пожарной безопасности были выполнены на русском и английском языках. На объектах организаций торговли с 01.09.2012 тара из-под керосина и других горючих жидкостей должна храниться только на специальных огражденных площадках (п.130 Правил). Пунктом 131 Правил вводится запрет на совместную продажу в одном торговом зале оружия (гражданского и служебного) и патронов к нему и иных видов товаров, за исключением спортивных, охотничьих и рыболовных принадлежностей и запасных частей к оружию и т.д.);
- постановление от 15.07.2010 N 525 "Об утверждении технического регламента о безопасности инфраструктуры железнодорожного транспорта" (утвержден соответствующий технический регламент);
4) иные подзаконные акты:
- приказ Министерства юстиции РФ от 28.06.2011 N 251 "О мерах пожарной безопасности;
- приказ МЧС РФ от 12.12.2007 N 645 "Об утверждении Норм пожарной безопасности "Обучение мерам пожарной безопасности работников организаций";
- Правила пожарной безопасности на железнодорожном транспорте (ППБО-109-92), утвержденные Министерством путей сообщения РФ 11.11.92 N ЦУО-112).

3. Судебная практика:
1) постановление ВС РФ от 05.06.2002 N 14 "О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем";
2) решение мирового судьи Амурской области Тындинского городского судебного участка N 2 по уголовному делу N 1-22/12 от 09.11.2012 Судом установлено, что гр.М., действуя по легкомыслию, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде уничтожения чужого имущества в крупном размере, но без достаточных оснований самонадеянно, рассчитывая на предотвращение этих последствий в результате неосторожного обращения с источником повышенной опасности, допустила возникновение пожара и уничтожение чужого имущества в крупном размере, при следующих обстоятельствах. Находясь дома, гр.М. включила электроплиту марки "Электра 1001 М", на которую поставила кипятить воду в кастрюле, после чего, достоверно зная о том, что электроплита является источником повышенной опасности, и оставление ее без присмотра может привести к пожару, в нарушение Правил пожарной безопасности, а также п.4.8.1 Руководства по эксплуатации электроплиты, согласно которому, оставлять без надзора электроплиту с включенными нагревательными элементами запрещается, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, оставила плиту включенной без надзора. В течение шести часов непрерывной работы нагревательный элемент электроплиты находился под напряжением, что привело к возникновению аварийного режима его работы и перегреву и вследствие теплового излучения произошли возгорание горючих материалов, расположенных около электрической плиты, и последующее воспламенение сгораемых стен и перегородок. В дальнейшем огонь распространился в жилые помещения квартиры N Х, а после открытия двери квартиры увеличился приток кислорода воздуха в зону горения, что привело к более интенсивному горению, и пожар распространился на крышу дома. Далее в процессе горения огонь перешел в жилые помещения соседних квартир данного жилого дома. Согласно заключению эксперта причиной возникновения пожара явилось загорание горючих материалов, расположенных в помещении кухни, в районе электрической плиты, от теплового излучения электрического ТЭНа, работающего в аварийном режиме. В результате преступных действий гр.М. пожаром было уничтожено имущество, принадлежащее другим лицам, на общую сумму 9006500 рублей, что превышает сумму 250000 рублей, следовательно, является крупным размером.

Таким образом, результат неосторожного обращения с источником повышенной опасности гр.М. находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями - уничтожение чужого имущества в крупном размере. Исходя из изложенного, суд приговорил признать гр.М. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 168 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием из заработка осужденной в доход государства 10% ежемесячно.

________________
URL: http://tind2.amr.msudrf.ru/modules.php?name=info_pages&id=611.

Консультации и комментарии юристов по ст 168 УК РФ

Если у вас остались вопросы по статье 168 УК РФ и вы хотите быть уверены в актуальности представленной информации, вы можете проконсультироваться у юристов нашего сайта.

Задать вопрос можно по телефону или на сайте. Первичные консультации проводятся бесплатно с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные с 21:00 до 9:00, будут обработаны на следующий день.

Уничтожение или повреждение чужого имущества в крупном размере, совершенные путем неосторожного обращения с огнем или иными источниками повышенной опасности, – наказываются штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на тот же срок.

Комментарий под редакцией Есакова Г.А.

1. Часть признаков данного состава преступления совпадает с соответствующими признаками ст. 167 УК.

2. Объективная сторона преступления предполагает уничтожение или повреждение чужого имущества в крупном размере (примечание 4 к ст. 158 УК), совершенные особым способом – путем неосторожного обращения с огнем или иными источниками повышенной опасности (п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 июня 2002 г. N 14 “О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем”).

3. Субъективная сторона характеризуется неосторожностью.

Комментарий к статье 168 Уголовного кодекса РФ

Комментарий под редакцией Рарога А.И.

1. По объективной стороне это преступление отличается от преступления, предусмотренного предыдущей нормой, двумя признаками. Во-первых, условием наказуемости неосторожного деяния является крупный размер уничтоженного или поврежденного имущества, понимаемый в смысле примечания 4 к ст. 158 УК. Во-вторых, обязательным признаком рассматриваемого преступления является способ его совершения: неосторожное обращение с огнем или иными источниками повышенной опасности (механизмами, машинами, электрооборудованием и т.п.).

2. Причинение по неосторожности крупного ущерба чужому имуществу либо имуществу, находящемуся в совместной собственности виновного и иных лиц, при уничтожении собственного имущества путем поджога следует квалифицировать по ч. 2 ст. 168 УК (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 июня 2002 г. N 14 “О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем”).

3. Субъективная сторона преступления характеризуется неосторожностью в виде легкомыслия или небрежности.

4. Ответственность наступает с 16 лет.

Комментарий к статье 168 УК РФ

Комментарий под редакцией А.В. Бриллиантова

Деяние должно быть выражено в “обращении с огнем или иными источниками повышенной опасности”. Деяние это может быть связано как с нарушением специальных правил, установленных нормативными правовыми актами, так и с нарушением общих разумных мер предосторожности. К примеру, М. в состоянии опьянения в ссоре бросил кусок хлеба в супругу, но попал в горящую керосиновую лампу, которая упала и разбилась, в результате чего произошло возгорание жилого дома.

Состав преступления материальный. Деяние окончено с момента причинения крупного ущерба.

Субъективная сторона характеризуется неосторожной формой вины (легкомыслием или небрежностью).

Субъект преступления – вменяемое лицо, достигшее возраста шестнадцати лет.

В действующей редакции ст. 168 УК РФ отсутствуют квалифицирующие признаки.