Экспертиза по интеллектуальной собственности. Оценка объектов интеллектуальной собственности: методика и нюансы процедуры

В настоящее время любая индивидуальная собственность имеет право на существование и она определенным образом должна быть защищена от разного вида посягательств на нее. Самым незащищенным видом на сегодня является интеллектуальная собственность. Уберечь ее от плагиата, незаконного использования (копирования, воспроизведения) поможет оценка интеллектуальной собственности

Проведение оценивания – это один из видов услуг, предоставляемых ООО "МЦЭО".

Как указано в Гражданском кодексе РФ в статье 138, лишь правообладатель имеет исключительные права на интеллектуальную собственность, а ее передача третьим лицам возможна только с разрешения собственника.

Чтобы патент или иная ИС приносила прибыль своему владельцу, нужно знать ее стоимость. Помочь выяснить это может оценка стоимости интеллектуальной собственности , которую для вас проведут специалисты-оценщики компании МЦЭО.

Оценка объектов интеллектуальной собственности превращает ее в товар, который способен приносить доход. Если права на исключительное владение таким имуществом прошло данную процедуру и правильно оформлены (как это предусмотрено законодательством РФ), а также если собственность имеет правовую защиту, а на соответствующем рынке постоянно возрастает спрос на интеллектуальную собственность, то она пополняет список ликвидных активов компании.

Стоимость оценки патента

Что считается интеллектуальной собственностью?

Законом определяются понятия, которые относятся к предметам интеллектуальной собственности:

• научные работы, литературные и художественные произведения;
• патент;
• программное обеспечение для компьютерной техники;
• выходы в эфир теле- и радиопрограмм;
• изобретения;
• базы данных;
• образцы для промышленности;
• достижения в селекционной сфере;
• секретные производства;
• бренды, товарные знаки и наименования фирм;
• название места, откуда произошли товары;
• коммерческие наименования.

Чтобы заказать независимую оценку патенту и другой интеллектуальной собственности
звоните +7 495 771-58-31, пишите info@сайт

Когда проводится оценка стоимости объектов интеллектуальной собственности, то все объекты подразделяют на несколько наиболее важных подгрупп.

1. Интеллектуальная собственность в промышленном производстве – изобретательские патенты, промобразцы, достижения в селекции.

2. Предметы авторских прав и смежных с ними – научные работы, труды по литературе, музыкальные и художественные творения, продукты из других областей культуры, программы для электронно-вычислительных машин, центры данных.

3. Любые материалы, содержащие коммерческую тайну – изобретения или знания, которые смогут принести прибыль или дать какую-либо выгоду; информация, полученная с помощью исследований разного рода, пакеты ценных бумаг по проектам и технологиям.

Интеллектуальная собственность и нематериальные активы

Для правильного оценивания патента и других нематериальных активов и объектов интеллектуальной собственности и дальнейшего их применения, нужно различать термины «интеллектуальная собственность» и «нематериальные активы». Последнее понятие более широкое. К сфере его влияния относится:

Затраты на проведение научных и других исследований или опытов;

Эксплуатация земельных наделов и природных ресурсов;

Приобретение возможностей для получения в перспективе экономической выгоды;

Репутация компании.

Оценка стоимости нематериальных активов и интеллектуальной собственности – это процесс определения их стоимости, выраженной в денежном эквиваленте. Оценка нематериальных активов и интеллектуальной собственности по сути своей одинакова, только изучение НМА занимает более длительный период.

Ситуации, когда вам может понадобиться оценка нематериальных активов и интеллектуальной собственности, следующие:

При дарении, наследовании, при проведении операций по покупке или продаже или бесплатной передаче прав на ИС;

При переоценке НМА;

Когда в уставный капитал предприятия или организации вносят Интеллектуальную собственность;

При инвентаризации;

Когда ИС берется на баланс компании;

При любой реструктуризации компании;

Оценка рыночной стоимости интеллектуальной собственности как одна из частей процесса оценки бизнеса;

Оценивание урона при нарушении прав на использование ИС;

Это основные цели при оценке прав на объекты интеллектуальной собственности, но вы можете заказать данную услугу для каких-либо личных задач.

Оценка интеллектуальной собственности предприятия – довольно сложный процесс, который включает в себя доскональное исследование всех данных, которые имеются в наличии. Это поможет выбрать необходимые методики для проведения анализа потока прибыли и расчета остаточного периода службы НМА. По такой схеме работают высококвалифицированные эксперты Межрегионального Центра экспертиз и оценки.

Оценка патента на изобретение

Специалисты компании МЦЭО проводят также независимую оценку стоимости патента . Такое исследование имеет свои особенности. В данном случае не действенны затратный и сравнительный методы.

Оценка изобретения проводится чаще всего методом доходности. Только такой подход даст реальные и точные результаты по оценке изобретения. Он позволяет рассчитать стоимость объекта, отталкиваясь от изучения возможной прибыли, которую в дальнейшем сможет получить собственник прав на оцениваемое изобретение при его применении.

Таким образом, доходный метод позволяет объединить уровень стоимости и экономический эффект от оценки стоимости изобретения.

Услуги по оцениванию ИС

При необходимости проведения оценки стоимости патента на изобретение обращайтесь к специалистам оценочного Центра МЦЭО. Компания зарекомендовала себя на данном рынке услуг как ответственный и исполнительный партнер, которому доверяют как частные клиенты, так и крупные фирмы и предприятия.

В штате работают опытные сотрудники, имеющие за плечами большой положительный опыт в проведении оценки интеллектуальных прав.

Стоимость по оказанию таких услуг и сроки их проведения индивидуальны для каждого отдельного заказчика – физического или юридического лица. Оперативность и качество выполнения работ компанией МЦЭО отмечают все клиенты, обратившиеся к нам.

Мы поможем сделать так, чтобы ваша собственность работала на вас!

Интеллектуальные ресурсы предприятия. Понятия “интеллектуальная собственность” и “объект интеллектуальной собственности”. Три типа правовых механизмов охраны интеллектуальной собственности.

Оценка интеллектуальной собственности

Как было показано в предыдущих темах, принятие решения о перспективности коммерциализации конкретной технологии или продукта требует строгого анализа возможности достижения надежной правовой охраны базовой идеи и других результатов творческой деятельности, которые позволили создать новую технологию или продукт с лучшими потребительскими свойствами.

В случае обнаруженного коммерческого успеха и без такой охраны конкуренты обязательно скопируют выпускаемую продукцию и используемую технологию и тем самым лишат лидера возможности получения ожидаемого финансового результата. Копирование всегда дешевле, чем создание нового, а современная техническая оснащенность позволяет воспроизвести практически любой продукт или технологию в достаточно короткие сроки.

Поэтому каждое государство имеет систему законодательных мер, предоставляющих создателю новых технических, организационных и коммерческих решений возможность получить правовую охрану своих достижений как своей интеллектуальной собственности и тем самым монопольное право пользоваться соответствующим коммерческим результатом. Подобно всем другим видам собственности, права на результаты творческой деятельности могут переоформляться на новых владельцев, оцениваться, ставиться на учет, запускаться в коммерческий оборот.

При решении о рыночной реализации интеллектуальной собственности ИС в виде продукта или технологии необходимо:

принять решение об использовании правовой охраны ИС как таковой

выбрать наиболее эффективные формы такой охраны

убедиться, в какой мере (по ширине “запрещенной полосы”, области применения, географии, срокам и т.д.) выбранные формы охраняют разработку от несанкционированного копирования.

1 Интеллектуальные ресурсы предприятия

Любые формы коммерциализации результатов исследований и разработок, будь то организация собственного производства или продажа лицензии, неизбежно сопровождаются поиском тех или иных партнеров, которых приходится знакомить с результатами творческой деятельности. Пока об этих результатах знали только их авторы, они сохранялись в тайне автоматически. Однако перед тем как показать другому оригинальную информацию, нужно обязательно решить для себя, насколько ценен ее коммерческий потенциал, и уже на этой стадии при необходимости принять решение о ее правовой охране.

Возможен (и достаточно распространен) вариант, когда у предпринимателя-исследователя за пределами необходимого “раскрытия” остается настолько значительный научно-изобретательский задел, что попытки использовать полученную ограниченную информацию без знания последующих или более детальных результатов не приведут к опасной конкуренции, поэтому в этом случае правовая охрана еще не обязательна.

В целом к решению вопроса о правовой охране результатов творческой деятельности всегда нужно подходить с более широких позиций в зависимости от общей стратегии планируемого или осуществляемого бизнеса. В любой продукции заложены результаты интеллектуальной деятельности конкретных работников, которые представляют собой знания, а также технические, технологические, коммерческие или организационные решения, в результате которых продукция несет необходимые потребительские свойства, а предприятие реализует ее на потребительском рынке. К числу таких знаний можно отнести ценные для предприятия сведения о поставщиках и покупателях, о конструктивных особенностях выпускаемой продукции, о технологических приёмах её создания и реализации, а также многое другое, что составляет разнообразную полезную информацию, которая, независимо от ее новизны, содействует бизнесу и получению доходов. Такая информация представляет собой внутренние, интеллектуальные нематериальные ресурсы предприятия, которые могут быть представлены в виде выраженного знания (на материальных носителях), а также в виде скрытого невыраженного знания: опыта и навыков производственного и управленческого персонала.

Сумма этих знаний и накопленных результатов творческой деятельности каждого работника отдельно и всего предприятия в целом критическим образом определяют конкурентоспособность бизнеса и возможность успеха на рынке (получения дохода), поэтому и ценность таких интеллектуальных нематериальных ресурсов и особенно на малых технологических фирмах нередко существенно выше стоимости их основных фондов. Интеллектуальные ресурсы после соответствующего оформления (правовой охраны) становятся объектами интеллектуальной собственности (ОИС). После этого их, как и другие материальные ресурсы, можно оценивать, учитывать в себестоимости производства продукции, амортизировать, делать объектом купли-продажи, страховать, вносить в уставный капитал, передавать в залог и в доверительное управление. Само по себе понимание особенностей оформления и учета полезной для предприятия информации и других видов интеллектуальной собственности с превращением их в полезные активы и включением в хозяйственный оборот часто позволяет получать дополнительный доход.

На большинстве и малых, и крупных российских предприятий типична ситуация, когда технология, по которой осуществляется производство продукции, в активах не оприходована. При этом возникает возможность использовать эту неучтенную технологию без согласия владельца, а, кроме того, занижается себестоимость продукции, переплачивается налог на прибыль, не формируются соответствующие фонды развития.

Между тем, действующая в России нормативная база правовой охраны и использования результатов творческой деятельности (законодательство об интеллектуальной собственности) даёт возможность оформить оригинальную и ценную для предприятия информацию в качестве объекта интеллектуальной собственности, используя авторско-правовой, патентно-правовой механизмы охраны и засекречивание.

Далее в настоящей теме будут рассмотрены основы российского законодательства о правовой охране интеллектуальной собственности и показаны возможности использования ОИС как гаранта защиты успеха коммерциализации технологий.

2 Понятия “интеллектуальная собственность” и “объект интеллектуальной собственности”

В статье 44 Конституции Российской Федерации провозглашено: "Интеллектуальная собственность охраняется законом". Что же входит в это понятие, получающее все большее распространение в нашей стране в ходе развития общемировых правовых норм и, особенно, в контексте коммерциализации результатов НИОКР и технологий?

Следует оговорить, что единого определения интеллектуальной собственности, построенного по законам формальной логики, не существует. Как и во многих других разделах законодательства, имеются лишь более или менее полные перечни объектов, подпадающих под это понятие. Так, в соответствии со статьей 138 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) “признается исключительное право (интеллектуальная собственность) гражданина или юридического лица на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, индивидуализации продукции, выполняемых работ или услуг”.

Необходимость особого законодательства для регулирования отношений, связанных с этой формой собственности - интеллектуальной - вызывается ее специфическим свойством, которое определяется как ее неисчерпаемость или нематериальность. Поясним это свойство примером.

Если у одной фирмы есть два сканера, а у их соседей - два принтера, и они по обоюдному согласию поменяли один сканер на один принтер, то хотя в результате сделки с материальной собственностью у обеих фирм удобно расширились возможности работы, все-таки по-прежнему у каждой из них в собственности находились и находятся по два периферических устройства. Если же у первой фирмы имелись две программы для сканера, а у их соседей - две программы для принтера, и они по обоюдному согласию обменялись одной программой, то в результате сделки с интеллектуальной собственностью у каждой из них стало по три программы.

Иными словами, права на невещественную, нематериальную информацию не могут быть "механически" отчуждены от одного лица и переданы другому лицу аналогично материальному носителю этой информации. Нельзя заставить человека вернуть или забыть идею, она входит в состав его знания. Можно только, используя правовой механизм, разрешить или запретить пользоваться конкретной идеей, если она была или стала ему известна.

Интеллектуальную собственность невозможно или крайне трудно защитить, используя традиционные меры защиты материальной собственности, такие, как замки, заборы, охрана. Интеллектуальную собственность можно защитить только законом, используя всю мощь государственного принуждения.

Государство предоставляет и берет на себя охрану таких прав интеллектуальной собственности потому, что общество в целом заинтересовано в стимулировании лиц, способных к творчеству, к получению принципиально новых результатов.

Развитие науки и технологий, формирование рыночных отношений во всех странах сопровождалось предоставлением правовой охраны творческих достижений, своеобразной временной монополии создателя нового товара. Преимущества правообладателя на использование конкретных ОИС на время выведения нового продукта на рынок позволяет получить дополнительную прибыль, возместив затраты на его создание.

Российское законодательство определяет в настоящее время следующие объекты интеллектуальной собственности:

произведение (в области науки, литературы и искусства),

аудио-визуальное воспроизведение,

исполнение,

передача эфирного и кабельного вещания,

фонограмма,

программа для ЭВМ,

база данных,

топология интегральных микросхем,

изобретение,

промышленный образец,

полезная модель,

товарный знак (знак обслуживания),

наименование места происхождения товара,

сорт растения,

порода животного,

служебная и коммерческая тайна (ноу-хау).

Права на объект интеллектуальной собственности существуют независимо от прав на материальный носитель, в котором или на котором выражены результаты творческой деятельности, имеющие правовую защиту.

Законодательная и нормативная база для правовой охраны и использования результатов творческого труда во всех развитых странах постоянно совершенствуется. Перечень охраноспособных объектов также постоянно расширяется вместе с развитием общества. Создаются новые правовые акты, что бывает обусловлено изменением экономической ситуации, необходимостью стимулировать использование уже существующих объектов интеллектуальной собственности, или возникновения новых ранее неизвестных результатов творческой деятельности. Системы правовых актов в сфере интеллектуальной собственности, действующие в различных странах, включая Россию, приводятся в соответствие (гармонизируются) на основе использования мирового опыта и международных соглашений.

Права, относящиеся к различным объектам интеллектуальной собственности, обладают рядом общих черт:

Права на результаты интеллектуальной деятельности ограничены определенным сроком действия и территорией;

Права на результаты интеллектуальной деятельности носят абсолютный характер (не имеют каких-либо условий и ограничений, кроме оговоренных в законодательстве);

Права владельца результатов интеллектуальной деятельности являются исключительными по отношению ко всем другим лицам, что позволяет ему препятствовать включению в хозяйственный оборот этих результатов без его ведома или разрешать их использование на определенных условиях и в том числе предусматривающих его вознаграждение за предоставление (уступку) права на использование объекта интеллектуальной собственности.

В некоторых случаях государство позволяет использовать результаты творческой деятельности, оформленные как объекты интеллектуальной собственности, без ведома их владельца, например:

для некоммерческих целей (в случае чрезвычайных происшествий, научных исследований, для личных нужд и пр.),

при получении аналогичных результатов интеллектуальной деятельности ранее и независимо от их владельцев, но при условии, что их использование ограничивается объёмами, достигнутыми на момент получения правовой охраны (так называемое право преждепользования).

Современное производство весьма сложно и наукоемко. Появлению нового технического решения, как правило, предшествует период накопления знаний, которые позволяют сделать рывок за пределы известного уровня техники. Такие исходные знания бывают получены, как правило, в результате работы целых коллективов, проведения многочисленных опытов, обработки их результатов с применением вычислительной техники. Все материальные затраты, включая оплату труда служащих по созданию базисного знания, несет работодатель. Поэтому именно работодателю по законодательству РФ предоставляется преимущественное право на все результаты интеллектуальной деятельности, которые получены при выполнении служебного задания, если в договоре между ним и работником не предусмотрено иное.

3 Три типа правовых механизмов охраны интеллектуальной собственности

В нормах гражданского законодательства Российской Федерации предполагается три основных типа процедур оформления прав на результаты интеллектуальной деятельности:

режим патентно-правового регулирования и

режим коммерческой или служебной тайны ("ноу-хау").

Краткая информация о законодательной базе, регулирующей использование этих основных типов правовой охраны творческих достижений, представлена в таблице 1.

Таблица 1.

Краткие сведения о правовой охране интеллектуальной собственности в РФ

Объекты интеллектуальной собственности	Законодательная база	Документы, подтверждающие наличие прав	Критерии охраноспособности	Срок действия охранного документа	Критерии нарушения прав
Изобретение	Патентный закон РФ от 23.09.92г.	Патент на изобретение	Новизна, Изобретательский уровень Промышленная применимость		Изготовление, Применение, ввоз, предложение к продаже, хранение
Полезная модель		Свидетельство на полезную модель	Промышленная применимость
Промышленный образец		Патент на промышленный образец	Новизна, Оригинальность, Промышленная применимость		Сходство внешнего вида на взгляд обычного наблюдателя, потенциального покупателя
Товарный знак Знак обслуживания Наименование места происхождения товара	Закон РФ “О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения” товара от 23.09.92г.	Свидетельство на товарный знак, Свидетельство на знак обслуживания, Свидетельство на право использования наименования места происхождения товара	Отличительные свойства, не являющиеся функциональными, относящиеся к источнику происхождения и указывающие на него	10 лет, с возможностью продления каждые 10 лет	Сходство обозначения, вероятность смешения и введения в заблуждение обычного наблюдателя, потенциального покупателя
Произведение (научное, литературное, художественное)		Факт существования на материальном носителе и обнародования	Оригинальность		Копирование и иное использование значительной части произведения
Программа для ЭВМ База данных	Закон РФ “О правовой охране программ для ЭВМ и баз данных”	Факт существования,	Оригинальность	Имущественные права в течение жизни правообладателя плюс 50 лет, Неимущественные права - бессрочно
Топология интегральной микросхемы	Закон РФ “О правовой охране топологий интегральных микросхем” от 23.09.92г.	Факт существования Свидетельство об официальной (добровольной) регистрации	Оригинальность	Имущественные права - 10 лет Неимущественные права – бессрочно	Распространение, копирование, модификация и иное использование полностью или частично
Служебная и коммерческая тайна, “ноу-хау”	Гражданский Кодекс РФ ч.1 ст139, Основы законодательства СССР и республик от 27.06.91. ст.151, Закон РФ “О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках” от 22.03.91г. ст.10 Постановление Правительства РСФСР ”О перечне сведений, которые не могут оставлять коммерческую тайну” от 05.12.91г. N35	Документы предприятия, обеспечивающие секретность сведений: Приказ о порядке хранения и использования, Договора с работниками о соблюдении режима секретности	Наличие действительной или потенциальной коммерческой ценности сведений в силу неизвестности третьим лицам, Отсутствие свободного доступа к информации, Принятие должных мер по охране секретности	Срок определяется приказом по предприятию или договором о конфиденциальности	Получение, Использование, Разглашение сведений без согласия их владельца

Права на конкретный результат интеллектуальной деятельности могут быть оформлены по выбору владельца по любому из этих режимов, если его нормы применимы к охраняемому результату. При принятии решения руководствуются экономическими последствиями получаемого и сохраняемого преимущества.

Авторское право и патентное право предоставляют их владельцу исключительные и абсолютные права на результаты творческой деятельности. Их принципиальное различие в том, что авторское право означает право на форму (результат) конкретного воплощения той или иной идеи, остающейся формально незащищенной, то есть в распоряжении общества, а патентное право - это право на содержание и существо технической идеи независимо от формы ее воплощения. Так, "Приключения доктора Фауста" Марло, "Фауст" Гете, отрывок из "Маленьких трагедий" Пушкина, "Мастер и Маргарита" Булгакова - это разные произведения, ни одно из которых не нарушает авторских прав других авторов. Поскольку каждое произведение по форме выполнения отличается от других, а общая идея (в данном случае, это идея искушения талантливого человека, стремящегося познать истину) авторским правом не охраняется, остается в распоряжении общества и может быть использована любым лицом при создании собственного произведения.

В то же время патент, выданный на устройство для электрографического копирования, отличающееся выполнением электрочувствительной поверхности в виде цилиндра, защищает любые электрографические копировальные аппараты с цилиндрической электрочувствительной поверхностью, независимо от формы их конкретного выполнения.

3.1 Объекты авторского права

Отношения, связанные с правами на произведения в сфере науки и техники, литературы и искусства, регулируются нормами авторского права. По соответствующему законодательству правовая охрана по нормам авторского права предоставляется автоматически с момента создания произведения, но охраняет только оригинальность формы конкретного воплощения той или иной новой идеи, оставляя саму идею в распоряжении общества.

К объектам авторского права, как правило, относятся: произведение (в области науки, литературы и искусства), аудио-визуальное воспроизведение, исполнение, передача эфирного и кабельного вещания, фонограмма, программа для ЭВМ, база данных и топология интегральных микросхем, хотя последние три объекта в силу их специфики выделяют в особые объекты авторского права.

В дополнение к характеристикам объектов авторского права, представленным в таблице 1, необходимо отметить также обязательность их представления в объективной форме на материальном носителе или путем произнесения в аудитории независимо от числа слушателей.

Авторское право не распространяется на идеи, концепции, методы, процессы, системы, способы, принципы, открытия, факты, что подчеркивает неприменимость правовой охраны к содержанию. Однако если форма произведения органично связана с его содержанием, то правовая охрана формы фактически распространяется и на содержание. Это происходит, например, при охране художественных произведений, когда представление замысла в несколько иной форме уничтожает художественную ценность оригинала. Пересказ известного художественного произведения или репродукция художественного полотна - это уже другие по отношению к оригиналу объекты авторского права.

По закону определенные категории произведений не охраняются авторским правом. К их числу относятся:

тексты официальных документов законодательного, административного и судебного характера, принимаемые на любом уровне управления,

символы и знаки, утвержденные государством или иным официальным административно-территориальным образованием,

сообщения о событиях и фактах, имеющие информационный характер.

Авторские права разделяются на имущественные (право на воспроизведение, распространение, перевод, переработку), которые могут передаваться, и ограничены 50 годами с момента создания произведения, и неимущественные (право на имя автора, возможность опубликования, неприкосновенность произведения), которые бессрочны и непередаваемы другим лицам.

Авторские права на любое произведение изначально возникают у его создателя, который затем может передать их другим гражданам или юридическим лицам, либо обязан передать работодателю при создании произведения в порядке служебного задания. При этом в любом случае у автора остаются авторские неимущественные права на созданное им произведение.

В среде научных работников возможности авторского права столь же часто недооцениваются, сколь и переоцениваются. Привлекательность охраны, которую предоставляет законодательство об авторском праве, заключается в длительности сроков ее действия, отсутствии формальностей для получения охраны и ее экстерриториальности, т.е. в автоматическом распространении охраны, по меньшей мере, на все 120 государств - участников Бернской конвенции.

Однако необходимо помнить, что авторское право обеспечивает правовую охрану только оригинальной формы результатов научного творчества. Если на практике вне данной конкретной формы содержание произведения не имеет коммерческой ценности, или имеет малую коммерческую ценность (это, например, может относиться к удачной форме изложения той или иной научной теории или обобщения результатов в учебнике или научно-популярном обзоре), то авторское право обеспечивает достаточно эффективную охрану результатов творческой деятельности ученого. Позднее научная общественность может испытывать потребность в переводе на другие языки или перепечатку научной статьи или иной работы этого ученого, и в этом случае право разрешать или не разрешать перевод материала приносит материальные блага автору.

Однако следует повторить, что авторское право не распространяется на существо идеи, методы, процессы, системы, способы, концепции, принципы, открытия, факты, т.е. охраняет форму выражения произведения, но не его содержание. Цитирование научной работы (как, впрочем, и любой другой) в разумных пределах в работах других авторов со ссылкой на цитируемое произведение не требует согласия автора цитируемой работы и не является нарушением авторского права. Кроме того, та же научная идея или теория, изложенная в другом ракурсе, в иных выражениях, будет объектом авторского права другого лица и ничего, кроме дополнительной научной известности, первому автору не принесет. Основным результатом многих научных работ являются измеренные параметры, вычисленные величины, т.е. фактографический материал, который также выпадает из охраны авторским правом.

3.2 Объекты промышленной собственности

Отношения, возникающие в связи с правами на результаты интеллектуальной деятельности, которые определяются их содержанием, регулируются нормами патентного права. Это так называемые объекты промышленной собственности, к которым относят изобретения, полезные модели, промышленные образцы, товарные знаки, знаки обслуживания, фирменные наименования и указания происхождения или наименования места происхождения товаров, а также пресечение недобросовестной конкуренции.

В отличие от объектов авторского права для получения охраны таких объектов требуется их обязательная регистрация в установленном порядке с оплатой пошлины за каждое юридически значимое действие, экспертиза, выдача правоудостоверяющего документа. Патентное право охраняет саму идею независимо от формы её воплощения.

В соответствии с российским Патентным законом объектами изобретения могут быть устройство, способ, вещество, штамм микроорганизма, культуры клеток растений и животных, а также применение известного ранее устройства, способа, вещества, штамма по новому назначению.

К устройствам относят объекты, характеризующиеся конструктивным выполнением (машины, приборы, их узлы, детали и другие изделия, здания, сооружения и т.д.). Под способом понимают процесс выполнения действий над материальным объектом с помощью материальных средств, характеризующийся наличием действий, их последовательностью, условиями их выполнения, использованием определенных приспособлений или иных средств при выполнении действий и т.п. К веществам относят индивидуальные химические соединения и композиции (составы, содержащие ряд ингредиентов), а также продукты ядерных превращений. К штаммам относят культуры микроорганизмов, клеток растений и животных. Под применением по новому назначению понимают установление новой полезной предназначенности ранее известного средства (устройства, способа, вещества, штамма).

Закон устанавливает перечень объектов, не охраняемых в качестве изобретений. Одни из них не имеют технического характера (научные теории, методы организации и управления хозяйством, математические методы, алгоритмы и др.), либо характеризуют только внешний вид изделий и служат удовлетворению эстетических потребностей; другие не охраняются независимо от их характера (решения, противоречащие общественным интересам, принципам гуманности и морали); третьи охраняются в рамках иных законов (программы для вычислительных машин, топологии интегральных микросхем, сорта растений и породы животных).

Критериями патентоспособности изобретений являются новизна, изобретательский уровень и промышленная применимость. Изобретение признается новым, если оно не известно на основании того, что уже существует, имеет изобретательский уровень, если для специалиста рассматриваемое решение не является очевидным и не следует из существующего уровня техники, и является промышленно применимым, если может быть использовано в промышленности, сельском хозяйстве, здравоохранении и других отраслях деятельности, независимо от масштабов использования. Изобретение должно быть раскрыто в материалах заявки с подробностью, достаточной для его осуществления.

К полезным моделям относится конструктивное выполнение средств производства и предметов потребления, а также их составных частей. Иными словами, в качестве полезной модели могут выступать те же средства, что и в качестве изобретения на устройство. Критериями патентоспособности полезной модели являются новизна и промышленная применимость; в отличие от изобретения к ней не предъявляется критерий изобретательского уровня.

В качестве промышленных образцов охраняются художественно-конструкторские решения изделий, определяющие их внешний вид, т.е. объекты дизайнерских разработок. Промышленные образцы, имея общие черты с художественными произведениями, отличаются от них своей предназначенностью для воспроизведения в промышленных масштабах. Промышленному образцу предоставляется правовая охрана, если он является новым, оригинальным и промышленно применимым. Оценка оригинальности промышленного образца предусматривает его сравнение с дизайнерскими решениями, известными из общедоступных источников информации, которые содержат близкие существенные признаки.

Объем правовой охраны, предоставляемой патентом на изобретение или свидетельством на полезную модель, т.е. круг объектов техники и технологий, на который распространяется исключительное право патентообладателя, определяется формулой изобретения или полезной моделью. Такая формула представляет собой составленную по определенным правилам краткую словесную характеристику (с включением в нее, в случае необходимости, химических символов, математических выражений и числовых значений) технической сущности изобретения. Правила составления формулы изобретения заимствованы, в основном, из правил формальной логики и основаны на определении понятия путем указания признаков характеризуемого объекта. Закон устанавливает, что продукт (изделие) признается изготовленным с использованием запатентованного изобретения (или полезной модели), а способ, охраняемый патентом на изобретение, примененным, если в нем использован каждый признак изобретения (полезной модели), включенный в независимый пункт формулы, или содержит эквивалентный ему признак.

Патент на промышленный образец предоставляет его обладателю права, аналогичные патенту на изобретение. Однако объем этих прав определяется не формулой изобретения, а совокупностью существенных признаков промышленного образца, отображенных на фотографиях изделия, представленных при подаче заявки. Для того чтобы ограничить такие признаки от второстепенных деталей внешнего вида реального изделия, составляется перечень существенных признаков промышленного образца. В отличие от формулы изобретения упомянутый перечень служит лишь связующим звеном между изделием, проверяемым с точки зрения возможного нарушения патента, и фотографиями изделия, решение внешнего вида которого запатентовано в качестве промышленного образца.

Заявочные документы для получения патентов на изобретение и промышленный образец или свидетельства на полезную модель в своей основе одинаковы, как и экономические преимущества, которые дают эти охранные документы их владельцам. Однако процедуры рассмотрения заявок на изобретения, промышленные образцы и полезные модели существенно отличаются.

В Российском патентном ведомстве рассмотрение заявок на изобретение возможно с использованием процедуры отсроченной экспертизы, по которой эти материалы сначала проходят проверку правильности оформления документов (формальная экспертиза), затем публикуются (через 18 месяцев), при этом действует временная правовая охрана в течение трех лет с момента подачи заявки. Предполагается, что за это время заявитель может оценить коммерческую целесообразность получения патента (и соответствующих трат), после чего обращается о проведении проверки заявляемого технического решения на соответствие критериям патентоспособности, экспертизы по существу, после положительных результатов которой и выдается патент.

Заявка на полезную модель проходит только формальную экспертизу.

Заявки на промышленный образец проходят процедуру экспертизы по существу (на соответствие критериям патентоспособности).

Важнейшим средством индивидуализации участников хозяйственного оборота и производимой ими продукции являются объекты интеллектуальной собственности, определяемые как товарные знаки, знаки обслуживания и наименования мест происхождения товара. Этими понятиями обозначают символы, предназначенные для идентификации производителя определенного товара. Товары одного и того же вида производятся различными фирмами, помечающими продукты своими характерными символами. Удовлетворенный потребитель запоминает символ продукта и в дальнейшем руководствуется им при выборе товаров, причем часто при этом может и не помнить, кому принадлежит данный конкретный символ. Для этого средства индивидуализации товаров должны быть не просто разными, необходимо, чтобы они обладали высокой различительной способностью, выделяясь с первого взгляда, что и является главным критерием для принятия решения о предоставлении им правовой охраны.

Заявки на товарные знаки, знаки обслуживания, наименования мест происхождения товара регистрируются в Патентном ведомстве. Правовой режим этих объектов интеллектуальной собственности аналогичен патентному праву, хотя и регулируется специальным законом (см. таблицу 1.)

Законом установлены следующие основания для отказа в регистрации средств индивидуализации производимой продукции:

у символов отсутствует принципиальные отличия от уже зарегистрированных,

символы представляют собой государственные гербы, флаги и эмблемы; официальные названия государств; эмблемы или сокращенные либо полные наименования международных межправительственных организаций; официальные контрольные, гарантийные и пробирные клейма, печати, награды и другие знаки отличия или сходные с ними до степени смешения,

предлагаемые символы вошли во всеобщее употребление как обозначения товаров определенного вида,

предлагаемые символы являются общепринятыми символами и терминами,

символы указывают на вид, качество, количество, свойства, назначение, ценность товаров, а также на место и время их производства или сбыта,

символы являются ложными или способными ввести в заблуждение потребителя относительно товара или его изготовителя

символы противоречат общественным интересам, принципам гуманности и морали.

3.3 Правовая охрана коммерческой и служебной тайны

Особое место занимают объекты правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности, представляющие служебную или коммерческую тайну. Законодательством запрещается противоправное раскрытие этих сведений, если владелец принимает меры для их сохранения.

Неопубликованная информация, являющаяся коммерческой или служебной тайной её владельца, охраняется в соответствии со статьей 139 ГК РФ. Законодатель определил следующие критерии отнесения информации любого характера к коммерческой или служебной тайне:

наличие действительной или потенциальной коммерческой ценности в силу неизвестности ее третьим лицам;

отсутствие свободного доступа к этой информации на законном основании;

принятие обладателем информации соответствующих мер к охране ее конфиденциальности.

При этом исключается из рассмотрения информация, относимая соответствующими законодательными актами к государственной тайне или к перечню сведений, которые не могут составить коммерческую тайну, в соответствии с постановлением Правительства РСФСР от 05.12.91 N35. К таким сведениям относятся статистические данные обязательной отчетности, информация о составе промышленных стоков и иных отходов, а также информация о происшествиях, связанных с нарушением мер по охране труда, т.е. предназначенные для получения общественностью важной для нее информации.

В Гражданском Кодексе РФ фактически повторены на более глубоком уровне критерии “ноу-хау”, впервые введенные в оборот “Основами гражданского законодательства СССР и республик” от 31.05.91 г. (статья 151). Введение в действие Первой и Второй частей ГК РФ не отменили ту часть Основ, в которую входит статья 151. Поэтому в настоящее время правомерно использовать понятие “ноу-хау” как техническую, организационную и коммерческую информацию, составляющую секрет производства. В практике правовой охраны результатов исследований и разработок эти два понятия “служебная и коммерческая тайна” и “ноу-хау” используют как очень близкие по содержанию, хотя и регулируемые различными нормативными документами.

Служебная или коммерческая тайна (ноу-хау) может состоять в добавочной информации, которая, не будучи патентоспособной сама по себе, позволяет более эффективно использовать запатентованное устройство или способ. Кроме того, “ноу-хау” может представлять и патентоспособные знания, которые не патентуются либо вследствие невозможности для собственника обеспечить получение патентов, либо по причине желания сохранить свои монопольные права на срок больший, чем это обеспечивается патентом, либо в связи с опасностью не контролированного копирования (использования) технических решений в случае их опубликования.

В большинстве случаев под ноу-хау понимают технические решения, которые находят практическое применение в деятельности предприятия и содержат сведения, известные лишь ограниченному кругу лиц, не имеют правовой охраны в рамках авторского или патентного права, но в принципе (в отличие от скрытого знания) могут быть переданы другим лицам. Нередко в понятие ноу-хау включают экономические, управленческие и другие решения, имеющие коммерческую ценность.

Срок охраны “ноу-хау” ограничивается временем действия условий конфиденциальности, описанных в конкретном договоре. Лица, получившие аналогичную информацию самостоятельно на законных основаниях, вправе использовать ее без каких бы то ни было ограничений. В случае разглашения сведений, составляющих коммерческую или служебную тайну, причиненные убытки подлежат возмещению в полном объеме.

К преимуществам этой формы охраны интеллектуальной собственности относятся такие, как относительная дешевизна (по сравнению с патентованием), отсутствие предельных сроков и соответственно длительность охраны, а также создание препятствий для использования дополнительной не патентуемой информации, обычно содержащейся в описании изобретения, однако их нельзя переоценивать.

Следует посмотреть внимательнее, что дает владельцу информации отнесение ее к коммерческой или служебной тайне. Согласно ст.139 ГК РФ при недобросовестном разглашении коммерческой тайны вопреки воле ее первоначального обладателя и, несмотря на принятые им меры, он может потребовать возмещения убытков от следующих лиц:

лиц, получивших информацию, составлявшую служебную и коммерческую тайну, незаконными методами

работников предприятия, разгласивших служебную и коммерческую тайну вопреки трудовому договору или контракту,

контрагентов, сделавших это вопреки гражданско-правовому договору о конфиденциальности.

Следовательно, если можно будет доказать, что конкурент, например, тайно проник в помещение организации владельца ноу-хау, взломал сейф и скопировал техническую документацию, либо подкупил работника организации, который сделал для него копии, это будет незаконным получением информации, когда можно будет потребовать возмещения соответствующих убытков в полной мере. Однако если создатель коммерчески ценной информации, вопреки решению организации о сохранении ее в тайне, опубликует статью, раскрывающую важную информацию, то конкурент получит ее законным путем, из открыто распространяемого журнала, а требование о возмещении убытков может быть предъявлено только к сотруднику как к физическому лицу со всеми соответствующими ограничениями.

Важно также иметь в виду, что, в отличие от ситуации с патентом, в этом случае уже невозможно возвращение к положению, существовавшему до нарушения прав первоначального обладателя информации: она перестала быть неизвестной третьим лицам, которые теперь имеют к ней свободный доступ на законном основании, так что эта информация больше не может считаться коммерческой тайной.

Необходимо также уточнить, что у владельца коммерческой или служебной тайны (ноу-хау) исключительные права, характерные для обладателя интеллектуальной собственности, существуют не на информацию, которую он считает секретной и охраняет, а на его интересы, которые защищены от недобросовестной конкуренции законом РФ "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" от 22 марта 1991 г. В этом отличие содержания прав на засекреченную информацию от содержания прав на другие результаты творческой деятельности.

Информация, охраняемая как ноу-хау, может по разным причинам стать достоянием конкурента добросовестным, законным путем, и он вправе самостоятельно включить ее в хозяйственный оборот. Информация, охраняемая, например, как патент или объект авторского права, не может быть использована без согласия владельца.

Контроль за выполнением требований законодательства в части недобросовестной конкуренции возложен на Государственный комитет РФ по антимонопольной политике и поддержке новых экономических структур.

Итак, интеллектуальная собственность представляет собой оформленные права на результаты интеллектуальной деятельности в любой сфере умственного труда. Только после оформления таких прав возникают объекты интеллектуальной собственности, которые можно использовать на законных основаниях в гражданском (хозяйственном) обороте. Пока не приняты соответствующие защитные меры, применять подобные результаты рискованно, ибо их могут безнаказанно употребить другие, и понятие “интеллектуальная собственность” для её владельца становится тогда только образным выражением.

Неоформление, неправильное оформление или недостаточно полное оформление прав ИС чревато существенными материальными потерями при реализации (коммерциализации) результатов интеллектуальной деятельности на рынке. Соответственно оценка технологий на предмет коммерческого потенциала придает правильному оформлению прав на ИС или возможности получения соответствующей правовой охраны первоочередное значение.

4 Коммерческая ценность интеллектуальной собственности

Безусловно, главное потребительское качество интеллектуальной собственности - это способность приносить дополнительную прибыль благодаря новым знаниям о том, как более эффективно удовлетворить запросы потребителя. Только новые технические и организационные решения позволяют выпустить качественно новый конкурентоспособный продукт.

Перечень и содержание потребительских качеств каждого объекта интеллектуальной собственности достаточно индивидуальны и рассматриваются всегда неотрывно от перспективы его использования по основным группам признаков выпускаемой с ее (ИС) использованием продукции. Конкретная ценность объекта интеллектуальной собственности определяется следующими основными факторами, которые включают:

обремененность имеющихся прав ИС правами других граждан или юридических лиц,

трудозатраты, необходимые для создания нового объекта с лучшими техническими характеристиками,

реальность ее коммерческого использования для получения дополнительной прибыли

ожидаемый объем использования ИС и соответствующей прибыли.

Существует две основные формы коммерческого использования интеллектуальной собственности:

1) продажа прав ИС полностью или частично на основе лицензионного договора;

2) использование ОИС в собственной финансово-хозяйственной деятельности.

Наибольший интерес на рынке лицензионной торговли вызывают результаты творческой деятельности в виде технологий, изобретений, промышленных образцов, товарных знаков, программ для ЭВМ, а также ноу-хау, существенно повышающих коммерческую ценность продукта. Хотя имеется немало случаев приобретения только отдельных объектов интеллектуальной собственности, чаще технологии, в свою очередь, стараются по возможности продавать в совокупности с консалтинговыми и инжиниринговыми услугами, оборудованием, системой сбыта и сервисного обслуживания продукции, выпускаемой по продаваемой технологии.

Результаты интеллектуальной деятельности стареют морально, но не физически. Это товар многоразового использования без ущерба для его содержания, т.е. одну и ту же технологию можно продавать многократно, так что полученные в итоге доходы могут значительно превысить расходы на ее разработку. Например, в 1965 году патент на конструкцию "потяни-за-кольцо" (для открывания банок с пивом и некрепкими напитками) был продан за 49 миллионов фунтов стерлингов. Каждый, кто видел эту конструкцию, понимает, что ее разработка стоила намного дешевле.

Рынок лицензионной торговли объектами интеллектуальной собственности характеризуется:

высокой степенью монополизации; это рынок продавца, а не покупателя, в отличие от рынка, например, товаров массового спроса;

высокой нормой прибыли из-за возможной огромной разницы между себестоимостью и ценой;

многолетними и глубокими связями (часто острой конкуренцией) между продавцом и покупателем, которые становятся после заключения лицензионного договора партнерами по бизнесу.

Для продавца технологии такая сделка является инструментом проникновения и закрепления на новом рынке. Лицензионному договору сопутствуют сделки по поставке сырья, оборудования и т.п., а также договора на консалтинговые и инжиниринговые услуги. Для покупателя приобретаемая технология служит инструментом повышения конкурентоспособности на своем рынке, катализатором развития собственной технологии.

Преимущества использования объектов интеллектуальной собственности в собственной финансово-хозяйственной деятельности предприятий (с включением расходов по приобретению ИС в себестоимость продукции) связаны с возможностями:

Снижения налога на прибыль при одновременном формировании полезных для предприятия амортизационных фондов;

Экономии отчислений на зарплату за счет частичной оплаты труда в виде авторского вознаграждения,

Экономии налога на добавленную стоимость, если сделка по приобретению ОИС оформляется как патентный или лицензионный договор, либо как договор на передачу авторских прав;

Формирование значительного по размерам уставного капитала при создании новых предприятий или вклада в совместную деятельность без отвлечения денежных средств.

Кроме этого, оформленные права на результаты интеллектуальной деятельности, т.е. на технологию производства продукции, позволяют на законном основании контролировать весь рынок и преследовать конкурентов.

Перечень подобных вариантов использования возможностей законодательства по ИС для уменьшения издержек производства можно продолжить. Однако в современных условиях спада производства экономические факторы использования интеллектуальной собственности пока не получили в России должного развития. В этой связи необходимо отметить активность иностранцев на нашем рынке, которые демонстрируют последовательную заинтересованность в перспективном обеспечении правовой охраны своей интеллектуальной собственности (см. таблицу 2.). Патентная активность всегда предшествует производственной и инвестиционной активности. В перспективе оживления производства нужно помнить, что иностранные производители приобретают исключительные права на интеллектуальную собственность в России для подавления возможных, в том числе российских конкурентов.

Таблица 2.

Данные о выданных Роспатентом патентах на изобретения

Патенты на изобретения
Выдано патентов на изобретения, всего по новым заявкам из России по новым заявкам иностранных патентообладателей

4.1 Интеллектуальная собственность как новая глобальная валюта

В современной жизни интеллектуальная собственность быстро приобретает роль нового источника богатства и благосостояния. Основы экономического развития передовых стран переходят от традиционных отраслей (автомобилестроение, сталелитейная и горнодобывающая промышленность) к высокотехнологичным отраслям промышленности. Анализ развития мировой экономики показывает, что самый быстрый рост приходится на компьютеры и полупроводники, здравоохранение и медицину, средства связи и электронику. Успех в этих отраслях основан больше на знании и инновациях (интеллектуальной собственности), чем на производственных возможностях.

Как результат, меняется состояние мирового рынка. Объем торговли в сфере интеллектуальной собственности становится больше других компонентов экономических отношений между странами. Динамические изменения, происходящие в настоящее время, например, в экономике США, характеризуют соответствующие тенденции следующими показателями:

в производстве кинофильмов в США занято больше работников, чем в автомобильной промышленности

годовой доход от продажи видеоигр превышает доходы от проката кинофильмов

создание программных продуктов, которое занимало совсем незначительное место до 1980 года, сейчас растет с темпом 25% в год, более высоким, чем автомобилестроение

информационные технологии и сектор средств связи достигают 10% валового внутреннего продукта

в биотехнологической промышленности занято работников больше, чем в станкостроительной отрасли

уже в 1990 году активное сальдо в международной торговле идеями достигло 12 миллиардов долларов.

В результате неуклонно растет признание ценности и понимание необходимости правового приобретения и использования интеллектуальной собственности. Эта тенденция заметна не только на уровне предприятий, но и на национальном и международном уровне. В этом смысле интеллектуальная собственность становится новой глобальной валютой.

Корпорации быстро развивают свои “портфели” интеллектуальной собственности, признавая, что эти активы имеют ценность и могут быть капитализированы с помощью лицензирования. Переход к глобальной конкуренции сделал защиту интеллектуальной собственности значительно более важной частью стратегий компаний. Оценщики осваивают новые методы определения стоимости этих активов на балансе предприятий. Собственники оцененной интеллектуальной собственности подают иски в суды для отстаивания своих прав и защиты их ценности. В США, например, число судебных дел по вопросам интеллектуальной собственности за каждые десять лет возрастает в 2-3 раза.

Быстрая скорость технологических изменений и глобализация мировой экономики включают вопросы интеллектуальной собственности в повестку дня общеполитической жизни. Различные страны даже с очень отличающейся историей и культурой часто создают похожие правовые системы для защиты интеллектуальной собственности. Поскольку их правительства признают соответствующую необходимость для стимулирования инноваций, для поощрения развития и передачи технологий и изобретений, для экономического роста, стимулирования международной торговли и обмена товарами и создания благоприятного климата для иностранных инвестиций. Охрана товарных знаков поддерживает конкуренцию за счет дифференциации источников товаров и услуг. Защита авторских прав обогащает искусство и литературу и в настоящее время стала основным средством охраны программного продукта. Патентная защита содействует раскрытию общественно полезных изобретений и идей. Новое законодательство принимают во многих странах часто под давлением международного сотрудничества и торговых партнеров. Система защиты интеллектуальной собственности в стране и использование этой системы в различных международных договорах играет все более важную роль в транснациональном продвижении инноваций.

Интеллектуальная собственность, которая обеспечивает право собственности на определенные формы информации, всегда имела международное измерение. Поток информации, нематериальный по своей природе, не скован национальными границами. Хотя действие конкретных охранных законов распространяется только на национальные территории, необходимость гармонизации и согласованности действия правовых систем различных стран была осознана еще в девятнадцатом столетии при создании Парижской конвенции по защите промышленной собственности в 1883 году и Бернской конвенции по защите работ в области литературы и искусства в 1886 году. Эти международные договора продолжают действовать до настоящего времени и постоянно расширяются по числу стран-участников и диапазону минимальных прав, которые страны-участники соглашаются обеспечивать в своих национальных законах. Аналогичные международные договора созданы для поддержки иных форм интеллектуальной собственности.

Современные тенденции в работе судов, развитии законодательства и положении на рынке показывают рост значения интеллектуальной собственности как коммерческих активов.

Очевидность экономической ценности, например, товарных знаков и фирменных наименований можно каждый день увидеть в любом магазине. Компании инвестируют значительные ресурсы в создание у покупателей положительного отношения к товарным знакам. Во многих случаях товарные знаки, популярные 25 лет тому назад, лидируют и сегодня, даже если компания прекратила производство этого продукта. При оценке бизнеса фирменное наименование или товарный знак часто может представлять до 80% цены компании.

Известно, что товарный знак Marlboro для сигарет, продающихся во всем мире, был оценен в 40 миллиардов долларов. Владелец этого знака Philip Morris, кому принадлежат также широко известные Cheezwhiz, Maxwell Hause, Kraft, считает, что отличительный красный и белый знак наиболее популярного в мире продукта во многих странах эквивалентен законному платежному средству. Распространение успешных знаков на новую продукцию и судебные схватки за популярные знаки показывает, что эта интеллектуальная собственность становится стратегическим активом многих компаний.

Слияние и приобретение компаний, начиная с 80-х годов, во многих случаях управляется активами интеллектуальной собственности, а не материальными активами, согласно их балансовой стоимости. Например, Kohlberg, Kravis&Roberts заплатили 21,7 миллиардов долларов сверх балансовой стоимости, когда приобрели за 25 миллиардов долларов RJR Nabisco. Nestle приобрела Rowntree, собственника товарных знаков Smarties, Polo, Kit-Kat, Black Magic за 4,5 миллиардов долларов, что в пять раз больше балансовой стоимости компании. Philip Morris приобрел Kraft за 12,9 миллиардов долларов, что в четыре раза больше ее балансовой стоимости. Во всех этих случаях цену компании определяли товарные знаки, а не физические активы.

В последние годы некоторые американские компании получали сверхприбыли от использования своих сильных патентов, стоимость “портфеля” которых непрерывно растет. В дополнение к собственной стоимости нематериальных активов наличие крепкой правовой охраны дает реальную возможность получить дополнительные доходы от конкурентов либо как судебную компенсацию за незаконное использование патентов, либо за законное разрешение использовать охраняемые технические решения.

В 1991 году Johnson&Johnson было предписано заплатить 3М вознаграждение размером в 116 миллионов долларов за ущерб интересов компании при незаконном производстве ленты, устраняющей трещины эффективнее, чем пластырь. Это не самое большое вознаграждение в современных патентных спорах. В 1990 году Polaroid получил 909 миллионов долларов по решению суда, признавшего, что Kodak нарушил семь патентов Polaroid в области мгновенной фотографии. Hughes Corporation добилась вознаграждения около 3,3 миллиардов долларов от Правительства США за нарушение патентной охраны своей космической технологии.

Нарушение авторских прав также приводит к высоким штрафам и компенсациям за причиненный ущерб. В 1988 году Fujitsu согласилась заплатить IBM миллиард долларов в результате возникшего судебного разбирательства об авторских правах на операционную систему больших компьютеров.

Размеры подобных вознаграждений продолжают расти. Например, один изобретатель (Jerome H. Lemelson), который имел несколько сотен патентов в области видео и аудио-записывающих устройств, а также компьютерных игр, получил в 1992 году роялти размером более 200 миллионов долларов. По итогам рассмотрения в США 8000 судебных споров по нарушению патентов за последние 17 лет в 75% случаев выигрывали патентообладатели.

Не должно удивлять, что иностранные компании постоянно увеличивают число заявок на патенты США. Так, в 1995 году из 114000 выданных патентов 43% получили иностранцы. При этом пятая часть приходится на японские компании, а семь японских компаний находятся в первой десятке наиболее активных владельцев патентов США по итогам года.

Доходы от реализации патентов представляют собой большой и при этом растущий бизнес. Например, в 1997 году IBM получила 750 миллионов долларов от уступки прав по своим патентам, что в два раза больше, чем четыре года назад. Texas Instruments, которая заработала на своих патентах 800 миллионов долларов в 1995 году, тоже увеличила эту статью своего дохода в 1997 году.

Малые инновационные предприятия тоже активно участвуют в патентной борьбе. Несмотря на потери продаж фирмы Amati Communications, которые составили в 1997 году 12 миллионов, Texas Instruments выплатила этой компании 395 миллионов долларов в ноябре того же года за использование ее патентов. Microsoft раскошелился на 425 миллионов в августе 1997 года для приобретения в одной из малых фирм сильного портфеля патентов в области телевидения через Интернет (WebTV).

5 Анализ конкретных ситуаций правовой охраны при коммерциализации результатов российских исследований и разработок

Потенциальная возможность надежной правовой охраны результатов НИОКР или предлагаемой рынку технологии является критическим условием вероятности ее успешной коммерциализации.

Базируясь на конкретных ситуациях, с которыми обращаются в Центр коммерциализации технологий АНХ и в Международный инкубатор технологий ученые и инженеры по различным вопросам правовой охраны, легко убедиться в многообразии проблем и отсутствии стандартных решений. Дополнительные трудности с выбором рациональной стратегии правовой охраны ИС создают изменения в законодательстве, неординарные хозяйственные ситуации, возникающие вследствие перехода многих разработчиков из государственного в частный сектор и т.д. Приведенные ниже ситуации носят типичный характер.

5.1 Неправильное истолкование возможностей авторско-правового режима охраны

Заведующий лабораторией института РАН, доктор наук, достаточно широко известный как специалист по ядерной энергетике, в последние годы концентрировался на изучении механизма особых ядерных реакций, которые позволяют получать значительно большее энерговыделение, чем в стандартных установках. Управление такими реакциями открывало возможности создания малогабаритных эффективных энергетических установок.

Результаты исследований в этой области вызвали интерес у нескольких иностранных фирм, которые финансировали проведение международной школы-семинара, посвященной новому способу получения ядерной энергии. Как докладчик получил приглашение и российский ученый. Перед ним встал вопрос о правовой охране результатов исследований. Патентование показалось ему долгим и хлопотным, поэтому он решил ограничиться авторскими правами - и потому что часто встречал упоминание об авторских правах у зарубежных коллег, и потому что полагался на собственную известность в научном мире. На тексте доклада, направляемого в оргкомитет школы-семинара, ученый поставил специальный значок - Ó, что действительно закрепляло его авторские права.

Однако в целом это решением было ошибочным. Как уже было сказано выше, авторско-правовой режим не обеспечивает достаточную охрану результатов исследований: обеспечивается правовая охрана только для формы выражения идеи, а не для самой идеи.

Однако для результатов исследований надежность защиты формы редко носит принципиальный характер. Формой выражения результатов исследований обычно являются буквы, цифры и любые иные обозначения. Смысл текстовой части может быть изложен разными словами, формулы тоже могут быть написаны с помощью разных знаков, даже графические зависимости можно изобразить в разном масштабе, представить в таблицах или найти иную форму выражения.

Российский ученый считал, что все докладываемые им результаты имеют достаточную правовую охрану, и подробно рассказал не только о научных идеях, но и о конкретных результатах, которые носили уже прикладной характер (условия начала и протекания реакции, величины энерговыделения, максимально возможная концентрация примесей и пр.).

Специальный значок предупреждал всех об объявлении автором своих прав на материалы доклада, однако это не помешало каждому, кто узнал из доклада о содержании полученных закономерностей, использовать по своему усмотрению идеи, высказанные в порядке обсуждения экспериментального материала. Когда через несколько месяцев российский ученый, получив предложение участвовать в разработке нового типа ядерных реакторов, все-таки решил подать заявку на изобретение, оказалось, что этот способ получения энергии уже заявлен одним из зарубежных коллег с датой приоритета на три недели позже окончания школы-семинара.

В анализируемой ситуации правильно было бы подать заявку на изобретение в Роспатент на новый способ и указать на это в докладе. В течение года можно было бы корректировать описание изобретения без потери приоритета. В условиях ограниченного времени на подготовку доклада можно было бы также рекомендовать ученому предупредить организаторов школы-семинара официально о конфиденциальности докладываемых результатов, поставив условие обеспечения гарантий сохранения информации в тайне.

5.2 Трудности использования правовой охраны изобретения

В лаборатории одного из институтов РАН в течение многих лет исследовалась плазма электродугового разряда в атмосфере высокого и сверхвысокого давления различных инертных газов. В ходе работы было создано много оригинальных технических решений в области электротехники высоких напряжений, приема электромагнитного излучения в широком диапазоне частот, а также техники создания высокого давления газа. Эти технические решения были защищены авторскими свидетельствами СССР на изобретения, которые упоминались в различных публикациях. Создание технологии и установки высокого давления не являлось самостоятельной разработкой и проводилось в рамках выполнения комплексных исследований, которые финансировались из бюджета.

Резкое сокращение финансирования исследований заставило научных работников искать возможности коммерциализации ранее полученных результатов. Нашлась венгерская фирма, однако, заинтересованная не в плазме, а именно в технологии создания высокого давления. Фирма занималась производством мелкодисперсных порошков, что требовало быстрого и надежного создания высокого давления инертного газа в сотни тысяч атмосфер. Ценность для венгерской фирмы представлял комплект технической документации вместе с опытом наладки и эксплуатации соответствующей установки.

Для российских ученых технология создания высокого давления газа в разрядной камере являлось вспомогательной. В лаборатории имелось само уникальное оборудование, его частичное описание в заявочных документах ряда изобретений, на которые были получены авторские свидетельства СССР, и опыт наладки. Продавать оборудование ученые не хотели, поскольку оно было создано в единственном экземпляре, поэтому российские специалисты первоначально выбрали форму передачи прав на изобретения.

И здесь проявилась типичная ошибка, которая препятствует коммерциализации многих выполненных ранее российских разработок, которые могли бы вызвать интерес за рубежом. Авторские свидетельства на изобретения обеспечивают правовую охрану только на территории России и не имеют действия, например, в Венгрии. Поскольку содержание этих авторских свидетельств было опубликовано, защитить их патентами в Венгрии невозможно (получается, что на территории Венгрии у российских ученых нет интеллектуальной собственности).

Из ситуации, в которой оказались российские ученые, оптимальным выходом является оформление ранее не опубликованной конструкторской технологической документации и опыта наладки установки высокого давления как служебной тайны (ноу-хау) с предложением иностранной фирме прибрести лицензию на условиях конфиденциальности. Тем более что институт был ранее режимным, поэтому подробных описаний технологии высокого давления в открытых публикациях и диссертациях не было. Лицензия на технологию создания высокого давления могла бы разрешить венгерской фирме производство установок (можно оговорить количество), их использование и возможность их продажи.

5.3 Неправильное применение правовой охраны путем засекречивания

В отраслевом НИИ в течение длительного периода времени разрабатывали технологию защиты водохозяйственных сооружений от коррозии. По заказу министерства были подготовлены многочисленные отчеты о НИР, совместно с КБ того же ведомства разработана технологическая документация, результаты работы успешно были внедрены на ряде промышленных предприятий, а в ходе многолетней работы несколько сотрудников лаборатории защитили диссертации.

Несмотря на то, что выполненные разработки были приняты заказчиком, использование технологии на конкретном предприятии каждый раз требовало не только авторского надзора за производством работ, но и уточнения состава защитного покрытия в зависимости от содержания тех или иных веществ в промышленных стоках. Методика экспресс-анализа и диагностическое оборудование имелись только в лаборатории. Некоторые оригинальные аспекты методики были защищены авторскими свидетельствами на изобретения.

В ходе экономических реформ министерство было реорганизовано. Предприятия отрасли, несмотря на необходимость ремонтных работ на водохозяйственных сооружениях, не имели средств для заказа в НИИ работ по уточнению состава и технологии защитных покрытий. Между тем, нужда в таких исследованиях возросла из-за существенного изменения выпускаемой продукции и, соответственно, изменения состава стоков.

Один из заводов обратился в НИИ с просьбой о продаже методики экспресс-анализа и документации на диагностическое оборудование.

Руководство института решило оформить научно-техническую документацию как ноу-хау и пойти по пути продажи соответствующей лицензии. Был издан приказ об ограничении доступа к соответствующей информации, документация помещена в сейф, налажен учет ее выдачи строго определенному числу работников (что является абсолютно необходимым для доказательства наличия ноу-хау как такового).

Когда представители завода узнали о предложении приобрести документацию как ноу-хау, они были весьма удивлены. Запрашиваемое диагностическое оборудование неоднократно использовалось на их предприятии с участием работников завода, некоторые детали этого оборудования там же изготавливались, причем в порядке оказания технической помощи, то есть безвозмездно. В то время все эти действия в режиме секретности не оформлялись. Более того, в ходе обсуждения на заводе вспомнили, что несколько работников лаборатории НИИ защищали диссертации по данной теме, в одной из которых обнаружили содержание методики экспресс-анализа и подробное описание диагностического оборудования. Поэтому на переговорах с НИИ приобретение нужной информации на условиях ноу-хау заводом была отвергнута.

Признание приобретаемой информации как секретной является всегда результатом согласия двух сторон, при котором покупающая сторона понимает, что иным способом получить эту информацию и право на ее использование невозможно. Только тогда такая информация имеет ценность и для продавца, и для покупателя. Если общедоступность информации, приобретенной как секретной, выяснится после заключения сделки, то покупатель может добиться признания такого договора ничтожным. В качестве ноу-хау в данном случае можно было предложить только новые результаты, связанные с выбором состава покрытия в зависимости от содержания различных веществ в промышленных стоках, которые не были ранее опубликованы.

В институте нашли еще один путь получения неких поступлений от завода. Вспомнили про постановление СМ Правительства РФ от 12.07.93. N 648, по которому любое предприятие (и данный конкретный завод) в трехмесячный срок после начала использования технических решений, защищенных авторскими свидетельствами на изобретение, должно оформить соглашение с авторами о вознаграждении. Были собраны используемые в методике авторские свидетельства, для которых еще не истек двадцатилетний срок с даты приоритета, и направлено предупреждение на завод. Соглашение о вознаграждении - это, конечно, не слишком успешная коммерциализация, но если бы не было никакой правовой охраны результатов исследований, то предотвратить безвозмездное использование вообще было бы невозможно.

На самом деле наиболее правильным для института было бы обменять авторские свидетельства на патенты еще до переговоров и предлагать заводу приобрести лицензию на использование патентов. Но стратегия была выбрана неверно, и время упущено.

6 Интеллектуальная собственность как условие “коммерциализуемости” технологий

Коммерциализация технологий и наукоемких продуктов в виде их реализации на рынке в современном мире осуществляется в условиях острой конкуренции. Станок, программу, катализатор приобретают, потому что с их помощью можно снизить себестоимость или усилить какую-то другую характеристику конкурентоспособности. Право на использование процесса важно только, если за этим стоят рынки новых, более качественных или более дешевых продуктов.

Реализация новых продуктов, процессов, компонентов влечет за собой обычно весьма высокие издержки, связанные с их адаптацией в новом производстве или с маркетинговым продвижением к потребителям. В этой связи у покупателя новой технологии или у инвестора, который финансирует стартующую инновационную компанию, должна быть гарантия, что данная инновация защищена от возможности несанкционированного копирования, что помешало бы им выйти на намеченный объем продаж. Такие гарантии может дать только надежная правовая охрана интеллектуальной собственности.

Как правило, на момент инвестиционного проекта или начала коммерциализации технологий такой защиты еще нет, то есть оформленной интеллектуальной собственности еще не существует. На этой стадии эксперт, рассматривающий соответствующий проект, должен

надежно выявить возможность получения соответствующей охраны (например, отсутствие предшествующих публикаций, наличия специальных мер по засекречиванию и т.п.) как таковую,

установить (и если требуется, урегулировать) собственника будущей ИС, исходя из финансовых источников осуществления разработки и отношений разработчиков с работодателем,

оценить значимость предполагаемых объектов интеллектуальной собственности.

Если нет возможности получить правовую охрану данной разработки (достаточно частый случай, в том числе в связи с необходимостью открытых публикаций для получения грантов на фундаментальные исследования), либо ее действительный автор отчужден от собственной разработки в силу непреодолимых претензий руководства организации, либо возможные патенты или ноу-хау носят частный и непринципиальный характер, попытки ее коммерциализации бесполезны независимо от ожидаемого технического эффекта и возможного интереса рынка.

Конкретная схема и последовательность шагов по реализации имеющегося потенциала правовой охраны должна быть основана на выбранной стратегии коммерциализации (лицензия или собственное производство, внутренний или внешний рынок, производство изделия или отдельных элементов и т.д.).

Список литературы

Мухопад В.И. Лицензионная торговля: маркетинг, ценообразование, управление. - М.: ВНИИПИ. 1997. - 285 с.

Козырев А.Н. Оценка интеллектуальной собственности. - М.: Экспертное бюро - М. 1997. - 289 с.

Фатькина Л.П. Использование интеллектуальной собственности в качестве нематериальных активов предприятий. / сб. Коммерциализация интеллектуальной собственности: проблемы и решения. / Сост. и общ. ред. Н.М.Фонштейн и В.Г.Зинова. - М.: “ЗелО”, 1996.

Фатькина Л.П., Бутыркин А.Я. Налоговые льготы в сфере изобретательской и патентной деятельности. - М.: ВНИИПИ. 1997. - 38 с.

Буряк Е.М. Проблемы установления прав на интеллектуальную собственность в России. / сб. Коммерциализация интеллектуальной собственности: проблемы и решения. / Сост. и общ. ред. Н.М.Фонштейн и В.Г.Зинова. - М.: “ЗелО”, 1996.

Зинов В.Г. Правовая охрана интеллектуальной собственности в России. Обзор нормативно-правовых актов./ сб. Коммерциализация интеллектуальной собственности: проблемы и решения. / Сост. и общ. ред. Н.М.Фонштейн и В.Г.Зинова. - М.: “ЗелО”, 1996.

Зинов В.Г. Интеллектуальная собственность как товар. / сб. Коммерциализация интеллектуальной собственности: проблемы и решения. / Сост. и общ. ред. Н.М.Фонштейн и В.Г.Зинова. - М.: “ЗелО”, 1996.

Зинов В.Г. Регулирование вопросов интеллектуальной собственности на ранних стадиях инновационных проектов. / сб. Инвестирование и инновационный бизнес: мировая практика - венчурный капитал. / Сост. и общ. редакция Н.М. Фонштейн. - М.: “ЗелО”, 1996.

Екаев В.А. Зинов В.Г. Интеллектуальная собственность в стратегии управления инновационным проектом. / сб. Технологическая фирма: менеджмент и маркетинг./ Сост. и общ. редакция Н.М. Фонштейн. - М.: “ЗелО”, 1997.

Для подготовки данной работы были использованы материалы с сайта http://www.intb.ru

Настоящая глава подготовлена к.т.н. В.Г. Зиновым, директором Центра коммерциализации технологий АНХ

Интеллектуальная собственность является основой для создания нематериальных активов любого коммерческого предприятия нашей страны и играет серьезную роль в формировании стоимости фирмы на открытом деловом. Именно поэтому любой бизнес заинтересован в справедливой коммерческой оценке объектов интеллектуальной собственности (ОИС) в случае попыток извлечь дополнительную прибыль от их реализации, будь то научная, конструкторская, организационная, управленческая или иная маркетинговая сфера в бизнесе. Оценка ИС связана с решением некоторых деловой задачи, связанной с дальнейшим использованием имущественных прав для бизнес целей компании:

• учет ОИС на бухгалтерском балансе предприятия;
• определение стоимости патента или лицензии фирмы для целей продажи данных прав;
• установление реальной доли коммерческой прибыли, приносимой внедренными ОИС;
• внесение ОИС в уставный капитал фирмы в форме Общества с ограниченной ответственностью и т.д.);
• выполнение сделок купли-продажи объектов интеллектуальной собственности или всего предприятия;
• оформление официальной лицензии на право использование объектов интеллектуальной собственности;
• установление размера комиссии за использование роялти.

Задачи

Зачем нужна независимая оценка объектов интеллектуальной собственности? Наиболее важной характеристикой ИС является то, что собственник (или владелец) объекта ИС может использовать свою собственность так, как он пожелает, и никто больше не может использовать его персональную собственность без официального разрешения.

Оценка ИС затрагивает научно-исследовательскую, конструкторскую, организационную, управленческую, маркетинговую сферу. В основе оценки ИС лежат культура и опыт, квалификация персонала, торговые марки, репутация предприятия.

В условиях конкуренции только интеллектуальная собственность (бренд компании, гудвилл компании), может обеспечить ей некий дополнительный, или даже избыточный доход на рынке, относящийся к Интеллектуальной собственности. В некоторых случаях оценка объектов интеллектуальной собственности может показать, что стоимость объектов ИС может превышать стоимость материальных активов компании, т.е. является основным источником доходов.

Объекты

К объектами интеллектуальной собственности относятся:

• объекты авторского права (книги, музыкальные произведения и т.д.),
• объекты ноу-хау,
• официально зарегистрированные изобретения, полезные модели, промышленные образцы
• официально зарегистрированные товарные знаки и знаки обслуживания.

Оценка объектов авторского права и смежных прав — вторая область, которую мы хотели бы обсудить в этой статье. Оценка авторского права представляет собой оценку произведений науки, искусства, а также вычислительных программ для ЭВМ, компьютерные базы данных, некие современные компьютерные технологии в информационной сфере.

При ОИС в отдельную, в особую группу выделяют промышленную интеллектуальную собственность. К ней относятся различные патенты на изобретения, патенты на селекционные достижения, на промышленные образцы, различные свидетельства на товарные знаки, знаки обслуживания предприятий и т.д..

В качестве объектов ОИС выступает любая юридически значимая информация, которая представляет например коммерческую тайну (секретные знания технического, финансового или административно-управленческого характера определенного предприятия, проектная документация, конструкторские и технологические сведения).

При оценке стоимости ОИС оценщиками анализируются его научно-технические, коммерческие и юридические характеристики, цели, условия и результаты использования, полученные посредством маркетинговых или научных исследований.

Таким образом, происходит оценка его рыночной стоимости на рынке, в понимание которой входят не только внешние признаки и его научная или техническая значимость, производственные характеристики, уникальность и новизна, изобретательский уровень, явные преимущества перед аналогами, но и такой существенный фактор, как способность приносить дополнительную прибыль для владельца объектом интеллектуальной собственности.

Необходимость оценки прав интеллектуальной собственности

Оценка интеллектуальной собственности напрямую связана с решением некоторой конкретной деловой задачи, связанной с использованием имущественных прав на данную интеллектуальную собственность:

• формальный учет ОИС на балансе предприятия;
• определение стоимости патента или лицензии для целей продажи прав на них;
• установление доли прибыли, приносимой применением ОИС;
• внесение ОИС в стоимость уставного капитала;
• совершение купли-продажи объектов интеллектуальной собственности;
• регистрация лицензии на использования объектов интеллектуальной собственности;
• установление суммы денежной компенсации за использование ОИС (роялти).

При оценке интеллектуальной собственности в некую отдельную группу выделяют объекты промышленной интеллектуальной собственности. К данной группе относятся патенты на изобретения, пром.образцы, селекционные достижения, товарные знаки, знаки обслуживания предприятий.

Оценка объектов интеллектуальной собственности включает в качестве объектов любую информацию, которая представляет коммерческую тайну (знания технического, финансового или административно-управленческого характера, проектная, конструкторская и технологическая документация).

НП «Федерация Судебных Экспертов» обладает штатом опытных специалистов-аналитиков в области оценки объектов интеллектуальной собственности, которые помогут Вам правильно и в срок оценить интеллектуальный массив вашей компании.

Виды

Оценка товарного знака:

• Описание товарного знака.
• Правоустанавливающие документы на товарный знак (лицензионное соглашение, свидетельства о регистрации и пр.).
• Показатели чистой прибыли за последние два года по каждому товарному знаку подлежащему оценке.
• Прогнозируемая чистая прибыль на время действия охранного свидетельства о регистрации по каждому оцениваемому товарному знаку.
• Подробная технически важная информация о товарных знаках (год создания ТЗ, год ввода ТЗ, новизна ТЗ, как долго планируется использование ТЗ, существуют ли идентичные аналоги ТЗ на рынке).
• Затраты на разработку товарного знака: на выполнение эскиза, на регистрацию товарного знака, а также финансовые затркты на правовую охрану товарного знака.

Оценка стоимости лицензий:

• лицензионный договор
• Идея, промышленное решение, промышленное использование и пр.)
• Срок действия лицензионного договора.
• Период времени, в течение которого оказываются услуги/производится продукция по данному виду деятельности.
• Затраты на получение официальной лицензии.
• Объем производимой продукции/оказываемых услуг за последние три года.
• Предлагаемая цена продукции/услуг за указанные 2 — 3 года производства.
• Себестоимость единицы продукции по годам (с начала производства).
• Чистая прибыль от деятельности с использованием данной лицензии.

Оценка рыночной стоимости изобретения:

• Краткое описание технологии диагностики промышленных объектов. Насколько эта технология уникальна.
• Предмет лицензирования (идея, промышленное решение, промышленное использование и пр.)
• Срок действия лицензионного соглашения, территория на которой оно действует; объем передаваемых прав по данному соглашению, правовая охрана (патентная лицензия или беспатентная).
• Перечень близких аналогов (в России или за рубежом).
• Период времени, в течение которого оказываются услуги или производится продукция по данной уникальной технологии.
• Рынки сбыта по территории России (регионы, города).
• Затраты на разработку оцениваемой технологии (затраты на проведение научных исследований, испытаний, затраты на рекламу и пр. и прочие затраты) по годам (с начала производства).
• Объем производимой продукции/оказываемых услуг на основании лицензии за последние 3 года.
• Цена реализации продукции/услуг по лицензии (поквартально) за 3 последние года производства.
• Итоговая себестоимость единицы продукции по годам (с начала производства).
• Чистая прибыль от производимой продукции с применением лицензии.

По всем вопросам оценки объектов интеллектуальной собственности просьба обращаться в наш адрес по телефонам, которые Вы видите в правом-верхнем углу сайта.

Сегодня одной из приоритетных государственных задач Украины является правовое, научное и социально-экономическое обеспечение создания и развития действующих механизмов защиты объектов интеллектуальной собственности. Право интеллектуальной собственности представляет собой совокупность норм, регулирующих имущественные и личные неимущественные отношения, возникающие в связи с созданием и использованием изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, объектов авторского права, знаков для товаров и услуг путем установления правового режима их использования, морального и материального стимулирования и защиты прав авторов и патентообладателей. Действующая в Украине законодательно-нормативная база предусматривает эффективную систему средств и способов защиты прав на объекты интеллектуальной собственности, а также определяет порядок его осуществления. Защита прав интеллектуальной собственности возложены на соответствующие государственные органы, обладающие необходимой компетенцией и правами.

Эффективным и действенным является защита прав на объекты интеллектуальной собственности в судебном порядке. Основные правовые принципы охраны прав интеллектуальной собственности изложены в Гражданском, Хозяйственном, Уголовном, Административном кодексах Украины и в специальном законодательстве по охране прав интеллектуальной собственности. Специфические свойства данных объектов обусловливают особенности процедуры разрешения споров по этим объектам и связанных с ними прав, возникших в процессе создания и использования интеллектуальной собственности. Специалисты отмечают рост не только количества судебных экспертиз, связанных с объектами интеллектуальной собственности, но и актуальность этого вопроса.

Судебная экспертиза в сфере интеллектуальной собственности является наиболее динамичной по сравнению с другими видами судебных экспертиз, ее методологическая база основывается исключительно на законах, которые приняты законодательным органом, и с течением времени могут быть заменены, дополнены, отменены и тому подобное. При таких обстоятельствах могут возникнуть определенные проблемы при проведении экспертиз в сфере интеллектуальной собственности. Особенностью экспертных исследований в этой сфере является то, что эксперт не может прийти к правильным выводам относительно объекта исследования, если в совершенстве не знает законодательной и нормативно-правовой базы, в том числе международных норм и стандартов, которых должна придерживаться Украина в сфере интеллектуальной собственности. В процессе исследований объектов права интеллектуальной собственности судебные эксперты должны руководствоваться положениями как внутреннего, так и международного законодательства.

Судебная экспертиза должна назначаться только для установления данных, входящих в предмет доказывания по делу (административной, хозяйственной, гражданской) или в уголовном производстве. В то же время, эксперт в своем исследовании не может касаться вопросов толкования и порядка применения правовых норм. Практика назначения судебных экспертиз объектов интеллектуальной собственности свидетельствует о сложности отграничения "вопрос факта" от "вопрос права", и как следствие случаи формулировки лицом, назначает экспертизу, вопросов правового характера, решение которых действующим законодательством отнесено к компетенции органов предварительного расследования и суда. Например, если речь идет о признании патента на изобретение недействительным вследствие несоответствия технического решения условиям предоставления правовой охраны, то поставленный вопрос "Соответствует ли запатентованное изобретение условиям патентоспособности?" некорректно, поскольку имеет правовой характер. Вопрос "отвечает промышленный образец по патенту Украины № XXX такой условию патентоспособности, как« новизна »? Надо изложить в следующей редакции:" Содержатся в материалах дела или в других известных эксперту информационных источниках сведения, по которым совокупность существенных признаков промышленного образца по патенту Украина № XXX стала общедоступной в мире до даты подачи заявки в учреждение (название учреждения)? ", а вопрос" соответствуют представлены на исследование диски для лазерных систем считывания положениям законодательства Украины, определяющие условия распространения экземпляров аудиовизуальных произведений, фонограмм, видеограмм, комп Компьютерная программ и баз данных? "надо изложить в следующей редакции:" содержат экземпляры аудиовизуальных произведений, фонограмм, видеограмм, компьютерных программ и баз данных признаки контрафактности? ". Итак, перед экспертом нельзя ставить вопросы правового характера, решение которых является прерогативой правоохранительных органов или суда, а только те, которые связаны с предметом исследования, то есть входят в компетенцию эксперта.

Доказательственное значение заключения во многом зависит от того, входят установленные экспертом обстоятельства предмета доказывания по делу. Следует отметить, что имеют место отдельные случаи назначения судами экспертиз при отсутствии необходимости в специальных знаниях. Суды не должны назначать судебную экспертизу для выяснения документированных или публично объявленных в установленном порядке сведений об объектах, событиях и явлениях, которые есть или связаны с результатами интеллектуальной деятельности. Для выяснения такой информации не нужны специальные знания специалистов в соответствующей области знаний, поскольку суд может получить или вытребовать эти сведения у сторон спора или у других участников судебного процесса. Так, например, нет необходимости назначать судебную экспертизу для выяснения вопросов держателя определенного доменного имени в сети Интернет, так как эти данные не требуют специальных знаний для их установки и могут быть истребованы от объединения "Украинский сетевой информационный центр", что администрирует систему регистрации и учета доменных названий и адресов украинского сегмента сети Интернет.

Объектом права интеллектуальной собственности и смежных с ним прав результат интеллектуальной деятельности, который отвечает установленным требованиям закона, в силу чего становится объектом правовой охраны.

Специфической особенностью интеллектуальной собственности является то, что почти все ее объекты подвергаются судебной экспертизе, количество видов которой неуклонно растет. Экспертиза, связанная с охраной прав на объекты интеллектуальной собственности, охватывает такие виды и подвиды и экспертные специальности:

	Вид и подвид судебной экспертизы	индекс специальности	Виды экспертных специальностей
	Литературных и художественных произведений		Исследования, связанные с литературными, художественными произведениями и т.д.
			Исследования, связанные с компьютерными программами и компиляции данных (базами данных)
	Фонограмм, видеограмм, программ (передач) организаций вещания		Исследования, связанные с выполнением, фонограммами, видеограмме, программами (передачами) организаций вещания
	Изобретений и полезных моделей		Исследования, связанные с изобретениями и полезными моделями
	промышленных образцов		Исследования, связанные с промышленными образцами
	Сортов растений и пород животных		Исследования, связанные с сортами растений
			Исследования, связанные с породами животных
	Коммерческих (фирменных) наименований, торговых марок (знаков для товаров и услуг), географических указаний		Исследования, связанные с коммерческими (фирменными) наименованиями, торговыми марками (знаками для товаров и услуг) географическими указаниями
	Топографий интегральных микросхем		Исследования, связанные с топографией интегральных микросхем
	Коммерческой тайны (ноу-хау) и рационализаторских предложений		Исследования, связанные с коммерческой тайной (ноу-хау) и рационализаторским предложениям
	Экономическая в сфере интеллектуальной собственности		Экономические исследования в сфере интеллектуальной собственности

Проведение качественных экспертных исследований в этих видах экспертиз требует соответствующего образования и достаточного опыта работы в различных областях знаний: патентоведения, информационных технологиях, промышленном производстве, юриспруденции, экономике, искусстве, филологии, эвристики и тому подобное. Специалист, аттестованный как эксперт по авторскому праву, не может одновременно владеть всем спектром знаний, касающихся интеллектуальной собственности: то есть литературных, музыкальных, хореографических, аудиовизуальных произведений; произведений живописи, скульптуры, прикладного искусства; компьютерных программ. Исследование изобретений, полезных моделей и рационализаторских предложений также требуют специальных знаний, так как эти объекты могут принадлежать отраслям механики, электроники, физики, химии, биотехнологий и др.

Объекты интеллектуальной собственности разделяют на две группы. К первой из них относятся объекты авторского права и смежных прав, ко второй - объекты промышленной собственности. К объектам авторского права относятся произведения науки, литературы, искусства, а к объектам смежных прав - исполнение произведений (литературных, драматических, музыкальных, музыкально-драматических, хореографических, фольклорных и т.п.), фонограммы, передачи (программы) организаций речи. К объектам промышленной собственности - изобретения, полезные модели, промышленные образцы, рационализаторские предложения, товарные знаки и знаки обслуживания, указания мест происхождения товаров, топографии интегральных микросхем, селекционные достижения в области выведения новых сортов растений и новых пород животных.

Понятие "интеллектуальная собственность" включает также и права на коммерческую тайну. Такая тайна сама по себе не является результатом интеллектуального творчества лица или группы лиц, но определенные сведения об использовании конкретных разработок, ноу-хау могут составлять коммерческую ценность определенных интеллектуальных достижений и влиять на коммерческие интересы конкретных лиц.

Эксперты проводят судебные экспертизы и экспертные исследования в области интеллектуальной собственности в таких случаях: по делам о защите авторских прав (использование объектов авторских прав - художественных, литературных произведений, фотографий, атласов и карт, чертежей, компьютерных программ, баз данных и т.д.) по делам о защите прав промышленной собственности (использование без разрешения владельца знаков для товаров и услуг, коммерческих (фирменных) наименований, промышленных образцов, изобретений, полезных моделей); по делам по искам об обжаловании решений Государственного департамента интеллектуальной собственности Министерства образования и науки Украины о предоставлении правовой охраны объектам промышленной собственности (знакам для товаров и услуг, изобретениям, полезным моделям, промышленным образцам) об отказе в предоставлении правовой охраны указанным выше объектам; о признании недействительными правоохранительных документов на объекты промышленной собственности (свидетельств на знаки для товаров и услуг, патентов на изобретения, полезные модели, промышленные образцы), которые были выданы субъектам хозяйствования на основании решений Государственного департамента интеллектуальной собственности Министерства образования и науки Украины.

Эксперты, привлекаемые к выполнению указанных судебных экспертиз объектов интеллектуальной собственности, должны быть аттестованы в соответствии с Положением о квалификационных комиссиях и аттестации судебных экспертов, и данные о них должны быть внесены в Государственный реестр аттестованных судебных экспертов.

Интеллектуальную собственность относят к особому виду собственности, имеет виртуальный характер. Именно это затрудняет осознание ее сущности. Однако, если возникает спор относительно объекта права интеллектуальной собственности, то последний всегда материализованный. Результат интеллектуальной деятельности должен быть воплощен в конкретную объективную форму, предусматривающий обязательную возможность его воспроизведения. То есть любой объект интеллектуальной собственности, если он является предметом судебного спора, должно быть выражен (представлений) и представлен на рассмотрение суда в объективной, материальной форме.

Выделяют три основные формы "отражение" таких объектов: предметные объекты; материальные (вещественные) модели и идеальные модели. В отдельных случаях материальный носитель и объект интеллектуальной собственности составляют столь неразрывное, органическое единство (живопись, фотография и т.д.), которые рассматриваются как единое, неделимое целое. Более того, иногда свойства носителя могут определять свойства произведения. Эту группу объектов интеллектуальной собственности Составляют предметные объекты. Материальные (вещественные) модели объектов интеллектуальной собственности - это материальные объекты, отражающие основные признаки объектов интеллектуальной собственности в наглядной форме. К ним могут быть отнесены, например, фотография картины, образец (изделие) или его составляющие, в которых реализовано изобретение. Идеальные модели объектов интеллектуальной собственности - это зафиксированные на материальном носителе знаковые или другие системы, является, по сути, информационными моделями, используя которые можно воспроизвести объект интеллектуальной собственности.

Основными задачами судебной экспертизы в сфере интеллектуальной собственности является установление и оценка свойств объектов интеллектуальной собственности, а именно: выяснение того, является ли данный объект объектом интеллектуальной собственности (соответствие исследуемого объекта критериям охраноспособности) определения размеров ущерба, причиненного владельцу авторских прав, подтвержденных выданным в установленном порядке патентом, свидетельством на знак товаров и услуг и т.п., в результате незаконного использования его произведения (изобретения, полезной модели, промышленного образца, товарного знака) оценка стоимости прав на объекты интеллектуальной собственности в качестве нематериальных активов предприятия и тому подобное.

Формулировки вопросов, которые ставятся перед экспертом, должно, как правило, осуществляться с учетом Научно-методических рекомендаций по вопросам подготовки и назначения судебных экспертиз и экспертных исследований и аттестованных экспертных методик, в которых указываются вопросы, на решение которых направлены эти методики, и реестр которых ведется Министерством юстиции Украины. Задаваемые вопросы перед экспертом, должны быть сформулированы четко, понятно и так, чтобы они исключали неоднозначность их понимание и толкование и отвечали тем объектам и материалам, которые направляются на экспертизу в качестве объектов исследований.

Судебная экспертиза в сфере авторского права и смежных прав существенно отличается от других экспертиз. Это отличие заключается в объектах, субъектах и целях судебной экспертизы в сфере авторского права и смежных прав. Авторское право распространяется на произведения литературы, науки и искусства, компьютерные программы; смежные права имеют своей целью защиту прав исполнителей, производителей фонограмм, организаций эфирного и кабельного вещания от несанкционированного использования результатов их интеллектуального труда. Авторское право охраняет произведения, то есть выражение мыслей, а не сами мысли, которые не могут быть восприняты другими людьми, а следовательно, не могут быть объектами правовой охраны. Для получения защиты со стороны государства результаты интеллектуальной творческой деятельности должны быть выражены в какой-либо объективной форме: письменной, устной, в виде звукозаписи, видеозаписи, цифрового изображения, в объемно-пространственной и другой форме, воспринимается другими людьми.

Основными целями судебной экспертизы в этой сфере выступает установки: факта нарушения прав на объект авторского права или смежных прав; тождества объектов авторского права и смежных прав; принадлежности того или иного объекта авторского права и смежных прав определенному автору или группе авторов; есть данное произведение объектом охраны авторского права; есть данное произведение объектом неправомерного посягательства. Своеобразие экспертизы в сфере авторского права и смежных прав состоит еще и в том, что исходной позицией для экспертизы несомненный факт принадлежности права на объект, подлежащий экспертизе, определенному лицу, или то, что данное произведение является объектом авторского и (или) смежного права. Если автор определенного объекта интеллектуальной собственности неизвестный или имеют место спорные утверждения относительно авторства конкретного лица, то эти вопросы должны быть сначала решен другой, а именно - автороведческой экспертизы. Эксперт в сфере авторского права принимает во внимание заключение другой экспертизы.

Объекты авторского права, подлежащих правовой охране, определены в ст. 8 Закона Украины "Об авторском праве и смежных правах". Назначая экспертизы по делам о нарушении прав авторов, суды должны определить, какие именно объекты авторского права и в каких аспектах должны быть исследованы судебной экспертизой. В случаях, когда принадлежность определенного объекта к объектам авторского права не является несомненной, в том числе когда имеется спор о том, является ли продукт творческой деятельности таким, который не охраняется авторским правом, суд должен назначить судебную экспертизу. Объектами авторского права могут быть только произведения, которые имеют следующие признаки: оригинальность; творческий характер; доступную для восприятия объективную форму выражения; возможность фиксации в материальной форме.

Экспертиза авторского произведения может быть обусловлена необходимостью выяснения многих вопросов, например: данный объект результатом творческой деятельности определенного лица; подлежит определенный объект правовой охране; имело ли место нарушение права на него, а если да, то какого права это нарушение касается. Экспертиза является обязательной, когда речь идет о плагиате и другое присвоение чужого произведения, неправомерность использования произведения и тому подобное.

Каждый из объектов авторского права и смежных прав предопределяет характер и содержание экспертизы. Закон Украины "Об авторском праве и смежных правах" определяет 16 видов объектов авторского права. Заканчивается перечень указанием на то, что объектом правовой охраны могут быть и другие произведения. Итак, законодательно установленный перечень объектов экспертизы авторского права и смежных прав может дополняться в зависимости от обстоятельств и предмета судебного спора. Жизнь порождает новые виды творческой деятельности, которые могут стать объектами охраны авторского права.

Закон Украины "Об авторском праве и смежных правах" не дает определения литературного произведения - в нем говорится об охране Законом литературных письменных произведений беллетристического, научного, технического или практического характера (ст. 5).

Под понятием "литературные произведения" следует понимать все произведения как результат интеллектуальной деятельности, литературного или научного творчества, материализованные в письменной форме. Именно письменная форма является обязательным выражением материализации литературного произведения. Это могут быть научные, художественные произведения, охватывающие и произведения искусства, выданные типографским или иным способом. Все указанные объекты авторского права обычно обозначаются единым понятием - книжная продукция, которая может иметь различные формы - книги, брошюры, статьи, плаката, а также включенных в книжных изданий фотографий, иллюстраций, планов, чертежей, которые служат наглядными пояснениями или дополнениями к содержания литературного произведения, т. Хотя отдельными учеными и экспертами высказываются мнения, что литературное произведение может иметь как письменную, так и другую объективную форму, которая позволяет его восприятия третьими лицами. К таким формам они относят фиксацию литературного произведения на грампластинке, его магнитофонная запись на диске или другом материальном носителе, а также воплощение его в устной форме публичным провозглашением или выполнением. Безусловно, результаты творчества человека в другой, кроме письменной, форме обнародования также подлежат защите как объекты авторского права. Но законодатель отнес выступления, лекции, речи, проповеди и другие устные произведения, аудиовизуальные произведения, рисунки, гравюры, литографии, фотографии, иллюстрации, планы, эскизы и т.п. не до литературных письменных, а к другим произведениям в области науки, литературы и искусства, охраняются законом.

Свою специфику имеет экспертиза объектов литературных научных произведений, принципиально отличаются от произведений художественных. Речь идет не о научной экспертизу, которая должна определять соответствие данного научного произведения мировым стандартам в отдельных отраслях научных знаний, а об экспертизе научных произведений не по их научно-теоретическим уровнем, а как объектов авторского права. В данном аспекте все научные произведения приравниваются к другим произведениям как результатов интеллектуальной деятельности человека. Основаниями для экспертизы является нарушение тех же авторских прав, и на другие произведения.

Для решения вопроса, может ли часть литературного письменного произведения (в том числе и его оригинальное название) использоваться самостоятельно или является произведением производным, необходимы знания специалистов в области литературоведения. Например, требует экспертного разъяснения вопрос, есть литературный или музыкальное произведение с текстом или без текста произведением народного творчества (фольклором) или же он является таким, что стал широко известным и часто используемым творением конкретного лица.

Для разъяснения вопроса о возможности использования чужого произведения без согласия автора (или другого лица, имеющего авторское право), в частности, в форме плагиата или пиратства в сфере авторского права и смежных прав, необходимо поручать проведение экспертизы специалистам

в области литературоведения, искусствоведения и т.д. в зависимости от конкретного объекта авторского права и (или) смежных прав.

По Закону Украины "Об авторском праве и смежных правах" фонограммой есть звукозапись на соответствующем носителе (магнитной ленте или магнитном диске, граммофонной пластинке, компакт-диске и т.п.), или выполнения каких-либо звуков, кроме звуков в форме записи, входящей в аудиовизуальное произведения. Оригинальное фонограмма является исходным материалом для изготовления ее экземпляров (копий). Видеограмма - это видеозапись на соответствующем материальном носителе (магнитной ленте, магнитном диске, компакт-диске и т.п.) или показ любых изображений (со звуковым сопровождением или без него), кроме изображений в виде записи, входящей в аудиовизуальное произведение. Видеограмма является исходным материалом для изготовления ее копий. Видами аудиовизуального произведения являются кинофильмы, телефильмы, диафильмы, слайд-фильмы и т.д., которые могут быть игровыми, анимационными (мультипликационными), неигровыми тому подобное. Итак, аудиовизуальные произведения охватывают широкий круг кино-, теле- и видеографический произведений, рассчитанных на зрительное (и слуховое) восприятие неопределенной аудиторией.

Согласно положениям Закона "Об авторском праве и смежных правах" в смежных прав относятся права исполнителей, производителей фонограмм и видеограмм и организаций вещания. Наиболее распространенным нарушением прав указанных физических и юридических лиц является контрафакция, то есть введение в хозяйственный оборот носителей произведений без соответствующего разрешения законных правообладателей. Для выявления признаков контрафактности назначается комплекс экспертиз, в том числе криминалистических и судебная экспертиза объектов интеллектуальной собственности, которая обычно проводится после экспертиз криминалистических.

1) Есть ли текстовый материал (его фрагменты), содержащийся в монографии, статьи, брошюре или другом издании или на веб-сайте, полным или частичным воспроизведением литературного произведения (его название), авторские права на который принадлежат (физическому лицу, юридическому лицу)?

2) Есть ли изображение, размещенное на странице газеты, журнала или другого издания или на сайте, творения фотографического произведения (его название), авторские права на который принадлежат (данные владельца)?

3) является продемонстрирован в передаче (программе) организации вещания, которая транслировалась..., литературный, музыкальный аудиовизуальное произведение (его название) или его фрагменты произведением, права на который (которые) относятся (данные владельца)?

4) Продемонстрировано в передаче (программе) организации вещания, которая транслировалась (указать когда, где и как), выполнение,

фонограмму, видеограмму, смежные права на которое (которые) принадлежат (данные владельца)?

Исследования, связанные с компьютерными программами и компиляции данных (базами данных)

Современная компьютерная программа - это достаточно сложный, комплексный и многогранный объект, который может включать различные объекты интеллектуальной собственности. Согласно национальным и международным законодательством компьютерная программа отнесена к объектам авторского права. При этом, компьютерная программа охраняется как литературное произведение и исследования указанных продуктов творчества охватывается одним видом экспертизы интеллектуальной собственности, хотя и в пределах отличных экспертных специальностей. Однако компьютерная программа с ее сущностью и содержанием не является литературным произведением - она не идентична с ним, а только похожа на него.

Программными продуктами считаются как программы для компьютеров (объективная форма представления совокупности данных и команд, предназначенных для функционирования компьютеров), так и базы данных (объективная форма представления и организации совокупности данных, систематизированных таким образом, чтобы они могли быть найдены и обработаны с помощью персональных компьютеров). Предоставлен авторским правом защита не распространяется на идеи и принципы, на которых базируются компьютерная программа или ее части, в частности на идеи и принципы организации интерфейса и алгоритма. Итак, объектом авторского права является не идея, заложенная в алгоритм, а только конкретная форма выражения этого алгоритма в виде символической записи конкретной последовательности операций и действий. Оригинальным может считаться только такое произведение, который является продуктом самостоятельного творчества автора. Идеи, на которых основан произведение, не обязательно должны быть новыми, однако форма их выражения (в данном случае - текст программы, записанной автором с помощью алгоритмического языка) обязательно должна быть оригинальной. В отличие от литературных произведений, текст компьютерной программы (исходный и объектный коды) не имеет самостоятельной ценности без возможности его считывания компьютером. Восприятие и реализация идей компьютерной программы (ее текст) осуществляются не непосредственно человеком, а опосередковано- с помощью компьютера. Итак, охране подлежит только такая компьютерная программа, которая может быть принята к исполнению средствами компьютерной техники при условии введения соответствующих команд человеком.

Любая программа содержит алгоритм (исходный код, текст программы), написанный на языке, понятном человеку. Автор компьютерной программы во время ее написания использует команды (элементы) алгоритмического языка. Компьютер может оперировать только понятиями, которые выражены в форме чисел (объектного кода). Поэтому текст компьютерной программы всегда "переводят" на "язык", понятный компьютеру. Процесс перевода текста программы из исходного кода в объектный, в результате которого получается исполняемый файл, автоматизирован и не имеет творческого характера. Его называют компиляцией, а обратный процесс - декомпиляцией. При компиляции компьютерная программа приобретает промежуточной формы, к которой необходимо дополнительно присоединить библиотечные средства, которые содержат стандартные подпрограммы и процедуры, а при необходимости - добавить любые другие модули, скомпилированные в объектный модуль даже из других языков высокого уровня.

При назначении судебных экспертиз компьютерных программ как объектов авторского права объект, который проверяется, и объект, который сравнивается, должны буди предоставлены для исследования эксперта в виде исходного кода (текста программ). Только в таком случае можно проводить их сравнительное исследование как объектов авторского права и устанавливать их идентификацию. Однако на практике на экспертное исследование чаще всего направляются компьютерные программы в виде исполняемых файлов, а в качестве образцов для сравнительного исследования иногда предоставляются коды на языке высокого уровня (текста программ). Поскольку данные объекты нельзя сравнить между собой, судебные эксперты вынуждены принять меры - осуществить декомпилировать исследуемого программного продукта с помощью программ-декомпилятор. Однако современные декомпиляторы не позволяют получать точную копию исходного кода. Нельзя установить факт нарушения авторского права на компьютерную программу и осуществить идентификацию компьютерных программ, исследуя исполняемые файлы и их вероятные исходные коды, полученные в результате декомпиляции исполняемых файлов, поскольку в результате декомпиляции невозможно получить полный оригинальный текст программного продукта. Идентификация компьютерных программ и их частей возможна только в случаях предоставления судебному эксперту компьютерных программ в виде оригинальных исходных кодов (текстов программ), создание которых основано на использовании творческого труда их авторов.

Вопросы, связанные с исследованием компьютерных программ, могут быть поставлены так:

1) Имело ли место воспроизводство компьютерной программы (ее название и другие данные) в компьютерной программе (указать в какой)?

2) Что составляет содержание, внутреннюю и внешнюю формы выражения предоставленной на исследование компьютерной программы?

3) Чем обуславливается и характеризуется оригинальность предоставленной на исследование компьютерной программы?

4) Есть ли исходные тексты (исходники) (или их часть) компьютерной программы, предоставленной на исследование, переработкой исходного кода (исходных кодов) компьютерной программы (ее данные)?

5) является компьютерная программа, предоставленная на исследование, самостоятельным, оригинальным произведением, отличным от компьютерной программы (ее данные)?

Исследование, повязкам связанные с промышленными образцами Промышленные образцы стали отдельным объектом интеллектуальной собственности благодаря специфическому характера, должно удовлетворять как эстетические, так и функциональные потребности при применении на материальных продуктах. Промышленные образцы находятся на перекрестке искусства и технологии, поскольку разработчики промышленных продуктов пытаются создавать изделия, форма и внешний вид которых соответствуют эстетическим предпочтениям потребителей как по зрительной привлекательности предмета, так и его способности эффективно выполнять предназначенную ему функцию. В юридическом смысле промышленный образец принадлежит к объектам права, предоставляемого во многих странах в соответствии с системой регистрации, на охрану оригинальных орнаментальных и нефункциональных признаков промышленного изделия или продукта, которые являются результатом творческой деятельности человека.

Судебную экспертизу объектов права интеллектуальной собственности, связанных с промышленными образцами, назначают с целью установления: наличия новизны промышленного образца на дату подачи заявки на выдачу патента или в случае если заявлен приоритет (по сравнению с противостоящим промышленным образцом); изготовление конкретного изделия с использованием всех существенных признаков промышленного образца; включение в совокупности существенных признаков промышленного образца других охраняемых объектов права интеллектуальной собственности (торговые марки, коммерческие наименования, географические указания происхождения товаров, произведения изобразительного искусства и т.д.).

Выделяют две категории споров, предметом которых являются права на промышленный образец: споры о запрете использования запатентованного промышленного образца и споры о признании патента на промышленный образец недействительным. В решении споров о защите права интеллектуальной собственности на промышленный образец, в зависимости от обстоятельств дела и сути спора, судом с помощью экспертного исследования могут быть установлены фактические данные о: наличие (отсутствие) новизны промышленного образца на дату подачи заявки на выдачу патента; изготовление конкретного изделия с использованием всех существенных признаков промышленного образца; включение в совокупности существенных признаков промышленного образца других охраняемых объектов интеллектуальной собственности (торговых марок, коммерческих наименований, географических указаний происхождения товаров, произведений авторского права и т.д.).

Изделия, которые относят к промышленным образцам, очень разнообразны. Выделяют следующие их виды: объемные - например внешний вид станка, автомобиля, обуви; плоскостные - например внешний вид ковра, узор на ткани; комбинированные - например внешний вид часов, информационного табло и тому подобное. Такое понятие, как "конструкторское решение" не может быть присуще для плоскостных - двухмерных промышленных образцов - этикеток, тканей, одеял и др. Для них главной характеристикой является внешний вид изделия, композиционное расположение отдельных графических элементов, изображений.

Объектами судебной экспертизы и исследований, связанных с промышленными образцами, могут быть: промышленные образцы; промышленные изделия; материалы, содержащие информацию о продукте и тому подобное.

На экспертизы, связанные с промышленными образцами, необходимо предоставить следующие материалы: заверенную копию патента на промышленный образец; выписку о патент на промышленный образец из государственного реестра зарегистрированных знаков для товаров и услуг; в случае решения вопроса о нарушении прав собственника промышленного образца - конкретный объект, в котором воплощено промышленный образец или его качественные изображения в случае решения вопроса о признании патента на промышленный образец недействительным на основании несоответствия условии новизны - материалы, которые опровергают новизну промышленного образца, с указанием даты их изготовления, публикации и т.д.; другие материалы в зависимости от вопросов, которые ставятся на разрешение эксперта.

Согласно п. 6 ст. 5 Закона Украины "Об охране прав на промышленные образцы", объем правовой охраны определяется совокупностью существенных признаков промышленного образца, представленных на изображении изделия, внесенного в Реестр, и удостоверяется патентом с приведенной в нем копией внесенного в Реестр изображения изделия. Толкование признаков промышленного образца должно осуществляться в пределах его описания. Под существенным признаком промышленного образца понимается признак, объективно присуща художественно-конструкторское решение изделия, характеризует композиционные особенности этого изделия и влияет на процесс его формообразования. Существенными являются признаки, каждая из которых необходима, а все вместе достаточны для восприятия изделия как отличающегося от других аналогичных изделий. Сущность признаки промышленного образца определяется участием в создании зрительного образа изделия, в предоставлении изделия свойств, позволяющих визуально отличить его от ряда аналогичных решений. В зависимости от вида промышленного образца и его характера для характеристики внешнего вида изделий, могут быть использованы такие признаки изделия с трехмерной объемно-пространственной структурой: форма изделия в целом и / или форма его композиционных элементов (объемная характеристика, абрис, силуэты) ; состав и количество основных композиционных элементов; пластическое проработки, в том числе композиционных элементов и т.д.; взаимное расположение композиционных элементов (композиционное, компоновочные решения).

На решение судебной экспертизы, связанной с промышленными образцами, рекомендуется ставить следующие вопросы:

1) Есть ли использованы в изделии, предоставленный на исследование, все существенные признаки промышленного образца по патенту Украины № 000, выданным...?

3) входит в перечень признаков промышленного образца по патенту Украины № 000 совокупность признаков промышленного образца по патенту № 111 (ранее зарегистрированным или заявленным на регистрацию в Украине на имя другого лица)?

4) Входит в перечень признаков промышленного образца по патенту Украины № 000 знак для товаров и услуг по свидетельству № XXX, ранее зарегистрированным или заявленным на регистрацию в Украине на имя другого лица (указать какой)?

5) входит в перечень признаков промышленного образца по патенту Украины № 000 фирменное наименование "XXX" (что известно в Украине и принадлежит другому лицу, получившему право на него до даты подачи в Учреждение заявки)?

6) Входит в перечень признаков промышленного образца по патенту Украины № 000 квалифицированное указание происхождения товаров "XXX" (охраняемый в соответствии с Законом Украины "Об охране прав на указание происхождения товаров")?

7) Входит в перечень признаков промышленного образца по патенту Украины № 000 название (цитата, персонаж) известного в Украине произведения науки (литературы и искусства) (название и автор произведения)?

8) Входят в перечень признаков промышленного образца по патенту Украины № 000 произведение искусства "XXX" и его фрагменты?

При исследовании поставленной перед судебным экспертом вопросы относительно новизны анализируется совокупность существенных признаков промышленного образца на изображениях, которые содержатся в материалах заявки. Следующим этапом судебной экспертизы промышленных образцов является анализ предоставленных на исследование материалов, необходимых для установления общедоступности совокупности существенных признаков к дате подачи заявки в Учреждение. Кроме указанной фиксированной даты, подтверждает общедоступность информации, обязательной и очень важным условием является предоставление изображения внешнего вида изделия (промышленного образца), что могло бы подтвердить указанную дату. Предоставлено изображения позволит оценить, а также провести сравнительное исследование совокупности существенных признаков, характеризующих внешний вид изделий. Тем самым устанавливается соответствие промышленного образца критерию новизны.

Для решения вопроса, использованы в изделии "XXX" все существенные признаки промышленного образца по патенту Украины № 000, который стал общедоступным в мире до даты подачи заявки в Учреждение, необходимо провести сравнительный анализ совокупности существенных признаков промышленного образца и признаков, которыми характеризуются представлены эксперту изделия с целью установления, присутствуют признаки определенного промышленного образца в изделиях. Для такого сравнительного анализа необходимо привести все признаки, которые формируют внешний вид каждого из предоставленных на исследование объектов. Решения вопроса о новизны промышленного образца предусматривает не только сравнение его существенных признаков с признаками изделий, представленных эксперту, но и определение того, когда совокупность признаков промышленного образца стала общедоступной в мире. В случае с противостоящим промышленном образце фирменным (коммерческим) наименованием должно идти исключительно о словесное обозначение, которое входит в перечень существенных признаков промышленного образца и является тождественным фирменном (коммерческом) наименованию, принадлежащей другому лицу. В таком случае эксперт исследует именно словесную часть обозначения и не принимает во внимание ее графическое исполнение (шрифт, цвет, размер и т.д.).

Исследованию вопроса, содержатся в предоставленных материалах дела сведения о том, что в перечень существенных признаков промышленного образца по патенту Украины № 000 входят объекты интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, предшествует установление экспертом существенных признаков промышленного образца. Если противостоящим ему объектом является промышленный образец, зарегистрирован ли заявленный на регистрацию на имя другого лица, то эксперт таким же образом устанавливает признаки, его характеризующие. В случае с противостоящим промышленном образце знаком для товаров и услуг последний описывается экспертом, устанавливаются элементы знака, из которых он состоит. Речь может идти как о тождестве, так и о сходстве обозначения, входит в перечень существенных признаков промышленного образца с зарегистрированным знаком для товаров и услуг (ст. 16 Закона Украины "Об охране прав на знаки для товаров и услуг").

Большинство экспертных исследований о промышленных образцах являются комплексными, и вопросы, решаемые в ходе таких экспертиз, касающихся различных объектов интеллектуальной собственности.

Исследования, связанные с сортами растений и породами животных

Объектами интеллектуальных прав на селекционные достижения законодательство определяет сорта растений и породы животных, зарегистрированные в Государственном реестре селекционных достижений. Сортом растений является группа растений, которая независимо от охраноспособности выделяется по признакам, характеризующим данный генотип или комбинацию генотипов, и отличается от других групп растений того же ботанического таксона одним или несколькими существенными признаками. Сорт может быть представлен одним или несколькими растениями, частью или несколькими частями при условии, что такая часть или части могут быть использованы для воспроизведения целых растений определенного сорта. В свою очередь, в рамках сорта тоже могут быть выделены определенные категории, которыми являются: клон, линия, гибрид первого поколения, популяция.

Породой животных является группа животных, которая независимо от охраноспособности обладает обусловленные биологическими и морфологическими свойствами признаки, причем некоторые из них являются специфическими для данной группы и отличают ее от других групп животных. Порода может быть представлена женской или мужской особью или племенным материалом. В качестве самостоятельной категории породы рассматриваются тип и кросс линий. Линия - это объективно существующая и качественно своеобразная ценная группа племенных животных, связана родством с определенным родоначальником, способна к длительному самовоспроизведению и распространяемая через мужских потомков. Основная особенность линии - ее качественное своеобразие, что определяет особый, присущий только ей тип.

Действующим законодательством установлены следующие критерии охраноспособности (признаки) селекционного достижения: новизна, отличие, однородность, стабильность.

К признакам охраноспособности сорта растений, породы животных относят новизну сорта растения или породы животного, то есть новизну селекционного достижения, его (сорта) отличие от других сортов, однородность и стабильность. Результатом деятельности селекционера должно быть решение конкретного практического задания, которое заключается в выведении нового сорта растения или породы животного. Необходимо осуществить весь селекционный процесс, чтобы реально вывести новый сорт (породу) и проверить его на соответствие предусмотренным законом требованиям. Задача по выведению новых сортов и пород решают средствами биологии. Согласно ст. 1 Закона Украины "Об охране прав на сорта растений" сорт - это отдельная группа растений (клон, линия, гибрид первого поколения, популяция), что независимо от того, соответствует ли она полностью условиям предоставления правовой охраны, может: быть определена по степени проявления признаков, которые являются результатом деятельности определенного генотипа или комбинации генотипов, быть отделена от любой другой группы растений по степени проявления хотя бы одного из этих признаков; рассматриваться как одно целое в аспекте ее пригодности для воспроизведения в неизменном виде целых растений сорта. Породой животных считают созданную в результате целенаправленной творческой деятельности группа племенных животных (породу, породный тип, линию, семью и т.д.), которая имеет новые высокие генетические признаки, устойчиво передаются их потомству.

Суды, в соответствии с их компетенцией, рассматривают споры о: предоставление прав на сорта и их государственной регистрации; определения сортов, созданных в связи с выполнением служебных обязанностей или по поручению работодателя; авторство на сорт; вознаграждение авторам; заключения и выполнения лицензионных договоров; определения владельца сорта; признание прав на сорт недействительными; досрочном прекращении прав; нарушение личных неимущественных и имущественных прав на сорт; признание сорта пригодным для использования в Украине и др.

На решение этого вида экспертизы могут быть поставлены следующие вопросы:

1) Соответствует ли предоставленный на исследование гибрид свеклы сахарной (указать название) критерия однородности за проявлением признака устойчивости к вирусного заболевания корнеплодов - ризомании?

2) Соответствует ли предоставленный на исследование сорт пшеницы мягкой (указать название) критериям однородности и стабильности?

3) соответствует предоставленный на исследование сорт (гибрид) рапса (указать название), охраняемого патентом Украины № 000, критериям отличительность, однородности и стабильности?

Исследования, связанные с изобретениями и полезными моделями

Исследования, связанные с изобретениями и полезными моделями различных видов, приобретают все большее значение в хозяйственном, гражданском и уголовном судопроизводстве. Доказательная информация, полученная в результате проведения судебных экспертиз, позволяет быстро и обоснованно принимать решения при рассмотрении дел, связанных с объектами промышленной собственности. Для установления фактических данных по новизны, промышленной применимости изобретения или полезной модели и наличии у объекта изобретения изобретательского уровня необходимы специальные знания в области техники (если это изобретения, полезные модели, промышленные образцы) и в области права интеллектуальной собственности. В ходе экспертного исследования эксперту необходимо проанализировать уровень техники, известный на дату подачи заявки; выявить цель изобретения выяснить, насколько точно формула отражает сущность изобретения и соответствует ли она описания к нему; установить наличие признаков изобретения в формуле; определить, в чем заключается вклад, который стал основанием для выдачи патента; оценить существенность каждого из признаков изобретения учитывая результат, достигаемый и ее влияние на объем охраны прав.

При разрешении споров о защите прав интеллектуальной собственности на изобретения или полезные модели с помощью экспертного исследования могут быть установлены фактические данные о: наличие (отсутствие) новизны изобретения или полезной модели на дату подачи заявки на выдачу патента, а если заявлен приоритет, - на дату приоритета (по сравнению с противостоящим изобретением или ранее известным техническим решением) наличие (отсутствие) у изобретения изобретательского уровня, то есть воспроизводит он явным образом уровень техники (не является для специалиста очевидным) наличие (отсутствие) в формуле запатентованного изобретения (полезной модели) всех признаков, приведенных в поданной заявке.

В ходе экспертного исследования устанавливают факт использования изобретения (полезной модели). Под использованием понимают введение в хозяйственный оборот продукта, созданного с применением изобретения (полезной модели), а также с применением способа, охраняемого патентом на изобретение. При этом продукт (изделие) признается изготовленным с использованием запатентованного изобретения (полезной модели), а способ, охраняемый патентом на изобретение, - примененным, если при его применении использована каждый признак изобретения (полезной модели), включена в независимый пункт формулы, или эквивалентная ей признак. Таким образом, для определения изобретения использован в том или ином объекте техники необходимо установить наличие в нем все признаки изобретения (полезной модели), которые указаны в независимом пункте его формулы. Кроме того определяется объем правовой охраны, предоставляемой патентом, путем однозначного толкования формулы изобретения (полезной модели). Также устанавливается, имел место факт предварительного пользования.

На решение экспертизы могут быть поставлены следующие вопросы:

1) Есть ли отвечал запатентованное изобретение (полезная модель) условиям патентоспособности на дату подачи заявки?

2) Содержит формула запатентованного изобретения (полезной модели) признаки, которые не указаны в представленной заявке?

3) использовано в процессе изготовления продукта (указать название) каждый признак (или признак, эквивалентный ему), включенный в независимый пункт формулы изобретения по патенту Украины № 000?

4) Есть ли техническое решение (указать название), защищенное патентом Украины на изобретение № 000, новым?

5) соответствует техническое решение (указать название), защищенное патентом Украины на изобретение № 000, изобретательскому уровню?

6) Соответствует ли объем запатентованного изобретения условиям, используемые лицензиатом?

7) Есть провело предприятие до подачи заявки на изобретение (полезную модель) значительную и серьезную подготовку к использованию технологического (технического) решения, тождественное изобретения (полезной модели) по патенту Украины № 000?

Исследования, связанные с коммерческими (фирменными) наименованиями, торговыми марками (знаками для товаров и услуг), географическими указаниями

На современном этапе развития рыночной экономики Украины приоритетное значение приобретают такие объекты промышленной собственности, как фирменные наименования, товарные знаки и знаки обслуживания. Фирменное наименование и товарный знак являются самостоятельными средствами индивидуализации участников гражданского оборота. Фирменное наименование - это наименование, которое является частью полного или сокращенного наименования юридического лица, используется для установления отличия его от других предприятий или организаций, осуществляющих свою деятельность в тождественной или подобной отрасли. То есть фирменное наименование имеет своим назначением индивидуализацию определенного предприятия или организации, прежде всего выделение их деятельности. Такая индивидуализация нужна для акцентирования, пропаганды качественных признаков деятельности, сохранения, развития и правовой охраны фирменного наименования.

Согласно ст. 1 Закона Украины "Об охране прав на знаки для товаров и услуг" товарный знак или знак для товаров и услуг - это обозначение, по которым товары и услуги одних лиц отличаются от товаров и услуг других лиц. Товарные знаки (в сфере услуг - знаки обслуживания) помогают покупателям отличать товары и услуги одних производителей от однородных товаров и услуг других. Знаком может быть любое обозначение или комбинация обозначений. Условно знаки подразделяют на: словесные (слова, буквы, цифры, слоганы), изобразительные, объемные, комбинированные, звуковые и др. В современных условиях чаще всего используют без разрешения субъекта права знак для товаров или услуг и фирменные наименования. Но и другие объекты также часто становятся объектами неправомерного использования. Знак для товаров и услуг стал особенно привлекательным для незакономерно использования, поскольку он не требует больших инвестиций для изготовления и быстро может приносить доходы. Обозначения товара, не отличается высоким качеством, чужим знаком для высококачественных товаров и услуг может способствовать росту спроса на него. Фирменные наименования, в отличие от товарных знаков и знаков обслуживания, индивидуализирующие самого производителя товаров и услуг, то есть помогают отличать одного производителя от других. Как и товарный знак (знак обслуживания), фирменное наименование, став известным, выполняет еще и рекламную функцию. Оно призвано одновременно и представлять товар или услуги, и защищать обладателя прав от их нарушения на рынке.

Географические указания как объект промышленной собственности охватывают понятие "указания происхождения товара" и "наименование места происхождения товара". Наименование места происхождения товара - это настоящая или историческое название географического объекта (страны, населенного пункта, местности), которое используется для обозначения товара, особые свойства которого исключительно или главным образом определяются характерными для этого географического объекта природными условиями или другими факторами или сочетанием природных условий и этих факторов (например минеральная вода "Миргородская", которая имеет особые свойства, обусловленные природой места ее добычи). Указания происхождения товара - это указание (изображение или название географического объекта), прямо или косвенно указывают на место действительного происхождения или изготовления товара (например "Сделано в Украине").

С помощью экспертного исследования выясняют фактические данные о наличии или отсутствии оснований для отказа в предоставлении знака правовой охраны. С целью такого выяснения могут решаться, в частности, вопрос, есть знак: изображением или имитацией государственного герба, флага или иного государственного символа (эмблемы) наименованием официального названия государства; изображением эмблемы, сокращенные или полные наименования международных межправительственных организаций; обозначением официального контрольного, гарантийного и пробирного клейма, печати; выражением награды и другой отличия; имеет различительную способность или приобрел различительную способность в результате использования; или состоит только из обозначений, являющихся общеупотребительными как обозначения товаров и услуг определенного вида; есть состоящим только из обозначений или данных, которые являются описательными в использовании относительно указанных в заявке товаров и услуг или в связи с ними, в частности указывают на вид, качество, состав, количество, свойства, назначение, ценность товаров и услуг, место и время изготовления или сбыта товаров или оказания услуг; обманчиво или таким, что может ввести в заблуждение относительно товара, услуги или лица, производящего товар или предоставляет услуги, в частности, конкурирующие обозначения тождественными или сходными до степени смешения; или состоит только из обозначений, являющихся общеупотребительными символами и терминами; отражает только форму, которая обусловлена естественным состоянием товара или необходимостью получения технического результата, или придает товару существенную ценность.

Устанавливают также, совпадает изображение знака (знак): с квалифицированным указанием происхождения товара; с коммерческим (фирменным) наименованием или промышленным образцом другого лица; с названием известного в Украине произведения науки, литературы и искусства или цитаты и персонажи из него, с произведением искусства и его фрагментом; с фамилией, именем, псевдонимом и производных от них, портретом и факсимиле известного в Украине человека.

Основанием для экспертизы обозначения, может быть знаком для товаров и услуг, является использование другого обозначения, похоже с зарегистрированным знаком и может ввести в заблуждение потребителя; просто неправомерное использование чужого знака для товаров и услуг со ссылкой на то, что это обозначение используется уже давно; сомнения в достоверности государственной регистрации знака и тому подобное.

Перед экспертами могут быть поставлены следующие вопросы:

1) Зарегистрированы в Украине знаки для товаров и услуг, содержащих надпись: "Lee", "Wrangler", "Lewis", "Trussardi", "Boss", класса товаров, к которым относится одежду?

2) Есть ли использовано в предоставленных для исследования образцах знаки для товаров и услуг, право собственности на которые охраняется Законом Украины "Об охране прав на знаки для товаров и услуг"?

3) факт нанесения соответствующих знаков на образцах, предоставленных на исследование, незаконным использованием зарегистрированных знаков для других товаров и услуг?

Нельзя ставить на решение экспертом вопрос о соответствии обозначений, которые являются объектом торговой марки, условиям предоставления правовой охраны, поскольку при такой постановке вопроса выясняют вопросы права, а не просто факт.

Перечень документов, необходимых для проведения экспертизы в спорах о запрете использования зарегистрированного знака для товаров и услуг (нарушение прав владельца свидетельства), определен в п. 4 ст. 16 Закона Украины "Об охране прав на знаки для товаров и услуг". Материалы дела кроме свидетельства о регистрации знака для товаров и услуг обычно содержат упаковки, этикетки, рекламные материалы, распечатки из сети Интернет.

Проведение экспертизы в спорах о признании свидетельства недействительным или его прекращения требует несколько иного подхода к сбору документов. Если сторона (истец) ссылается на несоответствие знака условиям предоставления правовой охраны или на выдачу свидетельства на него вследствие подачи заявки с нарушением прав других лиц, то материалы дела должны содержать соответствующие сведения, поскольку эксперт в соответствии с требованиями законодательства не может самостоятельно собирать материалы для экспертного исследования.

Специальная экспертиза контрафактных объектов интеллектуальной собственности имеет своей задачей исследование только объектов интеллектуальной собственности и только на предмет их неправомерного воспроизведение, распространение, использование и т.д., то есть контрафактных объектов. Понятие "контрафактные объекты интеллектуальной собственности" охватывает их широкий круг. Закон Украины "Об авторском праве и смежных правах" в редакции от 11 июля 2001 определяет: "контрафактных экземпляров произведений, фонограммы является воспроизведены, опубликованы и (или) распространены с нарушением авторского права и (или) смежных прав, в том числе экземпляры защищенных в Украине произведений, фонограмм и видеограмм, которые ввозятся на таможенную территорию Украины без согласия автора или иного субъекта авторского права и (или) смежных прав, в частности из стран, в которых эти произведения, фонограммы и видеограммы никогда не охранялись или перестали охраняться "(ст. 1).

Приведенное определение контрафактных произведений, фонограмм и видеограмм может быть с определенными оговорками распространено и на объекты промышленной собственности. При этом следует иметь в виду, что только воспроизведение, например, изобретения или полезной модели, само по себе не имеет смысла. Речь может идти лишь о неправомерном использовании изобретения, полезной модели в промышленном изделии. Относительно знаков для товаров и услуг, фирменных наименований, указаний происхождения товаров, то они могут воспроизводиться, распространяться и использоваться. В контексте исследования понятия "контрафактные объекты интеллектуальной собственности" означает неправомерное воспроизводства, использования, распространения объектов интеллектуальной собственности, в том числе ввоз на таможенную территорию Украины или вывоза с ее территории промышленных изделий с использованием объектов интеллектуальной (промышленной) собственности.

Особенностью экспертизы в сфере интеллектуальной собственности является то обстоятельство, что эксперт имеет дело с правонарушением, ведь речь идет об экспертизе контрафактных объектов интеллектуальной собственности, то есть объектов, изготовленных, воспроизведенных, использованных распространенных и т.п. с нарушением действующего законодательства. Эти нарушения разнообразны, и их виды, методы, способы постоянно совершенствуются, становятся более многочисленными и развиваются. Идет творческий процесс не только в создании определенного объекта интеллектуальной собственности, параллельно происходит также творческий процесс - с контрафакции уже созданных объектов той же интеллектуальной собственности.

Для правильного разрешения гражданского или хозяйственного дела или уголовного производства не всегда достаточно знаний в сфере интеллектуальной собственности. Во многих случаях используются специальные знания из различных областей. Например, для решения вопроса о контрафактности видеокассет необходимо, наряду с определением контрафактности: установить способ целофанирование и изготовление футляра (компетенция трасологической экспертизы); установить способ полиграфического оформления футляра (компетенция технической экспертизы документов); решить вопрос о соответствии качества видеозаписи исследуемой видеокассеты качества записи на лицензионных кассетах (компетенция экспертизы фоно- и видеозаписей). Подобные комплексные экспертные исследования проводятся специалистами соответствующих экспертных специальностей с использованием соответствующего методического и аппаратного обеспечения.

Сегодня в Украине экспертизу объектов права интеллектуальной собственности проводят: Научно-исследовательский институт интеллектуальной собственности Академии правовых наук Украины, научно-исследовательские институты судебных экспертиз Министерства юстиции Украины, научно-исследовательские экспертно-криминалистические центры МВД Украины и Научно-исследовательский центр судебной экспертизы по вопросам интеллектуальной собственности Министерства юстиции Украины.