Главная » По старости » Кто признает лицо невменяемым. Невменяемость в уголовном праве: есть преступление, но нет наказания

Кто признает лицо невменяемым. Невменяемость в уголовном праве: есть преступление, но нет наказания

Вменяемость, согласно уголовному законодательству и в частности ст. 21 Уголовного кодекса (УК) РФ – это главный критерий, по которому определяется возможность человека нести уголовную ответственность. Если вменяемости нет, то человек определенно не может нести уголовную ответственность в порядке, предусмотренном законодательством и является невменяемым.

Каковы признаки невменяемости? Статья 21 УК дает . При этом человек:

· Не может руководить своими действиями;

· Не может осознавать характер своих действий;

· Не может понимать общественной опасности своих действий (или же бездействия).

Невменяемость может развиваться в результате патологий – это в первую очередь слабоумие или хронические психические болезни. Среди причин невменяемости называют также временные психические нарушения и болезненные состояния психики, которые были у пациента на момент совершения преступления.

Статья 21 Уголовного кодекса также утверждает, что лицо, которое на момент совершения преступления находилось в состоянии невменяемости, не несет за него ответственности.

Каковы критерии невменяемости . Состояние невменяемости раскрывается в Уголовном кодексе с использованием двух важных критериев.

Так, первый критерий невменяемости – это неосознание характера своих действий. То есть это – интеллектуальная составляющая невменяемости. В таком случае человек не может осознавать общественной опасности своих действий. Такое состояние имеется, например, при слабоумии. Кроме того, первый критерий невменяемости включает в себя невозможность волевого управления своими действиями. Этот критерий относится к юридическим или психологическим аспектам.

Второй критерий – это отражение психического состояния человека, по сравнению с психологической нормой. Это – второй критерий невменяемости. При этом у человека должно быть некое болезненное психическое изменение.

Как определяется невменяемость . Статься 21 Уголовного кодекса указывает, что для того, чтобы определить у человека невменяемость, надо проведение судебно-медицинской экспертизы. Без ее заключения невозможно признать наличие невменяемости у человека, а значит, за содеянное преступление он будет отвечать.

Для своего заключения судебно-медицинская экспертиза берет во внимание такие обстоятельства.

1. Наличие у подозреваемого психического расстройства. Учитывается его динамика, а также наличие осложнений.

2. Наличие генетической предрасположенности к психическим расстройствам.

3. Реакция на психотравмы и другие травмирующие жизненные обстоятельства.

4. Особенности интеллекта, памяти, воли. 5. Наличие у подозреваемого соматических заболеваний.

6. Злоупотребляет ли подозреваемый алкоголем.

7. Были ли у подозреваемого черепно-мозговые травмы.

8. Изменение показаний в отношении исследуемого лица в ходе судебного следствия.

Статья 21 Уголовного кодекса рассматривает болезни, которые дают основания говорить о невменяемости лица, совершившего преступление. В первую очередь, это хронические психические заболевания, к которым относятся маниакально-депрессивный психоз, шизофрения, паранойя, прогрессирующее старческое слабоумие. Некоторые из них могут быть неизлечимыми или трудноизлечимыми, а их течение характеризоваться приступообразностью.

Существуют и временные расстройства психики. В первую очередь, это белая горячка и другие алкогольные психозы.

Этой же статьей рассматриваются некоторые болезненные состояния психики. Это – состояния бреда. Болезненные состояния психики могут вызываться интоксикациями, инфекциями, а также наркоманией.

Чтобы определить невменяемость, необходимо, чтобы в рассматриваемом деле присутствовали и медицинский, и юридический аспекты. В противном случае подсудимого могут признать вменяемым.

Законодательные аспекты принудительного лечения . Порядок применения принудительного лечения регулируется Законами РФ «Об основах охраны здоровья…» от 21 ноября 2011 г, «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» от 2 июля 1992 г с изменениями, «О медицинском освидетельствовании осужденных…» от 6 февраля 2004 г. Сущность этих законов состоит в применении к подозреваемому мер принудительного медицинского характера.

Такие лица имеют расстройства психического и сексуального характера, дающие основания считать их невменяемыми. Меры направлены на улучшение состояния их здоровья.

Данные меры отличаются от наказания:

· Их применение назначается по определению суда.

· Они не имеют наказательного значения.

· Они не связаны с отрицательной оценкой лица со стороны государства.

· Они не влекут за собой судимости.

Статья 99 Уголовного кодекса определяет такие меры принудительного лечения:

1. Принудительное наблюдение у психиатра и лечение.

2. Лечение в психдиспансере общего типа.

3. Принудительное лечение в специализированном психиатрическом учреждении.

4. Принудительное лечение в психиатрическом учреждении с интенсивным наблюдением (когда лицо представляет особую опасность для других).

Статья 102 Уголовного кодекса регулирует контроль над принудительным лечением. При наличии основании комиссия психиатров может принять решение о прекращении такого лечения. Суд может запросить такое прекращение по просьбе родственников или других заинтересованных лиц на основании ст. 412 Уголовно-процессуального кодекса.

Часто прекращение лечения может быть не в связи с выздоровлением больного (что в случае психических болезней это очень редко), а в связи со стойкой ремиссией болезни. В таком случае больной не представляет опасности для окружающих. Также мера принудительного лечения может быть смягчена.

Однако в случае, если комиссия может постановить и о продлении или об ужесточении принудительных мер. Такое переосвидетельствование по ст. 102 УК РФ направляется в суд через полгода после назначения лечебных мер, а в дальнейшем – ежегодно.

1. Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.

2. Лицу, совершившему предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера, предусмотренные настоящим Кодексом.

Комментарий к Ст. 21 УК РФ

1. Уголовный кодекс не содержит определения вменяемости. Способность субъекта преступления осознавать фактическую сторону и социальную значимость своего деяния, а также способность руководить своим поведением (в чем и состоит вменяемость) логически, с учетом определения этих понятий методом исключенного третьего, предполагаются, если отсутствуют признаки (критерии) невменяемости, исчерпывающе перечисленные в комментируемой статье.

Состояние невменяемости определяется одновременным наличием двух критериев: медицинского (биологического, психиатрического) и юридического (психологического). Первый критерий предполагает наличие у лица болезненного состояния психики. В комментируемой статье названы четыре вида такого состояния: хроническое психическое расстройство; временное психическое расстройство; слабоумие; иное болезненное состояние психики. Названные четыре категории охватывают все известные медицине болезненные расстройства психики. Для установления медицинского критерия достаточно одного из упомянутых видов психического расстройства.

2. Юридический (психологический) критерий невменяемости означает, что вследствие болезненного состояния психики субъект не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими; только при этом условии лицо признается невменяемым. Этот критерий носит оценочный характер, связанный с деятельностью правоприменителя. При некоторых психических заболеваниях лицо в определенных пределах может критически относиться к своим действиям, но не в состоянии руководить ими. Поэтому психологическим критерием невменяемости служит как неспособность лица осознавать значение своих действий (интеллектуальный критерий), так и невозможность руководить ими (волевой критерий). Эти признаки в комментируемой статье разделены союзом «либо», чем подчеркивается их самостоятельное значение.

3. Состояние невменяемости закон, как и прежде, связывает с фактом совершения общественно опасного деяния, поэтому определяется, оценивается на момент совершения преступления. Никто не может быть признан невменяемым вообще, вне связи с конкретным деянием. Во-первых, течение хронических психических заболеваний допускает возможность улучшения состояния (ремиссии). Во-вторых, при некоторых видах психических расстройств, например при олигофрении, лицо может осознавать фактическую сторону и общественно опасный характер одних своих действий (таких, как причинение вреда здоровью, убийство) и не осознавать общественной опасности других действий, затрагивающих более сложные общественные отношения (нарушение правил, обеспечивающих безопасную работу транспорта, самоуправство и пр.).

4. При возникновении сомнений во вменяемости подозреваемого, обвиняемого или подсудимого обязательным является назначение и производство судебно-психиатрической экспертизы (ст. ст. 196, 283 УПК). Несмотря на клиническую основу состояния невменяемости, в целом данное понятие относится к числу юридических: определение состояния невменяемости относится к компетенции правоприменительных органов, а окончательно устанавливается в итоговом решении суда по делу (см. ст. 300 УПК). Не допускаются экспертные суждения и выводы по вопросам, относящимся к исключительной компетенции органа (лица), ведущего производство по делу.

В п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от 07.04.2011 N 6 отмечено, что вопросы, связанные с психическим состоянием лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, подлежат тщательному исследованию и оценке судом.

5. Лицо, совершившее общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, не подлежит уголовной ответственности, поскольку не является субъектом преступления. Такому лицу в соответствии с ч. 2 комментируемой статьи могут быть назначены ПММХ, предусмотренные уголовным законом. О ПММХ см. коммент. к ст. ст. 97 — 103.

6. В соответствии с ч. 1 ст. 81 УК лицо, у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, освобождается от наказания, но не от уголовной ответственности. Такое лицо, как предусмотрено ч. 4 ст. 81 УК, в случае выздоровления может подлежать уголовной ответственности и наказанию, если не истекли сроки давности, предусмотренные ст. ст. 78 и 83 УК.
———————————
БВС РФ. 2007. N 10.

Субъектом преступления может быть не всякое физическое лицо, а лишь лицо вменяемое. Лицо, находящееся в состоянии невменяемости, не является субъектом преступления и не подлежит уголовной ответственности.

Вменяемость, как другой важный признак субъекта преступления, является предпосылкой вины и уголовной ответственности, так как лицо, способное сознавать фактический и юридический характер своего поведения и руководить им, может нести уголовную ответственность.

Понятие вменяемости в уголовном законодательстве отсутствует. Вменяемым признается человек, который отдает отчет своим действиям и может руководить ими, в силу чего способен нести уголовную ответственность.

Только совокупность юридического и медицинского критериев дает основание для признания лица невменяемым и освобождения его от уголовной ответственности. Как вменяемость, так и невменяемость - юридические (уголовно-правовые) понятия. В связи с этим вывод о вменяемости или невменяемости лица по конкретному уголовному делу делает суд, а при производстве предварительного расследования орган дознания, следователь или прокурор, и этот вывод должен быть основан на заключении судебно-психиатрической экспертизы.

Состояние невменяемости лица определяется только на момент совершения им преступления. Поскольку невменяемое лицо не может быть признано субъектом преступления, оно не подлежит уголовной ответственности, но в соответствии с ч. 2 ст. 21 УК РФ ему могут быть назначены принудительные меры медицинского характера, не являющиеся наказанием (ст. 97–104 УК РФ). Такие же меры могут быть назначены и лицу, совершившему преступление в состоянии вменяемости, но после этого заболевшему психическим заболеванием или расстройством, при которых невозможно исполнение уголовного наказания.

Из анализа положений ст. 22 УК РФ можно сделать следующие выводы:

1. Закон не признает какого-либо третьего состояния между вменяемостью и невменяемостью, и лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать общественную опасность своего поведения и руководить им, признается вменяемым.

2. Вменяемое лицо, которое во время совершения преступления не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своего действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности.

3. Наличие у виновного психических расстройств, не исключающих вменяемости, учитывается судом при назначении наказания. Однако сделать вывод об обязательном смягчении наказания к лицу данной категории нельзя, так как среди смягчающих обстоятельств, перечисленных в ст. 61 УК, указанное обстоятельство не упомянуто. Подобные расстройства психики следует учитывать лишь в случаях, когда они играли существенную роль при совершении лицом преступления.

4. Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, может служить основанием для применения принудительных мер медицинского характера.

Для установления наличия у лица в момент совершения преступления психического расстройства, не исключающего вменяемости, должна проводиться комплексная психолого-психиатрическая экспертиза.

Невменяемость субъекта устанавливается на основе двух критериев:

· медицинского (или биологического)

· юридического (или психологического).

Медицинский критерий – при помощи него устанавливается у субъекта наличие одного из перечисленных в законе психических заболеваний.

Юридический критерий невменяемости выражается в неспособности лица во время совершения общественно опасного действия сознавать свои действия (бездеятельность) или руководить ими именно вследствие наличия психического заболевания, т.е. критерия медицинского.

В части 2 ст. 19 юридический критерий невменяемости выражен двумя признаками: 1) интеллектуальной - лицо не могло сознавать свои действия (бездеятельность); 2) волевой - лицо не могло руководить ими. Под "своими действиями" (бездеятельностью) имеют на внимании не любое поведение психически больного, а только те его общественно опасные действия (бездеятельность), что предусмотренные определенной статьей УК.

Интеллектуальный признак критерия невменяемости находит свое проявление, во-первых, в том, что лицо не способно сознавать фактическую сторону, т.е. не понимает настоящего содержания своего поведения (не понимает, что совершает убийство, производит поджог дом и т.ін.), а потому не может понимать и его общественную опасность. Так, душевнобольной иметь во время купания своего малолетнего ребенка вводила ей в тело обычные швейные иглы, думая, что таким образом она вылечит ее от тяжелого недуга. В конце концов это привело к смерти ребенка, а в ее теле было найдено свыше сорока игл.

Во-вторых, интеллектуальный признак находит свое проявление еще и в том, что лицо не способно сознавать того, что ее действие имеет общественно опасный характер. В ряде случаев это не исключает того, что лицо при этом понимает фактическую сторону своего поведения. Так, больной, который страдает на олигофрению, произвел поджог в вечернее время сарай соседа для того, чтобы просветить улицу, где развлекалась молодежь. Здесь он понимал фактическую сторону своих действий, однако вследствие психического заболевания не сознавал их общественной опасности.

Волевой признак критерия невменяемости свидетельствует о такой степени разрушения психической болезнью волевой сферы человека, когда она не может руководить своими действиями (бездеятельностью).

Хроническое психическое расстройство. К нему относятся все виды расстройства высшей нервной деятельности, которые носят затяжной характер, т.е. продолжаются длительное время с тенденцией нарастания болезненных процессов (шизофрения, прогрессивный паралич, атеросклеротический и старческий психозы, инфекционные психозы с затяжным течением). При этом возможно частичное улучшение состояния здоровья больного, называемое ремиссией, но оно не означает выздоровления.

Временное психическое расстройство – это острое, проходящее в виде приступов психическое заболевание, заканчивающееся полным выздоровлением (острый реактивный психоз, маниакально-депрессивный психоз, алкогольный психоз - белая горячка, острый алкогольный галлюциноз, алкогольная меланхолия, острые инфекционные психозы). К этому виду заболевания относят и так называемые исключительные состояния: патологический аффект, патологическое опьянение, так называемая реакция короткого замыкания и некоторые формы сумеречного состояния сознания.

В теории уголовного права выделяют и так называемую «возрастную невменяемость», содержание которой раскрывается в ч. 3 ст. 20 УК РФ. Как представляется, в данном случае речь идет о несовершеннолетних, характеризующихся запущенностью в педагогическом плане, отстающих в психическом развитии из-за социальных, экономических и иных причин. Интеллект таких подростков находится на очень низком уровне, но чтобы сделать такой вывод необходимо провести психолого-психиатрическую экспертизу.

Проблемы ограниченной вменяемости.

В действительности между психическим здоровьем и психическим заболеванием, а также в пределах самого заболевания имеются промежуточные, "пограничные" состояния. Деление на "вменяемость" и "невменяемость" не соответствует плавности переходов между отмеченными явлениями. Более адекватной следует признать следующую градацию: вменяемость – ограниченная вменяемость – невменяемость.

Без введения ограниченной вменяемости психические аномалии преступника (под которыми часто понимаются психические расстройства, не достигающие глубины (тяжести), которая обусловливает невменяемость) не будут учитываться при назначении и применении наказания, хотя влияние аномалий психики на преступное поведение в ряде случаев весьма существенно. Тем самым ограниченная вменяемость полностью отвечает принципам дифференциации и индивидуализации уголовной ответственности, а также более общему принципу справедливости наказания (поскольку было бы несправедливо предъявлять по сути одинаковые требования к психически полноценному лицу и психически аномальному, испытывающему не по своей вине затруднения в правильном регулировании своего поведения). Отказ же от ограниченной вменяемости нарушает упомянутые выше принципы.

В последнее десятилетие, учитывая, что совершенствование уголовного законодательства требует максимального учета достижений науки о человеке, в том числе медицины и психологии, многие авторы предлагали ввести норму “ограниченная вменяемость” в УК. В качестве аргументов введения нормы приводятся следующие, с которыми трудно не согласиться, а именно: существование юридической и психологической реальности в виде распространенности в сфере права лиц с психическими аномалиями, но не лишающими субъекта преступления возможности саморегулировать значимое для права поведение; именно институт ограниченной вменяемости наиболее адекватно и полно реализует ряд фундаментальных принципов права, вследствие чего обладает существенными преимуществами.

Во-первых, этот институт позволяет объективизировать с помощью экспертизы правовую оценку деяния участниками процесса и судом, что повышает уровень объективности и обоснованности решений правоприменительных органов, страхует от субъективных ошибок и злоупотреблений.

Во-вторых, этот институт помогает наиболее полно реализовать принцип субъективного вменения и индивидуализации ответственности.

В-третьих, институт ограниченной вменяемости наиболее полно помогает реализации принципа справедливости.

10. Понятие и значение субъективной стороны преступления. Признаки субъективной стороны преступления.

Субъективная сторона преступления представляет собой психическую деятельность лица, непосредственно связанную с совершением преступления. Содержание субъективной стороны составляют такие юридические признаки, как вина, мотив, цель. Она образует психологическое, то есть субъективное, содержание преступления (отношение лица к совершенному им деянию), поэтому является его внутренней (по отношению к объективной) стороной.

Субъективная сторона преступления имеет важное юридическое значение:

1. отграничивает преступное поведение от непреступного;

2.позволяет отграничивать друг от друга составы преступлений, сходные по объективным признакам;

3. фактическое содержание факультативных признаков субъективной стороны преступления в значительной мере определяет степень общественной опасности как преступления, так и лица, его совершившего.

Вина как основной признак субъективной стороны преступления.

Наличие вины как обязательного признака состава преступления нашло свое закрепление в уголовном законодательстве.

Статья 5 УК Принцип вины

Ч.1. Лицо подлежит уголовной ответственности только за общественно опасные действия (бездействия) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина.

Ч.2. Объективное вменение, то есть уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается.

Вина - это психическое отношение лица к совершенному им общественно опасному деянию, предусмотренному уголовным законом, и наступившим последствиям.

Субъективную сторону преступления образуют следующие признаки: вина, мотив, цель и эмоциональное состояние лица. Обязательное значение имеет только вина. Значение признаков субъективной стороны:

Разграничение преступного и непреступного поведения (не является преступным причинение общественно опасных последствий без вины, деяние, предусмотренное нормой уголовного права, но совершённое с не указанной в ней формой вины, мотивом или целью).

Разграничение сходных по объективным признакам составов преступлений (убийство и причинение смерти по неосторожности; самовольное оставление службы и дезертирство).

Признаки субъективной стороны определяют степень общественной опасности преступления и преступника, являясь смягчающими и отягчающими обстоятельствами.

11. Вина как основной признак объективной стороны преступления. Умысел и его виды. Неосторожность и ее виды. Мотив, цель и эмоциональное состояние как признаки субъективной стороны преступления, их уголовно-правовое значение.

Вина как основной признак субъективной стороны преступления.

Вина является основным элементом, позволяющим отграничить караемое Уголовным кодексом деяние от непреступного. Действия, причинившее вред, может внешне объективно соответствовать деянию, запрещенному Уголовным кодексом. Но это не будет значить, что лицо его совершившее будет обязательно привлекаться к уголовной ответственности. В соответствии с ст. 5 УК РФ объективное вменение запрещено. Т.е. это значит, что одного объективного критерия для заклеймения человека не достаточно. Для привлечения его к уголовной ответственности необходимо наличие такой категории как вина. От сюда следует, что невиновное причинение вреда законным интересам не признается преступлением и соответственно не карается уголовным правом. В ряде случаев ответственность за не виновное причинение вреда устанавливается трудовым и гражданским законодательством.

Понятие вины широко употребляется УК РФ. Границы и условия применения принципа вины определяются во многих нормах Общей и Особенной части.

В уголовно-правовой литературе существует множество теоретических концепций вины. Основными из них являются следующие три:

1. Концепция опасного состояния. Вина лица за совершенное деяние подменяется опасностью личности как таковой, а само деяние воспринимается как проявившийся симптом опасного состояния;

2. Оценочная концепция (нормативная, этическая). Вина лица за совершенное деяние сводится к оценочной (социальной, нравственной, политической) характеристике её судом, формулируемой в его негативном упрёке;

3. Психологическая концепция. Вина представляет собой внутреннее субъективное отношение лица к своим общественно опасным и противоправным действиям или бездействию, их вредным последствиям и иным юридически значимым обстоятельствам совершения преступления.

В общем, теория уголовного права под виной как одним из элементов субъективной стороны и основным условием привлечения к уголовной ответственности понимает психическое отношение лица к совершенному им общественно опасному деянию и его последствиям в форме умысла или неосторожности.

Вина как обязательный признак субъективной стороны любого состава преступления неразрывно связана с его объективными признаками. Ее содержание отображают объективные признаки преступления, которые характеризуют его объект, предмет и объективную сторону. Поэтому не существует абстрактной вины, оторванной от конкретного общественно опасного действия. Именно это действие и представляет предметное содержание вины, ее материальное наполнение. Содержание вины - первый наиболее важный элемент в понятии вины. Однако само по себе содержание не дает полной характеристики вины. Для этого необходимо выделить и проанализировать другие ее элементы.

Среди них важное значение имеет социальная сущность. Вина - категория социальная.

Это свойство вины находит свое проявление в отрицательном или пренебрежительном отношении лица, которое совершило общественно опасное действие, к тем интересам, социальным благам, ценностям (общественного отношения), что предохраняются криминальным законом. Поэтому вина лица в совершении общественно опасного действия оценивается отрицательно и осуждается правом.

Важное значение в понятии вины имеют и такие ее элементы, как форма и степень вины.

Формы вины - это указанные в криминальном законе соединения определенных признаков сознания и воли лица, которое совершает общественно опасное действие. В соединении таких признаков и выражается психическое отношение лица к действию и его следствий. Действующее криминальное законодательство выделяет две формы вины - умысел (ст. 24) и неосторожность (ст. 25). Это обобщенные законодателем понятия, которые лишь в общих чертах характеризуют отношение лица к тому действию, которое совершается ею, и его следствий. Умысел и неосторожность имеют свои виды. Умысел может быть прямым и косвенным, а неосторожность существует в виде преступной самоуверенности (самонадеянности) и преступной небрежности. Вне этих конкретных видов вина отсутствующая.

Степень вины - завершающий элемент понятия вины. Это оценочная, количественная категория. Она во многом определяет тяжесть содеянного действия и опасность лица виновного. Степень вины имеет практическое значение, так как реализация уголовной ответственности и назначение конкретного наказания во многом зависят от того, с прямым или косвенным умыслом содеяно преступление, которое вид умысел имел место - заранее обдуманный или такой, что возник внезапно, какой вид неосторожности допустило лицо и в чем это проявилось. Итак, вина лица - это не только обязательный субъективный признак, а и важная социальная категория, содержание которой определяют как характер и тяжесть преступного действия, так и самая его наличие как такого. Известно, что сознание и воля определенной мерой определены внешней средой, его объективными условиями, тем не менее эта зависимость не является фатальной. Она не определяет целиком асоциальное поведение лица. В этом главную роль выполняют ее сознание и воля. Именно они - основные рычаги, которые определяют характер и форму поведения человека в каждом конкретном случае.

При установлении вины и ее содержания в каждом случае следует выходить из ее объективного существования в реальной действительности. Поэтому вина подлежит доказыванию на предварительном следствии и в судебном разбирательстве на основании анализа всех собранных в деле доказательств. Она входит в содержание предмета доказывания по каждому делу. Суд познает вину так, как он устанавливает и познает другие факты и явления объективной действительности, которые существуют или происходят во внешнем миру вне сознания отдельного человека или сознанием судей.

Установление вины, ее формы и вида - необходимое условие правильной квалификации преступления. Значение вины заключается и в том, что наше криминальное право выходит из принципа субъективного отношения за вину. Отсутствие вины лица в совершении конкретного общественно опасного действия исключает субъективную сторону, а затем, состав преступления и основание уголовной ответственности. Содержание вины, ее формы и виды существенным образом влияют и на определение степени наказания за содеянное.

Умысел и его виды.

Закон различает два вида умысла: прямой и косвенный.

Прямой умысел - это такое психическое отношение к действию и его следствий, при котором лицо сознавало общественная опасный характер своего действия (действия или бездеятельности), предусматривала его общественная опасные следствия и желала их наступление (ч. 2 ст. 24 УК).

Косвенный умысел - это такой умысел, при котором лицо сознавало общественная опасный характер своего действия (действия или бездеятельности), предусматривала его общественная опасные следствия и хотя не желала, но сознательно припускала их наступление (ч. 3 ст. 24 УК).

Понятия умысла и его содержание заключается в том, что лицо сознавало общественно опасный характер своего действия (действия или бездеятельности), предусматривала его общественно опасные следствия и желала или сознательно припускала их наступление. При совершении конкретных преступлений возможные разнообразные объединения интеллектуальных и волевых признаков. Это соотношение и лежит в основе размежевания в законе и на практике умысла на прямой и косвенный.

Неосторожность и ее виды.

К преступлениям, которые могут совершенные по неосторожности, принадлежат, как правило, те, обязательным признаком которых является наличие общественно опасных последствий (преступления с материальным составом).

Согласно ст.9 УК преступление признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своего действия или бездействия, но легкомысленно рассчитывало на их предотвращение, либо не предвидело наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предусмотреть.

- преступное самонадеянность (1 - лицо предвидит возможность наступления общественно опасных последствий своего действия или бездействия: интеллектуальный момент, 2 - лицо легкомысленно рассчитывает на предотвращение этих последствий: волевой момент)

- преступную халатность (1 - лицо не предвидит возможности наступления общественно опасных последствий своего действия или бездействия, 2 - лицо должно было предвидеть такие последствия 3 - могло их предвидеть).

Преступление считается совершенным по преступной самонадеянности, когда лицо:

1) предусматривает лишь возможность наступления общественно опасных последствий своего действия или бездействия;

2) рассчитывает на реальные силы (знания, опыт, умения, физические силы, силы природы) или конкретные обстоятельства (технические средства, действия других сил и т.п.); которые позволяют избежать наступления общественно опасных последствий,

3) ее расчеты были легкомысленными (неоправданными), и такие последствия наступили.

При преступной самонадеянности отсутствует сознательное допущение вредных последствий, поскольку виновный надеется, хотя и легкомысленно, на определенные конкретные обстоятельства, способные их отвлечь, этим преступная самонадеянность отличается от косвенного умысла, который является надеждой на везение, а не на конкретные обстоятельства.

Преступная неосторожность выражается в непредусмотренные виновным общественно опасных последствий своего действия или бездействия.

Другими признаками, присущими небрежности, обязанность и возможность лица предвидеть общественно опасные последствия своего деяния. Обязанность быть внимательным и рассудительным при совершении определенных действий, предвидеть возможность наступления их вредных последствий возлагается на граждан законом, специальными нормами и правилами, регулирующими служебную или профессиональную деятельность и т.д.

Мотив и цель.

Мотив и цель являются факультативными признаками личной стороны злодеяния, другими словами характеризуют не все, а отдельные составы злодеяний. Мотив – побудительный стимул, источник активности человека. Цель – его представление о итоге собственной деятельности, либо безупречный итог. Они присущи хоть какой людской деятельности, в том числе и вредной для общества. Всякое предумышленное грех совершается по какому-либо мотиву и с той либо другой целью. Меж тем не каждый состав характеризуется мотивом либо целью.

Во-1-х, когда на мотив либо цель прямо обозначено в диспозиции статьи Особой части УК. К примеру, о мотиве говорится в п. «з» (из алчных побуждений), п. «и» (из хулиганских побуждений) ч. 2 ст. 105 УК РФ, предусматривающей ответственность за убийство при отягчающих обстоятельствах, и в ряде других статей УК, а о цели – в ст. 162 этого УК, устанавливающей ответственность за разбой (цель – хищение имущества), и других.

Во-2-х, мотив либо цель представляют собой неотклонимые признаки личной стороны состава злодеяния в тех случаях, когда необходимость их наличия вытекает из юридической природы данного определенного состава. Такая природа определяется средством и в итоге сравнения содержания нормы

Особой части УК, в какой обрисован данный состав злодеяния, с содержанием других норм Особой части УК, предусматривающих смежные составы. Так, открытое завладение чужим имуществом, к примеру шапкой, чтоб ее присвоить, другими словами с алчной целью, представляет собой грабеж, ответственность за который предусмотрена ст. 161 УК РФ. Такое завладение только для того, чтоб ее убить (спалить на костре, утопить в реке), по мотиву мести потерпевшему и с целью навредить ему образует состав предумышленного поражения либо повреждения чужого имущества, предусмотренный ст. 167 этого УК, а такое же по беспристрастным признакам деяние, совершенное из хулиганских побуждений, – состав хулиганства, установленный ст. 213 данного УК. Подобного рода сравнения позволяют найти, характерны ли данному определенному составу те либо другие мотивы либо цели, если они прямо не указаны в соответственной норме Особой части УК.

Нужно отличать цель в качестве составной части «желания» как волевого момента прямого умысла от нее как самостоятельного признака личной стороны злодеяния. В первом случае она является отражением беспристрастной стороны, имеет вещественное беспристрастное воплощение в признаках последней, обрисованных в диспозиции статьи Особой части УК, по собственной «протяженности» вроде бы равна ей и не выходит за ее рамки. Цель же как самостоятельный признак личной стороны злодеяния не имеет такового воплощения. Она характеризует психическое отношение виноватого к последствиям, выходящим за границы состава злодеяния, другими словами к тем, которые не служат признаками данного определенного состава, предусмотренными статьей Особой части УК.

12. Понятие уголовной ответственности. Уголовная ответственность как разновидность юридической ответственности. Сущность уголовной ответственности.

Уголовная ответственность

Уголовная ответственность является формой негативной реакции общества на противоправное поведение и заключается в применении к лицу, совершившему преступление, физических, имущественных и моральных лишений, призванных предотвратить совершение новых преступлений.

Ответственность – это правовой институт, который соединяет в себе следующие моменты: Право на применение государством использовать правовые меры к правонарушителям; Обязанность, нарушившего закон лица, претерпевать воздействие, которое оказывает на него государство; Претерпевание воздействия. В случае наступления уголовной ответственности, лицо, нарушившее закон, может потребовать, чтобы оказываемое на него воздействие находилось в соответствии с условиями, оговоренными законодательством.

Уголовная ответственность может наступить лишь при наличии соответствующих оснований, предусмотренных действующим российским законодательством. Ответственность данного типа носит как публичный характер – субъектом привлечение к уголовной ответственности выступает государство, так и личный – к ответственности привлекается только то лицо, которое совершило преступление.

Виды уголовной ответственности:

лишение специального звания, классного чина и гос.наград;

лишение права заниматься определенной деятельностью и занимать конкретные должности;

исправительные и обязательные работы;

ограничение по воинской службе;

ограничение свободы; арест;

лишение свободы; пожизненное лишение свободы;

смертная казнь – с 1999г. не действует на территории РФ.

Привлечение к уголовной ответственности неизменно влечет наличие судимости, а следовательно, и ряд правоограничений. Например, наличие неснятой и непогашенной судимости является препятствием для выезда за границу лица, осужденного за совершение преступления.

Сущность уголовной ответственности как неблагоприятных для виновного правовых последствий совершения преступления выражается именно в обязанности лица, совершившего преступление, дать отчет перед государством в содеянном, подвергнуться осуждению, наказанию и иным неблагоприятным юридическим последствиям, предусмотренным уголовным законом. Следовательно, уголовная ответственность составляет лишь часть содержания уголовно-правового отношения, необходимый, более того - центральный его элемент.

13. Основания уголовной ответственности и теории уголовного права.

Понятие уголовной ответственности .

Уголовная ответственность - один из видов юридической ответственности, основным содержанием которого выступают меры, применяемые государственными органами к лицу в связи с совершением им преступления.

Позитивная и негативная уголовная ответственность.

Позитивная уголовная ответственность сводится к отсутствию нарушений запретов, установленных уголовным законом. Позитивная уголовная ответственность понимается как «обязанность соблюдать требования уголовного закона», «правовые требования», «выполнение должного», «социальный правовой долг». Правовым последствием данного вида ответственности является положительная уголовно-правовая оценка поведения лица со стороны государства, в том числе поощрение его действий. По мнению сторонников теории позитивной ответственности, она проявляется, например, в том, что исключается уголовная ответственность за преступление, которое лицо не совершало; в освобождении от ответственности лица, добровольно отказавшегося от совершения преступления и т. д.

Негативная (или ретроспективная) уголовная ответственность связана с совершением лицом преступления (нарушением уголовного закона) и заключается в применяемых государством репрессивных мерах.

Деление уголовной ответственности на негативную и позитивную не является общепринятым в науке уголовного права. Отмечается, что позитивная уголовная ответственность не имеет большого правового значения, поскольку «перенесение понятия ответственности в область должного, толкуемого не как объективная реальность, а как определённый психологический процесс, лишает её правового содержания». 7 Г. В. Назаренко указывает, что позитивная уголовная ответственность скорее является институтом морали, чем права. 8

Поэтому именно негативная уголовная ответственность имеет наибольшее теоретическое и практическое значение; в большинстве работ в рамках рассмотрения института уголовной ответственности (в том числе далее в настоящей статье) освещается исключительно этот её аспект. 9

Теории уголовной ответственности

Законодательство России и многих других государств мира не даёт определения понятия «уголовная ответственность».

Вопрос о том, что представляет собой уголовная ответственность, является одним из наиболее спорных в уголовно-правовой теории. Были предложены следующие концепции уголовной ответственности:

Уголовная ответственность является тождественной уголовному

наказанию или иным мерам государственно-принудительного воздействия. 11

Уголовная ответственность - это обязанность лица подлежать

действию уголовного закона. 12

Уголовная ответственность - это обязанность лица понести лишения

(связанные с наказанием и иными юридическими мерами, наложенными на него) как следствие совершения им преступления. 13

Уголовная ответственность - это состояние лица, связанное с

претерпеванием лишений (наказания и иных мер принуждения), наложенных на него вследствие совершения преступления. 14

Уголовная ответственность выражается в порицании лица от имени

государства в обвинительном приговоре суда. 15

Уголовная ответственность отождествляется с уголовным

правоотношением, сторонами которого являются государство и совершившее преступление лицо. 16

На основании обобщения данных концепций предлагается считать уголовную ответственность комплексным образованием, включающим несколько компонентов или элементов: обязанность лица предстать перед судом за совершение преступного деяния и дать отчёт в содеянном, порицание его самого и совершённого им деяния от имени государства в судебном приговоре, назначенное наказание или иные меры уголовно-правового характера, применённые к лицу, а также судимость. 17

Называются также следующие обязательные признаки уголовной ответственности 18:

Уголовная ответственность основана на нормах уголовного права,

устанавливающих её основания и границы.

Субъектом, применяющим уголовную ответственность, является

государство, использующее репрессивные (принудительные) методы воздействия.

Формальным основанием уголовной ответственности является

обвинительный приговор суда, выносимый от лица государства.

Уголовная ответственность возлагается на лицо в особом порядке,

предусмотренном нормами уголовно-процессуального права.

Уголовная ответственность имеет личный характер.

Функции уголовной ответственности

Выделяют регулятивную, превентивную, карательную, восстановительную и воспитательную функции уголовной ответственности. 19 Регулятивная функция направлена на формирование поведения граждан и организаций, на определение границы между правомерным и преступным. Суть превентивной функции заключается в предупреждении совершения преступлений как самим лицом, которое подвергается уголовной ответственности (частная превенция), так и другими участниками общественных отношений (например, за счёт создания впечатления о неотвратимости наступления ответственности как результата определённых действий). Карательная функция предполагает наложение на субъекта, несущего ответственность, неблагоприятных для него ограничений его прав и свобод. Воспитательная функция связана с формированием у лица убеждения о недопустимости совершения действий, влекущих уголовную ответственность; она тесно соприкасается с превентивной. Восстановительная функция направлена на достижения цели реставрации нарушенных преступлением общественных отношений, восстановление общественного спокойствия, которое было поколеблено совершением преступления. 20

Дифференциация и индивидуализация уголовной ответственности

Уголовная ответственность может дифференцироваться в зависимости от различных обстоятельств. В классической школе уголовного права предполагалось, что за равные деяния, совершённые различными прест

Ст. 21 УК РФ предполагает наказание не в том виде, к которому все привыкли. Дело в том, что данный раздел Уголовного кодекса регулирует меры ответственности для лиц, которые из-за обстоятельств в здоровье не могут нести общепринятую ответственность. К таким лицам относят людей, имеющих психиатрические диагнозы, а также ограниченных или полностью лишённых дееспособности людей.

Ст. 21 УК РФ говорит о том, что данная законодательная норма должна применяться в любом деле, где есть подозрение на то, что виновный в опасном для общества деянии, в момент совершения правонарушения находился в состоянии изменённого сознания, обусловленного психическими отклонениями.

В этом случае достаточно оснований предполагать, что виновный не мог оценивать свои действия, а значит, принцип обвинения - вменяемость, осознавание своего поступка - нельзя применять.

Общепринятой ответственности к такому преступнику не должно быть, в данном случае ответственность заключается в предоставлении такому лицу принудительной психиатрической помощи.

Сроки лечения не регламентируются, поскольку время пребывания на таком лечении будет решать лечащий врач больного.

Для того чтобы гражданину признали невменяемость УК РФ и заключение в места лишения свободы было отменено, необходимо, чтобы было диагностировано:

Юридическое состояние невменяемости.
Медицинский фактор.

Юридический фактор не отделён от медицинского, поскольку оба этих состояния должны характеризоваться непониманием ситуации, неправильным оцениванием опасности, грозящей как самим неадекватным лицам, так и другим людям.

То есть, если у человека в течение жизни диагностировано психологическое заболевание, на момент совершения деяния, вследствие которого он не мог осознавать опасность своих действий, то закон на него распространяется. Если же на момент совершения злодеяния болезни нет, то действие статьи 21 применяться не может.

Для уточнения болезни или её формы комментарий части 4 ст. 21 УК РФ предписывает, что должна быть проведена медицинская экспертиза, которая может подтвердить или опровергнуть наличие заболевания.

Для того чтобы у человека наступила уголовная неприкосновенность по основаниям статьи 21, нужно, чтобы у него был серьёзный медицинский фактор, который препятствует тому, чтобы этот человек осознавал свои действия и их последствия.

То есть необходимо, чтобы судебная экспертиза, проведённая врачами-психиатрами и психологами, подтвердила, что человек является невменяемым.

Для такого подтверждения необходимо, что у виновника было в анамнезе:

хроническое расстройство личности;
расстройство личности временного типа;
слабоумие.

Для применения данного основания для освобождения необходимо, чтобы был диагностирован один из данных видов болезней, а также было установлено, что в результате болезни у пациента нет возможности оценивать юридические последствия своих действий.

Однако стоит отметить, что выявление болезней подобного характера освободит человека от ответственности за нарушение в случае, если болезнь была диагностирована ранее совершения поступка либо виновник имел временный тип расстройства, вызванный недобровольным приёмом веществ наркотического типа.

Но если временное помутнение наступило после совершения поступка, в силу личностных особенностей виновника, то меры уголовной ответственности могут отложить до момента выздоровления человека. Это означает, что человеку окажут помощь медицинского характера, и только после этого он будет отвечать перед законом.

Поскольку применение уголовной ответственности для психически нездорового человека невозможно, то государством предусмотрена иная ответственность. На практике, это означает, что больного человека передадут в специальные клиники для оказания полноценной медицинской помощи, но уже принудительного характера, то есть без согласия больного.

Размер помощи и дальнейшее распространение УК РФ на пациента будет определяться степенью болезни, именно:

Полное неосознание своих действий.
Частичная потеря вменяемости.
Кратковременное расстройство.

При полной потере вменяемости, обусловленной наличием заболевания психологического или физического характера, пациент получает принудительные меры лечения согласно закону. При этом его пребывание постоянно определено в клинике, поскольку он представляет общественную опасность.

Если больной представлял опасность в момент совершения правонарушения и его действия носили временный характер, обусловленный течением болезни, то его наказание может быть отсрочено. Для этого судебный орган направляет человека в специализированную клинику, после прохождения лечения в ней, определяется его состояние после лечения и если оно удовлетворительно, что подтверждается после обследования пациента консультантами судебной медико-психологической комиссии, то такой человек может стать объектом уголовного преследования. При этом мера лишения свободы к нему применена только в случае, если не истёк срок давности по совершенному поступку.

При кратковременных состояниях, вызванных действием болезни или приёмом каких-либо веществ, пациент помещается под амбулаторный надзор.

То есть в данном случае нахождение его на территории специализированного учреждения необязательно, но регулярный приём психолога или психиатра обязателен. При этом врач должен работать в госучреждении, а не вести частную практику. Меры ответственности к нему применимы наряду с лечением, а потому часто такие больные получают необходимую медицинскую помощь, находясь в местах лишения свободы. Как правило, продолжительность такого лечения не превышает годового срока.

В случае, если общественно опасное деяние было совершено подростком, достигшим возраста уголовной ответственности, но имеющим психиатрическое заболевание, то его наказание также определяет суд, но исходя из того, какую степень опасности представляет такой правонарушитель.

Презентация данной меры Уголовного кодекса содержит в себе комментарии, которые позволяют понять, как лучше применять данную меру. Кроме того, из этих моментов можно понять, как лучше действовать при условии того, что виновник находится в состоянии, когда он не может осознавать свои действия.

Такими моментами являются:

участие комиссии психологов и психиатров в деле;
определение критериев, оценивающих меру ответственности.

То есть, как только дело виновника, имеющего особенности психологического мышления, поступает в российский суд, таковой орган в обязательном порядке затребует для исследования судебно-психологическую экспертизу, которую обязаны провести органы следствия.

Данная экспертиза должна проводиться компетентными психиатрами и психологами, которые могут дать вывод о вменяемости или невменяемости подсудимого. Исходя из этого, определяется мера ответственности, положенная по законам российской федерации.

Для юристов дела с участием психически невменяемых людей не являются новостью, но и встречаются такие судопроизводства нечасто. Примером может стать такое завершённое судопроизводство.

Гражданин Суханов в четвёртом часу ночи совершил взлом замков жилого строения с целью проникновения в дом. В момент правонарушения в доме хозяева отсутствовали. Присутствие постороннего человека обнаружилось утром, когда домовладелец приехал домой. Злоумышленник не проявил в отношении хозяина физической силы, не был агрессивным, но утверждал, что проживает в данном помещении.

При исследовании материалов дела было выявлено, что гражданин Суханов имеет психиатрическое заболевание, что подтверждается:

Ранее установленным диагнозом.
Комплексной судебной экспертизой, проведённой в рамках уголовного дела.

В связи с тем, что взлом жилого дома без цели кражи квалифицируется как преступление средней тяжести, подсудимый имеет психиатрический диагноз и находится на учёте у психиатров, суд пришёл к выводу, что виновник не подлежит уголовному наказанию, но нуждается в квалифицированной медицинской помощи принудительного типа.

При совершении психически нестабильным человеком уголовного деяния важно, что родственники такого преступника обратились к профессиональному юристу для получения консультации, поскольку не все типы психиатрических заболеваний квалифицируют по обоим признакам невменяемости, что для виновника означает уголовное наказание.

Кроме того, в процессе дела требуется:

консультация профессионального юриста;
участие юриста для более полной возможности защиты прав невменяемого лица.

Таким образом, для более качественной защиты стоит обратиться к юристу, желательно, имеющему практику в данных вопросах.

СТ 21 УК РФ .

1. 1. Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно
опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический
характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо
иного болезненного состояния психики.

2. Лицу, совершившему предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние
в состоянии невменяемости, судом могут быть назначены принудительные меры медицинского
характера, предусмотренные настоящим Кодексом.

Комментарий к Ст. 21 Уголовного кодекса

1. Нахождение лица в состоянии вменяемости в момент совершения преступления является третьим обязательным признаком субъекта. В уголовном законе вменяемость определяется отрицательно - через раскрытие противоположного понятия невменяемости.

В уголовном праве существует презумпция вменяемости, согласно которой лицо предполагается вменяемым до тех пор, пока противное не будет доказано. Презумпция, следовательно, опровержима.

Невменяемость раскрывается через совокупность трех юридических значимых критериев невменяемости.

2. Медицинский критерий невменяемости предполагает наличие у лица хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.

Юридический критерий невменяемости связан с тем, что заболевание оказывает влияние на поведение человека, т.е. вследствие имеющегося заболевания лицо не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) (интеллектуальный вариант критерия) либо альтернативно руководить ими (волевой вариант критерия). Следует обратить внимание на степень выраженности юридического критерия: лицо должно быть полностью лишено способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими.

Темпоральный критерий невменяемости заключен в словах "во время совершения общественно опасного деяния". Состояние невменяемости устанавливается в связи с конкретным деянием, вменяемым лицу; лицо, находившееся в состоянии вменяемости в момент совершения преступления, но впоследствии заболевшее психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит освобождению от наказания (ст. 81 УК) и в случае выздоровления может понести впоследствии уголовную ответственность за ранее совершенное преступление.

3. Лицо, совершившее общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, не является субъектом преступления; содеянное им не признается преступлением. Юридические следствия невменяемости предусмотрены ч. 2 статьи и главой 15 УК.

Просмотров