Судебное заседание по гражданскому делу пример. Судебное заседание по гражданскому делу

Многим из нас приходится обращаться в суд. Иногда это случается, когда просить судебной защиты приходится по своей инициативе. Иногда суды вызывают граждан в качестве ответчиков или иных лиц, участвующих в деле. И тогда возникает множество вопросов: как себя вести в суде? Что можно и чего нельзя делать в судебном заседании по гражданскому делу? Как добиться того, чтобы суд рассмотрел заявление или ходатайство? Как обращаться к судье? В этой колонке поделюсь несколькими советами, которые, надеюсь, помогут непрофессиональному участнику понять, что его ждет и как вести себя в судебном заседании по гражданскому делу.

Прежде всего, отмечу, что при разрешении конкретного спора суд принимает решение на основе законов, нормативных актов, регулирующих соответствующие отношения. Например, в споре по поводу выселения лица из квартиры применяется , в споре о том, кто виновен в аварии, – , при споре о праве собственности на объект недвижимости – и другие законы. Кроме законов, регулирующих непосредственно спорные отношения, суды в своей деятельности руководствуются процессуальным законодательством, то есть применяют те процессуальные законы, которые регулируют правила рассмотрения соответствующих споров в соответствии с видом судопроизводства ().

Для рассмотрения гражданских дел таким процессуальным законом является . Поэтому изучить основные положения этого кодекса и периодически обращаться к нему будет нелишним.

Всем лицам, участвующим в деле, и гражданам, присутствующим в открытом судебном заседании, предоставлено право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства. Фотосъемка, видеозапись и трансляция судебного заседания по радио и телевидению допускаются с разрешения суда ().

По этой причине участвующему в деле лицу (истцу, ответчику, третьему лицу) можно производить аудиозапись, не спрашивая об этом разрешения у суда в открытом судебном заседании (бывают и закрытые, об этом суд должен объявить в начале заседания). Данный вид записи хода судебного заседания не является обязательным для судебного разбирательства, однако демонстративно лежащий на столе одного из участвующих в деле лиц диктофон "дисциплинирует" всех участников процесса.

Для убедительности можно в начале судебного заседания заявить об аудиофиксации судебного заседания. Но главное назначение такой записи – дальнейшая помощь для подготовки к следующему судебному заседанию в том случае, если текущее будет отложено. А если придется приносить замечания на протокол судебного заседания, можно будет сверить его с аудиозаписью ().

Совет № 2. Встать, Суд идет! Соблюдайте порядок в судебном заседании

Непосредственно порядку в судебном заседании, той процедуре, что описывает, как должны вести себя участники судебного заседания, посвящена , которая так и называется: "Порядок в судебном заседании".

Не буду останавливаться подробно, поскольку из содержания самой статьи правила поведения в зале судебного заседания будут понятны и неподготовленному читателю, а заострю внимание лишь на некоторых правилах, которые могут иметь серьезные последствия для участников процесса.

Во-первых, свидетель несет уголовную ответственность за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний (), о чем перед допросом у свидетеля должна быть отобрана подписка. Но при этом свидетель вправе отказаться от дачи показаний по ("Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом"). Истец и ответчик о такой ответственности не предупреждаются, поскольку предполагается, что давать объяснения – это право истца или ответчика, а не обязанность, и это их позиция по делу (что можно трактовать как невозможность привлечения к уголовной ответственности за это).

Во-вторых, уголовным законом предусмотрена ответственность в том случае, если участник дела (в том числе истец или ответчик) фальсифицировал доказательства ().

Закон также предусматривает основания для привлечения к уголовной ответственности за неуважение к суду. Неуважением к суду признаются действия, выразившиеся в оскорблении участников судебного разбирательства (), или такие же действия в отношении судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия ().

Расхожим является мнение о том, что если лицу, участвующему в деле, не нравится судья, председательствующий в судебном заседании, то такому судье можно заявить отвод и судья будет заменен. Это не так. содержит исчерпывающий перечень оснований для отвода судьи. Таковыми признаются следующие обстоятельства ():

• при предыдущем рассмотрении данного дела судья участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;
• судья является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;
• судья лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

Однако заявление об отводе судьи, рассматривающего дело единолично, рассматривает тот же судья, отвод которому заявлен. На практике это приводит к тому, и это подтвердит любой практикующий юрист, что заявления об отводе практически никогда не удовлетворяются судьями. Вместе с тем, если участник уверен, что основания для отвода судьи или иного участника процесса имеются, заявлять об отводе следует.

Отказ в отводе судьи обжалованию не подлежит, однако свое несогласие с решением судьи об отказе в отводе можно изложить в апелляционной жалобе на окончательный судебный акт по делу. Жалобу на действия судьи можно также направить на имя председателя суда, который должен ее рассмотреть (ст. 22 Федерального закона от 14 марта 2002 г. № 30-ФЗ " ".

По аналогичным основаниям и в таком же порядке, как и отвод судье, отводятся прокурор, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист и переводчик.

Заявление об отводе следует составлять письменно. А если об основаниях для отвода стало известно в ходе судебного заседания, заявлять об отводе следует устно и немедленно после того, как выявились такие основания. В случае, если дело будет разрешено без рассмотрения вопроса об отводе лица, которое подлежало отводу, или же судьи, без выяснения вопроса об основаниях и необходимости отвода, решение суда с большой вероятностью будет незаконным.

В тех же случаях, когда, по мнению лица, участвующего в деле, суд нарушает права участника, но основания для отвода судьи не усматриваются, можно заявить о возражениях на действия председательствующего. Если такие действия председательствующего в судебном заседании судьи происходят непосредственно в ходе рассмотрения дела, возражения заявляются устно. Возражения в таком случае заносятся в протокол судебного заседания ().

Протокол судебного заседания – важный процессуальный документ, отражающий ход судебного процесса и самые важные его моменты. Его содержание и правила составления регламентированы .

Следует знать, что протокол обязательно ведется в судебном заседании и в предварительном судебном заседании (). Но на стадии подготовки к делу, а это обычно обозначается как беседа, протокол судебного заседания суд может не вести. По этой причине свидетели в стадии подготовки не допрашиваются, и свои навыки красноречия показывать суду в этой стадии не следует, поскольку отражено в деле это не будет. Лучше свою позицию в беседе с судьей изложить устно и коротко, а в судебном заседании, в том числе в предварительном, – полно и медленно, замечая, успевает ли секретарь судебного заседания записывать в протокол за говорящим. Объяснения можно также составить в письменном виде и попросить приобщить их к материалам дела. О том, какое заседание проводится непосредственно в данный момент, судья должен объявить перед началом заседания. Если же судья этого не сделал, то для того, чтобы результат заседания не стал для его участников сюрпризом, следует просить суд разъяснить, какой именно вид заседания проводится.

Как правило, протокол не содержит дословного содержания судебного заседания. Вместе с тем, у лица, участвующего в деле, есть право в течение пяти дней с даты его составления (а составлен он должен быть не позднее трех дней с даты судебного заседания) ознакомиться с протоколом и принести на него возражения относительно его неполноты и/или неточности ( , ). Следует знать, что во всех случаях, когда для совершения какого-либо действия согласно ГПК РФ срок установлен в днях, срок этот исчисляется в календарных днях. Таким образом, если суд оформил и подписал протокол в пятницу, срок для принесения замечаний на него начинает исчисляться в календарных днях, начиная с субботы, и оканчивается он через пять дней, то есть в среду следующей недели включительно. Есть лишь одно исключение, касающееся выходных, – в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день ().

Для того чтобы иметь возможность ознакомиться с протоколом, необходимо сразу после окончания судебного заседания выяснить дату, когда протокол будет изготовлен. Далее о его готовности можно узнавать у секретаря судебного заседания, помощника судьи или непосредственно у судьи.

В том же случае, если протокол по каким-либо причинам в установленные сроки (три дня от даты заседания) изготовлен не был, следует написать заявление на имя судьи, указав о том, что на дату обращения протокол по-прежнему не готов. Заявление нужно подать в канцелярию суда в двух экземплярах, таким образом, чтобы на руках оставался один экземпляр с отметкой о регистрации. Такое заявление в дальнейшем поможет объяснить уважительность причины принесения замечаний на протокол, если сроки для этого формально будут пропущены.

Непосредственно ознакомиться с протоколом можно путем его изучения в самом деле, можно просить изготовить и выдать на руки его копию, заверенную судом. Можно ограничиться его фотокопированием. Безусловно, всегда лучше иметь на руках удостоверенную судом копию протокола судебного заседания.

Для сличения полноты и правильности протокола и поможет аудиозапись судебного заседания на личном диктофоне или телефоне. Конечно, следует позаботиться о качестве аудиозаписи, независимо от того, записан ход судебного заседания на диктофон или на телефон. В том случае, если содержание протокола расходится с фактическим ходом судебного заседания, зафиксированным на аудионосителе, или в случае неполноты протокола, свои замечания на протокол, направляемые на имя судьи через канцелярию, можно снабдить компакт-диском с записью судебного заседания, которая производилась на диктофон. В заявлении следует указать наличие компакт-диска в качестве приложения. По правде говоря, судьи не любят приобщать такие доказательства к материалам дела, однако, несмотря на это, сам факт такой попытки может сыграть решающую роль при возникновении спора о содержании протокола.

Следует учесть, что судьи вышестоящей инстанции будут делать выводы о том, как проходило судебное заседание, что обсуждалось и какие заявления делались, изучая, в том числе протокол и замечания на него, если они принесены.

На практике с принесением возражений на протокол существуют некоторые сложности, пути разрешения которых стоит здесь рассмотреть.

Как указано выше, протокол судебного заседания должен быть составлен и подписан судом в течение трех дней после судебного заседания (). Нередко срок этот судом не соблюдается в силу его загруженности. Как часто бывает, протокол может быть составлен через пять, 10 дней или даже месяц после даты судебного заседания, а в самом протоколе может быть указано, что составлен он в день судебного заседания. Получая на руки протокол, например, через месяц, заинтересованное лицо, таким образом, утрачивает возможность принести на него возражения, ввиду формального пропуска срока.

В таких случаях нужно, во-первых, каждый свой визит в суд для целей ознакомления с протоколом, когда протокол оказался не готов, фиксировать письменными обращениями в адрес судьи. Как обращаться с таким заявлением я указывал выше. Во-вторых, принося замечания на протокол, обязательно снабдить их ходатайством о восстановлении сроков для принесения таких замечаний, объясняя уважительность пропуска установленного срока для их принесения. При отсутствии такой просьбы о восстановлении срока судья, не рассматривая возражения, возвращает их заявителю, не оставляя в деле.

Судья, рассмотрев замечания на протокол, либо их удостоверит и оставит в деле, либо отклонит при несогласии с ними. В последнем случае он вынесет мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае ().

Замечания на протокол должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи ().

Заявления – обращение к суду с просьбой что-либо сделать.

Ходатайство (ударение на второй слог) – также обращение к суду с просьбой что-либо сделать, но негласно между ними есть различия. Заявленное ходатайство подразумевает, что суд, рассмотрев его, должен принять одно из решений: удовлетворить ходатайство или нет. Заявления, как правило, такого реагирования суда не требуют, и служат для целей отражения каких-либо фактов или требования от суда или лиц, участвующих в деле, совершения действий, разрешения на которые не требуется. Например, перед началом судебного заседания можно сделать заявление о том, что участник намерен вести аудиозапись судебного заседания (как мы помним, разрешения судьи на такое действие не требуется, если проходит открытое судебное заседание).

Рассмотрим ситуацию с ходатайством о приобщении доказательства к материалам дела.

Проще всего представить доказательства в суд в том случае, когда они приложены к исковому заявлению. В таком случае суд не рассматривает вопрос о приобщении доказательств к материалам дела, а принимает их вместе с иском. В тех же случаях, когда доказательства приобщаются к материалам дела (именно так мы называем процесс попадания того или иного доказательства в дело) уже после возбуждения дела, это делается с позволения судьи и с учетом мнения других лиц, участвующих в деле, и только в судебном заседании.

Для того чтобы приобщить какое-либо доказательство в дело, например, письменное доказательство в судебном заседании, нужно заявить соответствующее ходатайство. Выглядит это, примерно, так: "Уважаемый суд, прошу приобщить к материалам дела письменное доказательство, доказывающее вот это и вот это…". Судья, рассмотрев представленное письменное доказательство, ходатайство либо удовлетворяет и приобщает доказательство к делу, либо ходатайство отклоняет и возвращает доказательство заявителю ходатайства.

Здесь есть одна хитрость. В том случае, если ходатайство о приобщении доказательства заявлено устно и судья, отклонив его, вернет письменный документ заявителю, никто из вышестоящего суда в случае дальнейшей проверки дела может и не узнать о том, что такой документ просили приобщить к делу. Но вот если ходатайство оформлено письменно и к нему приложено доказательство, о приобщении которого просит заявитель, в таком случае, отклоняя ходатайство о приобщении и даже вернув письменное доказательство, судья должен приобщить письменное ходатайство в дело. И на приобщении письменного ходатайства (даже отклоненного) следует настоять. У вышестоящего суда будет возможность увидеть, что лицо соответствующее доказательство просило приобщить.

Описана в Гражданском процессуальном Кодексе России. Главным лицом в ходе заседания является судья. Все участники процесса и простые слушатели обязаны выполнять его указания и подчиняться распоряжениям.

Подготовительная часть судебного заседания

Процесс начинается с того, что секретарь докладывает о явке и сообщает, кто явился, кто отсутствует и есть ли извещения о надлежащем уведомлении лиц, принимающих участие в деле.

В случае отсутствия кого-либо из них, суд ставит на обсуждение вопрос о возможности начала судебного заседания. Когда неявка связана с ненадлежащим извещением или другой уважительной причиной, то суд откладывает дело на другой день.

Если возражений нет, а не явившееся лицо уведомлено, судья продолжает слушание дела и устанавливает личности явившихся. Каждый участник процесса предъявляет паспорт и сообщает суду свои анкетные данные, включая место жительства и работы.

Судья поясняет, кто входит в состав суда, и выясняет наличие отводов. Если суду отводов не заявлено, участникам процесса разъясняются процессуальные права и устанавливается наличие ходатайств. Их рассмотрением и обсуждением заканчивается подготовительная часть судебного заседания.

Судебное слушание

Следующая стадия - непосредственное рассмотрение дела и изучение всех обстоятельств. Судья оглашает исковое заявление и выясняет отношение к нему истца и ответчика. Как правило, истец на иске настаивает, а ответчик с ним не согласен.

Затем суд выносит на обсуждение вопрос о порядке рассмотрения иска. Выслушав мнения сторон, судья выносит соответствующее устное определение, в котором устанавливает в какой последовательности будут исследоваться все материалы дела. Как правило, стороны дают пояснения и отвечают на вопросы председательствующего. По общим правилам, сначала показания дает истец, затем – ответчик и третьи лица.

После допроса сторон суд переходит к исследованию доказательств. Как гласит закон, ими могут быть: документы, вещественные доказательства, заключения экспертов и специалистов и показания свидетелей.

В первую очередь выслушиваются свидетельские показания, во вторую - обозреваются документы и вещественные доказательства. По окончании вышеуказанных процессуальных действий суд спрашивает у сторон, имеются ли дополнительные доказательства и возможно ли закончить рассмотрение иска.

Если истец, ответчик и третье лицо согласны, а другие средства доказывания исчерпаны, судебное следствие заканчивается и начинаются судебные прения.

Заключительная часть

Первой в прениях выступает сторона истца. Затем право слова предоставляется ответчику и его представителю. Третьи лица высказываются после выступления всех сторон. Если в деле принимает участие представитель прокуратуры, он дает заключение в самом конце прений.

Выступая в судебных прениях, сторона может сообщить о некоторых обстоятельствах, которые имеют важное значение для дела, но не были исследованы в ходе слушаний. В подобных случаях суд обязан вынести определение о возобновлении судебного процесса по существу и вновь перейти к судебному следствию.

После окончания этой процедуры, судебные прения проводятся повторно.

Заседание заканчивается удалением судьи в совещательную комнату, по выходу из которой оглашается резолютивная часть вердикта. Сторонам объясняется, как и когда можно получить полный текст постановления и порядок его обжалования.

Именно в таком порядке проводятся заседания по гражданским делам.

Как проходит судебное заседание?

Люди, которым приходится впервые столкнуться с судебным процессом, часто боятся идти в суд. И не удивительно: суд — это место, где разбирается затяжной конфликт, где стороны обычно настроены враждебно друг другу, да и судьи зачастую не слишком доброжелательны. Там нужно отстаивать позицию, отвечать на неприятные вопросы и самому их задавать.
Но больше всего пугает людей даже не это, а то, что они просто не знают, как выглядит реальный судебный процесс, не понимают, что их ждет и боятся выглядеть глупо. А некоторые, напротив, все идеализируют, насмотревшись американских фильмов и телепередачу «Суд идет», где все очень далеко от реальности.
Чтобы немножко развеять страхи и мифы, попытаюсь все-таки описать судебное заседание по гражданскому делу в обыкновенном районном суде обыкновенного российского города.

Сначала, немного об обстановке в зале суда.

Как правило, она довольно будничная. Судьи — люди обычные. Такие же, как на улице, только в мантиях (и то не всегда). У них нет ни рогов, ни копыт, ни, напротив, нимба над головой. Они не всегда (о ужас!) из-за большой загруженности хорошо знакомы с законодательством по теме, особенно если дело для них не типовое. И все-таки обычно стараются разрешить спор в соответствии с законом и сложившейся практикой. Случаи явной пристрастности судей или коррупции в судах по обычным гражданским делам достаточно редки, вопреки известному стереотипу. Добиться в суде правды можно. Особенно если у вас на руках хорошие доказательства.
В залах районных судов обычно стоит дешевая мебель. Кое-где новая, а где-то и довольно заслуженная. Не везде имеются столы для представителей сторон, и участники процесса часто вынуждены раскладывать свои толстые папки с документами прямо на скамейках для посетителей, а писать на коленке. И хотя мы, юристы ходим в суды, как на работу, уверяем вас, привыкли к этому не с первого раза.
В суде можно пользоваться без разрешения суда диктофоном, с разрешения суда и сторон - видео и фотосъемкой.

Правила поведения в суде.

Разговаривать с судьей, в соответствии с нашим процессуальным законодательством, следует стоя, если вы не инвалид и не попросили разрешения отвечать на вопросы судьи сидя ввиду плохого самочувствия. Обращаться к судье надо словами «Уважаемый суд!», а не по имени-отчеству и не «ваша честь», как в американском кино. При входе в зал судьи и при заслушивании решения надо вставать. Задавать вопросы судье, по идее, нельзя. Но если спросить все-таки очень нужно, то надо хотя бы извиниться предварительно.

Итак, вы пришли в суд и стоите под дверью зала заседания.

Стоит заглянуть в кабинет секретаря вашего судьи (этот кабинет обычно рядом) и сообщить о своем прибытии. А то бывали курьезные случаи, когда человек все заседание провел в коридоре, боясь напомнить о себе, а судья считала его отсутствующим. Важно также не пропустить момент, когда секретарь выходит в коридор и спрашивает, кто из сторон явился по такому-то делу.
Заседание не всегда начинается вовремя. Из-за задержек с рассмотрением по предыдущим делам, бывает, приходится ждать довольно долго. Иногда даже не по одному часу. Об этом надо помнить, планируя свой день, и зря не нервничать.

Ну вот, вас наконец пригласили.

Нужно передать свой паспорт секретарю. По паспортам и доверенностям судья проверяет явку: выясняет, кто из участников процесса отсутствует и надлежаще ли все уведомлены о дате и времени заседания. Иногда на этом все и заканчивается: судья не будет далее проводить процесс, если кто-то из отсутствующих не уведомлен. Тем не менее, данное заседание считается состоявшимся и вы можете в последующем предъявить к возмещению свои расходы на явку в судебное заседание, если вы приехали из другого населенного пункта, в случае вынесения решения по делу в вашу пользу, так что сохраняйте проездные документы.
После того, как судья решит, что заседание можно провести, он разъясняет сторонам их процессуальные права (т. е. быстренько читает соответствующую статью ГПК) и выясняет, понятны ли права сторонам. Надо ответить, что понятны, либо уточнить, если что-то не расслышали. Приходится учитывать, что к этой процедуре судьи относятся формально, они, как правило, не настроены подробно и тщательно разъяснять гражданам различные положения ГПК, хотя на этой стадии теоретически обязаны это делать.

Заседание начинается.

Далее судья удаляет из зала свидетелей (иначе они не смогут впоследствии давать показания) и задает вопрос о том, доверяют ли стороны суду и секретарю. Надо ответить, что доверяете, даже если это не так. Если Вы не доверяете настолько, что готовы добиваться замены судьи или секретаря, то надо не просто сообщать о недоверии, но и заявить отвод судье. Об отводах стоит написать отдельно, здесь же кратко скажу, что ходатайства об отводе удовлетворяются крайне редко и только по очень веским причинам (родственные, служебные или близкие отношения с одной из сторон, доказательства заинтересованности в исходе дела и т.д.). Беседа судьи с адвокатом другой стороны до начала заседания, которую вы случайно подглядели, вряд ли будет расценена, как причина достаточно веская. Короче, если вы не юрист и пришли в суд без адвоката, то лучше кивать, что суду доверяете.

Затем суд кратко выясняет, поддерживает ли истец свои требования, и признает ли их ответчик. Обычно истец поддерживает, а ответчик не признает полностью или частично. И только тогда заканчивается формальная часть процесса и начинается рассмотрение по существу.

Переходим к судебному спору.

Сначала судья спрашивает, есть ли у сторон ходатайства . Ходатайства — это просьбы к суду. Обычно они касаются каких-то вопросов, связанных с порядком или существом процесса. Например, об отложении заседания, приобщении документов, запросе каких-либо доказательств или о допросе свидетелей. Здесь, в том числе, можно заявить ходатайство о том, чтобы отвечать сидя, если вы плохо себя чувствуете. Ходатайства, которые трудно разрешить, не вникая в суть спора, суд может предложить заявить позже, после того, как будут оглашены требования и возражения. Однако, уведомить суд об их наличии все-таки стоит сразу. Если вовремя не сообразите, что у вас есть ходатайства, ничего страшного. Даже если вы заявите их не тогда, когда нужно, их все равно рассмотрят, правда судья будет вами недовольна. Другая сторона имеет право возразить против ваших ходатайств.

Отказ в удовлетворении ходатайств, вопреки распространенному мнению, отнюдь не всегда означает, что судья настроена против Вас. Иногда бывает совсем наоборот: судьи удовлетворяют все ходатайства той стороны, против которой собираются вынести решение, чтобы снизить риск его обжалования и отмены. Ходатайства о приобщении документов судьи удовлетворяют почти всегда: легче собрать в деле все доступные доказательства, и лишь затем давать им оценку, чем заранее решать, что имеет отношение к делу, а что — нет. Впрочем, все это индивидуально.

После завершения стадии ходатайств слово дается истцу . Он должен еще раз озвучить свои требования и их основания. Если Вы не владеете хотя бы минимальными навыками публичных выступлений, то можете просто прочитать свой иск. Но лучше конечно изложить содержание искового заявления кратко, четко и емко, чтобы другие участники процесса заранее не устали вас слушать.

После оглашения сути требований вам (если вы истец) начнут задавать вопросы . Сначала судья, потом ответчик, а потом другие участники процесса, например, прокурор или третьи лица, если они участвуют в деле. Стадия вопросов наименее формальная и наиболее сложная. Здесь действительно нужно ориентироваться в деле, понимать, какой ответ вам полезен, а какой вреден, быстро находить удачный вариант, быть убедительным. Если позиция по делу слабовата, то лучше предварительно проконсультироваться у юриста, какие вопросы вам могут задать и как на них отвечать, не навредив себе.

Кстати, даже если у вас есть представитель и вы заявите, что на вопрос лучше ответит он, судьи стараются задавать вопросы именно сторонам, а не их юристам, в надежде получить от неподготовленного человека информацию, более близкую к истине. В нашей практике был случай, когда нам удалось отсудить очень крупную сумму без единого документа, просто потому, что ответчица сама признала под протокол, что получила деньги. Дело, изначально не имевшее шансов на успех, было нами выиграно. Наша оппонентка, думаю, долго еще «кусала локти». В целом, если вы не уверены, что сможете хорошо ответить на вопросы, то лучше вместо себя отправить в суд представителя, а самому не ходить вообще. Если же представителя нет, постарайтесь хотя бы хорошо подготовиться к заседанию.

После того, как закончили «мучить» истца, слово дается ответчику . Теперь уже он должен четко и ясно изложить свои возражения, а потом ответить на неудобные вопросы. Стороны, как известно, перед судом равны.

После ответчика выступают третьи лица, которые также высказывают свою позицию по делу, то есть поясняют, обоснован ли иск, по их мнению, и почему, после чего остальные участники процесса тоже вправе задавать им вопросы.

Затем суд часто снова спрашивает, не появились ли у сторон ходатайства, хотя это и не обязательно.

При разрешении каждого ходатайства порядок такой же, как с оглашением иска и отзыва: сначала говорит тот, кто заявляет ходатайство, обосновывает его, затем те, кто возражает против его удовлетворения. Например, ходатайство о запросе документов нужно обосновать тем, что они могут подтвердить, у кого находятся и почему вы не запросили эти документы самостоятельно. Некоторые ходатайства разрешаются очень долго и способны затянуть процесс на несколько месяцев, например, ходатайство о назначении судебной экспертизы.

Затем допрашивают свидетелей и специалистов (если они есть). Это еще одна тяжелая и напряженная стадия процесса. Если свидетель, специалист или эксперт высказываются против Вас, нужно вовремя сообразить, как его подловить на неточностях и даже лукавстве. Если они хорошо подготовлены, то это бывает невозможно. Тогда надо подумать, как дискредитировать (опровергнуть) их слова. Свидетель, специалист и эксперт в гражданском процессе несут уголовную ответственность за дачу ложных показаний и расписываются за то, что им это разъяснили, однако, реально их редко привлекают к уголовной ответственности, даже если удается представить опровергающие доказательства и доказать таким образом, что они ввели суд в заблуждение. Дело в том, что для привлечения к уголовной ответственности необходимо доказать умысел указанных лиц на обман, а они, как правило, "добросовестно заблуждаются": некомпетентны в вопросах, в чем им стыдно признаться, точно не помнят, плохо видят, понимают по-своему и т.д.

Кстати, именно по этой причине судьи часто не склонны доверять, например, свидетелям. В соответствии с ГПК РФ свидетельские показания имеют такую же силу, как и любые другие доказательства, но суды все-таки, как правило, предпочитают основывать решения на документах, а не на словах. При подборе доказательственной базы, это нужно иметь ввиду.

Стадия исследования доказательств

Затем наступает стадия исследования доказательств. Де-факто, судья просто листает дело и называет каждый документ и номер страницы. Очень скучно, особенно если дело многотомное. Однако эта стадия бывает весьма полезна: так как вы можете записать номера страниц и ссылаться на это при написании апелляционной или кассационной жалобы (или возражений на них), не тратя время на ознакомление с делом. Это также важно, чтобы понять, все ли доказательства вы предоставили, не забыли ли чего, все ли приобщены к делу. На этой стадии вы можете уточнить, какой документ находится в деле - копия или оригинал, уточнить страницу, если не расслышали.

Судебные прения.

На стадии прений (которая обычно бывает перед самым вынесением решения) каждая из сторон должна подытожить все то, что наблюдала в процессе и убедить суд, что именно в ее пользу следует вынести решение. На этой стадии важно дать оценку тем доказательствам и свидетельским показаниям, которые представлены противной стороной. Например, указать на то, что документы противоречат другим доказательствам по делу, подписаны неуполномоченным лицом, свидетели находятся в близких со стороной отношениях, в связи с чем их показания следует оценивать критически и т.д. В ходе прений вопросы не задаются.

Зато после прений, у сторон есть право сказать еще по реплике: что-то вроде последнего слова, но только очень кратко, буквально одно-два предложения.
Потом судья удаляется в совещательную комнату для вынесения решения. Стороны ждут в коридоре. Затем решение оглашают, а вы слушаете. Хочется надеяться, что с радостью.
Ну вот собственно и все. Конечно, длинные сложные процессы полны разнообразных нюансов, однако, схема примерно такая.

В заключение.

В заключение хочется сказать, что все это крайне редко удается выполнить в одном судебном заседании. При этом обязательной стадией является предварительное слушание, а потом судебное, то есть, как минимум проходит два заседания. Часто первое заседание откладывается после того, как суд заслушает истца и ответчика. Все остальное происходит уже в следующий раз. Среднее дело обычно тянется три-четыре заседания. Иногда бывает, что существенно больше.

Итак, исковое заявление подготовлено, все необходимые документальные доказательства приобщены к нему и направлены в суд, назначен день судебного заседания.

И тут, у человека ранее не сталкивающегося с судебным процессом возникает вполне закономерный вопрос: «А как проходит суд? Как вести себя в день суда в судебном заседании, что говорить в суде, и в какой момент это нужно делать?». На все вышеуказанные вопросы вы найдете ответы, ознакомившись с данной статьей.

Законодательством не определен порядок того, как вести себя в суде, поэтому данная статья построена на собственном опыте участия в судебных заседаниях.

Один из немаловажных вопросов, который задает себе каждый, впервые идя в суд: «как выглядеть в суде? Как одеться в суд? Что надеть в суд?». В законодательстве нет четкого определения того, как должен выглядеть человек находящийся в зале судебного заседания. Однако, не стоит одеваться вызывающе и легкомысленно, к суду нужно относиться уважительно и соответственно демонстрировать это, по этому лучше всего использовать нейтральную, даже строгую одежду без пестрых цветов и аксессуаров.

В назначенный судом день и время вам необходимо явиться в суд, имея при себе судебное извещение о времени и месте рассмотрения гражданского дела, паспорт гражданина РФ, и все необходимые вам доказательства по гражданскому делу, в том числе привести свидетелей, если они имеются. Если к исковому заявлению приобщены копии документальных доказательств, то с собой обязательно нужно взять оригиналы.

Войдя в здание суда, вас встретят судебные приставы, которые поинтересуются целью вашего визита в суд. Необходимо показать им судебное извещение и паспорт, вас пропустят внутрь и покажут в каком зале будет происходить судебное разбирательство.

Приходить нужно немного пораньше, чтобы не опоздать на рассмотрение дела. Если вы опоздали, и процесс начался без вас, попросите судебных приставов сообщить судье что вы подошли, зайдите в зал, извинитесь, и спросите, куда можно присесть.

Придя вовремя, проходите в зал судебного заседания. Как правило, от центрального места, которое займет судья, справа и слева стоят столы со стульями, вы можете сесть за один из этих столов.

Волей, неволей попадая впервые в зал судебного заседания, многие начинают нервничать. Это абсолютно нормальное явление и спустя немного времени все пройдет.

Пока не начался процесс, подготовьте все необходимые документы, несколько чистых листов бумаги (для записей) и ручку.

Сделаем небольшую ремарку. Рекомендуем вам максимально уважительно относиться ко всем участникам процесса, особенно к судье. Даже если с ответчиком у вас неприязненные отношения, не стоит показывать это в суде. Судья в день рассматривает десятки дел и очень маловероятно, что ваше дело для него будет уникальным и особенным, на ваши эмоции никто не обратит никакого внимания, нужны доказательства, так как суд следует букве закона.

Далее, как правило, в зал заходит секретарь судебного заседания со словами: «встать, суд идет», все, включая вас должны встать, затем в зал заходит судья, садится на свое место и предлагает присаживаться остальным участникам процесса, после этого можете садиться.

На любой вопрос суда, адресованный вам необходимо отвечать стоя, не пренебрегайте этим требованием, так как многим судьям это очень не нравится. Когда вы обращаетесь к суду, это тоже нужно делать стоя.

Кто бы вам не задавал вопросы, судья, ответчик, третьи лица на них необходимо отвечать стоя, и задавать вопросы всем участникам процесса также необходимо стоя.

К судье необходимо обращаться со словами: "Уважаемый суд!" или «Ваша честь!» ( ст.158 ГПК РФ).

Права и обязанности лиц, участвующих в деле установлены статьей 35 ГПК РФ.

Далее судья огласит состав суда, который будет рассматривать гражданское дело. После спросит у сторон, имеются ли у них отводы к судье, секретарю или иным лицам. Если вы считаете, что состав суда по объективным причинам не может надлежащим образом рассмотреть дело, то можете заявить отвод, судье или иным лицам. После вопроса судьи вы должны встать и сказать имеются у вас отводы или нет. Если отвод имеется, то его нужно мотивировать(глава 2 ГПК РФ).

Далее судья огласит исковое заявление, которое является предметом рассмотрения. После чего обратится к ответчику с вопросом: «Поддерживаете ли вы свое исковое заявление и исковые требования?», ответчик должен встать и ответить, что либо он поддерживает свои исковые требования полностью или частично (частично поддерживают свои исковые требования, если ответчик выполнил часть требований или по иным причинам), либо не поддерживает исковые требования и отказывается от них по какой-либо причине. Если истец отказывается от исковых требований рассмотрение гражданского дела прекращается.

Далее судья задает вопрос ответчику, согласен ли он с исковыми требованиями. Ответчик, стоя должен ответить, что либо он согласен с исковыми требованиями полностью или частично и признает иск, либо не согласен с исковыми требованиями в полном объеме или частично.

После судья просит истца пояснить свою позицию суду. Истец должен встать и изложить суть дела, четко, последовательно, без каких-либо эмоций, с представлением доказательств (если они имеются) и ссылками на действующее законодательство. После того как истец закончит ему могут задавать вопросы судья, ответчик и иные лица, на которые он должен дать ответы.

Далее слово предоставляется ответчику. В случае несогласия с исковыми требованиями ответчик должен дать опровержения доводам истца и изложить свою точку зрения с предоставлением доказательств и ссылками на действующее законодательство. После того как он закончит ему могут задавать вопросы судья, истец и иные лица.

После того, как стороны будут выслушаны судья спросит, есть ли, что дополнить сторонам и имеются ли у них какие-либо заявления и ходатайства. Если они имеются, стороны могут их заявить. Заявления и ходатайства могут быть разными, например, о вызове свидетелей, о запросе судом каких-либо документов которые стороны самостоятельно получить не могут, о проведении исследований и экспертиз и т.д.

Если больше вопросов у суда и у сторон нет, то суд переходит к исследованию письменных доказательств имеющихся в материалах дела, другими словами судья оглашает те документы и доказательства, которые были приобщены к исковому заявлению.

Если больше вопросов, заявлений и ходатайств у участников процесса нет, судья предлагает завершить рассмотрение дела по существу и перейти к прениям сторон. Истец и ответчик должны выразить свое мнение по этому вопросу, т.е. имеются у них возражения по этому поводу или нет.

К прениям сторон желательно подготовиться, и если вам нужно на это время, то попросите суд сделать перерыв.

В прениях каждая из сторон делает анализ всего сказанного и исследованного в судебном заседании, что подтверждает правомерность, либо неправомерность заявленных требований и в заключении делается вывод, что на основании исследованных доказательств в судебном заседании и действующего законодательства (какого именно) исковые требования являются законными и обоснованными, либо наоборот. На основании изложенного вы просите суд удовлетворить исковые требования полностью или частично, либо отказать в удовлетворении исковых требований полностью или частично.

После прений сторон судья удаляется в совещательную комнату для вынесения решения. Как правило, судья сообщает, когда будет оглашение решение суда и когда копию решения суда можно будет забрать.

Судебное разбирательство можно назвать основной стадией гра­жданского процесса. В судебном заседании осуществляются общие для гражданского процесса цели и задачи: правильное и своевре­менное рассмотрение и разрешение гражданского дела по существу с вынесением законного и обоснованного решения. Так, в Поста­новлении Пленума Верховного Суда РФ «О применении норм Гра­жданского процессуального кодекса Российской Федерации при рас­смотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» от 26 июня 2008 г. № 13 указывается, что «исходя из задач гражданского судо­производства, суду первой инстанции необходимо обеспечить пра­вильное рассмотрение и разрешение гражданских дел в установлен­ные законом сроки» (п.1).

Гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до ис­течения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены ГПК, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия за­явления к производству.

Дела о восстановлении на работе, о взыскании алиментов рассмат­риваются и разрешаются до истечения месяца. В этом случае законо­датель исходил из того, что более длительные сроки для дел о восста­новлении на работе и о взыскании алиментов ухудшают материальное положение истцов. Федеральным законом сокращенный срок может устанавливаться и для судебного разбирательства других категорий дел.

Лица, участвующие в деле, обязательно извещаются о месте и вре­мени заседания. В деле должно быть подтверждение соблюдения этого требования закона. В соответствии с нормами ст. 116 и 117 ГПК лицо, которому судья поручил доставить судебную повестку, обязано пред­ставить в суд корешок повестки с отметкой адресата о ее получении. В случае отказа адресата принять судебную повестку делается соответ­ствующая отметка, и извещения возвращаются в суд. При этом адресат считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Судебным заседанием руководит председательствующий, который создает условия для всестороннего и полного исследования доказа­тельств и обстоятельств дела, устраняет из судебного разбирательства все, что не имеет отношения к рассматриваемому делу. В случае возражений кого-либо из участников процесса относительно действий председательствующего эти возражения заносятся в протокол судебно­го заседания.

Председательствующий дает разъяснения относительно своих дей­ствий, а при коллегиальном рассмотрении дела разъяснения даются всем составом суда.

Судья, рассматривающий дело единолично, выполняет обязанно­сти председательствующего. При коллегиальном рассмотрении дела в районном суде председательствует судья или председатель этого суда, в заседаниях других судов - судья, председатель или заместитель пред­седателя соответствующего суда.

Председательствующий принимает необходимые меры по обеспе­чению надлежащего порядка в судебном заседании. Распоряжения председательствующего обязательны для всех участников процесса, а также для граждан, присутствующих в зале заседания суда.

Основными принципами ведения судебного разбирательства яв­ляются:

Непосредственность - суд при рассмотрении дела обязан не­посредственно исследовать доказательства по делу: заслушать объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, за­ключения экспертов, консультации и пояснения специали­стов, ознакомиться с письменными доказательствами, осмот­реть вещественные доказательства, прослушать аудиозаписи и просмотреть видеозаписи;

Устность - разбирательство дела происходит устно и при не­изменном составе судей; в случае замены одного из судей в про­цессе рассмотрения дела разбирательство должно быть произ­ведено с самого начала;

Непрерывность - судебное заседание по каждому делу проис­ходит непрерывно, за исключением времени, назначенного для отдыха; до окончания рассмотрения начатого дела или до отложения его разбирательства суд не вправе рассматривать другие гражданские, уголовные и административные дела.

Порядок в судебном заседании состоит из нескольких обязательных для всех участников процесса, а также всех граждан, присутствующих в зале судебного заседания, требований. Любое поведение, мешающее нормальному течению судебного заседания, недопустимо и должно пресекаться.

Проявлением уважения к суду является требование о том, что при входе судей в зал заседания все присутствующие в зале встают. Реше­ние или определение суда также выслушиваются стоя. Стоя дают по­казания и объяснения участники процесса. Только председательст­вующий может разрешить конкретным лицам не соблюдать это прави­ло (в основном ввиду состояния их здоровья).

Нормальная работа суда и безопасность участников процесса зави­сит от многих факторов, начиная от уровня культуры поведения и за­канчивая состоянием помещения, в котором проходит судебное раз­бирательство. Суд должен оперативно и четко реагировать на все про­исходящее в зале суда.

Новым в правилах, действующих в судебном заседании, является положение о порядке проведении в зале заседания фотосъемки, видео­записи, прямой радио- и телетрансляции. Действия по фиксированию происходящего не должны мешать нормальному ходу судебного засе­дания и создавать какие-либо неудобства для участвующих в деле лиц. Осуществление этих действий ограничивается: суд определяет их место в зале, а также может установить время для их производства.

Соблюдение всеми присутствующими в судебном заседании уста­новленного законом порядка - гарантия правильного и своевремен­ного рассмотрения и разрешения гражданского дела.

В случае нарушения порядка в судебном заседании к нарушите­лям могут применяться такие меры воздействия, как предупреждение или удаление из зала судебного заседания при повторном нарушении порядка.

Удаление из зала судебного заседания производится на основании определения суда на все время судебного заседания или часть его. В последнем случае председательствующий знакомит лицо, вновь до­пущенное в зал заседания, с процессуальными действиями, совершен­ными в его отсутствие.

Граждане, присутствующие в судебном заседании, за повторное нарушение порядка удаляются по распоряжению председательствую­щего из зала заседания суда на все время судебного заседания. Суд может наложить на лиц, виновных в нарушении порядка в судебном заседании, штраф в размере до 1000 руб.

В случае, если в действиях лица, нарушающего порядок в су­дебном заседании, имеются признаки преступления, судья направ­ляет соответствующие материалы в органы дознания или предвари­тельного следствия для возбуждения уголовного дела в отношении нарушителя.

Существует следующий порядок ведения судебного разбирательства:

Открытие судебного заседания;

Проверка явки участников процесса;

Разъяснение переводчику, эксперту и специалисту их прав и обязанностей;

Удаление свидетелей из зала судебного заседания;

Объявление состава суда и разъяснение права самоотвода и отвода;

Разъяснение прав и обязанностей участвующим в деле лицам;

Разрешение судом ходатайств лиц, участвующих в деле;

Начало рассмотрения дела по существу;

Окончание рассмотрения дела по существу;

Судебные прения;

Удаление суда для принятия решения;

Объявление решения суда.

1. В назначенное для разбирательства дела время председательст­вующий открывает судебное заседание и объявляет, какое гражданское дело подлежит рассмотрению.

2. Секретарь судебного заседания докладывает суду, кто из вы- званнык по гражданскому делу лиц явился, извещены ли неявившиеся лица и какие имеются сведения о причинах их отсутствия. Председа­тельствующий устанавливает личность явившихся участников процес­са, проверяет полномочия должностнык лиц, их представителей.

Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неяв­ки и представить доказательства уважительности этих причин. В слу­чае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в де­ле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, раз­бирательство дела откладывается.

Если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте су­дебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае при­знания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и изве­щенных о времени и месте судебного заседания, если ими не пред­ставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительнык причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их от­сутствие и направлении им копий решения суда. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в свя­зи с неявкой его представителя по уважительной причине.

В случае неявки в судебное заседание свидетелей, экспертов, спе­циалистов, переводчиков суд выслушивает мнение лиц, участвующих в деле, о возможности рассмотрения дела в отсутствие этих лиц и выно­сит определение о продолжении судебного разбирательства или о его отложении, а если вышеуказанные лица не явились в суд по причи­нам, признанным судом неуважительными, они могут быть подвергну­ты штрафу. Свидетель при неявке в судебное заседание без уважитель­ный причин по вторичному вызову может быть подвергнут принуди­тельному приводу.

3. Председательствующий разъясняет переводчику его обязанность переводить объяснения, показания, заявления лиц, не владеющих языком, на котором ведется судопроизводство, а лицам, не владею­щим языком, на котором ведется судопроизводство, содержание имеющихся в деле объяснений, показаний, заявлений лиц, участвую­щих в деле, свидетелей и оглашаемык документов, аудиозаписей, за­ключений экспертов, консультаций и пояснений специалистов, распо­ряжений председательствующего, определения или решения суда.

Председательствующий предупреждает переводчика об ответст­венности, предусмотренной ст. 307 УК, за заведомо неправильный перевод и приобщает его подписку об этом к протоколу судебного заседания.

В случае уклонения переводчика от явки в суд или от надлежа­щего исполнения своих обязанностей он может быть подвергнут штрафу в размере до 1000 руб.

Председательствующий разъясняет эксперту и специалисту их пра­ва и обязанности, а также предупреждает эксперта об уголовной ответ­ственности за дачу заведомо ложного заключения, о чем у него берется подписка, которая приобщается к протоколу судебного заседания.

4. Явившиеся свидетели удаляются из зала судебного заседания. Председательствующий принимает меры для того, чтобы допрошен­ные свидетели не общались с недопрошенными свидетелями.

5. Председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в судебном заседании в качестве прокурора, секретаря су­дебного заседания, представителей сторон и третьих лиц, а также в качестве эксперта, специалиста, переводчика, и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять самоотводы и отводы.

6. Председательствующий разъясняет лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности.

Среди процессуальных прав участвующих в деле лиц можно на­звать право знакомиться с материалами дела, представлять доказатель­ства, участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, специалистам и экспертам, заявлять ходатайства, давать устные и письменные объяснения суду, представлять свои до­воды! по всем возникающим вопросам, возражать против ходатайств, доводов других лиц, знакомиться с протоколами судебных заседаний и подавать замечания на их содержание.

В ст. 39 ГПК выделено также право истца и ответчика соответст­венно на изменение иска, отказ от него, признание исковых требова­ний, заключение мирового соглашения.

Точное выполнение норм о правах и обязанностях участников процесса - залог объективного и своевременного разрешения дела. При этом разъяснения председательствующего должны касаться преж­де всего прав и обязанностей, непосредственно связанных с обстоя­тельствами рассматриваемого дела. Так, если ответчик в своих возра­жениях на иск приводит данные, свидетельствующие о возможности предъявления встречного иска, особенно при условии, когда удовле­творение встречного иска исключает полностью или в части удов­летворение первоначального требования, должен быть подробно разъ­яснен порядок предъявления встречного иска.

При разъяснении участвующим в деле лицам их обязанностей председательствующий разъясняет и последствия их невыполнения.

Все разъяснения должны излагаться четко и быть доступными для по­нимания участников процесса.

7. Ходатайства лиц, участвующих в деле, по вопросам, связанным с разбирательством дела, разрешаются на основании определений суда после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.

8. Рассмотрение дела по существу начинается докладом предсе­дательствующего или кого-либо из судей. Затем председательст­вующий выясняет, поддерживает ли истец свои требования, при­знает ли ответчик требования истца и не желают ли стороны закон­чить дело заключением мирового соглашения.

Истец вправе отказаться от иска, ответчик - признать иск, а сто­роны - окончить дело миром (ч. 2 ст. 39 ГПК). Суд не принимает отказа истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает ми­рового соглашения, если эти действия противоречат закону или на­рушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Для правильного решения этих вопросов суд выясняет все обстоя­тельства, связанные с отказом или признанием иска, с желанием за­ключить мировое соглашение на выработанных сторонами условиях; анализируются возможные последствия совершения этих процессуаль­ных действий.

Волеизъявление сторон на отказ или признание иска, заключение мирового соглашения может быть выражено в письменном заявлении, которое приобщается к делу, либо в устной форме. В последнем слу­чае оно полностью заносится в протокол судебного заседания и под­писывается соответственно истцом, ответчиком, а при мировом со­глашении - обеими сторонами.

После поступления этих заявлений председательствующий разъяс­няет соответственно истцу, ответчику или сторонам последствия отка­за от иска, признания иска или заключения мирового соглашения. Так, в случае прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, утверждения мирового соглашения вторичное обраще­ние сторон в суд по спору о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

О принятии отказа от иска или утверждении мирового соглашения выносится мотивированное определение, которым одновременно суд прекращает производство по делу.

Признание ответчиком иска выражается в письменном заявлении либо устно, что заносится в протокол судебного заседания. Суд вправе не согласиться с отказом истца от иска, с признанием иска ответчи­ком или заключением мирового соглашения, если волеизъявление сторон противоречит закону, правам и охраняемым интересам других лиц. В этом случае суд выносит соответствующее определение и про­должает рассмотрение дела по существу.

После доклада дела суд заслушивает объяснения истца и участ­вующего на его стороне третьего лица, ответчика и участвующего на его стороне третьего лица, а затем других лиц, участвующих в деле. Прокурор, представители государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, граждане, обратившиеся в суд за защи­той прав и законных интересов других лиц, дают объяснения первыми.

Лица, участвующие в деле, вправе задавать друг другу вопросы. Судьи вправе задавать вопросы лицам, участвующим в деле, в любой момент дачи ими объяснений.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, и учитывая их мнения, устанавливает последовательность исследования доказа­тельств.

При установлении последовательности исследования доказательств суд исходит из сложности и характера дела, учитывает содержащуюся в доказательствах информацию об обстоятельствах дела, сопоставляет полученные сведения о фактах с данными о них, содержащимися в других источниках. На практике исследование доказательств, как пра­вило, начинается с допроса свидетеля.

Первыми заслушиваются показания свидетелей, вызванных по инициативе истца, затем свидетелей со стороны ответчика. До допроса свидетеля председательствующий устанавливает его личность, разъяс­няет ему права и обязанности свидетеля и предупреждает об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо лож­ных показаний.

У свидетеля берется подписка о том, что ему разъяснены его обя­занности и ответственность. Подписка приобщается к протоколу су­дебного заседания.

Свидетелю, не достигшему возраста 16 лет, председательствующий разъясняет обязанность правдиво рассказать все известное ему по де­лу, но он не предупреждается об ответственности за неправомерный отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.

Допрос свидетеля в возрасте до 14 лет, а по усмотрению суда - от 14 до 16 лет производятся с участием педагогического работника, ко­торый вызывается в суд. В случае необходимости вызываются также родители, усыновители, опекун или попечитель несовершеннолетнего свидетеля. Эти лица могут с разрешения председательствующего зада­вать свидетелю вопросы, а также высказывать свое мнение относи­тельно личности свидетеля и содержания данных им показаний.

Каждый свидетель допрашивается отдельно. Председательствую­щий выясняет отношение свидетеля к лицам, участвующим в деле, и предлагает свидетелю сообщить суду все, что ему лично известно об обстоятельствах дела.

После этого свидетелю могут быть заданы вопросы. Первым задает вопросы лицо, по заявлению которого вызван свидетель, представи­тель этого лица, а затем другие лица, участвующие в деле, их предста­вители. Судьи вправе задавать вопросы свидетелю в любой момент его допроса.

Допрошенный свидетель остается в зале судебного заседания до окончания разбирательства дела, если суд не разрешит ему удалиться раньше.

Свидетель при даче показаний может пользоваться письменными материалами в случаях, если показания связаны с какими-либо циф­ровыми или другими данными, которые трудно удержать в памяти. Эти материалы предъявляются суду, лицам, участвующим в деле, и могут быть приобщены к делу на основании определения суда.

Показания свидетеля, собранные в порядке обеспечения доказа­тельств, судебного поручения, полученные при допросе в месте его пребывания в связи с невозможностью явиться в суд, а также во время допроса при отложении разбирательства дела, должны быть исследо­ваны и оценены в совокупности с другими доказательствами. В связи с изложенным председательствующий оглашает такие показания в зале судебного заседания.

Таким образом, участвующим в деле лицам, не имевшим ранее возможности ознакомиться с показаниям, предоставляется возмож­ность дать по ним объяснения.

К письменным доказательствам относятся документы и материа­лы, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела. Они могут быть выполнены в форме цифровой и графической записи. Суду письменные доказательства представляются в подлиннике или в надлежаще оформленнык копиях.

Письменные доказательства по делу могут быть положены в осно­ву решения лишь при условии их исследования (следовательно, огла­шения) в ходе судебного разбирательства. Так, письменные доказа­тельства предъявляются лицам, участвующим в деле, их представите­лям, а в необходимых случаях свидетелям, экспертам и специалистам.

Лица, участвующие в деле, и их представители вправе высказать замечания и дать объяснения, основываясь на результатах изучения таких доказательств. Все эти действия отражаются в протоколе судеб­ного заседания.

Если письменное доказательство не может быть приобщено к делу, в протоколе судебного заседания описывается его форма, реквизиты и подробно излагается содержание сведений о фактах, имеющих отношение к делу.

В целях охраны тайны переписки и телеграфных сообщений пере­писка и телеграфные сообщения граждан могут быть оглашены и исследованы судом в открытом судебном заседании только с согласия лиц, между которыми эти переписка и телеграфные сообщения проис­ходили. Без согласия этих лиц их переписка и телеграфные сообщения оглашаются и исследуются в закрытом судебном заседании.

В суде исследуются вещественные доказательства. Они осматрива­ются судом и предъявляются лицам, участвующим в деле, их представи­телям, а в необходимых случаях свидетелям, экспертам, специалистам.

Лица, которым предъявлены вещественные доказательства, могут обращать внимание суда на те или иные обстоятельства, связанные с осмотром. Эти заявления заносятся в протокол судебного заседания.

Письменные и вещественные доказательства, которые невозможно или затруднительно доставить в суд, осматриваются и исследуются по месту их нахождения или в ином определенном судом месте. О произ­водстве осмотра на месте суд выносит определение. О времени и месте осмотра извещаются лица, участвующие в деле, их представители, од­нако их неявка не препятствует проведению осмотра. В необходимых случаях также вызываются свидетели, эксперты, специалисты.

Результаты осмотра на месте заносятся в протокол судебного засе­дания. К протоколу прилагаются составленные или проверенные при осмотре планы, схемы, чертежи, расчеты, копии документов, сделан­ные во время осмотра видеозаписи, фотоснимки письменных и веще­ственных доказательств, а также заключение эксперта и консультация специалиста в письменной форме.

В суде могут быть воспроизведены аудио- или видеозаписи. Если они содержат сведения, затрагивающие личную жизнь гражданина, их воспроизведение и исследование в открытом судебном заседании воз­можны только с согласия гражданина.

Когда качество аудио-, видеозаписи или техника их воспроизвод­ства не позволяют однозначно оценить содержащуюся в записи ин­формацию, суд привлекает для консультации соответствующего спе­циалиста, а также вправе назначить экспертизу.

В случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назна­чить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказа­тельства.

Эксперт дает заключение в письменной форме. В нем должны быть подробно описаны все произведенные им исследования, полу­ченные результаты, даны обоснованные ответы на поставленные судом вопросы.

Исследование заключения эксперта состоит в проверке соответст­вия заключения заданию, в оценке полноты, научной обоснованности содержащихся в нем выводов. Заключение эксперта оглашается в су­дебном заседании.

В целях разъяснения и дополнения заключения эксперту могут быть заданы вопросы. Первым задает вопросы лицо, по заявлению которого назначена экспертиза, его представитель, а затем другие ли­ца, участвующие в деле, их представители. Если экспертиза назначена по инициативе суда, первым задает вопросы эксперту истец, его представитель. Судьи вправе задавать вопросы эксперту в любой момент его допроса.

Вопросы могут касаться различных обстоятельств, связанных с про­ведением экспертизы: компетенции и квалификации эксперта, мето­дики исследования, совершенства примененной аппаратуры при ис­следовании представленных на экспертизу материалов, достаточности и достоверности этих материалов и др.

Весь ход исследования заключения эксперта отражается в прото­коле судебного заседания. В нем также должны быть изложены вопро­сы, заданные эксперту, и его ответы на них. При исследовании за­ключения эксперта оно сравнивается с другими доказательствами.

Данные экспертом в ходе исследования дополнительные разъясне­ния оцениваются наряду с основным заключением.

При несогласии суда с заключением эксперта, как правило, назна­чаются дополнительная или повторная экспертиза, которые должны внести ясность, дополнить, устранить противоречия, выявленные в ранее представленном заключении.

Дополнительная экспертиза обычно поручается тому же эксперту, поскольку назначается не для проверки обоснованности заключения, а с целью дополнить исследование, получить ответ на все ранее постав­ленные вопросы, устранить неясность содержания заключения и его выводов.

Повторную экспертизу, у которой иные задачи (устранение проти­воречий, сомнений в обоснованности первоначальных выводов и т.п.), проводит другой эксперт.

В необходимых случаях при осмотре письменных или веществен­ных доказательств, воспроизведении аудио- или видеозаписи, назна­чении экспертизы, допросе свидетелей, принятии мер по обеспече­нию доказательств суд может привлекать специалистов для получения консультаций, пояснений и оказания непосредственной техниче­ской помощи (фотографирования, составления планов и схем, отбора образцов для экспертизы, оценки имущества).

После исследования всех доказательств председательствующий предоставляет слово для заключения по делу прокурору, представите­лю государственного органа или представителю органа местного само­управления, участвующего в процессе в соответствии с законода­тельством, выясняет у других лиц, участвующих в деле, их пред­ставителей, не желают ли они выступить с дополнительными объ­яснениями.

Законодатель определил круг дел, в разрешении которых при­нимает участие прокурор. Прокурор дает заключение по делам о вы­селении, о восстановлении на работе, о возмещении вреда, причинен­ного жизни или здоровью, в иных предусмотренных законом случаях (ст. 45 ГПК).

9. В целях более точного и полного отражения всех положений за­ключения в протоколе судебного заседания прокурор наряду с устным сообщением от своего мнения может представить его письменный текст. При отсутствии таких заявлений председательствующий объ­являет рассмотрение дела по существу законченным, и суд переходит к судебным прениям.

10. Судебные прения состоят из речей лиц, участвующих в деле, их представителей. В судебных прениях первым выступает истец, его представитель, затем ответчик, его представитель.

Третье лицо, заявившее самостоятельное требование относительно предмета спора в начатом процессе, и его представитель в судебных прениях выступают после сторон, их представителей. Третье лицо, не заявившее самостоятельных требований относительно предмета спора, и его представитель в судебных прениях выступают после истца или ответчика, на стороне одного из которых третье лицо участвует в деле.

Прокурор, представители государственных органов, органов мест­ного самоуправления, организаций и граждане, обратившиеся в суд за защитой прав и законных интересов других лиц, выступают в судеб­ных прениях первыми. После произнесения речей всеми лицами, уча­ствующими в деле, их представителями они могут выступить с репли­ками в связи со сказанным.

Право последней реплики всегда принадлежит ответчику, его представителю. В случае если суд во время или после судебных прений признает необходимым выяснить новые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, или исследовать новые доказательст­ва, он выносит определение о возобновлении рассмотрения дела по существу. После окончания рассмотрения дела по существу судебные прения происходят в общем порядке.

11. После судебных прений суд удаляется в совещательную комна­ту для принятия решения, о чем председательствующий объявляет при­сутствующим в зале судебного заседания.

12. Решение суда оглашается публично, в том числе в случае, когда дело рассматривалось в закрытом судебном заседании. Содержание решения выслушивается стоя всеми лицами, присутствующими в зале, за исключением тех, кому суд разрешил по состоянию здоровья отсту­пить от этого правила. После оглашения председательствующий обя­зан разъяснить содержание решения, если оно недостаточно понятно заинтересованным лицам.

При оглашении лишь резолютивной части решения председа­тельствующий разъясняет, когда лица, участвующие в деле, и пред­ставители могут ознакомиться с полностью оформленным решени­ем. Если решение может быть обжаловано в кассационную инстан­цию, председательствующий разъясняет порядок и сроки кассаци­онного обжалования, учитывая при этом, в каком объеме оглашено решение - полностью или без мотивировочной части.