Заявление в суд о взыскании недоначисленной заработной платы. Подача искового заявления о взыскании заработной платы

Вы думате, что вы русский? Родились в СССР и думаете, что вы русский, украинец, белорус? Нет. Это не так.

Вы на самом деле русский, украинец или белорус. Но думате вы, что вы еврей.

Дичь? Неправильное слово. Правильное слово “импринтинг”.

Новорожденный ассоциирует себя с теми чертами лица, которые наблюдает сразу после рождения. Этот природный механизм свойственен большинству живых существ, обладающих зрением.

Новорожденные в СССР несколько первых дней видели мать минимум времени кормления, а большую часть времени видели лица персонала роддома. По странному стечению обстоятельств они были (и остаются до сих пор) по большей части еврейскими. Прием дикий по своей сути и эффективности.

Все детство вы недоумевали, почему живете в окружении неродных людей. Редкие евреи на вашем пути могли делать с вами все что угодно, ведь вы к ним тянулись, а других отталкивали. Да и сейчас могут.

Исправить это вы не сможете – импринтинг одноразовый и на всю жизнь. Понять это сложно, инстинкт оформился, когда вам было еще очень далеко до способности формулировать. С того момента не сохранилось ни слов, ни подробностей. Остались только черты лиц в глубине памяти. Те черты, которые вы считаете своими родными.

Система и наблюдатель

Определим систему, как объект, существование которого не вызывает сомнений.

Наблюдатель системы - объект не являющийся частью наблюдаемой им системы, то есть определяющий свое существование в том числе и через независящие от системы факторы.

Наблюдатель с точки зрения системы является источником хаоса - как управляющих воздействий, так и последствий наблюдательных измерений, не имеющих причинно-следственной связи с системой.

Внутренний наблюдатель - потенциально достижимый для системы объект в отношении которого возможна инверсия каналов наблюдения и управляющего воздействия.

Внешний наблюдатель - даже потенциально недостижимый для системы объект, находящийся за горизонтом событий системы (пространственным и временным).

Гипотеза №1. Всевидящее око

Предположим, что наша вселенная является системой и у нее есть внешний наблюдатель. Тогда наблюдательные измерения могут происходить например с помощью «гравитационного излучения» пронизывающего вселенную со всех сторон извне. Сечение захвата «гравитационного излучения» пропорционально массе объекта, и проекция «тени» от этого захвата на другой объект воспринимается как сила притяжения. Она будет пропорциональна произведению масс объектов и обратно пропорциональна расстоянию между ними, определяющим плотность «тени».

Захват «гравитационного излучения» объектом увеличивает его хаотичность и воспринимается нами как течение времени. Объект непрозрачный для «гравитационного излучения», сечение захвата которого больше геометрического размера, внутри вселенной выглядит как черная дыра.

Гипотеза №2. Внутренний наблюдатель

Возможно, что наша вселенная наблюдает за собой сама. Например с помощью пар квантово запутанных частиц разнесенных в пространстве в качестве эталонов. Тогда пространство между ними насыщено вероятностью существования породившего эти частицы процесса, достигающей максимальной плотности на пересечении траекторий этих частиц. Существование этих частиц также означает отсутствие на траекториях объектов достаточно великого сечения захвата, способного поглотить эти частицы. Остальные предположения остаются такими же как и для первой гипотезы, кроме:

Течение времени

Стороннее наблюдение объекта, приближающегося к горизонту событий черной дыры, если определяющим фактором времени во вселенной является «внешний наблюдатель», будет замедляться ровно в два раза - тень от черной дыры перекроет ровно половину возможных траекторий «гравитационного излучения». Если же определяющим фактором является «внутренний наблюдатель», то тень перекроет всю траекторию взаимодействия и течение времени у падающего в черную дыру объекта полностью остановится для взгляда со стороны.

Также не исключена возможность комбинации этих гипотез в той или иной пропорции.

от 31/12/2018

Защита своего права на оплату труда в суде начинается с подачи такого документа, как исковое заявление о взыскании заработной платы. Ведь честно говоря, заработная плата является главным стимулом найма на работу. И входит в состав . Поэтому если работодатель нарушил сроки и (или) порядок выплат, именное исковое заявление о взыскании заработной платы станет способом . До обращения в суд можно подать или .

Определить порядок действий, а значит и содержание иска, необходимо с установления следующего факта: имеет ли место начисление заработной платы. В таком случае заявление работника будет рассматриваться в порядке . Если же заработная плата не начислена, заявление рассматривается в общем порядке.

Пример искового заявления о взыскании заработной платы

В Красноармейский районный суд Чувашской Республики
: Безносов Вячеслав Викторович,
адрес: 429620, с. Красноармейское, ул. 20 лет Октября, д. 59
: ИП Юдин Александр Иванович
Адрес: 429620, с. Красноармейское, ул. 70 лет Победы, д. 91

Я, Безносов Вячеслав Викторович, работал в должности коммерческого директора по от 17.11.2018 г. В соответствии с условиями договора заработная плата составляла 50 000 руб. Работодатель выплачивал зарплату 15 и 30 числа ежемесячно, за фактически отработанное время равными платежами. В соответствии с , я получал ее на свой счет в банке № 456513564.

15 ноября 2020 г. я уволен по собственному желанию и в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 77 и ст. 80 Трудового кодекса РФ. В соответствии со ст. 80 Трудового кодекса РФ по истечении срока предупреждения об увольнении работник имеет право прекратить работу. В последний день работы работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним окончательный расчет.

Несмотря на требования законодательства, 15 ноября 2020 г. окончательный расчет со мной произведен не был. Размер заработной платы, подлежащей выплате, с учетом ст. 236 ТК РФ об установлении ответственности работодателя составляет, по состоянию на 11 февраля 2020 г. составляет:

88 календарных дней (с 16.11.2020 по 11.02.2021)х 0,14 (ставка рефинансирования)/150 х 25 000 + 25000= 27 053, 33 руб.

Неисполнение ответчиком своих обязанностей повлекло для меня возникновение психоэмоционального стресса. Я возлагал определенные надежды на получение оплаты своего труда и связывал с этим свои личные планы. Моральный вред оцениваю в сумму 5000 руб.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 21, 22, 80, 84-1, 135,136, 139, 165, 237, 395 Трудового кодекса РФ,

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя Юдина А.И. не выплаченную мне заработную плату в размере 25 000 руб., компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы в размере 2 053 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб.

Приложения:

1. Копия искового заявления;
2. Трудовая книжка;
3. Трудовой договор;
4. Копия приказа о приеме на работу;
5. Копия приказа об увольнении;
6. Справка о движении денежных средств за период с 01 ноября 2020 г. по 11 февраля 2021 г.

Срок обращения с исковым заявлением о взыскании заработной платы

Подать исковое заявление в суд и рассчитывать на положительное рассмотрение дела можно только при условии соблюдения срока, предоставленного работнику для . Закон позволяет работнику защитить свое право в суде до истечения 3 месяцев. С того момента, когда истец узнал о факте его нарушения, то есть следующего дня за тем, когда работодатель обязан был выплатить ему зарплату.

В случаях, когда заработная плата работодателем начислена, но не выплачена и при условии продолжения трудовых отношений с таким работодателем, нарушение является длящимся. Что означает возможность в любое время защитить свои интересы в суде. Однако если трудовые отношения прекращены – начинает течь указанный выше 3-месячный срок для (так как работодатель обязан в день увольнения произвести с работником полный расчет).

Как составить исковое заявление о взыскании заработной платы

До составления искового заявления в суд работник вправе обратиться в трудовую инспекцию с жалобой. Иногда для нерадивого работодателя предписания инспекции бывает достаточно. Однако это необязательная стадия.

Необходимо собрать документы, подтверждающие факт работы и закрепляющие размер оплаты труда. Для этого нужно обратиться на имя работодателя с письменным . По правилам Трудового кодекса РФ работодатель обязан выдать такие документы не позднее 3 рабочих дней. Копии документов заверяются сотрудником отдела кадров или иным уполномоченным лицом.

В тексте заявления указываем порядок исчисления в организации. Размер и порядок выплаты. Например, в нашем примере 2 равных платежа. Кроме того, работник вправе требовать компенсацию за задержку выплат (подробнее в ). Расчет которой истец обязан привести в заявлении или в приложении к нему.

Подача искового заявления о взыскании заработной платы

Исковое заявление по спорам о заработной плате рассматривается районным судом по месту нахождения работодателя, его филиала или осуществления трудовой функции (когда это место закреплено в ). такие дела не облагаются.

Комментарии ( 21 )

Приветствую Вас Дмитрий! Однозначно полагаю, что есть все основания обжаловать такое решение. У меня было дело, где работник пропустил эти 3 месяца в виду того, что обращался в прокуратуру и та проводила проверку довольно длительное время. В то время кассация отменила решение со ссылкой о пропуске срока, указав, что раз работодатель обязан в день увольнения осуществить полный расчет с работником, соответственно срок не может быть пропущен, тем более к прокурорским клиент обратился. Однозначно решение не законно. Обжалуйте конечно. Срок начинает течь с момента когда работник узнал о своем нарушенном праве. А узнал он только с момента своего увольнения, когда ему в день увольнения не выдали все причитающееся за все время работы.

Ответить

Доброго времени суток Борис! Спасибо за отклик. Я конечно намерен обжаловать, вот только хотелось бы в кассации сослаться на какое нить решение из судебной практики, однако до настоящего времени нашел только обзор судебной практики за 2004г., где в ответе на аналогичный вопрос дается разъяснение именно по ст.395 ТК. В более поздних обзорах за 2010 и 2011г. увидел, что суды руководствуются именно ст.392 ТК, если лицо уволилось и требует через суд выплатить за отработанное сверхурочное время.
А как Вы думаете может ли быть применена по данному факту в рамках другого гражданского дела ст. 1102 ГК РФ Обязанность возвратить неосновательное обогащение:
1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Ответить

• Трехмесячный срок давности не распространяется на требования работника о взыскании начисленной ему но не выплаченной заработной платы (ВС РФ в одном из пленум по ТК), в этом случае применяется срок три года. Если заработок не получил и знал, что спорную сумму не получил, срок никто не восстановит. Такие случае редки. Например при выполнении работы вахтовым методом работник обеспечивается всем необходимым на период вахты, деньги зачисляются на карту. Проработал пол-года, вернулся в цивилизацию, проверил, а на карте нет денег. Ситуация реальная. В тундре он карту засунуть никуда не мог. А у Вас ситуация, похоже иная.

  Ответить

  Добрый день! Дмитрий, срок исковой давности три года, еще ни кто не отменял, что касается трудовых отношений, то три месяца установлены к трудовым отношениям и из Вашего сообщения я поняла, что они не нарушены. Взыскание невыплаченой з\платы не указывает ограничения в периодах работы и невыплат. Смело обжалуйте! Ссылайтесь на требование работника, о проведении расчета невыплаченной или начисленной з\платы за весь оспариваемый период, а уж работодатель даст вам шанс с ним поспорить.

  Ответить

  День добрый, коллеги!!! Приведу пример из собственной практики. Мой доверитель обратил взыскание на не выплаченную з/п по прошествии 2,5 лет. Требования удовлетворили в полном объеме. При изложении исковых требований, я специально не стал делать акцент на нормы ТК РФ, регламентирующие сроки давности, а ссылался на ГК РФ - на общий срок в три года (в том числе и за пользование ден. средствами). Мотивация такова: нормы ТК применимы только в том случае, когда трудовые правоотношения являются длящимися. Как только работник увольняется - трудовые отношения прекращаются и дальше вступают в силу гражданско - правовые отношения. Именно поэтому, Дмитрий, как вы правильно подметили, в 391 ТК РФ нет ситуаций, касающихся заработной платы. Нет необходимости даже ссылаться на судебную практику, это и так очевидно. Только не стоит взыскивать по неосновательному обогащению, правильнее - проценты за пользование. Обязательно обжалуйте. УДАЧИ!!!

  Ответить

• Стаття 233. Строки звернення до районного, районного у місті, міського чи міськрайонного
  суду за вирішенням трудових спорів
  Працівник може звернутися з заявою про вирішення трудового спору безпосередньо до районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду в тримісячний строк з дня, коли він дізнався або повинен був дізнатися про порушення свого права, а у справах про звільнення - в місячний строк з дня вручення копії наказу про звільнення або з дня видачі трудової книжки.
  У разі порушення законодавства про оплату праці працівник має право звернутися до суду з позовом про стягнення належної йому заробітної плати без обмеження будь-яким строком.
  Для звернення власника або уповноваженого ним органу до суду в питаннях стягнення з працівника матеріальної шкоди, заподіяної підприємству, установі, організації, встановлюється строк в один рік з дня виявлення заподіяної працівником шкоди.
  Встановлений частиною третьою цієї статті строк застосовується і при зверненні до суду вищестоящого органу або прокурора.
  (Кодекс законів про працю, ВР УРСР, від 10.12.1971, "Кодекс законів про працю України")
  

  у нас про это прямо сказано.
  

  ст 381 ТК РФ. Понятие индивидуального трудового спора
  

  Индивидуальный трудовой спор - неурегулированные разногласия между работодателем и работником по вопросам применения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, коллективного договора, соглашения, локального нормативного акта, трудового договора (в том числе об установлении или изменении индивидуальных условий труда), о которых заявлено в орган по рассмотрению индивидуальных трудовых споров. Индивидуальным трудовым спором признается спор между работодателем и лицом, ранее состоявшим в трудовых отношениях с этим работодателем, а также лицом, изъявившим желание заключить трудовой договор с работодателем, в случае отказа работодателя от заключения такого договора.
  

  ст 140 ТК РФ. Сроки расчета при увольнении
  

  При прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму
  

  Работодатель не выплатив причитающиеся суммы з/платы, с этого момента у сторон и возник спор о суммах, т.к. работодатель считает что рассчитался, а работник считает что ему недоплачены суммы заработной платы. Может так?

  Ответить

  обжаловать нужно. Я был на стороне ответчика-организации и как раз акцентировать внимание и первой инстанции, и кассации о применении срока давности по ст. 392 ТК РФ, однако суд отклонил мои доводы и взыскал за весь период. Если честно решение само по себе мутное и однозначно из него нельзя установить правовую сторону обоснования решения.
  Но факт есть факт - взыскали!
  Еще вкатайте по полной проценты!!!

  Ответить

  Доброго времени суток коллеги! Спасибо за отзывы. Я полагаю, что судья вынес такое решение из-за того, что ответчик является МВД и основной упор в решении это то, что истец каждый мес. получал з.пл. и расчетные листы, в связи с чем мог знать о нарушенном своем праве при каждой не доплате з.пл., а потому применяется ст.392 ТК к каждой выплате.
  Я намерен все же сделать упор на ст.140, 391 и 395 ТК, при этом указать, что ответчиком не представлены доказательства того, что истец получал расчетные листы.

  Ответить

  обжаловать имеет смысл только если есть уважительные причины пропуска срока. У меня было такого рода дела, прошло все инстанции и отказали. трехмесячный срок течет с момента как не выплатили заработную плату. http:// pershickow.ru

  Ответить

• Судебная практика показывает, что как у работников, так и работодателей, возникает ряд вопросов, касающихся порядка и сроков выплаты зарплаты при увольнении. Компенсация работнику, при несвоевременном окончательном расчете, сроки давности исковых требований, ответственность работодателя - основные моменты, которые, возможно, заставят работодателя не нарушать закон. В случае расторжения трудового договора, по любой из причин, предусмотренных законодательством, работодатель должен, все причитающиеся работнику выплаты, произвести в день увольнения (статья 140 ТК РФ).
  К таким выплатам, при увольнении, относятся:
  - заработная плата, а также доплаты, все виды надбавок, начисленные премии и вознаграждения
  - выплаты, гарантированные законом
  - компенсационные выплаты, в том числе и за неиспользованный ежегодный отпуск или ухудшение правового положения работника
  Во всех, без исключения случаях, последний рабочий день работника считается днем прекращения действующего трудового договора, то есть днем увольнения. Расчет может быть произведен позже лишь в случае, когда работник, по определенным причинам, отсутствовал в день увольнения. Тогда расчет производится, после предъявления требования работником, на следующий день. Также предметом спора могут быть суммы, причитающиеся к выплате.
  За задержку расчета при увольнении, работодатель может понести материальную, административную и уголовную ответственность. Задержкой расчета при увольнении считается каждый день после дня увольнения. Работодателю придется выплатить уволенному работнику компенсацию, которая составляет трехсотую часть "ставки рефинансирования ЦБ РФ, за каждый просроченный день расчета" (статья 236 ТК РФ). Нарушение работодателем статьи 140 ТК РФ влечет наложение немалого штрафа, как на работодателя, так и на юридическое лицо. Кроме того, соответствующий орган, куда обратился уволенный работник, вполне может приостановить деятельность юридического лица сроком до девяноста суток. При определенных обстоятельствах, виновные могут привлекаться к уголовной ответственности.
  В случае нарушения работодателем срока выплаты окончательного расчета при увольнении, работник вполне может обратиться в инспекцию по труду, суд и прокуратуру. Срок исковой давности составляет 3 месяца, в течение которого необходимо обратиться с иском в суд.
  В процессе судебного разбирательства можно взыскать не только заработную плату и материальную компенсацию, но и моральный вред, нанесенный работодателем, в результате неправомерных действий (статья 237 ТК РФ). Согласно статье 134 ТК РФ, работодатель, при задержке выплаты окончательного расчета, должен произвести индексацию суммы, причитающейся к выплате, в соответствии с ростом потребительских цен.
  Деньги, которые вы хотите истребовать у работодателя, были заработаны!

  Ответить

  Часть первая статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации, по сути, регулирует условия, порядок и сроки реализации данного конституционного права применительно к делам об оплате труда. Предусмотренный ею трехмесячный срок является более коротким по сравнению с общим сроком исковой давности, установленным гражданским законодательством Российской Федерации. Такой срок, выступая в качестве одного из необходимых правовых условий для достижения оптимального согласования интересов сторон трудовых отношений, не может быть признан неразумным и несоразмерным, поскольку направлен на быстрое и эффективное восстановление нарушенных прав работника, включая право на своевременную оплату труда, и является достаточным для обращения в суд.
  Своевременность обращения в суд зависит от волеизъявления работника, а срок, пропущенный по уважительным причинам, подлежит восстановлению судом. При этом гражданин, реализуя закрепленное статьей 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации право на судебную защиту, вправе обжаловать решение суда об отказе в восстановлении пропущенного срока в кассационную инстанцию, а также в порядке надзора (ОПРЕДЕЛЕНИЕ КС РФ N 312-О от 12.07.2005).
  Начало трехмесячного срока, установленного для обращения в суд, законодатель связывает с днем, когда работник узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Своевременность обращения в суд зависит от волеизъявления работника, а при пропуске срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом (ч. 3 ст. 392 ТК РФ), при этом отказ в восстановлении пропущенного срока работник вправе обжаловать в установленном законом порядке. Оценивая уважительность причины пропуска работником указанного срока, суд проверяет и учитывает всю совокупность конкретных обстоятельств дела, в том числе оценивает характер причин, не позволивших работнику обратиться в суд в пределах установленного законом срока.
  Как указал Конституционный Суд РФ, приведенный в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2 перечень уважительных причин (болезнь истца, нахождение его в командировке, невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы, необходимость осуществления ухода за тяжелобольными членами семьи) не является исчерпывающим. При рассмотрении спора суд вправе признать в качестве уважительных причин пропуска установленного срока и иные обстоятельства, имеющие существенное значение для конкретного работника. В частности, суд вправе оценить такую причину пропуска работником срока для обращения в суд, как опасение наступления негативных последствий по службе в случае предъявления иска к работодателю (Определение КС РФ от 05.03.2009 г. N 295-О-О).
  К тому же, положение части первой статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации в системной связи со статьей 395 данного Кодекса не препятствует удовлетворению денежных требований работника в полном размере при условии признания этих требований правомерными органом, рассматривающим индивидуальный трудовой спор (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21 октября 2008 года N 949-О-О, от 5 марта 2009 года N 295-О-О и др.).
  

  Кроме того, пункт 56 изложен дословно следующим образом: «При рассмотрении дела по иску работника, трудовые отношения с которым не прекращены, о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы, надлежит учитывать, что заявление работодателя о пропуске работником срока на обращение в суд само по себе не может служить основанием для отказа в удовлетворении требования, поскольку в указанном случае срок на обращение в суд не пропущен, так как нарушение носит длящийся характер и обязанность работодателя по своевременной и в полном объеме выплате работнику заработной платы, а тем более задержанных сумм, сохраняется в течение всего периода действия трудового договора». Т.о. можно предположить, что задолженность по выплате - нарушение, которое "носит длящийся характер и обязанность работодателя по своевременной и в полном объеме выплате работнику заработной платы, а тем более задержанных сумм, сохраняется в течение всего периода действия трудового договора".
  Обращаю в

  Ответить

  Обращаю ваше внимание на возможность применения других нормативных актов по аналогии в случаях спора о пропуске срока на обращение за судебной защитой. Об этом прямо указано в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2003 года по гражданским делам, утверждённом Постановлениями Президиума Верховного Суда РФ от 3 и 24 декабря 2003г., дословно: «Поскольку в законодательстве не урегулирован порядок применения судом сроков на обращение в суд, установленных в ст.392 Трудового кодекса Российской Федерации, то следует на основании ч.3 ст.11 ГПК РФ применять норму, регулирующую сходные отношения (аналогию закона)». В отличие от статей 14, 386, 392 Трудового кодекса РФ, статьи 202 и 203 Гражданского кодекса РФ прямо предусматривают приостановление и перерыв сроков исковой давности, а следовательно, могут быть применены в индивидуальных трудовых спорах по аналогии.
  Хотя на практике зачастую суды используют именно такой подход как указанный в первом посте.
  

  Имеется ли у работодателя положение о заработной плате по предприятию (или иной локальный акт)? Согласовано ли оно с профсоюзом? Каким локальным актом установлен срок выплаты з/п и ознакомлен ли с ним истец?
  Допустим, что истец не ознакомлен с приказом о назначении срока выплаты зарплаты, устанавливаемом... числа. При таких обстоятельствах когда он должен был узнать о нарушении своего права?

  Ответить

  Здравствуйте.
  Срок обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора (ст. 392 ТК РФ) безусловно распространяется на споры о заработной плате, но тут надо уточнить:
  Вы спрашиваете о возможности применения давностного срока к требованиям о невыплаченной заработной плате и если под этим подразумевается, что истец заявляет о праве на заработную плату за период с января по апрель 2012 г. в большем размере, чем начислено, а иск подан в сентябре 2012 - через 8, 7, 6 и 5 месяцев соответственно после получения каждой заработной платы, тогда суждения суда об основаниях отказа в восстановлении этого срока при отсутствии уважительных причин правильны.
  Поскольку истец уволен, то он в любом случае пропустил срок обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора, даже если это спор о выплате начисленного, но невыплаченного заработка (п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 № № 2).
  Статья 395 ТК РФ не регулирует вопросы применения срока обращения в суд за защитой индивидуального трудового спора и не может "исключать" трудовой спор о заработной плате из сферы действия норм статьи 392 ТК РФ.За какой период, в случае удовлетворения судом названных требований, должны быть выплачены сотрудникам органов внутренних дел причитающиеся им суммы?
  Ответ: ....
  Согласно ст. 37 Конституции Российской Федерации граждане Российской Федерации вправе свободно выбирать род деятельности и профессию.
  Юридическим оформлением выбора гражданина является, в частности, заключение контракта о прохождении службы или трудового договора (контракта).
  Таким образом, прохождение службы в органах внутренних дел является реализацией гражданами принадлежащего им права на труд, исходя из чего при рассмотрении дел по искам сотрудников органов внутренних дел, в том случае если последние обращаются с требованиями материального характера, подлежит применению ст. 392 ТК РФ (трехмесячный срок обращения в суд).
  Что касается периода, за который подлежат удовлетворению денежные требования сотрудников органов внутренних дел, то при решении этого вопроса необходимо исходить из того, что согласно ст. 395 ТК РФ при признании органом, рассматривающим индивидуальный трудовой спор, денежных требований работника обоснованными они удовлетворяются в полном размере.
  Данная норма не содержит ограничения по сроку, за который могут быть взысканы денежные требования работника. Единственным условием удовлетворения денежных требований работника является их обоснованность. 2. правило о сроке обращения в суд за рассмотрением трудового спора (ст. 392 ТК РФ) и правило о возможности взыскать денежные требования без ограничения периода (ст. 395 ТК РФ) - это правила о разных по своему правовому содержанию периодах. Сначала устанавливается момент, когда истец узнал о нарушенном праве. Затем решается вопрос о восстановлении срока. При выводу суда о том, что срок не пропущен или о восстановлении срока - решается вопрос о взыскании причитающихся денежных средств (о каких выплатах сотруднику МВД могла идти в данном случае речь, остается догадываться. В те времена были распространены споры сотрудников милиции о взыскании денежного довольствия за период службы в Чечне... Шли споры о применении действовавших норм о составных частях денежного довольствия. От того, о каких выплатах шла речь, зависело и определение момента начала течения срока обращения в суд за рассмотрением трудового спора, и оценка причин его пропуска и определение объема возмещения при восстановлении этого срока.) Соответственно, прежде, чем вести речь о праве Вашего клиента на выплаты в составе заработной платы в полном объеме, сначала надо установить, что именно давностный срок срок либо не пропущен либо подлежит восстановлению. Что закон о милиции, что о полиции не предусматривает сроки для защиты прав материального характера по искам сотрудников органов внутренних дел. Полагаю, что категория выплат здесь роли не играет, а играет именно период и начало течения срока.
  Я так понимаю что по данному вопросу дискуссия может быть долгой, мной однозначно будет подана кассация, будем нарабатывать практику по данному вопросу)))
  Спасибо Вам за отзывы по решению данного вопроса.

  Ответить

В _______________________________________

(наименование районного/городского суда)

Истец: __________________________________

(ФИО полностью)

проживающий по адресу:_________________

_________________________________________

(место жительства)

Ответчик: _______________________________

(полное наименование юридического лица - работодателя)

________________________________________

(место нахождения – юридический адрес)

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы

(в части обеспечения минимального размера оплаты труда)

Я работаю в должности _______________________________________ в ________

__________________________________________________________________

(наименование юридического лица – работодателя с указанием структурного подразделения)

с «__» __________ ___г.

Размер моей начисленной заработной платы с ____________ 201__г. по ___________ 201__г. составлял _______ руб. в месяц и включал в себя: оклад (тарифную ставку) ______ руб., районный коэффициент___% (______ руб.), процентную надбавку за непрерывный стаж работы ___% (______ руб.) (указать также иные доплаты при наличии таковых).

Считаю, что включение компенсационных выплат, а именно районного коэффициента и процентной надбавки в размер моей заработной платы, общая сумма которой не превышает МРОТ, нарушает мои трудовые права и не соответствует положениям и нормам международного права, Конституции РФ и российскому трудовому законодательству.

В соответствии с Конституцией РФ, в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда (МРОТ) (часть 2 статьи 7 Конституции РФ). При этом главный закон страны указывает, что каждый имеет право на вознаграждение за труд не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда (МРОТ) (часть 3 статьи 37 Конституции РФ).

Статьей 2 Трудового кодекса РФ закреплено право каждого работника на справедливые условия труда, которое в соответствии с Международным пактом об экономических, социальных и культурных правах от 16.12.1966г. включает справедливую зарплату и равное вознаграждение за труд равной ценности (статья 7).

Согласно ч.1 ст.129 ТК РФ, вознаграждение за труд – один из элементов, составляющих заработную плату работника. Также в заработную плату входят компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в т.ч. за работу в особых климатических условиях).

Таким образом, вознаграждение за труд – гарантированная Конституцией РФ часть заработной платы, которая не может быть ниже установленного минимального размера оплаты труда.

Согласно части 2 статьи 146 Трудового кодекса РФ, труд работников, занятых на работах в местностях с особыми климатическими условиями, оплачивается в повышенном размере, то есть с учетом районных коэффициентов и процентной надбавки. Право на повышенную оплату труда также подтверждают и закрепляют статьи 147, 148 Трудового кодекса РФ и Закон РФ от 19.02.1993г. №4520-I «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях».

Исходя из правовой взаимосвязи и смысла данных правовых норм, установление повышенной оплаты труда, а именно районных коэффициентов и процентной надбавки к заработной плате по своей правовой природе есть компенсация за труд в местностях с особыми климатическими условиями. То есть, данный вид выплаты по своему основанию не связан с количеством и качеством выполняемого труда. И основанием для его выплаты является то, что я работаю в условиях, отклоняющихся от нормальных, а именно в особых климатических условиях. Следовательно, данный вид выплаты должен выплачиваться сверх вознаграждения за труд, равного МРОТ, а не применяться как средство доведения размера всей моей зарплаты до МРОТ, поскольку является одним из видов государственной гарантии.

Основанные на нормах действующего законодательства мои вышеуказанные доводы о незаконности включения в МРОТ районного коэффициента и процентной надбавки подтверждает и сложившаяся судебная практика, в т.ч. Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ. Так, в определениях от 08.04.2011г. №3-В11-4, от 29.04.2011г. №3-В11-5, от 24.06.2011г. №3-В11-16, от 24.06.2011г. №52-В11-1, от 01.07.2011г. №72-В11-5, от 29.07.2011г. №56-В11-10, от 07.10.2011г. №3-В11-31 Верховный Суд РФ указал, что«… и зменения, внесенные в ст.129 и 133 ТК РФ ФЗ от 20.04.2007г. №54-ФЗ, не затрагивают правил определения заработной платы работника и системы оплаты труда. При установлении системы оплаты труда каждым работодателем должны в равной мере соблюдаться как норма, гарантирующая работнику, полностью отработавшему за месяц норму рабочего времени и выполнившему нормы труда (трудовые обязанности), заработную плату не ниже минимального размера оплаты труда, так и правила статей 2, 130, 132, 135, 146, 148, 315, 316 и 317 Трудового кодекса Российской Федерации, в том числе правило об оплате труда, осуществляемого в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в повышенном размере по сравнению с оплатой идентичного труда, выполняемого в нормальных климатических условиях». Следовательно,заработная плата работников организаций, расположенных в «северных» районах,«…должна быть определена в размере не менее минимального размера оплаты труда, после чего к ней должны быть начислены районный коэффициент и надбавка за стаж работы в данных районах или местностях» .

При этом Верховный суд сформировал позицию о незаконности включения в МРОТ «северных» надбавок не только в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, но и в остальных районах с суровыми климатическими условиями , в которых выплачиваются районный коэффициент и процентная надбавка за непрерывный стаж работы и к которым, в том числе, относится большая часть территории Забайкальского края.

Так, отменяя апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 24.04.2012г. (который отказал в удовлетворении исковых требований работника ООО «Водоканал» г.Балея о начислении районного коэффициента и процентной надбавки на МРОТ по той причине, что Балейский район Забайкальского края не относится к районам Крайнего Севера и приравненных к ним местностям), Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ в своем определении от 21 декабря 2012г. №72-КГ12-6 указала на «…ошибочность толкования Забайкальским краевым судом действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения» . В своем определении Верховный Суд указал, что труд работников, занятых на работах в местностях с особыми климатическими условиями, в соответствии со ст.ст.146, 148 Трудового кодекса РФ, должен оплачиваться в повышенном размере, не ниже установленного трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права. Верховный Суд подчеркнул, что трудовым законодательством хотя и допускается установление окладов (тарифных ставок) работникам в размере менее МРОТ, однако «…при условии, что их заработная плата без включения районного коэффициента и процентной надбавки за непрерывный стаж работы, будет не менее установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда» .

Аналогичные выводы содержатся и в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16 ноября 2012г. №72-КГ12-2 об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 28.02.2012г. (по кассационной жалобе работников МДОУ, расположенного в п.Кокуй Сретенского района Забайкальского края).

Таким образом, размер моего вознаграждения за труд, несмотря на прямой запрет на дискриминацию при установлении и изменении условий оплаты труда (статья 132 ТК РФ), снижен по сравнению с установленным и гарантированным Конституцией РФ минимальным размером оплаты труда, поскольку работодатель в нарушение требований Конституции РФ и трудового законодательства включает полагающиеся мне компенсационные выплаты за работу в суровых климатических условиях в равный МРОТ размер вознаграждения за труд.

С 1 января 2014г. Федеральным законом от 02.12.2013 № 336-ФЗ минимальный размер оплаты труда установлен в сумме 5 554 рубля в месяц. Следовательно, общий размер моей начисленной заработной платы, с учетом 40 % районного коэффициента и 30 % надбавки должен составлять: 9441 руб. 80 коп. в месяц.

Таким образом, за период с ______________ 20__г. по ______________ 20__г. ответчик недоначислил и не выплатил мне заработную плату в размере _________ руб. (расчет взыскиваемой суммы прилагаю), нарушив тем самым и ч.2 ст.22 ТК РФ, согласно которой он обязан выплачивать в полном объеме причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовым договором.

Недобросовестными действиями ответчика мне были причинены нравственные страдания, т.к. мизерный размер моей заработной платы (ниже прожиточного минимума трудоспособного населения) не позволял мне достойно существовать, удовлетворять необходимые жизненные потребности. Кроме того, приходя изо дня в день на работу, мне было невыносимо больно осознавать, что я, живя и работая в суровых климатических условиях Севера (за что, собственно, и должны устанавливаться к зарплате районный коэффициент и процентная надбавка), получаю заработную плату в том же размере (МРОТ), как и работники с такой же точно как у меня трудовой функцией, квалификацией, объемом должностных обязанностей и т.д., но проживающие и работающие в благоприятных климатических условиях (например, в южных районах Российской Федерации). Свои нравственные страдания я оцениваю в сумме _______руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 2, 3, 4, 22, 132, 146, 148, 395 Трудового кодекса РФ, статьями 195 - 196 Гражданского процессуального кодекса РФ

ПРОШУ СУД:

1. 
   Взыскать с ответчика недоначисленную и невыплаченную мне заработную плату за период с _________________________________ в сумме

Рублей.

(указать сумму прописью)

1. 
   Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере _______________________________ рублей.

1. 
   Возложить на Ответчика (например, муниципальное образовательное учреждение…), обязанность выплачивать (ФИО) при полностью отработанной месячной норме рабочего времени и выполнении норм труда, заработную плату в размере не ниже минимального размера оплаты труда, установленного на территории Российской Федерации, с начислением на нее районного коэффициента и надбавки за стаж работы до внесения изменений в Федеральный закон от 19.06.2000г. № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» или до прекращения трудовых отношений.
2. 
   Обязать (указать в качестве соответчика, кто финансирует образовательную организацию) профинансировать денежными средствами для выплаты недоначисленной и невыплаченной заработной платы ____(Ф.И.О.)_______ Муниципальное учреждение _________, в случае их недостаточности у последнего.

1. 
   Копия искового заявления.
2. 
   Копия трудового договора от «____» _______________ г. №___.
3. 
   Копия приказа о приеме на работу от «___»__________ г. № ___.
4. 
   Копия трудовой книжки.
5. 
   Справка-расчет о размере фактической заработной платы с _________ (указать период);
6. 
   Копия расчетных листков за ___________ (указать месяцы взыскиваемого периода).
7. 
   Расчет взыскиваемой денежной суммы (2 экз.).

(подпись)

При отсутствии у истца каких-либо из указанных в приложении документов (кроме расчета взыскиваемой суммы) их можно затребовать у ответчика через суд, о чем лучше сразу указать в исковом заявлении.