В чью компетенцию входит установление невменяемости. Вменяемость и невменяемость в уголовном праве: критерии и значение

Основной задачей судебной психиатрии является проблема невменяемости. Более 90 процентов судебно-психиатрических экспертиз проводятся с целью решения данного вопроса.

Проблема вменяемости - невменяемости

Законодательством не предусмотрено определения понятия вменяемости. Раскрывается лишь невменяемость. Тем не менее, предусмотрено, что отвечает перед законом лишь лицо, которое достигло определенного возраста, имеющее определенный уровень психической и психологической зрелости, отдающее отчет в совершении тех или иных поступков и руководящее ими, способное управлять своим поведением, проявлять сознание и волю. Только при наличии этих признаков можно говорить о вменяемости гражданина.

Понятие невменяемости

но есть люди, которые могут избежать наказания за содеянные преступления.

Невменяемость - это болезненное деятельности, при котором человек не может правильно оценивать и управлять своими действиями и поступками, и отдавать отчет об их последствиях (ст. 21 УК РФ). Такое лицо не привлекается к уголовной ответственности. Состояние невменяемости относится исключительно к периоду совершения преступления, то есть оно ограничено временем. Утрата понимания опасности деяний, невозможность оценивать и руководить ими чаще всего встречаются у нездоровых.

Оценить психическое состояние человека и установить формулу невменяемости имеет право врач, судебно-психиатрический эксперт в результате проведенного ряда специальных диагностических методик. Признание обвиняемого в преступлении невменяемым является исключительно прерогативой суда. Человек, находящийся при совершении преступления в невменяемом состоянии, освобождается от ответственности и помещается в психиатрическую больницу на лечение (ст. 21 УК РФ).

Основа невменяемости

Можно выделить такие критерии невменяемости:

• медицинский (биологический);
• юридический (психологический).

Медицинский критерий

Онвключает в себя:

1. Хроническое психическое расстройство (шизофрения, эпилепсия, аффективные психозы, хронические бредовые психозы) - характеризуется болезненным нарушением психики и изменением отношения к окружающему миру, когда выражены расстройства сознания, памяти, мышления, аффекта, поведения, критических способностей.
2. Временное психическое расстройство. Под ним понимают широкий спектр болезненных психотических нарушений от обратимых психических расстройств, например, реактивный психоз, до кратковременных нарушений сознания (исключительные состояния - сумерки, просоночные состояния и др.). Они носят непродолжительный характер, чаще заканчивается выздоровлением.
3. Слабоумие тяжелой степени и различные типы приобретенного слабоумия). Указанные состояния должны быть хроническими и прогрессирующими, обязаны характеризоваться нарушением ориентировки, памяти, понимания, способности к обучению, расстройством критических способностей.
4. Иное болезненное состояние - расстройства личности, инфантилизм и другие.

Юридический критерий

Характеризуется непониманием характера своих деяний (бездействий) и возможных последствий, а также невозможностью руководить ими. Юридический критерий включает в себя две составляющие:

1. Интеллектуальная характеризуется осознанием лицом своих действий, пониманием в полном объеме ситуации и мотивов собственного поведения, то есть, это возможность понимать характер своих деяний и осознавать их последствия.

Зачастую совершив правонарушение, преступник искренне недоумевает, за что его пытаются наказать. Например, гражданин украл велосипед с велосипедной парковки или из подъезда жилого дома чтобы, по его словам, покататься и вернуть.

2. Волевая составляющая означает способность индивида руководить своими деяниями.

Волевой критерий сильно нарушен, например, у зависимых от алкоголя людей, у наркоманов, клептоманов. Они вроде бы понимают, что поступают плохо, но сделать со своими желаниями ничего не могут.

Невменяемость - это обязательное совпадение обоих критериев. В противном случае лишить человека статуса вменяемого нельзя.

Расстройства, не исключающие вменяемости

Нередко встречаются случаи привлечения к ответственности лиц, имеющих психическое заболевание, не исключающее вменяемости (ограниченная вменяемость). В подобных ситуациях применяется статья 22 УК РФ. Эта правовая норма используется в российском законодательстве с 1997 года. По существу она тождественна категории уменьшенной вменяемости, применяемой в уголовном праве ряда зарубежных стран.

Введение данной статьи предоставило возможность более точно определить психическое состояние возможного преступника в момент преступления. Данной категории лиц назначается судебная психолого-психиатрическая экспертиза, в течение которой дается оценка медицинского критерия (наличие у обследуемого лица), включающего в себя самые различные психические нарушения и поведенческие отклонения. Данный критерий содержит две позиции - вменяемость и невозможность полноценно осознавать и руководить своими деяниями и предвидеть их последствия.

Такие лица признаются вменяемыми и способными отвечать перед судом за свои действия, но неспособными полноценно осознавать и руководить своими деяниями и предвидеть их возможные последствия. То есть, человек вменяем, он понимает, что происходит и что он делает, но имеет психическое заболевание (например, расстройство личности), которое не позволяет ему полноценно руководить своими деяниями.

Таким образом, суд учтет наличие психической болезни у человека и при необходимости может рекомендовать ему наблюдение и лечение у психиатра в месте, куда он будет направлен для прохождения наказания.

Преступления, совершенные в состоянии опьянения

Не стоит путать совершение преступления человеком с психическим расстройством и человеком, опьяненным алкоголем или наркотиком. Употребление спиртных напитков лишь временно ограничивает волю и умственную деятельность человека (исключением является патологическое опьянение). Поэтому такая причина не будет являться смягчающим основанием при вынесении ему приговора, что прямо предусмотрено законодательством.

Несовершеннолетние преступники

В последние годы увеличилось число несовершеннолетних, совершающих преступления. Например, ребенок 15 лет совершил правонарушение. Была проведена судебная психолого-психиатрическая экспертиза, установившая, что психическим расстройством он не страдает. Однако что не связано с психической болезнью.

В таких случаях лицо не привлекается к ответственности, потому что не могло полностью оценить свои действия и их последствия. Особенно часто отставание в психическом развитии связано не только перенесенными ранее тяжелыми соматическими или инфекционными заболеваниями, биологическими особенностями созревания ребенка (наследственная, генетическая предрасположенность патология эндокринной системы и другие), но и социальными факторами (неблагоприятные условия жизни и воспитания, травмирующая психику обстановка в семье). У таких детей еще не сформированы волевые функции и способность критически оценивать сложившуюся ситуацию. К ним также применяется тест на психику, где в первую очередь обращается внимание на наличие психических болезней и особенности формирования личности.

Так, критериями отставания в психическом развитии могут являться:

• низкий интеллектуальный уровень;
• психическая незрелость;
• социальная незрелость;
• асоциальное поведение;
• максимализм желаний;
• стремление к самоутверждению;
• инфантильность и другие.

Приведем пример: Подросток 15 лет обвиняется в совершении кражи группой лиц. Было проведено обследование, тест на психику, после чего стало понятно, что полностью он понимать характер совершаемых им действий не мог, так как после перенесенной в детстве травмы головы начал сильно отставать в развитии, проявлял инфантильность характера, любил смотреть мультфильмы, общался с детьми, младше себя по возрасту. Его психологическое развитие соответствовало ребенку десяти-одиннадцати лет. В результате этих причин суд признал обвиняемого невменяемым по возрастному критерию.

Судебная психиатрическая экспертиза

Невменяемость - это вопрос, который решается судом на основании заключения которая проводится врачом-психиатром или комиссией врачей, судебно-психиатрических экспертов на основании постановления следователя или определения суда.

Процедура проведения экспертизы

В ходе экспертизы исследуется:

• психическое состояние обследуемого;
• способность обследуемого осознавать сущность и опасность своих деяний, а также их возможные последствия;
• необходимость применения к лицу принудительного лечения;
• вопросы процессуальной дееспособности, способности участвовать и давать показания в суде и другие.

Комплексная экспертиза

В случае необходимости наиболее полного исследования личности может быть назначена комплексная психолого-психиатрическая экспертиза.

По результатам проведенного обследования выносится заключение о состоянии лица. Суд выносит свое решение, учитывая мнение экспертов, однако само заключение носит лишь рекомендательный характер.

Подведем итоги

Понимая всю ответственность перед обществом, судебные органы присваивают этот статус с особой осторожностью и по итогам результатов тщательных исследований, чтобы не освободить от ответственности преступников, которые притворяются психически больными.

Вменяемость и невменяемость в уголовном праве являются одним из основных критериев определения подсудности физического лица. Человек, который совершил преступление в состоянии невменяемости, не несет в полной мере уголовную ответственность.

Определение невменяемости

Согласно ст. 21 УК РФ, человек находится в невменяемом состоянии, если он не осознает фактическую опасность своих поступков вследствие постоянного или временного психического расстройства, или другого острого состояния психики.

Невменяемость устанавливается исходя из двух критериев:

• медицинского;
• юридического.

Медицинский подразумевает наличие у подсудимого психического заболевания. К ним относятся:

1. Хронические психические расстройства: заболевания высшей нервной системы человека, которые имеют место на протяжении длительного времени и могут прогрессировать. К таким расстройствам относятся шизофрения, атеросклеротический и старческий психозы и т.д. Такие заболевания не поддаются лечению, возможна лишь ремиссия.
2. Временные психические расстройства: острые заболевания, возникающие в виде приступов. К ним относят: алкогольный психоз, маниакально-депрессивный психоз, состояния под воздействием психотропных препаратов и т.д. Такие заболевания или состояния могут заканчиваться полным выздоровлением человека
3. Слабоумие: стойкие приобретенные или врожденные повреждение психики. К ним относят олигофрению, имбецильность т.д.
4. Иные болезненные психические состояния, которые не связаны с нарушением психики, но влияют на адекватность оценивания человеком окружающей среды.

Для того чтобы человек был признан невменяемым по медицинскому критерию, должен быть подтвержден диагноз, подпадающий под одну из вышеперечисленных категорий. Но при этом наличие диагноза не всегда приводит к признанию человека полностью невиновным.

Юридический критерий подразумевает наличие двух признаков:

1. Интеллектуальный: человек не в состоянии осознавать фактическую опасность своих действий для окружающих.
2. Волевой: лицо не способно руководить своими поступками.

Для признания невменяемости у обвиняемого должны иметь место оба критерия одновременно.

Также в уголовном праве существует понятие ограниченной вменяемости (ст.22 УК РФ). Оно означает, что на момент преступления человек был вменяемым, но не в полной мере осознавал опасность своих действий.

Как признать человека невменяемым

Обвиняемый может быть признан невменяемым исключительно в судебном порядке. Если есть основания сомневаться в нормальном психическом состоянии подсудимого, то в первую очередь, должна быть назначена судебно-психиатрическая экспертиза согласно ст. 196 УКП РФ.

Об аффекте можно говорить только в случае, если преступные или аморальные действия потерпевшего (либо его бездействия) вызвали такое состояние у обвиняемого. Кстати, психически здоровый человек может совершить преступление в состоянии аффекта только раз в жизни. В ином случае встает вопрос о его вменяемости. Подробнее читайте

Могут быть следующие основания для проведения экспертизы:

• Прохождение лечения в медицинских учреждениях психической направленности.
• Обучение в учебно-воспитательных учреждениях для лиц с задержкой развития психики.
• Черепно-мозговые травмы.
• Поведение обвиняемого во времени предшествующему преступлению, а также во время судебного разбирательства.

Экспертиза состоит из следующих этапов:

1. Изучение экспертом материалов дела и определение вопросов, на которые необходимо ответить в процессе проведения экспертизы.
2. Выбор метода исследования.
3. Непосредственная экспертиза, которая включает в себя беседу с подсудимым, проверку рефлексов, уровня адекватности и т.д.
4. Анализ полученных результатов.
5. Составление заключения, которое в последующим будет являться главным основанием для признания невменяемости подсудимого.

Возрастная невменяемость в уголовном праве

Одним из основных критерием, согласно которым лицо может быть привлечено к уголовной ответственности, является возраст. Большинство правонарушений влекут за собой ответственность для виновного в том случае, если ему уже исполнилось шестнадцать лет. Но несовершеннолетний может быть освобожден от наказания, если по результатам экспертизы было установлено задержку психологического развития.

В комплексе с судебно-психиатрической экспертизой в этом случае проводится и социально-педагогическая.

Как эксперты определяют вменяемость человека — смотрите в видео ниже:

Последствия признания невменяемости для подсудимого

Если судом было установлено, что подсудимый является невменяемым, он будет направлен на принудительное лечение согласно ст. 97 УК РФ. После чего, согласно ст. 102 УК РФ, не реже одного раза в полугодие должно осуществляться медицинское освидетельствование на предмет его выздоровления. Если лицо, находящиеся на принудительном лечении, будет признано психически здоровым, то оно впоследствии понесет уголовную ответственность. Но это возможно только в том случае, когда преступление было им содеяно во вменяемом состоянии, а невменяемость наступила позже.

Задавайте вопросы в комментариях к статье и получите консультацию специалиста

23) вероятность незаконного проникновения в жилище;

24) вероятность применения насилия, неопасного для жизни или здоровья, либо угрозы применения такого насилия;

25) вероятность применения насилия, опасного для жизни или здоровья, либо угрозы применения такого насилия;

26) вероятность хищения предметов или документов, имеющих особую историческую, научную, художественную или культурную ценность;

27) вероятность совершения хищения в крупном размере;

28) вероятность совершения хищения в особо крупном размере;

29) вероятность использования при совершении хищения чужого имущества обмана или злоупотребления доверием;

30) вероятность нападения в целях хищения чужого имущества;

31) вероятность хищения чужого имущества путем присвоения или растраты.

2. Окончательная информация о результатах расследования и раскрытия хищения чужого имущества, имеющая значение для их предупреждения, в т. ч. персонифицированные данные лиц, осужденных за их совершение, о виде уголовного наказания и иной мере уголовно-правового характера, назначенных им приговором суда.

Нами предлагается в перечне мер предупреждения хищения чужого имущества отдельно выделить виктимологическую профилактику, направленную на обеспечение имущественной безопасности потенциальных жертв посягательств на собственность за счет формирования, активизации и использования их интеллектуальных, физических способностей, а также материальных, финансовых, технических возможностей эффективно противостоять преступникам. По нашему мнению, структурно она входит в систему данных мер, однако имеет свои особенности, дающие основание рассматривать ее как самостоятельное направление предупредительной деятельности в области борьбы с корыстной преступностью.

Поступила в редакцию 15.02.2010 г.

Neskorodov A.A. Offers of qualification of theft of somebody else’s property, setting the punishment for perpetration and optimization of its prevention.

The article analyzes most urgent problems of correct qualification of different types of theft, setting the punishment for its perpetration. The author researches the contents of Criminal Code relatively concerned notions and concludes about its optimization introducing specific proposals to the legislator and law-enforcement agencies.

Key words: qualification of theft types of somebody else’s property; areas of optimization of mercenary criminality’s prevention.

ПРОБЛЕМА НЕВМЕНЯЕМОСТИ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ

© Д.А. Пестов

В статье дается трактовка вменяемостями и невменяемости субъекта уголовной ответственности, перечисляются элементы медицинского критерия, условия, при которых субъект может быть признан судом невменяемым.

Ключевые слова: уголовная ответственность; субъект преступления; научная проблема; вменяемость; невменяемость.

Проблема невменяемости является основной проблемой не только уголовного права, но и судебной психиатрии. Развитие учения о невменяемости возможно лишь в тесной связи философских, правовых и психологических положений с клиническими психиатрическими воззрениями на психические заболевания.

Важнейшим условием правильного решения проблемы невменяемости, как в теоретическом, так и в практическом плане, является научно-материалистическое понимание психической деятельности и, прежде всего, той ее стороны, которая выражается в произвольных поступках и действиях (волевые проявления).

Не менее важно и соответствие уголовно-правовых норм невменяемости естественнонаучным данным о процессах нормальной и патологической психической деятельности. Вменяемость является предпосылкой вины. В соответствии с основными положениями уголовного законодательства уголовную ответственность за совершенное деяние могут нести только физические лица, являющиеся вменяемыми. Только сознательный характер поступков и действий лица делает его ответственным за то, что он совершает, а закон вправе потребовать от него совершения тех или иных действий или, наоборот, воздержания от них.

Детерминированность поведения человека условиями внешнего мира, как и его внутренними побуждениями, не предопределяет фатально его действий ввиду активной роли сознания и способности человека регулировать свое поведение. «Волевое действие человека всегда опосредовано более или менее сложной работой его сознания» . Интеллектуальный процесс, включаясь в волевой акт, превращает его в действие, опосредованное мыслью. Отсюда вытекает сознательный характер волевых действий, т. е. осознание последствий своего поступка.

Условия вменяемости и невменяемости, связанные с состоянием психического здоровья человека, получают свое естественнонаучное обоснование в данных физиологии высшей нервной деятельности. Положения трудов И.П. Павлова о произвольных действиях человека и роли второй сигнальной системы как высшего регулятора человеческого поведения особенно важны для рассмотрения данной проблемы. При дальнейших исследованиях ведущих деятелей науки в области нейрофизиологии были получены данные, конкретизирующие наши представления о материальном субстрате произвольной деятельности, о физиологической основе психической деятельности, психической активности и способности человека прогнозировать свои поступки при взаимодействии с окружающей средой. С точки зрения естественнонаучного обоснования способности к вменению большое значение имеют исследования физиологических механизмов системной деятельности головного мозга, участвующих в осуществлении активных действий, их коррекции в процессе выполнения и в предвиде-

нии еще не совершенного действия. Это афферентный синтез, обратная афферентация и акцептор действия, обеспечивающие сложные акты выбора поведения, его оценки и предвидения его последствий. Тем самым раскрываются естественнонаучные основания способности человека отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими в зависимости от предъявляемых к нему требований. Способность нормального человека нести ответственность за содеянное, быть вменяемым соответствует положению, высказанному И.П. Павловым: «Во мне остается возможность держать себя на высоте моих средств. Разве общественные и государственные обязанности и требования - не условия, которые предъявляются к моей системе и должны в ней производить соответствующие реакции в интересах целостности и усовершенствования системы?» .

Такая трактовка условий, определяющих индивидуальную ответственность, полностью соответствует не только правовым, но и социально-этическим нормам общества.

При возникновении психического заболевания болезненные расстройства психики, выражающиеся в определенной совокупности симптомов и синдромов, могут приводить к нарушению сложных форм поведения и социальных взаимоотношений человека.

При психозах нарушается отражательная деятельность головного мозга, и болезненно искаженное отражение объективных отношений реальной действительности лишает человека возможности сознательно относиться к своим действиям, регулировать свое поведение. Выраженные болезненные расстройства психики могут приводить к таким нарушениям социальных взаимоотношений больного, к таким действиям, которые, будучи общественно опасными, в то же время исключают личную юридическую ответственность больного за совершенное.

Только потому, что болезненные нарушения психической деятельности могут исключить ответственность лица за общественно опасные действия, и существует проблема невменяемости. Понятие невменяемости является негативным по отношению к вменяемости и определяет совокупность условий, исключающих уголовную ответственность лица вследствие нарушений его психической деятельности, вызванных болезнью.

Вменяемость и невменяемость, будучи юридическими понятиями, обобщают объективно существующие явления и основываются на оценке психической деятельности человека. При научно-материалистической трактовке проблемы невменяемости раскрывается единство естественнонаучного обоснования условий и критериев невменяемости в уголовном законодательстве. Взгляды, исходящие из биологизации антисоциального поведения, смывают границы между психической болезнью и не болезненными проявлениями, а также между мерами наказания и принудительным лечением. Как справедливо указывает В.Н. Кудрявцев, биологические факторы, а к ним относятся и патологические аномалии психики, могут рассматриваться не более как условия преступного поведения. Если эти биологические факторы начинают приобретать несвойственную им роль причин противоправных действий, то вопрос должен быть перенесен из социально-правовой в медицинскую область: в таких случаях речь идет не о преступлении, а об общественно опасных действиях душевнобольного . Эти понятия ясно различаются в действующем законодательстве.

Современное законодательство содержит определение невменяемости в т. н. «формуле невменяемости», в которой даны ее критерии. Эксперты-психиатры выносят заключения, складывающиеся из распознавания психического заболевания и его оценки применительно к этим критериям. Формула невменяемости представлена в ст. 21 УК РФ.

Альтернативность понятий вменяемости и невменяемости вытекает из того, что деяние, совершенное в невменяемом состоянии, не является преступлением, а представляет собой общественно опасное деяние психически больного. По отношению к такому лицу можно применить лишь меры медицинского характера. В связи с этим возникает вопрос о патологических аномалиях, не исключающих вменяемости. Степень вины и ответственность лица при совершении одного и того же преступления может быть различной в зависимости от конкретного содержания, умысла или неосторожности, его способностей и развития.

Вменяемость лица говорит о том, что при совершении преступления ему было доступно понимание общественной опасности

своих действий и оно могло по состоянию своего психического здоровья воздержаться от преступного поведения. Даже при патологических явлениях ведущими в поведении вменяемого человека, в его психической деятельности остаются социально-психологические, т. е. нормальные психологические, детерминанты. Другое дело, что объем понимания и оценки своего поступка, как и уровень руководства своими действиями, могут быть различными в зависимости от ряда причин, в т. ч. и от некоторой интеллектуальной недостаточности или эмоционально-волевых аномалий (психопатические и психопатоподобные расстройства) .

Часто возражения против ограниченной вменяемости возникают с судебно-психиатрической точки зрения. Границы понятия ограниченной вменяемости чрезвычайно расплывчаты и неопределенны, с этим вынуждены согласиться и ее противники. К ограниченно вменяемым предлагается относить тех субъектов, у которых имеются достаточно выраженные психические аномалии, не исключающие, однако, вменяемости, - это одна точка зрения. Фактически, это такие случаи, когда трудно решить, вменяемо или невменяемо данное лицо, как это всегда бывает при выраженных аномалиях, не достигающих степени психоза .

Вместо стремления определить как можно точнее вменяемость или невменяемость, их предлагают относить к группе ограниченно вменяемых. Как указывал В.П. Сербский (и последователи данной позиции с ним полностью соглашаются), признание ограниченной вменяемости свидетельствует о том, что эксперты не дали себе труда вникнуть в психическое состояние обвиняемого, в характер и глубину психических нарушений . Признание ограниченной вменяемости в этом случае может означать, что не только устраняется стремление к четкой и точной оценке психического состояния обвиняемого, но и прекращаются дальнейшая научная разработка и совершенствование судебно-психиатрической оценки отдельных клинических форм. Существует и множество других точек зрения, которые мы изложим ниже, т. к. данная проблема тесно соприкасается с проблемой невменяемости.

Необходимым признаком субъекта преступления является вменяемость, т. е. нали-

чие достаточного психического здоровья, при котором лицо способно понимать характер своих действий и их последствия и руководить своим поведением.

Согласно ч. 1 ст. 21 УК, не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, т. е. не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. Необходимым условием уголовной ответственности является наличие вины у лица, совершившего общественно опасное деяние (ст. 5 УК).

Лица, страдающие психическими расстройствами и в силу этого не способные осознавать характер совершаемых ими действий или оценивать их социальное значение, а также не способные руководить своими действиями из-за поражения волевой сферы психики, не могут действовать умышленно или неосторожно, т. е. проявить вину в уголовно-правовом смысле. Поэтому, рассматривая дела об общественно опасных деяниях, совершенных лицами, не способными нести уголовную ответственность и признанных невменяемыми, суд выносит не приговор (решение о виновности или невиновности), а определение.

Лица, не понимающие фактическую сторону своих действий или их социальное значение, не могут быть субъектами преступления. Такие лица нуждаются не в исправлении путем применения наказания, а в лечении. Поэтому необходимым признаком субъекта преступления, наряду с достижением определенного возраста, является вменяемость.

Определение вменяемости разработано доктриной уголовного права: «Вменяемость есть способность лица сознавать во время совершения преступления фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими, обусловливающая возможность лица признаваться виновным и нести уголовную ответственность за содеянное, т. е. юридическая

предпосылка вины и уголовной ответственности».

Таким образом, можно сделать вывод, что для признания лица невменяемым нужно установить его неспособность осознавать именно те общественно опасные деяния, которые он совершил, будучи психически больным. При этом необходимо, чтобы лицо осознавало не только фактическую сторону деяния, но и его социальную значимость, общественно опасный характер. Вопрос о вменяемости (невменяемости) всегда решается в отношении конкретного деяния. Никто не может быть признан невменяемым вообще, безотносительно к содеянному.

По нашему мнению, вопрос о вменяемости остается открытым, и следует лишь уповать на высокую квалификацию медиков-экспертов, выносящих то или иное решение, ведь зачастую именно им приходится решать судьбы людей.

1. Рубинштейн С.Л. Основы общей психологии. М., 1965. С. 187.

2. Павлов И.П. Полное собрание трудов. Популярная медицинская энциклопедия. М.; Л., 1951. Т. 3. Кн. 2. С. 211.

3. Кудрявцев В.Н. Проблемы причинности в криминологии // Вопросы философии. 1971. № 10. С. 106.

4. Шишков С.В. Понятия «вменяемость» и «невменяемость» в следственной судебной и экспертной практике // Законность. 2001. № 2. С. 25.

5. Зелинский А.Ф. Осознаваемое и неосознаваемое в преступном поведении. М., 1999. С. 97.

6. Сербский В.П. Судебная психопатология. М., 1895. С. 94.

Поступила в редакцию 9.02.2010 г.

Pestov D.A. Problem of diminished responsibility in Criminal Law.

The article gives the interpretation of the imputability and diminished responsibility of party to criminal responsibility and enumerates the elements of medical criteria and conditions where the party could be considered by the court as a person of diminished responsibility.

Key words: criminal responsibility; criminal; scientific problem; imputability; diminished responsibility.

Согласно действующим законным нормам, не за каждое преступное деяние . Порой человек в силу особенностей своего психологического состояния не может отвечать перед законом, как все остальные граждане. Сразу следует отметить, что рассматриваемая в настоящей статье тема – одна из самых неоднозначных в уголовном праве. Ниже будут рассмотрены понятие и критерии невменяемости, все основные законные положения и пояснения законодателя, касающиеся уголовной ответственности для невменяемых людей, основные установленные критерии этого «отбора», а также расскажем, почему эти положения настолько противоречивы.

Лицо в случае установления факта невменяемости не подлежит уголовной ответственности.

Понятие

Понятие невменяемости раскрывается в статье 21 Уголовного кодекса РФ и выглядит оно следующим образом:

Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного , слабоумия либо иного болезненного состояния психики.

Как видно, законодателем выделено 4 основных критерия определения состояния человека, при котором он не контролирует своих действий и освобождается от несения уголовной ответственности:

• Хроническое психическое расстройство. Стоит отметить, что определение данного термина в некоторой степени различается в зависимости от сферы применения права. В юриспруденции определяется данное заболевание как устоявшиеся процессы расстройства психики, в том числе и в форме приступов, при которых субъект не контролирует и не отвечает за свои действия, вследствие чего и не может отвечать за них перед законом. Например, этими заболеваниями могут быть: эпилепсия, шизофрения, психоз.
• Временное психическое расстройство. К временным не относятся вышеупомянутые расстройства, протекающие в форме приступа, в данном случае под ними подразумеваются временные заболевания, которые могут закончиться выздоровлением субъекта, возникающие на фоне и веществ или на фоне сильных душевных переживаний и/или потрясений. Сюда можно отнести такое заболевания, которое достаточно часто встречается у любителей алкогольной продукции, как «белая горячка» или «алкогольный делирий», а в народе более известное как «белочка».

Для данного заболевания характерны «зловещие» галлюцинации, которые могут привести к нанесению вреда не только лично себе, но и окружающим. К сожалению, в нашей стране, особенно в тех местностях, которые существенно удалены от городов, подобные заболевания и совершаемые на фоне их преступления – не редкость. Кто в этом виноват, сами люди, их образ жизни или государство – это уже вопрос для совсем другой истории.

• Слабоумие. Данное заболевание более известно как «расстройство интеллекта» или «умственная отсталость». Выделяют два основных вида:

1. врождённое;
2. приобретённое.

Врождённые патологии головного мозга приводят к нарушениям в работе мыслительных процессов, проявлении эмоций, характера, речи. По сути, данные люди практически полностью социально дезадаптированны.

Приобретённое слабоумие – оно же имеет понятие «деменция», соответственно носит приобретённый характер, вследствие запущенности в обучении в младенчестве или в результате поражения мозга. Основной группой риска выступают люди пожилого возраста, у которых приобретённое слабоумия носит форму сенильной деменции.

• Иное болезненное состояние психики. Данный термин введён для увеличения охвата имеющихся заболеваний, которые подходят под вышеописанные критерии и, по сути, это позволяет не ограничивать данный список.

В уголовном праве

Данные вышеописанные обстоятельства в основном относятся к медицинской сфере, для юриспруденции наиболее важно понимать, как они сказываются на контроле своего поведения и возможных оценочных суждениях, т. е. банального понимания того, что хорошо, а что плохо. В ч. 1 ст. 21 УК РФ следует обратить внимание не следующие слова:

то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими

– в этой выдержке из статьи видно, что признаки разделены словом «либо», что позволяет их назвать самостоятельными значениями.

Почему это так важно, следует разобрать на примерах.

Гражданка «А» страдает эпилептическими припадками, которые при всём желании она не может контролировать.

В то же время она полностью осознаёт, что во время подобных приступов она может нанести вред как себе, так и окружающим, но руководить ими или направить в нейтральное русло она не может, что, по сути, делает её социально-опасной для окружающих.

20-летний гражданин «Б» является носителем такой болезни, как «слабоумие», и в силу болезни уровень его умственного и социального развития приравнен к развитию пятилетнего ребёнка. Но физическое развитие соответствует 20-летнему возрасту. Соответственно, пятилетний ребёнок уже может контролировать большинство своих поступков, но какую-то часть из них он не осознаёт вообще или не осознаёт и не анализирует возможные их последствия. И в данном примере, гражданин «Б», увидев на столе кухонный нож, решил с ним поиграться и кинул этот нож в своего отца, что привело к его смерти. Подобную сцену гражданин «Б» видел в фильме, и она ему показалось забавной, так как смотрел он фильм вместе со своим отцом, который отреагировал на неё смехом. Согласно данному примеру, гражданин «Б» мог контролировать свои действия и не бросать нож или бросить нож с меньшей силой, но так как он не осознавал последствий своего броска, делать он этого не стал.

В судебной практике нередки случаи, когда подобными гражданами пользуются в своих корыстных целях.

Например. Гражданин Иванов являлся братом и опекуном 18-ти летнего гражданина «В», у которого было слабоумие. Они вместе со своей бабушкой проживали в её квартире. Из родственников у них больше никого не было. Иванов, стремясь получить по наследству эту самую квартиру, свою бабушку, но не собственноручно, а используя опекаемого. В один из вечеров, когда бабушка принимала ванну, Иванов уговорил гражданина «В» на «розыгрыш» бабушки, и пока она принимала ванну, «В» должен был выключить у неё свет и подкинуть в воду оголённый провод, подключенный к розетке. Иванов пояснил это как просто смешной розыгрыш, что в силу имеющегося заболевания не вызвало у гражданина «В» подозрений.

Возможно, приведённый пример достаточно неоднозначный, но является выдержкой из реального судебного разбирательства.

Ответственность

Следует понимать, что судом состояние невменяемости рассматривается непосредственно в рамках совершённого деяния. Так как невменяемое лицо может контролировать и/или осознавать какие-то свои действия и их последствия, например, последствия выстрела из пистолета или броска ножом, а другие нет, например, нарушение правил стабильной работы железнодорожного транспорта. В связи с этим для вынесения справедливого решения требуется назначение обязательной судебной медицинской экспертизы в соответствии с п. «3» ст. 196 УПК РФ:

Назначение и производство судебной экспертизы обязательно, если необходимо установить психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве.

На основе результатов данной экспертизы и собственных суждений, полученных в ходе судебного разбирательства, суд может освободить невменяемое лицо от уголовной ответственности и наказания, или, применяя положения ч. 2 ст. 21 УК РФ, ч. 2 ст. 300 УПК РФ, ст. 99 УК РФ и ст. 433 УПК РФ, назначить принудительные меры медицинского характера (сокращённо ПММХ), то есть принудительное лечение.

Отдельно следует сказать о применении данных норм к несовершеннолетним лицам. В ч. 3 ст. 20 УК РФ указано, что:

Если несовершеннолетний достиг возраста, предусмотренного частями первой (минимальный порог в 16 лет) или второй настоящей статьи (14 лет в порядке совершения тяжкого и особо тяжкого преступления) , но вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, во время совершения не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности.

В данном случае речь идёт об отставании несовершеннолетнего в психическом развитии, то есть когда уровень интеллекта не соответствует реальному возрасту.

• Причин возникновения этого состояния может быть множество, и связаны они с нарушением и/ослаблением работы головного мозга, например:
• инфекция;
• соматические заболевания;
• интоксикация;
• травма головного мозга;
• педагогическая и социальная запущенность.

Заключение

В заключение стоит пояснить, почему в начале настоящей статьи было сказано, что рассматриваемая тема – одна из самых противоречивых. Дело всё в том, что очень часто встречаются случаи симуляции невменяемости, которые вкупе с действиями коррумпированных государственных служащих порой позволяют реальным преступникам остаться безнаказанными. К сожалению, нередки инциденты с фальсификацией результатов судебно-психиатрической экспертизы, которая и отвечает по большей части за результаты конечных суждений суда.

И это только одна сторона «неидеальности» данных законных положений, например, в судебной практике можно встретить случаи, когда одно и то же лицо неоднократно направлялось в медицинское учреждение для прохождения ПММХ за разного рода преступления. А в итоге получается, что преступления есть, но виновник никак не наказан, и нет никакой гарантии, что после прохождения ПММХ преступление снова не повторится.

Невменяемость в уголовном праве является основанием для освобождения лица от наказания за совершенное им общественно опасное деяние. В статье будут рассмотрены критерии, по которым лицо может быть признано невменяемым, порядок их определения, последствия такого признания.

Понятия вменяемости и невменяемости в уголовном праве

Закон не содержит понятия вменяемости, поэтому вывести его можно только через прямо противоположную категорию — невменяемость. Так, под невменяемостью в уголовном праве понимается состояние, характеризующееся неспособностью лица осознавать то, что оно совершает, и руководить своими действиями по причине хронического или временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики (ст. 21 УК РФ).

Таким образом, невменяемым лицо может быть признано

• при психическом расстройстве;
• при состоянии, таковым не являющемся, но сопровождающемся нарушениями психики — это различные общесоматические заболевания, влияющие на сознание (обычно речь в таких случаях идет о последствиях травм головного мозга, эписиндромах и т. д.).

Из сказанного следует, что вменяемым является лицо, которое, напротив, осознает характер своих действий, руководит ими и адекватно оценивает возможные последствия. Вменяемость первична, то есть до тех пор, пока не будет доказано, что у совершившего преступление лица имеются признаки невменяемости, оно будет считаться вменяемым.

Однако не следует делать скоропалительных выводов о невменяемости только лишь на том основании, что эксперт диагностировал наличие у обвиняемого (подсудимого) какого-либо психического расстройства. Следует устанавливать степень влияния психического расстройства на его сознание и волю.

Психические расстройства, не исключающие вменяемость, и аффект

Близкими по содержанию к невменяемости в уголовном праве являются понятия

• «психические расстройства, не исключающие вменяемость» и
• «аффект».

Не всякие психические расстройства ведут к признанию лица полностью невменяемым. На этот случай законодателем предусмотрена такая категория, как «расстройство, не исключающее вменяемости» (ч. 1 ст. 22 УК РФ). Так называемая ограниченная вменяемость характеризуется тем, что лицо, признанное таковым, хотя и не в полной мере, но способно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, соответственно, может и должно понести наказание за содеянное.

Такое состояние чаще всего не относится судом даже к смягчающим вину обстоятельствам. Так, например, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РФ, рассматривая кассационную жалобу осужденного Тарана Р. П. на приговор по ст. 228 УК РФ от 26.11.2015 по делу № 18-УД15-84, установив наличие у него эмоционально-волевых нарушений, не исключающих вменяемости, не нашла оснований для признания их смягчающим вину обстоятельством.

Аффект — это внезапно возникшее сильное душевное волнение. В отличие от невменяемости он является следствием не столь глубокого изменения психики, чтобы лицо не могло не осознавать, что совершает общественно опасное деяние.

Критерии невменяемости в уголовном праве

В этом понятии содержится два основных критерия — юридический и медицинский.

1. Юридический критерий определяется признаками вины — интеллектуальным (лицо осознает свое поведение) либо волевым (лицо руководит своим поведением). Союз «либо» означает, что отсутствие одного из них достаточного для вывода о наличии юридического критерия невменяемости, в то время как для вменяемости необходимы и воля, и интеллект одновременно.
2. Медицинский критерий основывается на наличии у фигуранта психического расстройства и степени его влияния на поведение в момент совершения деяния. Он устанавливается на основании судебно-психиатрической либо комплексной психолого-психиатрической экспертизы.

Только наличие и юридического, и медицинского критериев может привести к признанию лица невменяемым. Так, по делу в отношении гражданина К. судебно-психиатрической экспертизой у него было диагностировано психическое расстройство. Но при этом эксперты пришли к выводу, что он мог, пусть и не в полной мере, осознавать характер своих действий и руководить ими. На основании такого заключения суд сделал вывод о том, что имеющееся у К. психическое расстройство не исключает вменяемости, и назначил ему наказание по совокупности преступлений в виде 5 лет лишения свободы (определение Верховного суда РФ от 13.04.2005 № 18-Д05-17).

Признание лица невменяемым

Признание лица невменяемым находится в исключительной компетенции суда. Он дает оценку юридическому критерию с учетом всех обстоятельств дела и выводов судебно-психиатрической экспертизы, назначение которой является обязательным при наличии соответствующих сомнений во вменяемости обвиняемого (ст. 196 УПК РФ).

Основаниями для назначения экспертизы может стать наличие в «анамнезе» таких фактов, как оказание любого вида психиатрической помощи ранее, обучение в учебных заведениях для лиц с задержкой или отставанием в развитии, черепно-мозговые травмы, различные странные поступки или высказывания (постановление Пленума Верховного суда РФ «О практике применения судами принудительных мер медицинского характера» от 07.04.2011 № 6).

Расследование уголовного дела в отношении лица, у которого обнаружены признаки невменяемости, как правило, заканчивается направлением дела в суд для решения вопроса о назначении ему принудительных мер медицинского характера (ст. 97 УК РФ). В случае если суд придет к выводу, что больной не представляет опасности для себя и окружающих, он отказывает в применении принудительной меры медицинского характера и прекращает уголовное дело. Больного направляют на лечение в порядке законодательства о здравоохранении (ч. 4 ст. 97 УК РФ).

ВАЖНО! Лицо, направленное на принудительные лечение, н е реже одного раза в 6 месяцев подлежит медицинскому освидетельствованию на предмет его возможного выздоровления (ч. 2 ст. 102 УК РФ). В случае выздоровления оно может понести впоследствии уголовную ответственность, при условии что преступление совершено в условиях вменяемости, а состояние, вызвавшее неспособность осознавать свое поведение и руководить им, наступило позже.

Возрастная вменяемость в уголовном праве

Возраст является важным критерием возможности нести уголовную ответственность. В Российской Федерации, за небольшим исключением, к уголовной ответственности привлекают с 16 лет. Но несовершеннолетний может избежать наказания за содеянное, если, достигнув возраста уголовной ответственности, он не соответствует ему психически, имея отставание в развитии от сверстников (ч. 3 ст. 20 УК РФ).

Такое состояние психики не именуется расстройством. Для его установления назначают комплексную психолого-психиатрическую экспертизу.

Но, поскольку речь идет не о психическом расстройстве, для широты и всесторонности исследования личности помимо психолого-психиатрической целесообразно ходатайствовать о назначении социально-педагогической экспертизы.

Таким образом, признание лица невменяемым требует четкого уяснения сущности данного понятия, его назначения, правовых основ и последствий.