Семейное право как самостоятельная отрасль российского права.

Определение отраслевой принадлежности семейного права является важной теоретической проблемой в современных условиях и имеет принципиальный, мировоззренческий характер, так как тем самым не только предопределяется направленность правового регулирования семейных отношений, но и определяются цели, которые преследует при этом государство. Иными словами, устанавливаются место и роль семейного права в становлении, развитии личности, в сохранении извечных человеческих ценностей, оберегающих обладателя семейных прав от роли лишь делового партнера, что противоречит естественной природе человека.

На признаки самостоятельности семейного права в дореволюционный период указывали К.А. Неволин, Г.Ф. Шершеневич, К.П. Победоносцев, И.А. Покровский, А.И. Загоровский и другие ученые.

После Октябрьской революции 1917 г. в качестве самостоятельного понятия «семейное право» выделял П.И. Стучка, указывая, что оно охватывает все правовые отношения, связанные с семьей . Участие в становлении науки семейного права принимали А.Г. Гойхбарг, С. И. Раевич, сторонниками независимости семейного права проявляли себя видные ученые советского периода Д.М. Генкин, С.Н. Братусь, Г.М. Свердлов, А.И. Пергамент.

Вопрос об отраслевой суверенности семейного права, о его месте в системе отраслей права и его соотношении с правом гражданским после бурных дискуссий конца 50-х - начала 60-х гг. XX в. между О.С. Иоффе, Ю.К. Толстым, с одной стороны, Е.М. Ворожейкиным

и В.А. Рясенцевым, с другой стороны, казался решенным и стал аксиомой цивилистики и российской юриспруденции в целом.

Общая теория права и теория семейного права давали на поставленный вопрос определенный ответ: это самостоятельная отрасль права. Предмет семейного права традиционно определялся как «личные и производные от них имущественные отношения, возникающие между людьми из брака, кровного родства, усыновления, принятия детей в семью на воспитание» . Практически все авторы выделяют в качестве одной из главных специфических черт отношений, регулируемых семейным правом, то, что их основу составляют именно личные неимущественные отношения, имущественные же отношения носят зависимый, производный от личных отношений характер. Указывается, что связь личных отношений с имущественными настолько сильна, что сами семейные имущественные отношения под воздействием личных преобразуются, приобретая особые черты, не свойственные имущественным отношениям, регулируемым гражданским правом. Даже известный сторонник включения семейного права в состав гражданского О.С. Иоффе соглашался с этим утверждением, отмечая, однако, что и в гражданском праве есть институты, где преобладают личные отношения. При этом ученый возражал против трактовки соотношения личных и имущественных отношений как зависимости или подчинения, указывая, что можно говорить только об их сочетании. По этому признаку регулирование семейных отношений при социализме противопоставлялось регулированию их в капиталистическом обществе. Считалось, что в капиталистическом обществе семейные отношения входят в состав предмета гражданского права, поскольку в них превалирует имущественный элемент.

С принятием ГК РФ и С К РФ в определении предмета гражданского и семейного права произошли определенные изменения. Ряд правовых институтов, ранее входивших в состав семейного законодательства, были преобразованы в межотраслевые институты права. Изменились и теоретические подходы к исследованию предмета и метода семейного и гражданского права. Возрождение в России теории частного и публичного права дало возможность анализировать эти вопросы и с иных позиций. Полемику в юридической литературе о том, является ли семейное право самостоятельной отраслью, еще нельзя признать оконченной, так как отдельные исследователи продолжают считать, что семейное право входит в гражданское право, подобно его подотраслями, как, например, наследственное право.

Основным доводом указанной концепции служит тот аргумент, что и гражданское, и семейное право регулируют будто бы тождественные отношения: во-первых, имущественные (в семейном праве, например, алиментные, а также по поводу общего и раздельного имущества супругов); во-вторых, личные неимущественные (в семейном праве, например, по вопросу вступления в брак или родительских прав и обязанностей по воспитанию детей). К тому же, по утверждению сторонников данной концепции, и семейно-брачные, и гражданские правоотношения подвержены единому методу регулирования, поскольку построены на началах равенства, а нормы регламентации могут быть как императивными, так и диспозитивными. Отсюда делается вывод, что нет оснований для отмежевания семейного права от гражданского.

Авторам исследований, занимающим современную позицию (к ним относятся А.М. Нечаева, Л.М. Пчелинцева, Ю.А. Королев, О.Ю. Косова, Н.Н. Тарусина, С.П. Гришаев, С.А. Муратова, П.В. Алексий и другие), такая линия представляется неубедительной. Они отмечают, что семейное право имеет свой собственный предмет регулирования, а поэтому является самостоятельной отраслью общей структуры права. Логика рассуждения этих ученых такова: предметом регламентации семейного права действительно являются личные (заключение и расторжение брака, статус супругов, родителей и детей, права и обязанности родителей по воспитанию детей) и связанные с ними имущественные отношения (общее и раздельное имущество супругов, алиментные обязательства, брачный контракт), вытекающие из личных (например, алиментные обязательства), в то время как предметом гражданского права являются имущественные отношения (на почве права собственности и товарно- денежных связей).

Определяя соотношение гражданского и семейного права, необходимо учитывать главное - назначение правовых норм, их цель, для достижения которой государство регулирует те или иные отношения. При этом нормы гражданского права призваны обеспечить интересы как физических, так и юридических лиц преимущественно в сфере гражданского оборота. Они регулируют сугубо деловые отношения, даже если гражданин руководствуется личными соображениями. Здесь важно соблюдение баланса прав и обязанностей при заключении сделок, различных договоров, при выполнении вполне конкретных, точно обозначенных в законе обязательств.

Принципиально иные цели преследуют нормы семейного права, поскольку их существо определяет личное начало, сугубо личные побуждения. Даже тогда, когда речь идет об имущественных семейных отношениях, несовершенство правового регулирования не может отразиться на жизни семьи, живущей по своим собственным внутренним законам, прибегая к помощи семейно-правовых норм лишь тогда, когда в этом возникает необходимость. Таким образом, назначение норм семейного права - оказание помощи в решении проблем преимущественно личного характера, возникающих в семье или на стадии ее образования. Вместе с тем нельзя игнорировать нравственный характер буквально каждой нормы семейного права. Указанные нормы семейного права превращаются в действенный способ влияния на поведение участников семейных отношений, отчего семья становится более прочной. Если освободить нормы семейного права от требований норм морали, заменив их сугубо деловыми правилами, отличающими действия и поступки участников гражданских отношений, семейное право перестает быть таковым. Следовательно, от степени самостоятельности семейного права зависит направление его дальнейшего развития, совершенствования, т.е. здесь речь о серьезной проблеме, от решения которой зависит качество норм семейного права.

Для изучения вопроса об отраслевой самостоятельности семейного права, о его соотношении и взаимодействии с другими отраслями права, прежде всего с гражданским правом, следует обратиться к теоретическим основам о делении советского права на отрасли и о связях между отраслями, изложенным в работах С. С. Алексеева, Н.Г. Александрова, М.А. Аржанова, А.В. Агаркова, Д.М. Генкина, О.С. Иоффе, В.Д. Сорокина, А.В. Мицкевича, В.С. Тадевосян, М.Д. Шаргородского,

B. Ф. Яковлева и других ученых.

В ходе первой дискуссии 1938-1940 гг. о системе права, которая была направлена на выявление критериев деления права на отрасли и обоснование существования отдельных отраслей права, в составе системы советского права в числе других определено место и семейному праву как самостоятельной отрасли.

По итогам дискуссий 1938-1940 гг. состав советского права был определен следующим образом: 1) государственное право; 2) трудовое право; 3) колхозное право; 4) административное право; 5) бюджетно- финансовое право; 6) семейное право; 7) гражданское право; 8) уголовное право; 9) судебное право . Исходя из этой схемы, участники дискуссии и пытались выяснить специфику предмета отдельных отраслей - административного права, гражданского права, семейного права, уголовного права и т.д.

Важнейшим положительным итогом дискуссии 1938-1940 гг. является признание в качестве не только основополагающего, но, по сути, и единого критерия группировки и разграничения норм права по отраслям, предмета правового регулирования, предложенного большинством участников дискуссии (М.А. Аржанов, М.М. Агарков, Д.М. Генкин, В.С. Тадевосян, Н.Н. Полянский, Е.А. Ровинский, С.С. Студенкин и другие) .

Взгляд на предмет правового регулирования как на объективную сторону классификации отраслей права, утвердившейся в советской юридической литературе, рассматривается в качестве методологического принципа исследования системы права в современных условиях, не подвергаясь сколько-нибудь серьезному сомнению. Хотя по вопросу

0 том, что понимать под предметом правового регулирования, высказано множество разнообразных, иногда и противоречивых суждений.

Фундаментальные исследования понятия предмета и метода правового регулирования, его элементов принадлежат С.С. Алексееву , который делит признаки предмета правового регулирования на общие и специальные.

Общие признаки характеризуются, во-первых, тем, что предмет правового регулирования составляют общественные отношения, осуществляющиеся через определенное поведение людей; во-вторых, тем, что предмет правового регулирования образуют те общественные отношения, которые по своей природе в данных социальных условиях могут быть объектом правовой регламентации. Общие признаки предмета правового регулирования дают возможность установить внешние границы той области отношений, которая охватывается регламентацией со стороны права.

Для разграничения отдельных отраслей права необходимо использовать специальные признаки предмета правового регулирования.

Первый специальный признак состоит в том, что предметом регулирования данной отрасли права является определенный вид общественных отношений, качественно отличающийся от других видов. Причем для каждого вида общественных отношений, обособляющего ту или иную совокупность норм в отрасль права, характерна однородность содержания основных отношений. Данный вид общественных отношений не может быть одновременно предметом двух или более отраслей права. Так, специфика семейных отношений, складывающихся между членами семьи, обусловлена в первую очередь основанием их возникновения. Как имущественные, так и личные отношения между членами семьи возникают на основе брака, родства, усыновления, принятия детей на воспитание. Перечисленные выше основания возникновения имущественных и личных отношений между членами семьи предопределяют их сугубо личный характер, что с неизбежностью сказывается и на характере правового регулирования. Поэтому в предмет семейного права входят только те личные и имущественные отношения между членами семьи, которые основаны на браке, родстве, усыновлении и принятии детей на воспитание.

Определяя дифференциацию общественных отношений, рассматривая предмет регулирования в качестве исходного пункта для выяснения степени обособленности (или специфичности) видов общественных отношений, должны быть найдены такие свойства общественных отношений, которые определяют особенности их правового регулирования. Эти особенности давно обозначены в науке семейного права и нашли отображение в юридической литературе. Это, во-первых, субъективный состав семейных отношений, который образуют только физические лица. Органы государства и его должностные лица, а также юридические лица, в отличие от гражданского права, субъектами этих отношений являться не могут. Во-вторых, эти отношения носят устойчивый, длящийся по времени характер. В-третьих, они носят личнодоверительный характер и в ином составе лиц существовать не могут. Утрата лично-доверительного начала во взаимоотношениях членов семьи неизбежно влечет за собой распад или трансформацию семейного союза. В-четвертых, возникновение этих отношений обусловлено особыми обстоятельствами, к числу которых относятся родство, супружество, принятие детей на воспитание. Социальная значимость данных отношений обусловлена функциями семьи.

Указывая на то, что предмет регулирования отдельной отрасли права характеризуется однородностью своего содержания, следует отметить, что в отдельных случаях нормы права той или иной отрасли могут регулировать неспецифичные для нее отношения, т.е. сходные со специфическим . Примером распространения действия институтов данной отрасли права на неспецифические отношения может быть регулирование гражданским правом личных неимущественных отношений. Как известно, предметом гражданского регулирования являются имущественные отношения, складывающиеся на основе товарного производства. Личные же неимущественные отношения связаны с именем, честью, достоинством гражданина, имеют совершенно иную социальную природу. Однако при их нарушении открывается возможность использования некоторых из тех способов защиты соответствующих субъективных прав, которые сложились на основе имущественных отношений товарного типа, т.е. способов, характерных именно для гражданско-правового регулирования. Отсюда и вовлечение в область гражданского регулирования указанных личных отношений. Это еще одно подтверждение того, что эти или другие личные неимущественные отношения не составляют предмета гражданского права.

С изменением общественно-политической обстановки и в преддверии крупной кодификации законодательства в СССР с середины 1950-х гг. активизировались исследования вопросов, связанных с системой права. В 1956-1958 годы на страницах журнала «Советское государство и право» прошла вторая дискуссия по этой проблеме .

Признанным достижением дискуссии, оказавшим конструктивное влияние на все последующие обсуждения рассматриваемой проблемы, можно считать обоснование рядом ученых (Н.Г. Александров, О.С. Иоффе, И.В. Павлов, М.Д. Шаргородский, Б.В. Шейндлин и другие) вывода, согласно которому в процессе исследования системы права нужно учитывать не только предмет, но и метод (форму, способ) правового регулированияв качестве, хоть и зависящего от предмета, но обладающего определенной самостоятельностью, необходимого критерия дифференциации права.

Метод правового регулирования, составляя второй специфический признак отрасли права, всецело определяется особенностями самих регулируемых отношений. Механизм регулирования включает в себя такие элементы, как нормы права, правосубъектность участников отношений, юридические факты, правоотношения, акты реализации прав и обязанностей.

Важным с точки зрения теории права является то, что метод правового регулирования следует рассматривать как совокупность юридических особенностей данной отрасли права, а не одну юридическую особенность той или иной отрасли права. С.С. Алексеев полагал неосновательными представления некоторых авторов, которые определяют «метод регулирования» как категорию, характеризуемую наличием или отсутствием «автономии», равенством или отсутствием равенства и т.д. Такое обедненное содержание рассматриваемой категории, по мнению С. С. Алексеева, связано с тем, что проблема метода нередко ставится преимущественно лишь по отношению к двум отраслям права - к административному и гражданскому праву, отсюда отнесение к методу лишь того, что наиболее характерно для этих двух отраслей, и игнорирование всего комплекса юридических особенностей, образующих различные методы правового регулирования. В отличие от исследователей, которые при определении метода регулирования находят в нем выражение какого-либо одного способа опосредствования общественных отношений, Л.С. Явич и С.С. Алексеев видят в методе совокупность способов регулирования. По их мнению, не в каждой отрасли права метод правового регулирования дает себя знать столь ярко, как, например, в административном или гражданском праве. Следовательно, если предметом анализа является самостоятельная отрасль права, то всегда могут быть обнаружены существенные особенности в соответствующей форме правового регулирования, и не только в сфере административного и гражданского права, но и во всех иных отраслях, включая такие новые отрасли, как трудовое и семейное право, можно проследить черты своеобразия, которые присущи только данной отрасли права.

Определяя место семейного права в системе советского права, С.С. Алексеев указывает, что это самостоятельная отрасль права, которая в отличие от трудового права не имеет «составного характера» (что предполагает попытку путем логического анализа разложить их на исходные элементы с отнесением последних к иным базовым отраслям). Первичным, начальным в семейно-правовом методе регулирования являются элементы, присущие институтам гражданского права (опеки и попечительства, договоры и другие), но развитие этих элементов в самостоятельный метод правового регулирования осуществлялось не путем механического их присоединения с элементами иной отрасли права. Становление семейно-правового метода регулирования связано с перенесением центра тяжести при регулировании семейных отношений на личные неимущественные отношения.

С первых дней Октябрьской революции 1917 г. Советское государство поставило задачу развития семейных отношений нового типа. В семейных отношениях, где тесно переплетаются имущественные и личные отношения, последним было придано решающее значение. Это повлекло за собой возникновение принципиально нового метода правового регулирования. Однако формирование семейного права как самостоятельной отрасли не могло осуществляться в отрыве от гражданского права. И здесь можно обнаружить четкие линии исторической преемственности. Ряд элементов, присущих гражданско-правовому методу регулирования, воспринят методом регулирования, присущим семейному праву.

Указанные положения о своеобразии семейного права действительно связаны с возникновением особых методов правового регулирования.

Для формирования содержания семейной правоспособности решающее значение имеют два юридических факта: факт родства (или факт, его заменяющий, например усыновление) и факт брака. То, что правовое положение лиц, связанных отношением родства и брака, отличается от юридических позиций, занимаемых субъектами, не состоящими в родстве и браке, вряд ли может быть подвергнуто сомнению. Это признано в жизни, когда ссылка на «семейное положение» в обобщающей форме свидетельствует о наличии целой совокупности постоянных общественных связей, в которых находится данное лицо. Это признано и в юридической литературе. Так, Л.Я. Гинцбург писал: «В семейном праве вступление в брак - юридический факт, обуславливающий возникновение личных и имущественных отношений супругов. Вместе с тем вступление в брак порождает состояние в браке как элемент гражданского состояния (статуса) советского гражданина» .

Связи, возникающие из родства и брака, выступают в качестве общественных отношений в той же мере, в какой общественные отношения, образующие семейный союз, вовлекаются в пределы правового регулирования, они дополняются юридической связанностью, взаимной правовой зависимостью членов семейного союза.

Отношения родства и брака составляют юридическую основу для возникновения и существования многих конкретных правовых связей. Главное юридическое следствие заключения брака - вступление врачующихся в особое правовое состояние взаимной юридической связанности, образование семейного союза, являющегося непосредственным условием для возникновения ряда имущественных (вещно-правовых и обязательственных) и личных неимущественных конкретных правоотношений.

Таким образом, по признаку исходного юридического положения субъектов семейное право четко отграничено от гражданского права. Конечно, если ограничиться самой общей характеристикой, то окажется, что и семейное право регулирует имущественные отношения, стороны которых равноправны. Однако стороны семейного союза равноправны в том смысле, что не одна из них не имеет правомочный, доминирующих над волей другого лица. Но по отношению друг к другу стороны юридически связаны, и в какие бы конкретные семейные правоотношения они ни вступали, эта связь является ближайшей основой для указанных отношений, т.е., в отличие от среды гражданско- правового регулирования, субъекты семейного права еще до возникновения конкретных правоотношений между собой юридически связаны. Характерного для гражданско-правового равноправия признака независимости субъектов в семейном праве нет.

Наличие общей правовой связанности субъектов семейного права находит свое обоснование в следующих моментах. Во-первых, это придание в социалистическом обществе решающего значения личным неимущественным отношениям, что непосредственно отражает требования морали социалистического общества. Во-вторых, это прямая заинтересованность государства в существовании здоровых личных отношений в семье; отсюда и необходимость определенных правоотношений между членами семьи и государством, отношений, которые в процессе правового развития проникли вплоть непосредственно семейных отношений, юридически подкрепив и усилив правовую связанность членов семейного союза.

Ценность исследований С. С. Алексеева, посвященных изучению структуры системы права, состоит в том, что, исходя из указанных им классификационных критериев определения состава отраслей права, исследователь представил свое видение системы советского права в составе следующих подразделений: 1) государственное право; 2) административное право и его ответвления - финансовое, земельное, административно-хозяйственное право; 3) уголовное право; 4) гражданское право; 5) трудовое; 6) колхозное право; 7) семейное право; 8) гражданско-процессуальное; 9) уголовно-процессуальное. Кроме того, исходя из функций отраслей права в системе права, предлагается разбить отрасли права на группы: а) основополагающее звено системы права - государственное право; б) материальные отрасли: уголовное, гражданское, административное, трудовое, колхозное и семейное право; в) процессуальные отрасли: уголовно-процессуальное и гражданско-процессуальное. Материальные отрасли, куда относится и семейное право, характеризуются как отрасли, составляющие само содержание, рабочий механизм правового регулирования, и отрасли данной группы не занимают в системе права совершенно одинаковое положение. В соответствии со спецификой регулируемых им отношений материальные отрасли могут быть подразделены на три группы, к одной из которых относится уголовное право, к другой - административное и гражданское право, а к третьей - трудовое, колхозное, семейное.

Указанного выше трехчленного деления отраслей права придерживались М.Д. Шаргородский и О. С. Иоффе .

С.С. Алексеев, определяя систему советского права, указал на ее структуру, выделил отрасли права и их место в системе права (основа указанной системы существует и ныне). В указанной системе права семейное право вполне обоснованно занимает соответствующее место, что практически никем не отрицалось в последующем. Обосновывая отраслевую самостоятельность семейного права, ученый указал основания становления семейно-правового метода, условия возникновения и существования семейных связей. Говоря о соотношении семейного и гражданского права, Алексеев отмечает, что по признаку исходного юридического положения субъектов семейное право четко отграничено от гражданского . Однако формирование первого как самостоятельной отрасли не могло осуществляться в отрыве от гражданского права, и ряд элементов, присущих гражданско-правовому методу регулирования, восприняты семейным правом. Поэтому мы полагаем, что указанные отрасли права имеют высокую степень взаимодействия, несмотря на отраслевую самостоятельность.

В более поздних работах С.С. Алексеев, исследуя структуру права и определяя разновидности отраслей права, выделяет группу профилирующих (традиционных) отраслей в составе государственного, административного, гражданского и уголовного права. Методы регулирования профилирующих отраслей отличаются наиболее резкими, в известном смысле, несовместимыми юридическими особенностями. В частности, такие отрасли, как административное и гражданское право, имеющие регулятивный характер, в чистом виде воплощают простейшие приемы правового регулирования (императивные и диспозитивные). Своеобразие юридического содержания профилирующих отраслей объясняет тот факт, что между ними в принципе невозможно субсидиарное применение.

Все другие отрасли могут быть разбиты на две подгруппы: процессуальные и специальные.

Специальные отрасли - это развивающиеся на базе профилирующих отраслей правовые общности, призванные обеспечить специализированный правовой режим для данного вида общественных отношений: трудовое право, колхозное право, семейное право, земельное право, финансовое право. В процессе формирования эти отрасли воспринимают некоторые элементы, свойственные профилирующим отраслям.

Однако в соответствии с особенностями данного вида общественных отношений (например, семейных) комбинация традиционных элементов получает новое качество, своеобразный юридический режим, выражающийся в методе регулирования, прежде всего в правовом статусе, общем юридическом положении субъектов. Коль скоро сформировалась новая отрасль права, такого рода сочетание дало новое, интегративное качество, которое проявляется в специфике правового статуса, общего правового положения субъектов.

В ходе дальнейших исследований проблем системы права, кроме предмета и метода правового регулирования, ученые обратили внимание и на другие аспекты и проблемы. Так, в ходе третьей дискуссии

0 теоретических проблемах системы права, развернувшейся на страницах журнала «Советское государство и право» в 1982 г., ряд ученых выступили за пересмотр подхода к пониманию системы права по существу .

Обращает на себя внимание позиция ряда ученых (В.Д. Сорокин, В.В. Лаптев, В.П. Шахматов, В.К. Мамутов, В.А. Ржевский), которые предлагали отказаться от метода правового регулирования как основания деления права на отрасли. Другие исследователи (В.Г. Беляев, В.Н. Кудрявцев, Н.И. Коржаков и другие) полагали, что не следует искать в отраслях права ни специфический предмет, ни метод. Третья группа (Ц.А. Ямпольская, Р.З. Лившиц) объединилась вокруг точки зрения, согласно которой «отраслей как таковых в праве нет», вследствие чего от попыток разрешения проблем системы права и отрасли права следует оказаться в пользу рассмотрения вопросов системы законодательства и отрасли законодательства.

Несмотря на разброс мнений, большинство исследователей, признав правильность ранее сложившихся подходов к этой проблеме, углубляли обоснование предмета и метода правового регулирования как ключевых критериев деления права на отрасли и иные правовые образования. В тесной связи с этим учеными рассматривались и другие юридические особенности отраслей права: наряду с методом правового регулирования как элемент более широкой правовой категории - «юридический режим» (С.С. Алексеев, В.Ф. Яковлев и другие) или наряду с предметом и методом правового регулирования отраслевые принципы и функции (Н.В. Витрук, Б.Л. Назаров и другие).

Отмечалось, что особенностью юридических режимов, обеспечиваемых специальными отраслями, в большей степени, чем в профилирующих отраслях, отражаются в их интеллектуально-волевом содержании, прежде всего в отраслевых принципах. Предполагалось, что в этих условиях правовые принципы, выражая интеллектуальноволевое содержание отрасли, становятся носителями качественного своеобразия метода и механизма регулирования, следовательно, концентрированными показателями юридических особенностей отрасли в целом. По итогам дискуссии был сделан вывод, что в юридической науке и в законодательстве существует категория принципов специальных отраслей, которые (в частности, в семейном праве) сформировались в ходе становления самих отраслей. В то же время в профилирующих отраслях, где правовые принципы тоже есть, но где общими показателями юридической специфики являются метод и механизм регулирования, категория отраслевых принципов страдает известной неопределенностью. Вышеизложенное полностью подтверждается на примере семейного права, имеющего правовые принципы, которые действительно выступают решающими показателями юридических особенностей отрасли в целом.

В соответствии с СК РФ (ст. 1) к основным принципам (началам) семейного права в современных условиях относятся следующие.

• 1. Принцип признания брака, заключенного только в органах записи актов гражданского состояния (далее - ЗАГС). Браки, заключенные иным способом (по религиозным, церковным и иным обрядам), государством не признаются, не имеют правового значения и не порождают правовых последствий. Не признается браком также фактическое сожительство мужчины и женщины без государственной регистрации, сколь бы длительным оно ни было. Обязательность государственной регистрации брака закреплена в законодательстве большинства развитых стран (Нидерланды, Бельгия, Франция, Германия и другие). Значение акта государственной регистрации заключения брака состоит в том, что в результате этот союз мужчины и женщины получает общественное признание и защиту от стороны государства. В отличие от семейного права, гражданско-правовые соглашения не требуют государственной регистрации, за исключением сделок с недвижимостью и случаев, специально оговоренных законом.
• 2. Принцип добровольности брачного союза мужчины и женщины означает право выбрать себе жену или мужа по собственному усмотрению и недопустимость воздействия со стороны на их волю в связи с заключением брака. Принцип добровольности предполагает и возможность расторжения брака (свободу разводов) как по желанию обоих супругов, так и по заявлению только одного из них. Суд не вправе отказать в расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов, если дальнейшая совместная жизнь супругов невозможна.

Гражданское законодательство, в отличие от семейного, не допускает расторжения договорных отношений по желанию только одной стороны.

• 3. Принцип равенства прав супругов в семье выражается в том, что муж и жена имеют равные права при решении всех вопросов жизни семьи: материнства, отцовства, воспитания и образования детей, бюджета семьи и т.д. Однако, как отмечалось ранее, признака независимости, в отличие от права гражданского, у субъектов семейного права нет.
• 4. Принцип разрешения внутрисемейных вопросов по взаимному согласию согласуется с вышеуказанным принципом равенства прав супругов и указывает, что в отличие от гражданского права субъекты семейных правоотношений еще до возникновения конкретных правоотношений между собой юридически связаны, не самостоятельны в своих решениях.
• 5. Принцип приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благополучии и развитии, обеспечения приоритетной защиты их прав и интересов основан на Конвенции ООН «О правах ребенка», в результате чего ребенок признается самостоятельным субъектом семейного права, обладая семейной правоспособностью и дееспособностью. Гражданское право, в отличие от семейного, признает дееспособность только за совершеннолетними гражданами.
• 6. Принцип обеспечения приоритетной защиты прав и интересов нетрудоспособных членов семьи предполагает оказание членами семьи друг другу моральной и материальной поддержки и помощи, прежде всего нетрудоспособным членам семьи (несовершеннолетним, инвалидам I, Пи Шгрупп, лицам пенсионного возраста). Указанный принцип может иметь место только в семейном праве, так как он совершенно неприемлем для гражданских правоотношений, предполагающих возмездность осуществляемых услуг и выполненных обязательств.
• 7. Принцип моногамии (единобрачия) заключается в том, что гражданин РФ одновременно может находиться только в одном зарегистрированном браке, и это характерно для всех светских государств.

Н.С. Шерстнева, отвечая на вопрос, являются ли принципы семейного права определяющими характер правового регулирования семейных отношений, отмечает, что преимущественно императивный характер норм семейного права является одним из правовых способов реализации принципов, присущих данной отрасли.

Для сравнительного анализа обратимся к основным принципам гражданского права, перечень которых в разных источниках не совпадает. В ГК РФ (ст. 1) включены следующие основные принципы гражданского права.

1. Дозволительная направленность гражданско-правового регулирования. Для рыночной экономики необходимо, чтобы субъекты гражданского права обладали необходимой свободой, проявляли предприимчивость и иную активность в сфере гражданского оборота.

Проявлением рассматриваемого принципа является то обстоятельство, что большинство норм гражданского права носит диспозитивный характер, их применение всецело зависит от усмотрения участников гражданского оборота. В отличие от гражданского права, нормы семейного права в основном носят императивный характер, а действия участников семейных отношений регламентированы конкретными нормами семейного права.

Субъекты гражданского права, в отличие от семейного, могут приобретать и возлагать на себя права и обязанности как предусмотренные, так и не предусмотренные законом. Наиболее эффективное развитие гражданского оборота происходит тогда, когда его участники вступают в отношения друг с другом и осуществляют свою деятельность в соответствии со своими интересами, воплощенными в принадлежащих им правах. Члены семьи в своих действиях, как правило, исходят из интересов семьи (несовершеннолетних детей) и действуют в пределах норм закона.

• 2. Равенство субъектов гражданских правоотношений. Под ним понимается равная правоспособность граждан, равное положение граждан и организаций на обеих сторонах правовых отношений. Равенство субъектов семейных отношений формально, так как в действительности они далеко не всегда равны. Ряд участников этих отношений не обладают дееспособностью, прежде всего, несовершеннолетние дети. Одна из сторон алиментного обязательства - нетрудоспособное и нуждающееся лицо. Невозможно отождествлять как субъектов права мужа и беременную жену. Даже там, где все участники семейных отношений дееспособны, работоспособны, между ними существует зависимость, основанная на их личных взаимоотношениях, чувствах и привязанностях.
• 3. Недопустимость произвольного вмешательства в частные дела. Этот принцип выражает в первую очередь частные интересы участников гражданского оборота. Так, органы государственной власти и местного самоуправления не вправе указывать гражданам и юридическим лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, какие товары (работы, услуги) им производить, на каких условиях и по каким ценам их реализовывать.

Семейное законодательство обязывает супруга, совершающего некоторые имущественные сделки, получить на это нотариально удостоверенное согласие другого супруга (ст. 35 СК РФ).

4. Неприкосновенность собственности. Это основа имущественных гражданских правоотношений, необходимая для участия в них.

Данный принцип также не характерен для семейных отношений, т.к. основу имущественных отношений супругов составляет совместная собственность, а владение, пользование и распоряжение им осуществляется по обоюдному согласию в интересах семьи.

5. Беспрепятственное осуществление гражданских прав. Данный принцип позволяет гражданам и юридическим лицам приобретать и осуществлять свои права своей властью и в своем интересе.

Качество равенства, имущественной самостоятельности, а также автономии воли, в какой они присущи отношениям, регулируемым гражданским правом, не свойственны семейным правоотношениям. По мнению О.Ю. Косовой, даже алиментные обязательства не характеризуют их полное сходство. Именно нетрудоспособность отдельных лиц и нуждаемость в содержании их за счет членов семьи свидетельствуют, по крайней мере, об отсутствии у них имущественной самостоятельности. Существо отношений делает бессмысленным и рассуждения о равенстве субъектов.

6. Свобода договора. Этот принцип предполагает, что возможен любой договор, хотя бы он и не был предусмотрен законом, и любые условия договора, не противоречащие законодательству (подп. 1 п. 1 ст. 8, ст. 421 ГК).

Семейное право предусматривает отдельные виды договорных отношений (брачный договор, договоры о приемной семье, соглашение об уплате алиментов и другие), которые строго регламентированы законом по содержанию и субъектам, имеют специфические свойства.

Таким образом, семейное и гражданское право как самостоятельные отрасли обладают свойственными только им принципам, которые являются качественными показателями особенностей каждой отрасли. Безусловно, принципы семейного права не могут быть применены к гражданским правоотношениям, а принципы гражданского права - к семейным отношениям. Указанное подтверждает самостоятельность семейного права как отрасли, которая, как и гражданское право, занимает свойственное ему место в системе российского права.

Определяя систему российского права и его структуру в современных условиях, общая теория российского права отмечает, что структура права носит объективный характер, обусловлена экономическим базисом общества и она не может строиться по произволу законодателя. Действующая система права связана, прежде всего, с развитием и совершенствованием общественных процессов, актуальность которых способствует появлению новых правовых институтов и отраслей.

Для определения места семейного права в системе российского права обратимся к современной иерархической (субординационной) структуре права, которая на отраслевом уровне включает в себя несколько «срезов» :

• 1) интегрирующие и предметные отрасли права. К первым относятся международное право и конституционное право, ко вторым - все иные отрасли права, корреспондирующие с первыми;
• 2) фундаментальные (генетически первоначальные) и специализированные отрасли права;
• 3) материальное и процессуальное право;
• 4) позитивно регулятивное и охранительное право.

Опыт правового развития современных государств позволяет сделать вывод об углублении субординационного начала в системе права. Отчетливо проявляется функционально ведущая роль отраслей, регулирующих специализацию управляющего воздействия государства на общественные процессы. В связи с постоянным развитием общественных отношений и необходима специализация норм права, соответствующих определенному виду деятельности субъектов права, с учетом общественных интересов и ценностей. Необходимо формирование общественно необходимого правового режима, в котором могут существовать различные общественные отношения, а также установление точного правового соответствия критериев и видов противоправности, влекущих за собой соответствующую ответственность, правовым режимом позитивно регулятивных отраслей права.

Материальное право регулирует предметные (материальные) отношения. К нему относятся: международное и конституционное право, административное право; правоохранительное право; природоресурсные отрасли права; финансовое право; гражданское право; трудовое право; семейное право; уголовное право; уголовно-исполнительное право.

В качестве вновь сформированных отраслей можно указать: страховое право (как подотрасль трудового права); космическое право (как подотрасль международного); таможенное, налоговое, бюджетное право (как институты финансового права).

В системе отраслей материального права проводится их градация соответственно их роли в формировании методов правового регулирования, где место семейного права четко обозначено:

• 1. Фундаментальные (или главные, профилирующие) отрасли права: конституционное, административное, гражданское, земельное, уголовное.
• 2. Специальные (или специализированные) неглавные отрасли права: природоресурсное, природоохранительное - выделившиеся в процессе специализации законодательства из земельного права; семейное, выделившееся из гражданского; уголовно-исполнительное, выделившееся из уголовного.

В.А. Тархов, оценивая систему российского права, отмечает субординацию только между конституционным правом и остальными отраслевыми образованиями. По его мнению, в современных условиях семейное право образует самостоятельную отрасль права. Поэтому трудно признать обоснованным мнение М.В. Антокольской о том, что семейное право является подотраслью гражданского права, что означало бы движение исторического развития вспять.

В.С. Нерсесянц наряду с гражданским правом относит к отраслевым юридическим дисциплинам семейное право, которое представляет собой совокупность норм, регулирующих отношения в сфере брака и семьи.

Таким образом, из вышеизложенного следует, что семейное право выделилось в самостоятельное отраслевое явление из гражданского права в процессе углубления и расширения специализации правовых норм материального права. Специализация и автономизация правовых норм семейного права, как и других отраслей права, будет продолжаться и дальше, так как этого требуют дальнейшее развитие и совершенствование общественных процессов.

• Энциклопедия государства и права. Т. 3. М., 1925-1927. С. 842.
• Ворожейкин Е.М. Семейное право как самостоятельная отрасль права // Советскоегосударство и право. 1967. № 4. С. 29-52; Иоффе О.С. Советское гражданское право.Т. 3. Л., 1965. С. 182; Толстой Ю.К. О теоретических основах кодификации гражданскогозаконодательства // Правоведение. 1957. № 1. С. 42-55.
• Шаргородский М.Д., Иоффе О. С. О системе советского права // Советское государствои право. 1957. № 6. С. 107.
• Алексеев С.С. Структура советского права. М.: Госюриздат, 1975. С. 191.
• Байтин М.И., Петров Д.Е. Система права: к продолжению дискуссии // Государствои право. 2003. № 1. С. 26.
• Общая теория государства и права. Т. 2 / под ред. М.Н. Марченко. М.: Зерцало, 1998.С. 239-240.

.Семейное право – это самостоятельная отрасль права, представляющая собой совокупность правовых норм и институтов, регулирующих личные и связанные с ними имущественные отношения, возникающие на основе брака, кровного родства, усыновления и других форм устройства детей на воспитание в семьи.

Задачами семейного права являются:
1) укрепление семьи, как естественной и основной ячейки общества на принципах общечеловеческой морали, недопущения ослабления и разрушения семейных связей
2) построение семейных отношений на добровольном брачном союзе мужчины и женщины, равенстве прав супругов в семье, на взаимной любви, уважении и взаимопонимании всех членов семьи
3) установление прав детей и обеспечение их приоритета в соответствии с законодательством РБ и международными нормами
4) установление прав и обязанностей супругов, родителей и других членов семьи в соответствии с конституцией и международными нормами
5) охрана материнства и отцовства, прав и законных интересов детей, обеспечение благоприятных условий для развития и становления каждого ребенка

Предметом регулирования семейного законодательства являются следующие отношения:
1) установление порядка и условий вступления в брак
2) права и обязанности членов семьи
3) личные неимущественные и имущественные отношения, возникающие в связи с усыновлением, опекой и попечительством, другими формами устройства на воспитание в семью детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей
4) порядок и условия прекращения брака
5) признание брака недействительным
6) порядок регистрации актов гражданского состояния.

Метод семейного права – это совокупность способов, средств, приемов, регулирующих отношения, входящие в предмет семейного права. Метод семейного права по содержанию воздействия на отношения является дозволительным. По форме предписания императивным.
Характерной особенностью семейно-правового регулирования является:
1) юридическое равенство сторон
2) автономия воли участников семейных правоотношений
3) усиление диспозитивного начала в семейно-правовом регулировании. Субъект может выбрать из множества вариантов поведения одно

2.Под основными началами семейного права принято понимать руководящие положения, определяющие сущность данной отрасли права и имеющие обязательные значения в силу их правового закрепления.

Принципы:
1) ст.3 – защита семьи государством. Государство проявляет заботу о семье путем создания условий для экономической самостоятельности и роста благосостояния семьи путем льготной налоговой политики, выплаты государственных пособий, льготного кредитования.
2) Принцип правового регулирования брачных и семейных отношений государством. Признается только брак, заключенный в загсе. Религиозные обряды, касающиеся вопросов брака и семейного права значения не имеют. Не распространяется на совершенные до образования или восстановления органов загса.
3) Защита права вытекает из брака и семейных отношений. Защита права осуществляется судом, органом опеки и попечительства, загсами. В пределах, предусмотренных законодательством, допускается самозащита права.
4) Добровольность брачного союза мужчины и женщины
5) Единобрачие (моногамия)
6) Свободное расторжение брака
7) Ответственность за воспитание детей
8) Приоритетное право детей (ребенок имеет право на особенную, преимущественную, первоочередную заботу как со стороны родителей, так и со стороны государства. Государство гарантирует защиту прав ребенка как до, так и после его рождения
9) Приоритет семейного воспитания детей. Все дети имеют право на жизнь в семье, в кругу родителей и близких родственников, на их заботу и внимание. Семья является естественной средой ребенка. Особенной поддержкой, вниманием и заботой пользуются многодетные семьи, семьи, принявшие на воспитание детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей.

3.Система и источники семейного права
Система семейного права – это его структура, составляющие его отдельные институты и нормы в их определенной последовательности. Под правовым институтом понимается законно обусловленная совокупность правовых норм, обеспечивающих комплексное регулирование группы однородных и взаимосвязанных общественных отношений. Система семейного права включает в себя:
1) общую часть
2) особенную часть
брак, условия и порядок заключения и прекращения брака, недействительность брака
права и обязанности супругов. Личные права и обязанности супругов, законный режим имущества супругов, ответственность супругов по обязательствам
права и обязанности родителей и детей. Установление происхождения, права несовершеннолетних детей, права и обязанности родителей
алиментные обязательства членов семьи
форма воспитания детей, оставшихся без попечения родителей. Выявление и устройство детей, оставшихся без попечения родителей, усыновление детей, опека и попечительство на детьми, приемная семья
применение семейного законодательства к семейным отношениям с участием иностранцев и лиц без гражданства

Источники семейного права – форма выражения внешнего выражения, закрепления семейно-правовых норм. К ним относятся соответствующие НПА, которые в совокупности образуют семейное законодательство.
1) конституция
2) гражданский кодекс
3) гражданско-процессуальный кодекс
4) закон «о правах ребенка» от 19 ноября 1993г. в редакции 2008г.
5) постановление Совмина от 14 декабря 2005г. №1454 «о порядке организации работы с гражданами, органами, регистрирующими акты гражданского состояния, по выдаче справок или иных документов, имеющих юридическое значение» в редакции 2009г.
6) постановление пленума верховного суда от 21 июня 2000г. №5 «о практике применения судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в редакции 2006г.
7) всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948г.
8) конвенция «о правах ребенка» от 20 ноября 1989г.

4.Семеные правоотношения – отношения, регулируемые семенным законодательством. По юридической природе семейные отношения могут быть личными и имущественными. Личные (неимущественные) отношения возникают при вступлении в брак и при прекращении брака, при выборе супругом фамилии, при заключении и расторжении брака, при решении супругами вопросов материнства и отцовства, воспитания и образования детей.
Имущественные отношения – отношения между супругами по поводу их общего и раздельного имущества, алиментные обязательства супругов и бывших супругов, алиментные обязательства родителей и детей, а также других членов семьи.

Особенные черты семейных отношений:
1) семенные правоотношения, как личные так и имущественные, возникают из юридических фактов: брак, родство, отцовство, принятие на воспитание и приемную семью
2) семенные отношения являются длящимися и связывают между собой близких людей (супругов, родителей, детей).
3) для семейных отношений характерны строгая индивидуализация их участников, их незаменимость в данных отношениях другими лицами, в том числе и иными членами семьи, и как следствие этого, неотчуждаемостъ семейных прав и обязанностей. Семейные права и обязанности являются "внеоборотными", непередаваемыми ни в порядке универсального правопреемства, ни по соглашению сторон, то есть их нельзя продать, подарить, завещать, уступить другому лицу и т. д. Например, алиментные обязательства членов семьи не могут быть возложены на других лиц. Гражданские же права и обязанности по общему правилу отчуждаемы, их можно передать другому лицу возмездно или безвозмездно;
4) по своему содержанию семейные отношения являются преимущественно личными и лишь затем имущественными. Причем имущественные отношения в семейном праве всегда и непосредственно связаны с личными и как бы вытекают из них, тогда как в гражданском праве преобладают имущественные отношения (право собственности, обязательственные правоотношения и др.). Кроме того, имущественные отношения, регулируемые гражданским правом, выражают по своей сущности имущественную обособленность их участников, их имущественно-распорядительную самостоятельность, автономию воли, эквивалентность связей "(товарно-денежные) отношения. Напротив, имущественные отношения в семье - это прежде всего отношения общности имущества супругов, отношения детей и родителей по совместному владению и пользованию имуществом друг друга, отношения безэквивалентной материальной помощи и поддержки несовершеннолетних и совершеннолетних нетрудоспособных нуждающихся членов семьи;
5) семейным отношениям присущ особый лично-доверительный характер, поскольку главное место в них занимают именно личные связи членов семьи.

Субъектами семейных отношений являются лица, наделенные семейными правами и обязанностями. В их число входят супруги, родители или лица, их заменяющие (усыновители, опекуны, попечители), дети (в том числе усыновленные), другие члены семьи в случаях, прямо предусмотренных СК (дедушка, бабушка, внуки, родные братья и сестры, отчим, мачеха, пасынок, падчерица). Субъекты семейных правоотношений (то есть семейных отношений, урегулированных нормами семейного права) наделяются законом семейной правоспособностью и семейной дееспособностью. В КоБС нет понятий семейной правоспособности и дееспособности. Определение этих категорий разработано в теории семейного права, где отмечается как близость семейной правоспособности и дееспособности с правоспособностью и дееспособностью в гражданском праве, так и их определенное своеобразие.
Семейная правоспособность - это юридическая возможность (способность) гражданина иметь семейные права и обязанности (право на вступление в брак; право родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним; право и обязанность родителя воспитывать своих детей; обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей; право ребенка жить и воспитываться в семье, на имя, отчество, фамилию и др.). Семейная правоспособность, как и гражданская, возникает с момента рождения, но ее содержание зависит от возраста. С достижением определенного возраста семейная правоспособность расширяется. Так, способность вступить в брак по общему правилу появляется в составе семейной правоспособности с момента достижения брачного возраста (то есть совершеннолетия). С возрастом совершеннолетия появляется способность стать усыновителем, опекуном, попечителем, приемным родителем. Кодекс допускает в ряде случаев ограничение семейной правоспособности. Например, лица, признанные судом недееспособными или ограниченно дееспособными, а также лица, лишенные по суду родительских прав или ограниченные судом в родительских правах, не могут быть усыновителями, опекунами, попечителями несовершеннолетних детей.
Семейная дееспособность - это юридическая способность (возможность) гражданина самостоятельно, своими собственными действиями приобретать и осуществлять семейные права, создавать для себя семейные обязанности и исполнять их. Полная дееспособность в семейном праве возникает, как и в гражданском, с 18 лет. Не обладают семейной дееспособностью лица, признанные судом недееспособными вследствие психического расстройства. Несовершеннолетние обладают семейной дееспособностью не в полном объеме, то есть являются частично дееспособными. Однако в семейном праве для участия в семейных правоотношениях не обязательно обладать полной дееспособностью. Например, частичная дееспособность несовершеннолетнего ребенка не препятствует возникновению правоотношения между ним и его родителями (правоотношения по воспитанию, образованию и содержанию ребенка). Ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен. Ребенок любого возраста имеет право на защиту от злоупотреблений со стороны родителей (лиц, их заменяющих).

5.Юридические факты в семейном праве.
Возникновение, изменение и прекращение семейных правоотношений закон связывает с различными обстоятельствами (юридическими фактами), которые в семейном праве являются, как правило, формой отражения определенной личной связи между людьми: брак, свадьба в испании, родство, усыновление и т.п.

1.По волевому признаку юридические факты подразделяются на:
1.1.определенные действия субъектов семейного права (конкретные жизненные факты, которые зависят от воли человека и являются результатом сознательной деятельности человека);
1.2 события (т.е. явления, не зависящие от воли человека).

Действия можно разделить на:
1.1.1. правомерные к ним относятся вступление в брак, установление отцовства, усыновление и др. Закон, как правило, определяет не только характер действия, которое надо совершить для возникновения соответствующего семейного правоотношения (либо его изменения или прекращения), но и в каком органе оно должно быть совершено (органе загса, суде, органе местного самоуправления).
1.1.2. неправомерные - как правило, влекут прекращение семейного правоотношения, относятся такие, как заключение брака при наличии препятствий к его заключению, осуществление родительских прав в противоречии с интересами ребенка и т.п.

События:
1.2.1.обсолютные – не зависят от воли людей (смерть, стихия);
1.2.2.относительные – возникают по воле человека, но в развитии от воли не зависят (состояние родства)
Большую роль в развитии семейных правоотношений играют события длящегося характера, так называемые состояния. К ним относятся: родство, нетрудоспособность, нуждаемость и др.
Родство – это кровная связь лиц, происходящих один от другого или от общего предка.
Кровное родство различается по линиям и степеням.
Ряд родственников, происходящих один от другого, образуют прямую линию родства. Эта линия может быть восходящей, если счет ведется от потомка к предку (например, внук, сын, отец), и нисходящей, если счет ведется от предка к потомкам (например, отец, сын, внук).
Родственники, происходящие от общего предка, составляют боковую линию родства. Боковое родство может быть полнородным, если родственники происходят от общих предков (например, общие мать и отец), или неполнородным, если родственники имеют одного общего предка (например, общая мать, а отцы – разные). Родственники по прямой линии ближе родственников по боковой линии.
По линии кровного родства счет ведется по степеням, которые определяют близость родства. Степени родства считаются по числу рождений. Например, отец и сын состоят в первой степени родства по прямой линии, брат и сестра – во второй степени родства по боковой линии, дядя и племянница – в третьей степени родства по боковой линии, дети родных братьев и сестер (двоюродные братья и сестры) – в четвертой степени родства по боковой линии.
В семейном праве юридическим фактом является родство по прямой линии и боковое родство до второй степени родства. Кровное родство (удостоверенное в установленном порядке) является основанием для возникновения правоотношений между родителями и детьми. Между другими близкими родственниками возникают только алиментные обязательства (например, обязанность по содержанию ребенка может быть возложена на дедушку, бабушку, его родного (полнокровного и неполнокровного) брата или сестру при условии, что алименты невозможно получить от родителей ребенка).
Отношения одного супруга и его родственников с родственниками другого супруга (свойство) не порождают взаимных прав и обязанностей. Исключение составляет свойство между отчимом (мачехой) и пасынком (падчерицей) – родными детьми каждого из супругов. алиментов на нетрудоспособных и нуждающихся родителей, супругов и т.д.

2. По срокам существования :
2.1. Краткосрочные – юридические факты, которые существуют непродолжительное время и одновременно порождают определённые юридические последствия (рождение ребёнка);
2.2. Длящиеся – юридические факты, которые существуют длительное время и периодически порождают правовые последствия (супружество).

3. По правовым последствиям :
3.1. Правопорождающие;
3.2. Правоизменяющие;
3.3. Правопрекращающие.
Некоторые семейные правоотношения возникают, изменяются или прекращаются при наличии совокупности юридических фактов (юридических составов). Так, правоотношения супругов возникают при наличии взаимного согласия женщины и мужчины на вступление в брак, достижении ими брачного возраста и государственной регистрации брака в органах загса.

6.Защита прав, вытекающих семейных правоотношений.
Закон предоставляет самим членам семьи право решать, будут ли они осуществлять и защищать свои права и совершать для этого необходимые действия. Например, нетрудоспособные нуждающиеся родители, имеющие право на получение средств на содержание (алиментов) от своих совершеннолетних детей, в жизни свое право часто не реализуют и не обращаются в суд с требованием о взыскании алиментов.
Однако возможность выбора варианта поведения в семейных отношениях, свобода решать, осуществлять ли свое право или нет, не означает безграничную свободу, возможность нарушения закона, прав, свобод и законных интересов других членов семьи и иных граждан.

1. Юрисдикционная форма защиты - это деятельность уполномоченных государством органов по защите нарушенных или оспариваемых прав (суд, прокуратура, орган опеки и попечительства, орган внутренних дел, орган загса и др.).
2.Неюрисдикционная форма защиты - это действия граждан и организаций по защите прав и охраняемых законом интересов, которые совершаются ими самостоятельно, без обращения за помощью к компетентным органам. Такие действия называют самозащитой прав.
1.1Судебная защита семейных прав является основной формой защиты. Судебная процедура применяется при разрешении большинства семейных конфликтов, которые рассматриваются по нормам гражданского процессуального законодательства. Например, только судом производится лишение или ограничение родительских прав, отмена усыновления. Только суд может признать брак недействительным. На основании решения суда осуществляется взыскание алиментов (на детей, нетрудоспособного нуждающегося супруга, других членов семьи), если стороны не достигли по этому вопросу взаимного соглашения.
1.2.Органы опеки и попечительства как органы, уполномоченные защищать права и интересы несовершеннолетних детей, привлекаются судом к рассмотрению всех споров, связанных с воспитанием детей. Их участие обязательно и при исполнении решений судов о передаче или отобрании детей от родителей или других лиц. Органы опеки и попечительства вправе предъявлять иски в суд о лишении или об ограничении родительских прав, о отмене усыновления, о взыскании алиментов на детей с их родителей и в других случаях.
В целом же можно условно выделить три основные формы защиты семейных прав органами опеки и попечительства: а) самостоятельное принятие решений в пределах своей компетенции, включая дачу согласия (разрешения) на какие-либо действия; б) направление соответствующих требований в суд в порядке искового производства; в) участие в судебном разбирательстве.
1.3.Определенные обязанности по защите семейных прав граждан возлагаются также на органы записи актов гражданского состояния (органы загса) при регистрации брака, развода, установления отцовства, усыновления и других актов гражданского состояния.
Защита семейных прав возможна различными способами: путем признания права; восстановления нарушенного права; пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; лишения или ограничения права одного члена семьи в интересах защиты несовершеннолетнего или нетрудоспособного члена семьи (например, лишение или ограничение родительских прав); возмещения материального ущерба или морального вреда (при признании брака недействительным); взыскания убытков и неустойки (при несвоевременной уплате алиментов.

Семейное право – это совокупность норм, регулирующих неимущественные (личные) и имущественные отношения, возникающие из брака, кровного родства и принятия детей в семью на воспитание.

Антокольская: семейное право не самостоятельная отрасль, а подотрасль гражданского права.

Невозможно выявить существенных различий между гражд. и сем. права тк

1) Длящийся характер

2) Безвозмездность

3) Неотчуждаемость

4) Возникают из специфических юридических фактов, а не соглашений

Все эти черты характерны не только семейно-правовым отношениям, но и некоторым группам гражданско-правовых.

Понятие семьи не определено юридически, так как Европейский суд по правам человека неоднократно подчеркивал, что понятие семейной жизни распространяется не только на лиц, состоящих в формальных семейных отношениях, но и на лиц, состоящих в фактических семейных отношениях: фактических разнополых супругов, ребенка и его фактического отца, отцовство которого не было юридически формализовано. Другими словами, понятие семьи невозможно определить так как важны фактические отношения, а не формализованные (с точки зрения логики, а у нас в стране фактические отношения не признаются).

Метод – императивно-диспозитивный (императивно-дозволительный), мб охарактеризован как диспозитивный и ситуационный. Ранее преобладали императивные нормы, с введением нового СК стало много диспозитивных норм, общий курс – диспозитивность, однако осталось много императивного => метод в общих чертах императивный, а в этих рамках – диспозитивный.

У Антакольской еще была следующая мысль. Раз с точки зрения права невозможно урегулировать по-нормальному личные неимущественные отношения, то получается, что вся эта личная неимущественная сфера будет регулироваться самими супругами так, как они этого захотят (естественно в тех разумных пределах, которые предписывает СК - из серии "строить семью на основе взаимоуважения и взаимопомощи" - ст. 31). Вот простой пример - в СК нет нормы, что мусор выносить обязана только жена - поэтому в каждой семье супруги это сами определяют.

Антокольская: ни отношения, ни метод не обладают достаточной спецификой. Это подотрасль ГП, обладающая внутриотраслевой спецификой.

Кулагина (и с ней Дюжева): СП – самостоятельная отрасль.

Отличия СП от ГП:

1) По предмету

СП – больший вес личные неимущественные отношения, а уж потом имущественные

ГП – имущественные и связанные с ними неимущественные

2) По имущественным отношениям:

СП – как правило безвозмездные

ГП – т-д отношения, урегулированные нормами права

3) По специфике субъекта:

СП – большое значение имеет правовой статус (муж/отец); органы не участвуют в самих отношениях, хотя влияют на их возникновение и прекращение.

ГП – ФЛ и ЮЛ

4) По правоотношениям:

СП – как правило, длящиеся, тк возникают из очень специфических юридических фактов – состояний

ГП – длящиеся правоот. не правило, а исключение

СП о времён СССР имело свою кодификацию, отличную от гражданской

Строго личный характер СП отношений (типа ещё одно отличие)

Чего больше в СП, частного или публичного? Есть 4 концепции:
а) по материальному критерию (Ульпиан - публичное - интересы государства, частное - интересы отдельного индивида) СП - интересы индивида
б) по формальному критерию (если право защиты нарушенного права исходит от государства - это публ. право, если от лица, право которого нарушено - частное) СП - снова частное - в большинстве случаев инициатива исходит от участников этих отношений.
в) объединяющая концепция матер. и форм. критерий (вообще мысль Рудольфа Иеринга - "примат права индивидуума над государством" - индивидуальное право вообще не обязано своим существованием государству, но существует в силу своего собственного положения и несет свое оправдание в самом себе").
г) люди, которые были вообще против деления частного и публичного права, считали - "никто вообще не обладает другими правами, кроме права исполнять свой долг";
Покровский: "а безграничная ли эта власть государства"? говорил "безусловно нет". Государство может вмешиваться в свободу индивидуума только в той мере, в которой это совершенно необходимо для осуществления общего блага. Сюда можно приписать СП и сказать, что вот вмешиваться в СП полностью государству не стоит.

ТО ЕСТЬ практически в каждой теории можно более или менее уследить, что СП - больше частная отрасль (но не надо быть гиперкатегоричной - сказать, что чисто частных отраслей не бывает - и в СП есть доля публичности - например, по "критерию интереса" можно сказать, что государство забоится о беспризорных детях (опекуны, приемны семьи и т.п.); есть ряд дел, в которых органы опеки и попечительство должны участвовать - чем тут не интерес государства! и т.п.)

Что в Сов.время КЗАГС появился в 1918 году, а ГК РСФСР в 1922 (ну это уже так, в качестве последнего аргумента, когда вообще нечего будет уже сказать).

Необходимо отметить, что практически на всем протяжении уходящего столетия достаточно активно обсуждалась проблема соотношения семейного права и гражданского права, что было связано с различной оценкой правовой природы семейных отношений. Дискуссия по этой проблеме велась еще в начале нынешнего века. В ходе дискуссии по этой проблеме были высказаны две основные точки зрения: а) семейное право - это самостоятельная отрасль права, отличная от гражданского права; б) семейное право следует рассматривать как составную часть гражданского права, его подотрасль. Так, дореволюционный профессор-цивилист Шершеневич Г.Ф. считал, что семейное право должно войти в состав гражданского права. В то же время другой известный дореволюционный цивилист, Мейер Д.И., задавая вопрос: "А есть ли место учреждениям семейственного союза в гражданском праве?", сам же на него и отвечал следующим образом: "...если характеристическая черта всех учреждений семейственного союза чужда сфере гражданского права, то по строгой последовательности должно сказать, что учреждениям этим и не место в системе гражданского права. К нему относится лишь имущественная сторона семейственных отношений; другие же стороны должны быть рассматриваемы только по мере надобности, для уразумения имущественной стороны".

Вопрос о признании семейного права самостоятельной отраслью права не был окончательно разрешен и в теории советского семейного права. Проблема заключалась в признании наличия у семейного права специфичного предмета регулирования, несовпадающего с предметом гражданского права, либо в практическом отождествлении предметов семейного права и гражданского права и соответственно рассмотрении их как единой отрасли права. В этой связи отмечалось, что под предметом правового регулирования понимается известная совокупность единых по своей сущности общественных отношений, которые регулируются нормами данной отрасли права, и что главным при выделении любой отрасли права в самостоятельную является "характер подлежащих правовому регулированию общественных отношений", а не формальное совпадение предметов ведения гражданского и семейного права (то есть имущественных и личных неимущественных отношений).

Именно специфичные черты семейных правоотношений, как имущественных, так и неимущественных (возникновение семейных правоотношений из своеобразных юридических фактов: брак, родство, материнство, отцовство и т. п.; преимущественно лично-правовой характер семейных отношений; неотчуждаемость семейных прав и обязанностей, устойчивость, постоянство, строгая индивидуализация участников семейных отношений и др.), позволили отделить их от гражданских правоотношений. В результате в теории советского семейного права возобладала точка зрения о том, что семейное право и гражданское право являются хотя и смежными, но различными отраслями права, поскольку семейное право имеет свой особый предмет регулирования. Данный вывод подкреплялся также и ссылками на наличие своеобразного метода семейно-правового регулирования (дозволительно-императивного метода).

Следует заметить, что вопрос о необходимости разграничения семейного права и гражданского права обсуждался не только в науке семейного права, но и в теории гражданского права. Так, Красавчиков О. А. подчеркивал, что семейные отношения регулируются семейным законодательством и к предмету гражданско-правового регулирования не принадлежат, а также "семейные отношения - это особые общественные связи, которые существенно отличаются от всех иных личных неимущественных и имущественных отношений, регулируемых гражданским правом. Семейные отношения образуют особый самостоятельный предмет правового регулирования". Аналогичного мнения придерживался Дозорцев В. А., полагавший, что "семейное право регулирует в основном неимущественные отношения и, следовательно, семейные отношения выходят за рамки гражданского права", разъясняя при этом, что "имущественные отношения, входящие в состав семейного права, не являются товарно-денежными, они не обслуживают экономический оборот, что характерно для гражданского права.

Имущественные отношения членов семьи (уплата алиментов) не являются главными и отражают их личные связи". Подобная позиция поддерживалась и другими авторами. В частности, Вердников В. Г. отмечал: "...семейное право регулирует отношения, связанные с браком, принадлежностью к семье. Эти отношения являются либо личными неимущественными, либо имущественными. Вместе с тем, тесно переплетаясь друг с другом, они образуют особую группу общественных отношений - семейные отношения, существенно отличающиеся от имущественных и личных неимущественных отношений, регулируемых советским гражданским правом. Центральное место в семейных отношениях занимают личные связи между супругами, родителями, их детьми и другими членами семьи. Различны также перспективы развития гражданско-правовых и семейно-правовых имущественных отношений". Иоффе О. С., не во всем разделявший господствующую точку зрения на семейное право, как особую и отличную от гражданского права отрасль, тем не менее выделял группу обязательств, которые "служат распределению между гражданами уже полученных ими трудовых доходов", к которым относил алиментные обязательства. При этом он считал, что алиментные обязательства выходят за пределы обязательственного права в собственном значении этого слова и включаются соответственно в сферу семейного права". Отмечались в теории гражданского права и особенности метода регулирования семейного права вследствие значительного количества в нем предписаний императивного характера, подлежащих обязательному исполнению, тогда как гражданское право состоит в основном из диспозитивных норм, допускающих возможность определения характера взаимоотношений сторон полностью или в определенной мере по их собственному усмотрению в соответствующем соглашении. С учетом изложенного практически однозначно признавалось, что семейное право - самостоятельная отрасль права, у которой имеются свои особенности (а именно: специфика предмета и метода правового регулирования), отличающие ее от других отраслей права, прежде всего гражданского права.

Подобный подход к определению семейного права как самостоятельной отрасли права, смежной с гражданским правом, преобладает и в настоящее время, хотя с принятием СК в современной научной и учебной литературе отмечается некоторое сближение отношений, регулируемых семейным правом, с собственно гражданско-правовыми отношениями (допускается заключение между супругами брачного договора; возможен переход от общей совместной собственности супругов к общей долевой собственности; добросовестный супруг при признании судом брака недействительным вправе требовать возмещения причиненного ему материального и морального вреда по правилам гражданского законодательства; брачный договор может быть признан судом недействительным по основаниям, предусмотренным ГК для недействительности сделок и т. д.)1. Причем Нечаева А. М. рассматривает семейное право не только как самостоятельную отрасль права (совокупность государственных предписаний, адресованных лицам, намеревающимся создать семью или установить семейные правоотношения), но также как одно из направлений науки и как самостоятельную отрасль законодательства. Что касается способов регулирования семейных отношений, то они, по мнению Нечаевой А. М., отличаются большим разнообразием и заключаются в запретах и дозволениях различного характера, подразделяемых в свою очередь на прямые и косвенные.

Иной позиции придерживается Антокольская М.В., обосновывающая одноплановость природы гражданских и семейных отношений и полагающая, что семейное законодательство не содержит качественных.,материальных критериев, позволяющих отграничить семейные отношения от отношений, регулируемых другими отраслями права. В этой связи ею делается вывод об отсутствии специфики семейных правоотношений, достаточных для признания семейного права самостоятельной отраслью. Поэтому семейное право рассматривается Антокольской М. В. как подотрасль гражданского права, хотя, безусловно, и обладающая значительной внутриотраслевой спецификой, но относящаяся в целом к сфере частного гражданского права.

Метод семейного права в современных условиях, по ее мнению, - это по сути метод, которым оперирует гражданское право, и может быть охарактеризован как диспозитивный и ситуационный (с учетом значительного увеличения в СК по сравнению с КоБС диапозитивных норм, предоставляющих сторонам возможность решения тех или иных вопросов по взаимному соглашению, а также наличия ситуационных норм, требующих индивидуального подхода правоприменительных органов к отношениям, возникающим в конкретной семье), однако с сохранением значительного императивного начала. Вместе с тем подобная позиция пока не разделяется большинством авторов. Поэтому, как и прежде, преобладающей продолжает оставаться традиционная точка зрения на семейное право как на самостоятельную отрасль права, имеющую свое собственное законодательство, а также как на одно из направлений науки и соответствующую учебную дисциплину.

Понятие семейного права означает отдельную ветвь гражданского права , правовые нормы которого регулируют семейные отношения, а также личные имущественные отношения между гражданами, состоящими в браке или близком родстве.

• Семейный кодекс (основной источник);
• федеральные законы, принятые в соответствии с Семейным кодексом;
• законы субъектов федерации (действующие только на территории этих субъектов).

В семейном праве, как и в некоторых других отраслях права , есть свои основные положения, которые определяют сущность этой отрасли. Они, как правило, имеют общеобязательное значение, потому что закреплены законодательством . Эти положения называют принципами семейного права :

1. Принцип признания брака. Признается только брак, заключенный в органах ЗАГСа, остальные виды брака не имеют правовые силы.
2. Принцип добровольности брака (добровольного согласия на брак обоих супругов).
3. Принцип моногамии. Если кто-то из супругов уже состоит в браке, то этот союз считается недействительным.
4. Принцип равноправия (обоих супругов в решении как имущественных, так и неимущественных вопросов).
5. Принцип приоритета обеспечения, воспитания и защиты детей.
6. Защита прав и интересов нетрудоспособных членов семьи.
7. Принцип защиты семьи государством.

Основные понятия семейного права.

Семья - малая социальная группа , основанная на браке или кровном родстве, члены которой имеют общие бытовые отношения и характеризуются ответственностью и взаимопомощью.

Семейные правоотношения - вид социальных отношений, регулируемых семейным правом.

Брак - регистрируемся в соответствующих государственных (в большинстве стран) органах семейная связь между людьми, которая порождает их взаимные права и обязанности по отношению друг к другу.

Брачный договор (или брачный контракт ) - соглашение супругов (или лиц, намеревающихся стать таковыми), которое определяет материальные права и обязанности мужа и жены в браке (или в случае его расторжения). В Российской Федерации брачный договор - официальный документ, который должен быть оформлен в письменной форме и обязательно заверен у нотариуса. В России брачный договор не может определять неимущественные отношения в семье, права и обязанности супругов в отношении их детей, и не может ограничивать правоспособность одного из супругов. Брачный договор имеет юридическую силу, и односторонний отказ от него не возможен, то есть муж и жена только совместно могут принять решение о его изменении или расторжении.