Что такое фабрикация уголовного дела. Сфабрикованное дело-это тупое чувство безнаказанности или непрофессионализм? Предмет и субъект преступления

Часто можно слышать от подозреваемых в совершении преступлений, от обвиняемых, подсудимых и осужденных о том, что уголовные дела в отношении них сфабриковали. В данном случае речь идет о фальсификации доказательств с целью признания (либо оправдания) конкретного лица в совершении преступления. Можно ли бороться с подобным явлением в РФ и как? На этот вопрос я постараюсь ответить в данной статье.

Немного о составе преступления

Законодатель по вполне понятным причинам ввел в Уголовный кодекс РФ ответственность за фальсификацию доказательств по уголовному делу, установив ее в санкциях ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 303 УК РФ. Тогда как диспозиции ст. 303 УК РФ, касаемо фальсификации доказательств по уголовному делу, указывают на совершение фальсификации лицом, производящим дознание, следователем, прокурором или защитником (ч. 2) фальсификацию по уголовному делу о тяжком или об особо тяжком преступлении, а равно фальсификация доказательств, повлекшая тяжкие последствия (ч. 3), и фальсификацию результатов оперативно-розыскной деятельности лицами, уполномоченными на ее проведение (ч. 4). На первый взгляд, все хорошо. Но данный состав преступления имеет очень много недоработок и вопросов, которых в подобном случае быть не должно в силу вредности деяния. Но досконально рассматривать в данной статье проблемы правоприменения данной статьи мы не будем.

Для начала необходимо разобраться с понятием «фальсификация». Необходимо отметить, что законодатель не дает определения данному термину ни в Уголовном законе РФ, ни в каком бы то ни было ином законе. В этой связи определение рассматриваемого термина спорно, имеет несколько мнений и позиций. Но я буду придерживаться интерпретации, изложенной Верховным судом РФ (далее - ВС РФ), который в ряде судебных актов отразил правовую позицию, согласно которой "фальсификация по смыслу закона заключается в сознательном искажении представленных в уголовное дело доказательств, на основе которых органами предварительного расследования или судом принимается решение". Между тем еще в 2006 году ВС РФ дал более широкое определение данному термину, указав, что "по смыслу ст. 303 УК РФ под фальсификацией доказательств понимается искусственное создание или уничтожение доказательств в пользу обвиняемого или потерпевшего. Такими действиями могут быть признаны уничтожение или сокрытие улик, предъявление ложных вещественных доказательств". Таким образом, можно вести речь о принятии обоих определений фальсификации доказательств по уголовному делу.

Самыми распространенными способами и методами фальсификации являются:

• внесение не соответствующих действительности сведений в подлинный документ,
• внесение исправлений в документ, его полное или частичное уничтожение,
• дополнение документа вне порядка, предусмотренного для этого уголовно-процессуальным законодательством,
• подделка подписи должностного лица, удостоверение документа подлинной печатью,
• подмена, деформирование и иное искажение вещественных доказательств (например, нанесение пятен крови, отпечатков пальцев на соответствующий предмет), то есть изготовление вещественных псевдодоказательств,
• составление ложных по содержанию письменных доказательств (например, составление протокола выемки у подозреваемого фактически не изымавшегося предмета преступления),
• подкладывание, подбрасывание предметов или документов (например, наркотического средства, оружия) с целью их дальнейшего изъятия и оформления в качестве доказательства и так далее.

Затем сфальсифицированные такими способами доказательства оказываются в материалах уголовного дела, обвинительное заключение (акт, постановление) по которому беспрекословно утверждается прокурором, и такое дело направляется в суд. А далее особенно в суде первой инстанции «пролетают» такие псевдоказательства со свистом, кладутся в основу обвинительного приговора, и подсудимый получает срок.

Важно! Для квалификации действий по ст. 303 УК РФ не имеет значение, было принято судом такое доказательство, рассматривалось ли оно в качестве такового, признано оно допустимым либо нет, повлияло ли на исход дела, поскольку действия предъявителя поддельных доказательств не зависят от их судебной оценки.

Что касается мотивов фальсификации доказательств, то они не имеют правового значения. Вместе с тем можно выделить несколько основных причин, толкающих указанным лиц на фальсификацию доказательств:

• корыстная заинтересованность,
• желание помочь избежать ответственности лицам, подозреваемым или обвиняемым в совершении преступления,
• и наоборот, желание доказать вину подозреваемого, тем самым «раскрыть» быстрее преступление и отправить дело в суд,
• в целях облегчения совершения иного преступления (например, получение взятки за «прекращение» возбужденного уголовного дела).

Как предотвратить фальсификацию доказательств, и что делать, если фабрикация все-таки имела место?

Рассказать обо всех методах борьбы с фальсификацией невозможно в силу того, что обстоятельства преступления во всех случаях разные. Но есть основные моменты, которые необходимо учитывать.

• Обращайте внимание и старайтесь запомнить всех незнакомых лиц, которые якобы случайно оказываются в вашем жилом помещении, в автомобиле, рядом с вами, поскольку эти лица могут что-либо подкинуть, подложить вам.

Ясно, что каждого не запомнишь, в особенности знакомых, но, если есть хоть малейшее подозрение о том, что вы оказались (или можете оказаться) в поле зрения сотрудников полиции, необходимо быть бдительным.

• Контролировать понятых.

Уясните для себя, что почти все процессуальные действия проводятся с участием понятых. Это значит, что понятые должны фактически присутствовать при проведении следственного действия на всем его протяжении и на каждом этапе, при этом они должны быть посторонними лицами, случайными приглашенными в качестве таковых. Соответственно необходимо стараться запомнить понятых внешне, где они находились в момент следственного действия, например, в момент выемки наркотического средства, видели ли они все манипуляции, производимые оперативными работниками, следователем, в каком порядке ставили подписи в протоколе. И если понятые фактически отсутствовали, либо отсутствовал один их них, либо понятые не видели и не могли видеть проводимое следственное действие ввиду того, что, например, находились в другой комнате, но несмотря на это заверили своими подписями правильность проведения данного действа, то, во-первых, об этом необходимо сделать отметку в протоколе в графе «замечания». В дальнейшем необходимо ходатайствовать о признании данного протокола следственного действия недопустимым доказательством, проведении очной ставки с понятыми, на которой следует выяснять у понятых детали проведения процессуального действия, ходатайствовать о вызове понятых в суд и так же детально допрашивать их в суде.

• Если вам что-либо подкинули и изымают, не следует об этом молчать.

Об этом следует кричать, в прямом и в переносном смысле. То есть, об этом следует громко заявить, чтобы понятые, присутствующие при обыске, выемке, услышали ваши возражения. И обязательно указать об этом в протоколе проводимого следственного действия. Да и вообще, чем больше внимания вы привлечете к своей персоне (внимание не только понятых, а и посторонних, возможно соседей), тем вероятнее, что они вас запомнят, и смогут дать показания относительно вашего поведения во время следственного действия.

• Стараться не прикасаться к подброшенному предмету.

Конечно, не прикасаться бывает очень трудно, но необходимо быть осмотрительней, ведь на кону ваша свобода. И если это произошло сразу же заявить устно и письменно, указав на момент, когда произошло это прикосновение, и в какую часть предмета.

• Свидетель также имеет право ходатайствовать о своем допросе в качестве такового с участием адвоката.

Лицо, которое в дальнейшем станет подозреваемым и обвиняемым, зачастую изначально допрашивается в качестве свидетеля. Но как говорят работники правоохранительных органов, от свидетеля до подозреваемого - одно постановление. Здесь необходимо запомнить, что даже будучи свидетелем лицо имеет право ходатайствовать о своем допросе в присутствии адвоката. Адвокат понадобится в любом случае, если лицо перейдет в ранг подозреваемых, поэтому, чем раньше появится защитник, тем лучше.

• Адвокат

Неоспорим тот факт, что необходимо иметь «своего» проверенного адвоката, но, понятно, что не каждый может себе это позволить. Если вам не повезло, и такого адвоката у вас нет, стоит заключить соглашение с адвокатом по своему выбору, а не с адвокатом, навязанным вам сотрудниками правоохранительных органов. В особенности стоит отказаться от навязчиво предлагаемого следователем адвоката. Если все-таки вы согласились на адвоката государственного, приглашенного следователем (дознавателем), то в дальнейшем следует проверить, действительно ли данный адвокат дежурил в этот день согласно графику дежурств, утверждаемых палатой адвокатов вашего региона. И если нет, то немедленно отказывайтесь от его услуг, поскольку очевидно, что это так называемый, адвокат свой. Не ваш, а свой для сотрудников правоохранительных органов, который ничем вам не поможет, а только навредит.

• При ознакомлении с материалами дела обязательно сфотографируйте дело. Полностью. От корки до корки.

Получив копии материалов уголовного дела, вам не составит труда доказать наличие исправлений в документах, уничтожение документа либо его части, внесение дополнений в документ. Для этого также необходимо будет ознакомиться с делом, уже находящемся в суде.

• В судебном разбирательстве необходимо особенно тщательно допрашивать свидетелей обвинения (в особенности тех, которые, по-вашему мнению, не являются фактически свидетелями), настаивать на их вызове при неявке последних, и не соглашаться на оглашение их показаний, данных при производстве предварительного расследования.

Но здесь необходимо отметить, что законодатель не так давно ввел в Уголовно-процессуальный кодекс РФ такое спорное право суда либо по своей инициативе, либо по ходатайству стороны огласить показания свидетеля, установить место нахождения которого не представилось возможным, в том случае, если подсудимый ранее имел возможность оспорить показания такого свидетеля. О введении данной нормы высказывались многие правоприменители: кто за, кто против, но очевидно, что данная норма затрудняет выявление подставных свидетелей и исключение их показаний из доказательственной базы, поскольку ссылка на обязательность «предоставления обвиняемому (подсудимому) в предыдущих стадиях производства по делу возможности оспорить эти доказательства предусмотренными законом способами» уж больно размыта.

• Именно в суде первой инстанции необходимо представить как можно больше доказательств в обоснование своих доводов о фабрикации дел.

Это объясняется тем, что на стадии апелляционного рассмотрения дела заявить об исследовании новых доказательств (то есть не исследованных в суде первой инстанции) невозможно без объяснения причин, по которым такие доказательства не были представлены в суд первой инстанции.

По всем случаям фальсификации доказательств в уголовном деле следует обращаться с заявлением в Управление собственной безопасности региона. Никто не гарантирует, что сразу будет возбуждено уголовное дело в отношении нерадивого следователя или оперуполномоченного, но оставлять факт фальсификации без должного внимания нельзя ни при каких обстоятельствах.

Фальсификация доказательств в уголовном процессе

По неясным причинам законодатель не ввел уголовную ответственность за фальсификацию доказательств для судьи и секретаря судебного заседания, который ведет протокол судебного заседания, являющийся единственным доказательством, позволяющим проверить весь ход судебного разбирательства, в том числе порядок исследования доказательств, их содержание, соблюдение всеми участниками судебного разбирательства действующего законодательства и т.д.

Очень часто показания допрашиваемых в судебном заседании лиц искажаются в протоколе судебного заседания, то есть «подгоняются» под необходимый результат, а иногда и просто переписываются с обвинительного заключения (акта, постановления). Если имеются подозрения о том, что в вашем случае было именно так, следует сравнить стилистику изложения показаний в протоколе судебного заседания (предварительно естественно следует получить его копию) и в обвинительном заключении либо непосредственно в протоколе допроса этого лица. И в случае идентичности (порой секретари не удосуживаются даже поменять местами слова) заявить об этом в жалобе на приговор.

Но основной совет, которому следует последовать, - это вести аудиозапись судебного заседания.

Важно! Вести аудиозапись участник процесса может без разрешения судьи, в отличие от видеозаписи, которая, как и фотографирование, допускается только с разрешения председательствующего.

Если по своему содержанию аудиозапись отличается от протокола судебного заседания, то в обязательном порядке следует об этом заявить путем обращения с возражениями на протокол судебного заседания. Поскольку, если этого сделано не будет, в последующих инстанциях при пересмотре дела доводы о несоответствии содержания протокола судебного заседания действительности будут проигнорированы.

Это основные моменты, которые необходимо уяснить, чтобы минимизировать вариант фабрикации в отношении вас уголовного дела и вынесения обвинительного приговора. Но опять же, повторюсь, предусмотреть в рамках одной статьи все варианты развития событий невозможно. Не жалейте денег на адвоката, изыщите средства заключить соглашение на оказание юридической помощи, ведь на кону ваша свобода, а возможно и судьба.

ВНИМАНИЕ! В связи с последними изменениями в законодательстве, информация в статье могла устареть! Наш юрист бесплатно Вас проконсультирует - напишите в форме ниже.

В Казани в этом году министр МВД громогласно объявил о победоносной войне с организованной преступностью, когда нам через ставшее в последнее время рупором МВД интернет СМИ- бизнес-онлайн объявили о лучшей статистике начиная с 90х годов.
Эти показательные успехи, несомненно, призваны обелить наших татарских полицейских после серии очередных скандалов с пытками в отделах полиции и самоубийством оговорившего себя подозреваемого.

Если же разобраться в этом более предметно, о чем мы в нашем движении «За справедливый суд и против судебного произвола» имеем возможность на основании многочисленных материалов переданных нам со стороны родственников обвиняемых и осужденных по тем самым резонансным уголовным делам, которые должны были создать благоприятный имидж нашей правоохранительной структуре, то можно увидеть просто систему фабрикации уголовных дел на заказ, в которой участвуют, как звенья единой цепи, оперативные сотрудники МВД, следователи, прокуратура и суд.

О некоторых самых резонансных такого рода громогласных -разоблачений ОПГ-ОПФ, шумно прокатившихся по медиа пространству, я уже писал здесь довольно подробно. Как например, о так называемом погроме в ТЦ «Алтын» , так называемое «дело бутлегеров» https://echo.msk.ru/blog/zlatoalex/2132078-echo/ , раскрученное а аффилированных СМИ как сенсация. Но об этом надо будет рассказать еще поподробней, для чего вскоре представиться повод, о чем ниже.
Сама же методология для фабрикации этих дел общая и ее раскрыть можно на примере еще одного другого дела, недавно рассмотренного в Верховном суде Татарстана и России, как победоносная посадка казанских братьков за дела еще эха 90х.
По данному делу, известное еще как "дело ОПГ Вахитовские", обвинялась в бандитизме и серии тяжких и особо тяжких преступлений.

В последующем по статье бандитизма они не были осуждены, но поскольку это дело все же было преподнесено именно под таким соусом, то учитывая серьезный общественный запрос от населения, напуганного повторением беспредела 90х, которым нас всех активно стращает вышеуказанный мной пиар-агентство МВД, то по остальным статьям их закатали по полной. При чем, особо не разбираясь в доказательной части самого обвинения.
Обвинение же в столь серьезных особо тяжких преступлениях не имели под собой не то что ни одного серьезного доказательства, достаточного для установления какого то факта тех событий, а вообще не имели доказательной основы.

А если конкретно, то все обвинение было построено на показаниях свидетелей о том, что они узнали информацию о совершенных указанными выше лицами преступлениях из разговора третьих лиц. Что вообще является нарушением принципа доказывания в уголовном процессе, потому как не может свидетельствовать само по себе о непосредственных фактах инкриминируемого события преступления. В суде доказательствами являются непосредственно свидетельские показания, и даже объяснения данные в ходе ОРД и проверки повода для возбуждения уголовного дела ими являться не могут, если не будут подтверждены потом свидетельскими показаниями данными в ходе следствия и суда. Здесь же суд буквально взял и положил в основу обвинительного приговора пояснения третьих лиц, которые были пересказаны со слов других лиц и более того опровергнуты потом в суде.
Так основной свидетель убийства показал, что слышал по совершенном преступлении при разговоре в ресторанах «Амбар» и «Кино» в 2002 году, однако адвокат представил документы о том, что данные заведения открылись в 2006 и 2008 году соответственно. Другой свидетель показал, что его держали в подвале дома, которого в тот момент вообще не существовало.

И таких свидетелей масса. Однако сами непосредственные рассказчики, от которых якобы и стала известна подобная информация отрицают подобное, что сводит на нет вообще какую либо ценность подобных сведений от третьих лиц. Более того подтверждается массой свидетельств и доказательств, что они и не могли рассказать подобное. Их показания не состыкуются с реальными обстоятельствами тех событий и отношений между людьми. Имеются сведения о мотивах оговора для них, для одних материального выражения. Для других поблажки в сфере уголовного преследования со стороны следственно-оперативных работников, от третьих даже давление в психиатрических больницах. А некоторые так вообще являлись внештатными осведомителями оперативных работников, по крайней мере, есть достаточные основания так полагать.

Особенно интересен момент самого характера допроса таких свидетелей на следствии, о котором некоторые из них поведали на суде. Когда перед самим допросом их главный опер, курировавший это дело- Гафаров, отводил к себе и разрабатывал черновик показаний, которые те дадут следователю. Чертили схему ОПГ и самих событий.
Принцип же отбора кандидатов на роль самых злостных гангстеров Татарстана строится непосредственно на личной неприязни главного опера по данному делу. Которая заключается в том, что на Гафарова заявляли об управлении автомобилем в пьяном виде, после чего тот был понижен в звании, те кто проходил потом фигурантами данного дела. То есть формирования материалов по этому делу строиться исключительно по принципу свободы личного творчества мастеров из МВД, а не каких либо реальных обстоятельств имевших место.
Фактически многотомное дело состоит именно из допросов таких свидетелей, и массы документации вообще не относящейся к делу и не имеющей никакого значения, и вся эта масса призвана создать впечатление доказательной базы перед неискушенной публикой. Как и длительное разбирательство в суде с многочисленными допросами свидетелей и исследования этих материалов дела, ни одно из которых не может быть положено по закону в основу обвинения.

В результате дело заканчивается победоносным вынесением приговора в отношении банды братьков, которых закатали на сроки по 14 лет, что преподносится населению как положительные результаты работы МВД, должные показать это ведомство не со стороны органа карательного, а правоохранительного. Если же разобраться во всей той системе уголовно-правого произвола, которую я описал выше, то окажется все как раз наоборот.

Можно было бы сказать, что дыма без огня не бывает, они ведь все равно наверное братьки, и на них и так грехов навалом, так что не жалко. Так в том все и дело, что взяли по принципу не какого то участия в ОПГ, а просто знакомству или родственных связей. И часть осужденных вообще не имеет никакого отношения к братве, как например Сабирзянов Айдар. Вообще если учесть тот известный «казанский синдром», когда в 80х и 90х идеологией братвы была пропитана вся казанская молодежь, то кого не возьми, да практически каждый так или иначе имел какие то отношения и связи с братьками того времени. Так что никто сейчас не защищен.
Суд же в данном случае просто вообще утратил свою непосредственную функцию правосудия, превратившись в подотдел карательных органов, призванный создать иллюзию их правоохранительной функции.

По этой проблеме нашим общественным движением «За справедливый суд и против судебного произвола» круглый стол 25го.02.2018 года в 12 часов в конференц-зале отеля «Ибис» г. Казань ул. Право-Булачная д.43. Где будут подробно разобраны эти дела именно с общественной стороны, форма общественного контроля. На него мы как всегда пригласим представителей Верховного суда РТ, однако судя по тому как они проигнорировали предыдущие приглашения, толку от этого мало, они так будут нас игнорировать, как показатель отношения к обществу в целом.

Телефонная консультация 8 800 505-91-11

Звонок бесплатный

Сфабрикованное дело

Я осужден по ч 1.ст 158 ук рф по сфабрикованому в отношении меня уголовному делу одни искажения так же как в приговоре и протоколе судебного заседания. Не доказан сам факт.

У вас есть свой адвокат вы это ему скажите это же его работа.

Без адвоката, который бы ознакомился с делом нечего сказать по Вашему вопросу.

Обжалуйте приговор, если еще не пропустили срок для подачи апелляционной жалобы. Хотя, вероятность, что обвинительный приговор отменят и вынесут оправдательный очень невысок.

С 17.02.2017 по сфабрикованным обстоятельствам возбуждено арбитражное судопроизводство дело № АХХХХХХ 017 в отношении ООО «МХХХХХ», предсказуемый результат которого запечатлён в решениях и в постановлениях данного дела, разрушающий судебную практику и всевозможные стереотипы о справедливости и объективности в целом, вопреки Конституционным и международным правовым нормам.

При наличия колоссального количества существенных нарушений законодательства, допущенное со стороны истца (Муниципального Заказчика), а именно: Гражданского, Градостроительного, Арбитражного, Уголовного, Административного, Бюджетного, Трудового, а также, ряд Федеральных законов и нормативных актов ГОСТ, СНиП, ПЭУ при реализации заключенного между ним и ООО «МХХХХХХХ» № ХХХХ от ХХХХ 16 Контракта, суды, по странной причине, усмотрели присутствие вины у «жертвы», которая из-за недобросовестного и неграмотного поведения Муниципального Заказчика сам стал «заложником» обстоятельства, потеряв вложенные им в исполнение Муниципальный Контракт свои, а также привлеченные им заемные средства, в настоящее время в деле фигурирует в качестве Ответчика по делу.

Недостаточно того, что Ответчику не оплатили вложенное им собственные и заемные средства в размере 5000000 руб. в исполнение муниципального контракта, что муниципальный заказчик должен был оплатить в течении 15 дней после завершении работ по контракту, но и инкриминировали ему невыполнение, а также просрочку выполнения Муниципального Контракта, последующим его расторжением и наложили на Ответчика выдуманные дополнительные штрафные санкций в размере 2650000 руб., на основании несуществующих пунктов Постановления Правительства и на основании неверного истолкования пунктов контракта.

Следует отметить, что приписанное к Ответчику «невыполнения Контракта» обусловлено выполнением тех обязательств, которые не входили в состав обязанности Ответчика по заключенному Контракту. Мало того, предусмотренные все обязательства по Контракту Ответчиком были выполнены и сданы в предусмотренный Контрактом способом и в сроки.

Кроме того, на протяжение 10 месяцев, в промежуток с ХХ ХХ по ХХ.ХХ 2017 арбитражные суды ХХХХХХ грубо нарушив п.3 ст.8 АПК РФ и законодательства предусмотренной п.1 п.2 п.4 ст.63 АПК РФ и п.п.7 п.2 ст.148 АПК РФ вместо оставления иск без рассмотрения, необоснованно продолжали «рассмотреть» иск против ООО «МХХХХХХХХ» который был принятой судом в производство незаконно, с существенными процессуальными нарушениями, вопреки п.4 ст. 185.1 ГК РФ, п.2 п.5 ст.61 АПК РФ и др. по сфабрикованном обстоятельствам указанных в исковом заявления.

Таким образом, суды оставляя без должного реагирования обоснованное ходатайство Ответчика по делу, "об оставления исковое заявление без рассмотрения и вместо него рассмотрения встречного Иска как основной", на протяжении 10 месяцев (до момента поступления новой доверенности №ХХХ от ХХ.ХХ.2017 к которому иск продолжал починятся) суды рассматривали Иск, который был принят судом ХХ.ХХ.2017, который был подписан на основании ненадлежащей Доверенности №Х от ХХ.ХХ.2017 и который соответствии с п.7 ст. 148 АПК РФ не был оставлен судом без рассмотрения.

Между тем, встречный иск который был подан ХХ ХХ 2017, по формальному основанию оставили без рассмотрения.

В связи с нарушений правил подписания и передоверия полномочий, а также подачи искового заявления не уполномоченным лицом, с ненадлежащей оформленной доверенностью и по указанным выше другим обстоятельствам, что достоверно изложено в тексте поданного ответчиком ходатайстве, что было занесено в протокол в процессе рассмотрение дела по правилам первой инстанции в Арбитражным Апелляционным суде ХХ ХХ.2017, кассационных жалоб 2017-2019 и в пояснение (том лист 162-167).

РЕБЯТА ЧТО ДЕЛАТЬ? КТО ТО МОЖЕТ РЕАЛЬНО ПОМОЧЬ? Я так понимаю, что если золотым пером и словами подать документы суды ополчились вместе с заказчиком. Дело в надзоре (2-ая кассация)

Андрей, Вы уже задавали вопрос по этому делу. Реально надо смотреть документы и думать. Разбираться в деле, которое рассмотрено тремя судебными инстанциями бесплатно никто не будет. Дискуссии на эту тему (с целью побудить юриста заняться вопросом бесплатно или с оплатой "после дождичка в четверг") бесполезны. С процессуальной точки зрения, в теории, возможно следующее: - кассационное обжалование, если не исчерпаны все средства такового; - новый иск; - заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Что из этого возможно, что из этого реально и каковы шансы... это все по результатам изучения.

Брат находиться под следствием по ст 163/2,дело не сфабрикованно.9.02 будет два месяча по закону его долны выпустить под домашний арест, но в хадатайстве отказанно. К кому обратиться с жалобой чтоб хадатайство было расмотренно положительно?

Добрый день. На постановление суда об избрании меры пресечения/ продлении содержания под стражей необходимо обвиняемому или его адвокату (по просьбе обвиняемого такую жалобу обязан подать и адвокат по назначению следствия, без дополнительной оплаты). Жалоба подается в течение 3-х дней в вышестоящий суд через суд, вынесший постановление.

Доброе утро, я правильно понимаю что вы указали в вопросе что дело не сфабриковано? Теперь относитгсрока содержания под стражей, при избрании и продлении меры пресечения, вы вправе обжаловать эти решения в вышестоящий суд в апелляционном порядке. Но хотелось бы уточнить что вы имеете в виду относительно того что его должны были по закону выпустить на домашний арест?

В моем уг деле сфабрикованный протокол допроса. Следователь СК по моему заявлению отказал в возбуждении уг. дела в отношении дознавателя по статья 303 часть 2. мотивируя экспертизой проведенной в ЭКЦ при МВД. С постановлением о назначении экспертизы я не был ознакомлен. При ознакомлении с матариалами проверки, я увидел ксерокопию из книги регистрации посетителей, о том что я был в полиции 6 го мая, протокол допроса датирован 17 го мая. записи от 17 мая в материалах проверки нет и не могло быть, так как я в этот день не был в полиции. Какова вероятность того что в суде я смогу добиться отмены постановления и назначении независимой экспертизы по вышеперечисленным основаниям?

Без ознакомления с постановлением следователя о назначении экспертизы и ее выводами, а также содержанием протокола и его соотнесением с другими материалами дела, ответить сложно. Ну если экспертиза содержит сведения, что подпись там Ваша, а дознаватель будет допрошен в суде и скажет, что неправильная дата - это техническая ошибка. То шансов мало;

В уг деле два сфабрикованных протоколов допроса. Судья возвращает дело прокурору. Думаю что дознаватель может убрать из дела эти протоколы и я никогда не смогу доказать что они были. Такое может быть?

Если Вы знакомились с материалами дела при помощи фотосъемки, уничтожить данные протоколы у дознавателя не будет возможности, скорее он исключит их из числа доказательств.

Здравствуйте, Валерий. Подсудимый (обвиняемый) имеет право и его адвокат знакомиться с делом и делать все необходимые копии. Пока не поздно, дерзайте, а там, пусть убирает их дознаватель. У Вас будут копии.

По такому поводу беспокоиться не стоит. Если дело было на столе у судьи то все тома дела пронумерованы и прошнурованы и имеется опись всех документов. Другое дело возврат дела прокурору.. от него оно направляется в следственный орган (если прокурор не принял решения о прекращении уголовного преследования) а алее новое обвинительное заключение и ознакомление с делом Указанных вами протоколов уже там может не быть. Это говорит о том что правоохранители решили не использовать их в качестве доказательства Протокола, если вы с ними не согласны, следовало обжаловать прокурору или в суд по ст 125 УПК. И всего вам наилучшего.

Как помочь сыну? Мой сын осужден на пожизненный срок по сфабрикованному делу и липовой экспертизе, сославшись на смену группы крови во время преступления, назвав это парадоксальным выделительством. (Есть 3 экспертизы не принятые судом подтверждающие его непричастность.

Здравствуйте! Если Вы не согласны с приговором суда, то Вы вправе его обжаловать в апелляционном, кассационном и в порядке надзора. Главное - правильно обосновать и мотивировать такую жалобу на основе норм УК РФ и УПК РФ.

Здравствуйте, Помогать надо было раньше, пока суд не вынес приговор. Сейчас сложнее. Подобные сложные дела нужно обсуждать с грамотным адвокатом очно. Желаю Вам удачи и всех благ!

Моя дочь сидит по сфабрикованному делу по статья 111. часть 4 она является многодетной матерью в данный момент с ней находится 10 месячный ребенок а дома еще 3 несовершеннолетних детей она может попасть под амистию так как она осуждена впервые.

Здравствуйте! А с чего Вы взяли, что в настоящее время объявлена амнистия. Акт об амнистии принимает ГД РФ и утверждает Президент РФ. Кроме того, ч. 4 ст. 111 УК РФ - это особо тяжкое преступление и вряд ли, что по данной статье вообще может быть амнистия.

Мой сын, отбывает наказание по сфабрикованному уголовному делу, статья 228 часть 3,без доказательств 8 лет строгого режима, прошли все суды, в жалобе отказали все суды, мои обращения с жалобой бесполезны, адвокаты знакомятся с приговорам, пожимая плечами (Генпрокуратура, передача Человек и Закон) какая то липа и вся помощь. СМИ-тема не интересная, уполномоченный президента (что это за приговор странный) , Где искать помощь СКАЖИТЕ?

Добрый вечер. Что вам можно посоветовать, даже не ознакомившись с копией приговора? Если она у вас имеется-отправьте на мой почтовый ящик, почитаю, потом будем разговаривать.

Если бы мы знали, о чем идет речь, мы бы попробовали ответить на Ваш вопрос. Но из описанного Вами выше непонятно ни-че-го.

Если зам директора увольняет директор за административное правонарушение (сфабрикованное дело, статья 10 часть 3 закона РФ "О противодействии коррупции" то ему не выплатят компенсацию за неотгуленные отпуска?

Выплатят; "Трудовой кодекс Российской Федерации" от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 05.02.2018) ""Статья 127. Реализация права на отпуск при увольнении работника Путеводители по кадровым вопросам и трудовым спорам. Вопросы применения ст. 127 ТК РФ ""При увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска. ""По письменному заявлению работника неиспользованные отпуска могут быть предоставлены ему с последующим увольнением (за исключением случаев увольнения за виновные действия). При этом днем увольнения считается последний день отпуска. При увольнении в связи с истечением срока трудового договора отпуск с последующим увольнением может предоставляться и тогда, когда время отпуска полностью или частично выходит за пределы срока этого договора. В этом случае днем увольнения также считается последний день отпуска. ""При предоставлении отпуска с последующим увольнением при расторжении трудового договора по инициативе работника этот работник имеет право отозвать свое заявление об увольнении до дня начала отпуска, если на его место не приглашен в порядке перевода другой работник.

У меня вот такая проблема меня осудили по сфабрикованному уголовному делу по статья 163 часть 3 и куда я только не писал что этого не совершал толку ни какого нету может вы сможете мне в этом помочь чтоб доказать что я не совершал этого преступления в деле так же имеются показания где потерпевший говорит при первом допросе что ни каких угроз и каких либо действий не было помогите пожалуйста мне добиться справедливости.

Смотря куда писали, какие стадии обжалования прошли и вообще - сколько уже лет прошло с того времени, когда осудили-то? В интернете Вам не помочь, это совершенно точно. Вы или Ваши родственники/друзья/близкие вправе заключить соглашение с адвокатом, который поднял бы Ваше дело, изучил его и нашел бы варианты для обжалования.

Добрый день! Я так понимаю, что Вы сейчас отбываете наказание? В местах лишения свободы доказать свою правоту практически не возможно. Вам нужен хороший адвокат. Что бы Вам помочь, нужно ознакомиться с материалами уголовного дела (доступ к ним будет иметь только адвокат), провести оценку всех доказательств, которые по мнению обвинения, доказывают Вашу виновность. Нужно подробно и во всех деталей выслушать именно Вашу позицию и Ваши доводы невиновности.

После ознакомления с материалами уголовного дела, только адвокат может это сделать по заключенному соглашению. Обжалование приговора: апелляция, если срок не пропущен; кассация и Верховный Суд.

Можно ли уклониться от получения обвинительного заключения по сфабрикованному делу, если я нахожусь на больничном? Если я к тому же инвалид 1 гр. и онкобольной 4 стадии?

Нельзя. В соответствии со статьей 222 частью 4 УПК РФ, если обвиняемый отказался от получения копии обвинительного заключения либо не явился по вызову или иным образом уклонился от получения копии обвинительного заключения , то прокурор направляет уголовное дело в суд с указанием причин, по которым копия обвинительного заключения не была вручена обвиняемому. Так что уклонение от получения обвинительного заключения Вам не поможет, разве что только навредит - не будете знать, в чем Вы обвиняетесь в конечном итоге. Если Вы будете признаны виновным, то наличие у Вас инвалидности и онкологического заболевания в любом случае будет учтено судом в качестве смягчающих обстоятельств.

По сфабрикованному оссп и прокуратурой делу был осужден по 177 УК РФ. Апелляция приговор оставила в силе. Президиум МОС приговор отменил и направил на новое рассмотрение новым составом суда, указав, что согласно нормам данной статьи злостное уклонение должно было осуществляться в период принудительного взыскания, коего не было. В период принудительного взыскания, то есть ареста счета, все поступившие деньги были переведены на счет оссп. Так же президиум указал, что судами не приняты во внимание апелляционные доводы подсудимого и фактически отсутствует, как событие, так и состав.
Основой обвинения является суд. фин. эконом экспертиза, которая была проведена с нарушением. Меня не предупреждали о ее проведении, хотя в деле присутствуют "телефонограммы" и "повестки". Мною была получена выписка оператора связи на две указанные в "телефонограммах" даты, где видно что никаких звонков в указанное время не было, повестки тоже ничем не подтверждены. Более того, если брать во внимание разъяснения Президиума МОС, то экспертиза проведена не в период принудительного взыскания, то есть не может быть основой обвинения.
01.04.2016 г. Пушкинский суд по ходатайству прокуратуры вернул дело по 237 УПК РФ. Цитата "обвинительный акт по настоящему уголовному делу составлен с нарушением требований УПК РФ, и эти нарушения являются существенными... Возвращение уголовного дела прокурору по обстоятельствам, указанным в настоящем постановлении, не связано с восполнением неполноты произведенного дознания.
До сегодняшнего дня дело не передано в суд (уже 20 месяцев) и находится, судя по всему, в УВД, хотя ст. 151 УПК относит 177 УК к ссп.
В виду отсутствия ден знаков в суде я защищал себя сам. Я насчитал нарушения 26 статей УПК и 3 х статей Конституции.
По моему мнению, затягивается дело специально, так как строить обвинение не на чем и мракуроры, поняв это, пытаются уйти от ответственности за сфабрикованное дело, закрыв его за истечением сроков расследования. Тем самым закрыв его по нереабилитирующим основаниям.
Материалы дела есть в электронном виде. Готов заключить договор на предоставление интересов и выплатить 25 % с полученной суммы за незаконное осуждение итд.

Вы сами понимаете, что ни один адвокат не будет вас защищать в суде без оплаты. Таковы требования адвокатских палат. А будет ли у вас реабилитация - на воде вилами написано. При нашей обвинительной системе... Поэтому в нарушение никто не будет заниматься. Адвокаты отчитываются по финансовым делам ежемесячно. Бесплатный ордер на ведение дела вам адвокат не выпишет.

Здравствуйте! Дело находится в органах следствия как раз по тому, что ему 20 месяцев. Максимальный срок дознания (в в ФСПП - только дознаватели) - 6 месяцев. Так как дело возвращено прокурору для организации дополнительного следствия, осужденным (законно или незаконно) Вы не являетесь. Направление Ваших мыслей относительно квалификации, наличия состава преступления и качества собранных доказательств - верное.

Как придать огласку сфабрикованному уголовному делу, если нет денежных средств на хороших адвокатов?

Ирина, Подскажите пожалуйста! Как придать огласку сфабрикованному уголовному делу, если нет денежных средств на хороших адвокатов? мой совет-для начала надо было уже давно обратиться за профессиональной помощью к адвокату.

Доброго времени суток! Обращайтесь в средства массовой информации, на телевидение например, но не думаю что это даст вам желаемых результатов, адвокат нужен в любом случае, всего хорошего!

20.09.2013 года в Кировском Суде города Самара по сфабрикованному уголовному делу, Судья используя служебные полномочия вынудил саглосится на Суд особого порядка и дал 3 года особого режима. Есть свидетели того что Я находился по месту регистрации и немог савершать краж, к таму же на некаторых местах приступлений Свидетели описывают одно и то же лицо приступнека по роту и камплекции Не савподающие с Маим. 2 так же По другому савершонному Мной преступлению, при задержании изъяли личное имущество в трёх сумках на общию сумму 485.000 рублей к таму же в одной из сумак в двойном дне под подкладкой находилось 600.000 рублей наличными накопленные на приобретение жилья, так же оперативник какторого Я опознаю изъяв похител (залотую якорную цепочку) стоящию 123.000 р и кумленную в г Масква, как Я упоминал оброщался в Прокуратуру РФ Самарской обл и Прокуратуру РФ Октяборьского района города Самара где это произашло, Установлено почти всё факт изъятия и пропажи. Не задача в том что это покрывают под Утрату как Прокуратура РФ от Октяборьского района до облосной Прокуратуры РФ города Самара так же и МСО. СУ.СК.РФ Саветского района города Самара, Нарушенные Маи прова не востановлены и приченённыйущерб не вазвращен? Кроме того по отбытию наказания по Приговорам получил 8 лет Административного надзора, это нарушение ст 26 и со 29 Между народной Канвенции По Провам Человека.

Добрый вам вечер Уважаемый Алексей, по вашему вопросу можно сказать, что вы имеете право обратиться с жалобой в Генеральную прокуратуру РФ.

Меня осудили по сфабрикованному властью уголовному делу. 116 и 119 в 2012 году суд был в 2013 году. Свидетели депутаты ЕР Но один из них опомнился, не прямой свидетель, а косвенный и хочет дать показания Я боюсь что если она придет в прокуратуру ее запугают 306 ст и заявлением "явка с повинной" Как сделать чтобы она дала показания по которым я возобнавлю дело а она не будет. Привлечена как лжесвидетель. Вроде прошел срок по 306 Ук РФ.

Добрый день! Срок давности привлечения к уголовной ответственности по ст.306 УК РФ уже давно вышел, так что может спокойно ваш свидетель давать показания без опаски.

Как защищать себя по сфабрикованным двум уголовным делам и не получить судимость? Куда писать, если следователи путем обмана и запугивания, давления психологического и морального заставляли подписывать и признавать вину по ч.1 ст.158, а по п.в ч.2 ст.158 следователь СО Василенко А.Н превысила свои полномочия и должностные обязанности. Что делала 2 привода незаконно-на 48 часов арест накладывала с содержанием в ИВС, а второй привод, когда находилась на больничном листе, в котором теперь стоит 1 день нарушение из-за них, выводили в наручниках в офис МТС. Как взять выидеонаблюдение в офисе? Унижали, оскорбляли, швыряли бумаги в лицо, не дали ни одной копии по делам по следственным деййствиям которые проводили со мной. Нецензурно выражались. Адвоката не было. Предоставляли адвоката дежурного, когда им это надо было. В больнице врали, что меня не могут найти, хотя я им сбросила больничный по электронной почте и они сказали, что получили. Полное везде вранье. Дело Сфальсифицированны, что по ч.1,что по ч.2 п.в ст.158. По ч.1 ст.158 дело в суде, а по п.в ч.2 ст.158 полиция мстит, т.к. вину не признаю нигде. Из-за полученного благодаря им стресса нахожусь на больничном листе. Хожу и оглядываюсь, достали до печенок, жить не хочется.

Здравствуйте! Можно подготовить жалобу в прокуратуру, можно отправить через ее сайт. Указывать конкретные статьи закона необязательно. Обращение составляется в свободной форме. К жалобе приложите соответственные документы (если имеются) и доказательства. Прокуратура проведет проверку и если факт нарушения Ваших прав подтвердится, то примут меры.

Доброе утро Красноярск! Необходимо заявлять соответствующее ходатайство о проведении выемки видеоматериалов в офис МТС, которые могут быть доказательством по уголовному делу Да вообще необходимо искать нормального адвоката, поскольку только он сможет выработать линию защиты, поскольку дать советы в режиме онлайн по уголовному делу вообще нецелесообразно.

Уважаемая Алена! Вы можете написать жалобу в прокуратуру либо в УСБ ГУВД Вашего региона, а также можете написать чтобы проверку фактов провело ФСБ. Желаю удачи Вам и успехов.

По сфабрикованному против меня делу появился налоговый долг, из за этого три года как не выездной. Я пенсионер из пенсии ССП удерживает 50% денежных средств, жить не на что, одноклассник из Германии приглашает в гости и заодно помочь ему в строительстве дома (я инженер-строитель). Вопрос: Законен ли столь длительный запрет на выезд за границу? И вообще законна ли такая мера наказания, я что заключенный страны? Заранее большое спасибо за ответ. С уважением Вячеслав Анатольевич.

Здравствуйте! Если Вы считаете, что дело сфабриковано, нужно было обжаловать его во все инстанции. Запрет законен, если есть задолженность и исполнительное производство. Удачи Вам и всего хорошего!

При долге на сумму свыше 10 000 рублей пристав вправе ограничить выезд за границу до полного погашения долга на основании ФЗ "Об исполнительном производстве".

Если запрет наложен в соответствии с действующим законодательством, то он является законным, нравится вам это или не нравится. Если считаете что в отношении Вас поступили незаконно, нужно обращаться с соответствующим заявлением в суд. Что касается законности меры в виде запрета на выезд за границу, то оно установлено Федеральным Законом, который приняла Государственная Дума и подписал президент Путин. Поэтому все вопросы по поводу целесообразности закона к ним.

Доброго времени суток. При наличии задолженности свыше 10 тыс руб пристав принимает меру в виде запрета на выезд за границу. Все законно. Когда долг будет погашен, запрет снимут. Всего доброго и спасибо за обращение на сайт.

Племчнник под следствием по статья 228.1 часть 4, в большой части дело сфабрикованно, досудебное соглашение с ним не хотят подписывать, но племянник знает о лицах о которых не знает следствие, что если племянник расскажет о этих лицах прям в суде, как что такие действия могут расчитать в суде?

Увы, но досудебное соглашение потому так и называется, что заключается до суда на стадии предварительного следствия. Такие действия суд может расценить как смягчающее вину обстоятельство, но не более.

Добрый вечер! Суд рассматривает дело по существу, и другие лица его не интересуют. Поэтому, Вам это никак не изменит ситуацию. А для применения статьи 64 нужна совокупность исключительных обстоятельств. Можно и без досудебного соглашения ее применить. Все будет зависеть от работы вашего адвоката.

Мой сын сейчас отбывает наказание, по сфабрикованому делу статья 228.1 часть 4.,срок 10 лет, из-за того что не пошел на сотрудничество с гнк, они ему полностью сфабриковали дело, у него было просто хранение, они сделали сбыт. У меня такой вопрос: скрытый свидетель, который проходил по делу, его знакомый. Этого человека заставили под моральным воздействием дать против него показания,. Если сейчас этот скрытый свидетель, напишет, что его заставили сотрудники дать ложные показания, под моральным и физическим воздействием сотрудников, что-то можно сделать? И куда это надо писать и кому, что надо писать подскажите пожалуйста? И что может быть этому человеку который дал против моего сына ложные показания, под воздействием сотрудников?

Здравствуйте! Все подобные вопросы нужно решать через прокуратуру. Однако факт давления на человека нужно доказать, что будет очень нелегко

Доброго времени суток. Воздействие сотрудников Нужно ещё доказать, для этого нужно обращаться в письменной жалобы в прокуратуру, в которой подробно изложить все обстоятельства и Факты, желательно представить доказательства.

Если вы прошли через обжалование в кассационном порядке приговора, варианты в принципе исчерпаны, за исключением ЕСЧП, конечно в полугодичные сроки после апелляционного постановления, либо, всех деталей не знаю возможна подача касатки в ВС РФ, предмет - отмена кассационного постановления суда субъекта с возвращением на новое кассационное рассмотрение. Есть еще один вариант, есть опыт и положительный результат именно по сбыту, это подача заявление в порядке ст. 415 УК РФ иные открывшиеся обстоятельства, не путать с вновь открывшимися, разная правовая основа, в последнем случае вступившие в законную силу судебные акты в отношении следователя, судьи, свидетеля. Ваш случай наводит меня именно на эту мысль, есть свидетель который может дать изобличающие показания в отношении противоправных действий возможно оперативников, неважно. Иные новые обстоятельства должны быть неизвестны суду при постановлении приговора, в этом суть.

Если только обращаться в прокуратуру с заявлением о пересмотре дела по новым обстоятельствам. Поводами для возбуждения производства ввиду новых обстоятельств могут быть сообщения граждан, должностных лиц, а также данные, полученные в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения других уголовных дел.

Объявлена в федеральный розыск по сфабрикованному делу. Подписку о невыезде не давала, но была задержана, и мне заявили, что в деле имеется моя подпись по подписке. Куда обращаться с обжалованием и по поводу должностного преступления, поскольку моя подпись подделана?

Все жалобы подавайте в прокуратуру на незаконность действий следователя, просите его отстранить и назначить служебное расследование с проведением экспертиз.

Доброго Времени суток! ПРОКУРОРУ пишите жалобу на злоупотребление служебным положением - следаком Удачи ВАМ! Всегда рады помочь

Мой сын отбывает наказание по сфабрикованному делу. Прошли все суды. Обратилась с жалобой в Генпрокуратуту РФ о незаконном осуждении сына, мое обращение, для проверки доводов Генпрокуратура, отправляла в прокуратуру края 17.01.2017 г, 07.04.2017 г. 02.05.2017 г. ни уведомления, ни решения не получено.

Обратитесь снова в Генеральную прокуратуру, но уже с жалобой что мер по высланной ими жалобе не принято, либо обратитесь в адрес тех, кому она выслана.

По сфабрикованному делу отбывала наказание 6 месяцев в колонии поселения (ч.2 ст 160) и должна возместить причиненный ущерб. Не плачу принципиально (и так без вины получила срок и пятно на всю жизнь) . Вопрос: существует ли срок давности иска по возмещению ущерба? На сайте фссп моё дело "висит" с 2013 года. Спасибо.

Доброго времени суток! Срок давности по возмещению материального ущерба составляет ровно 3 года и исчисляется данный срок согласно ГК РФ.

Здравствуйте Светлана. Если с вас взыскали материальный ущерб и дело находится у приставов, то у приговора суда срока давности не существует и свои долги вам в любом случае нужно будет погасить

Общий срок исковой давности согласно ГК РФ составляет трои года ст.196. Есть вероятность подачи иска гражданского о возмещении ущерба. Удачи Вам.

Осуждён несовершенно летний ребёнок по статье 162 часть 4 попадает ли в амнистию, сфабрикованное дело следователья просто видеоматериал не могла на суде донести до судьёй о просмотре сейчас ждём верховного суда,

Добрый день, амнистия - акт милосердия. И поэтому ее объявляют в определенные даты, Так было в честь 70-летия ВОВ. Постановление Государственной Думы от 24 апреля 2015 г. N 6576-6 ГД г. Москва "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" на осужденных, совершивших преступления, предусмотренные статьями 162 УК РФ не распространяется действие указанного Постановления (п.13).

Добрый день. В настоящее время никаких решений об амнистии Государственной думой не принималось. Так-что доказывайте невиновность.

На моего сына возбудили заказное сфабрикованное уголовное дело мне очень нужен журналист для огласки в сми я проживаю в краснодарском крае.

Здравствуйте, откройте редакцию любой газеты и созвонитесь с журналистом. Это не сложно сделать. Удачи Вам и всего хорошего. :sm_ax:

Вам нужен не журналист, а грамотный адвокат. Защитник сможет обжаловать постановление о возбуждении уголовного дела в порядке ст.123-125 УПК РФ, выработать позицию защиты, собрать необходимые доказательства. Журналист Вам ни в чем не поможет.

Я прохожу подозреваемым по сфабрикованному уголовному делу, в связи с этим я лежал в ПНД в период с 2 марта по 5 апреля 2017 года, куда приехала моя дознаватель и там на месте назначила мне прохождение психиатрической судмедэкспертизы, изъявив это тем что якобы было полученно сообщение о невозможности дать заключение в амбулаторных условиях по первичной АМБУЛАТОРНОЙ СПЭ. Но все дело в том что я проходил СПЭ в краевой больнице, и в это время находился на стационарном лечении. Так что никакой речи об амбулатории и идти не может. А перед этим у меня была еще и комиссия, где мне поставили диагноз F21 из за длительного преследования со стороны сотрудников полиции. Могут ли меня принудительно отправить на повторную СПЭ и как этого избежать в моем случае?

Могут направить в принудительном порядке Статья 24. Психиатрическое освидетельствование лица без его согласия или без согласия его законного представителя (1) В случаях, предусмотренных пунктом "а" части четвертой и частью пятой статьи 23 настоящего Закона, решение о психиатрическом освидетельствовании лица без его согласия или без согласия его законного представителя принимается врачом-психиатром самостоятельно. (2) В случаях, предусмотренных пунктами "б" и "в" части четвертой статьи 23 настоящего Закона, решение о психиатрическом освидетельствовании лица без его согласия или без согласия его законного представителя принимается врачом-психиатром с санкции судьи.

Есть ли женщины, которые сидят по ложному обвинению или сфабрикованным делам?

Здравствуйте. Теоретически, конечно, такие дела существуют. И раз есть дела, значит, должны быть и осужденные. Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.

Уважаемая Гермиона Конечно есть и их около 99 % Вы спросите любую женщину равно как и мужчину в местах заключения-все сидят по ложному обвинению или сфабрикованным делам, и все невиновны. Хотя возможно это и правда. Удачи вам и всего хорошего.

Здравствуйте, Гермиона. Бывают случая, когда через период выясняется, что лица находятся в местах заключения по ложному обвинению (пол значения не имеет).

Никто из простых смертных в России не застрахован от фабрикации против себя дела об административном правонарушении. В последние годы фабрикации данных дел стали приобретать массовый характер. Злостное умаление прав граждан, инспекторами ДПС и судьями, увеличение различных злоупотреблений, сложившаяся незаконная правоприменительная практика свидетельствуют о необходимости отхода от традиционных и поиска новых действенных способов защиты прав автовладельцев. Несмотря на примитивность действующего законодательства граждане наделены большими возможностями защиты своих прав и преследованию фальсификаторов, чем последние по осуществлению административного преследования граждан. Однако законы нужно не только знать, но и уметь их своевременно применять. Врачи говорят: «Чем раньше начнешь лечиться, тем больше шансов остаться в живых». Схожий принцип действует и в праве. Данная публикация призвана находиться в автомобиле каждого уважающего свои права автовладельца.

Итак, всегда встречайте инспектора ДПС с включенным средством аудио и (или) видеозаписи. Запись следует производить скрытно. В протоколе об административном правонарушении сразу следует писать дежурные фразы: «ПДД РФ не нарушал, доказательства вины не представлены, а сфабрикованы, прошу составлять протокол только в присутствии моего защитника» , и больше ничего. Для убедительности своих доводов стоит позвонить в службу 911 и вызвать на место происшествия руководство территориального ОСБ, а также сфотографировать место происшествия. Впоследствии все это пригодится для расследования. Более смелые, могут в бланке объяснения написать заявление о совершенном инспектором ДПС преступлении и привлечении последнего к уголовной ответственности. Еще более смелые могут писать данное заявление часами, ибо сроки написания заявлений для автовладельцев законом не ограничены. Такое ограничение допустимо лишь федеральным законом (ч. 3 ст. 55 Конституции РФ).

Такая фальсификация административных материалов сопряжена с превышением должностных полномочий и в действиях фальсификатора содержатся два состава преступления, предусмотренные ст. 286 и ст. 292 УК РФ. Дабы не дать возможность инспектору ДПС уничтожить заявление, нужно написать в протоколе, что оно прилагается к протоколу.

Если эти превентивные меры не помогли и протокол составлен, необходимо немедленно перехватывать инициативу в свои руки. Пока сфабрикованные материалы не попали к мировому судье, в течение двух суток со дня фабрикации дела нужно написать и подать заявление о преступлении на имя начальника отдела ГИБДД в котором «трудится» фальсификатор. Это одно из главных условий пресечения вынесения обвинительного постановления мировым судьей. В заявлении требовать проведение проверки изложенных доводов и направления заявления вместе с материалами дела об административном правонарушении в следственный отдел следственного комитета РФ.

Ни в коем случае, нельзя пускать дело на самотек и наивно тешить себя иллюзией о том, что фабрикация будет доказана в суде. Вошедшая в водительский сленг поговорка: «Как инспектор дело сошьет, так судья и осудит», имеет право на истину. По делам связанным с лишением права управления транспортным средством, протокол об административном правонарушении направляется судье, в течение трех суток с момента составления (ч. 1 ст. 28.8 КоАП РФ). Столько же времени отведено на проверку заявления о преступлении (ч. 1 ст. 144 УПК РФ). Заявление через аппарат начальника ГИБДД должно поступить в производство командиру строевого подразделения ДПС.

По некоторым категориям дел комбат процессуально не связан с инспекторами, тем не менее, в силу должностных обязанностей он обязан осуществлять контроль за деятельностью инспекторского состава. Во время проверки доводов заявления о преступлении, комбат не вправе передавать дело об административном правонарушении в суд. Поскольку в заявлении о совершенном преступлении идет речь о фабрикации административных материалов, то проверить доводы заявления отдельно от сфабрикованного дела невозможно. В связи с чем, комбат вынужден на время проведения проверки отложить передачу дела мировому судье.

Согласно п. 23 Типового положения о едином порядке организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях (утв. Совместным приказом Генеральной Прокуратуры, МВД, МЧС, Минюста, ФСБ, Минэкономразвития, ФСКН России № 39/1070/1021/253/ 780/353/399 от 29.12.05г.), дежурный по подразделению ДПС (отделу ГИБДД) обязан зарегистрировать заявление в КУСП и выдать заявителю талон-уведомление. Это правило регистрации входящих заявлений в подразделения ГИБДД содержится и в пункте 248 Административного регламента (Утв. Приказом МВД РФ № 185 от 02. 03. 2009г.). Соблюдение этих правил означает, что заявление о преступлении попало в государственную статистику, и отделаться формальной отпиской не получится. По истечении 3-х суток, комбат обязан вынести постановление о направлении заявления о преступлении в территориальный следственный отдел следственного комитета РФ в порядке п. 3 ч. 1 ст. 145 и на основании п.п., а, п. 1 ч. 2 ст. 151 УПК РФ.

Если комбат не передал заявление с материалами сфабрикованного дела в следственный отдел, необходимо немедленно обжаловать его незаконное бездействие вышестоящему начальнику, либо прокурору в порядке ст. 124 УПК РФ. Сроки рассмотрения жалоб в порядке ст. 124 УПК РФ составляют трое суток. В исключительных случаях данные сроки могут быть продлены до 10 суток, о чем немедленно уведомляется заявитель. Если начальник комбата, либо прокурор не рассмотрели жалобу в течение суток, следует обжаловать их действия в порядке, предусмотренном ст. 124 УПК РФ вплоть до Генерального прокурора РФ. При неполучении основанного на законе постановления жаловаться на Генпрокурора и ко Президенту РФ. В таком же порядке стоит обжаловать незаконные действия и решения данных лиц.

Если комбат не рассмотрел заявление о преступлении и направил сфабрикованное дело в суд, то такое незаконное действие комбата также следует немедленно обжаловать его вышестоящему начальнику, либо прокурору в порядке ст. 124 УПК РФ. А пока до принятия дела судом к производству зарегистрировать в канцелярии судебного участка ходатайство о возвращении протокола вместе с делом в ОГИБДД. Верховный суд России разъяснил всем нижестоящим судьям, что протокол, не отвечающий ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ подлежит возврату для устранения недостатков. Очевидно, в сфабрикованном протоколе сфабрикованы и сведения. Поэтому сфабрикованный протокол не соответствует ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ. В ходатайство о возвращении протокола можно переделать поданное заявление о преступлении. Стоит приобщить к ходатайству копию талона-уведомления, сообщив помимо несоответствия протокола ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ о том, что в данное время проводится проверка по факту фабрикации административных материалов в порядке, предусмотренном ст. 141 – 144 УПК РФ.

Если мировой судья принял сфабрикованное дело к производству, необходимо немедленно подать жалобу на незаконные действия комбата в порядке ст. 125 УПК РФ в районный суд. В ответе на вопрос 16 Обзора законодательства и судебной практики за 4 квартал 2008 года Верховный суд РФ установил, что аналогия процессуальных норм допустима. Значит, ведение уголовного судопроизводства тоже является основанием для приостановления рассмотрения дела об административном правонарушении. Используя данное обстоятельство, следует заявить мировому судье ходатайство о приостановлении рассмотрения дела до вступления в законную силу постановления районного судьи. Затем, после приостановления рассмотрения сфабрикованного дела, следует немедленно написать заявление о прекращении рассмотрения жалобы на незаконные действия комбата. Рассмотрение жалобы в суде лишает возможности обжаловать незаконные действия в более упрошенном и эффективном порядке по административно-прокурорской линии. К тому же, если жалоба останется без удовлетворения, постановление судьи станет надежным прикрытием комбата вместе с подчиненными ему фальсификаторами. Кроме того, для приостановления вновь возобновленного рассмотрения сфабрикованного дела, можно повторно обращаться в районный суд и так до истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

Юрий Шулипа
Московское отделение ФАР

Алексей Шматко. Фото: личная страница в Facebook

До резонансного дела «Сети» о том, что творится в Пензе, мало кто слышал. Несколько молодых ребят из разных городов, считающих себя анархистами, были задержаны сотрудниками ФСБ, подвергались пыткам и теперь обвиняются в терроризме. Разбираясь в этой истории, мы пообщались с журналистом ОВД. ИНФО Александром Литым, который рассказал нам, что подобные дела пензенские силовики раскручивают давно и упомянул о бизнесмене Алексее Шматко.

История Шматко могла бы стать сюжетом какого-нибудь сериала: у него пытались отобрать бизнес и вымогали деньги, после чего его обвинили в хищении 50 миллионов рублей и посадили в СИЗО, где систематически избивали и пытали. Позже ему удалось сбежать из страны по поддельному паспорту, добраться до Англии и запросить там политическое убежище. Дело бизнесмена вел тот же самый следователь, что и дело «Сети». Мы связались с Алексеем и он рассказал нам о своем опыте «общения» с пензенским ФСБ, вынужденной эмиграции и о том, как в Пензе фабрикуют уголовные дела.

Звонок из ФСБ

— До 2007 года я работал в компании пензенского филиала «Газпрома» простым инженером-метрологом. Ни к финансам, ни к распределению бюджетов отношения никогда не имел. В 2007 году я ушел в частную компанию «Волгагазпроект», созданную моими родителями. Компания занималась проектированием и строительством газовых объектов, получила множество различных подрядов и заказов. Мы наращивали обороты, делали объекты газификации (это была моя специфика работы еще в «Газпроме») в Пензенской области, начали работать с Саратовом, Нижним Новгородом, Москвой, с Поволжским регионом. В какой-то момент мы получили очень крупный подряд на разработку системы АСКУК (Автоматизированная Система Коммерческого Учета Газа), которая покрывала всю европейскую часть России. Это был очень крупный и большой заказ. Мы не были подрядчиками «Газпрома» — мы были, скажем так, субподрядчиками его подрядчиков. Тем не менее, к нам начали поступать очень большие деньги…

Все началось с того, что меня вызвал замначальника пензенского ФСБ Николай Антонов. Беседа состоялась в военном гарнизонном суде Пензы. Вместе с судьей, тогда исполняющим обязанности председателя Пензенского гарнизонного военного суда, Александром Витальевичем Цымбалом, они потребовали 50 процентов компании, а также поставить своего человека, отставного сотрудника ФСБ, замом по безопасности. Он должен был контролировать все денежные поступления. После этой беседы начались регулярные наезды: были попытки сфабриковать несколько дел, и в итоге завели дело по строительству котельной, о котором я уже много раз рассказывал.

Арест и пытки

— Показания из меня выбивали достаточно стандартными методами: до ареста они плавно варьировались от уговоров до запугивания, а до физического воздействия дошло, когда я уже оказался в СИЗО. Мое дело вел следователь Токарев, который засветился по делу «Сети». Сначала они с оперативником Чураевым пытались меня уговорить сдать нескольких высокопоставленных лиц, а когда я отказался, стали действовать жестче. Так, однажды, когда мы пришли с моими адвокатами к Токареву, у него был пустой стол, никаких документов. Это было очень странно — обычно его стол был завален документами. А сейчас на его столе лежала лишь одна бумага. Он нас проводил за стол и тут же сообщил, что ему нужно отойти на пару минут, после чего покинул кабинет. Я смотрю на эту бумажку, а там ходатайство о моем аресте в суд. Но бизнесменов по статье 108 УПК нельзя арестовывать нельзя до суда… Вот таким интересным образом он пытался оказывать психологическое давление, чтобы я сознался в совершении преступления.

«Клопы на службе ФСБ». Пресс-конференция по делу антифашистов

В Московском Сахаровском центре прошла третья пресс-конференция «Клопы…

Еще один показательный случай. На одном из допросов мне стало плохо, у меня была больная поджелудочная. Следователь Токарев не давал вызвать мне скорую помощь, наблюдая за моими мучениями, он сухо сообщил, что сейчас вызовет местного врача из медсанчасти ФСБ, добавив, что тот меня разоблачит в симуляции. По удивительному совпадению оказалось, что их врач была гастроэнтерологом в той частной клинике, где я лечился. Я у нее наблюдался, она знала мою историю болезни, знала, что я долго лечился у них и что мое состояние это не симуляция. Когда она сказала, что меня знает, и подтвердила мой диагноз, ее там буквально чуть ли не ногами выпихнули из кабинета. И Токарев прямо во время допроса мне просто не позволил оказать медицинскую помощь.

Потом меня, нарушая статью 108 УПК, арестовали и посадили в пензенский следственный изолятор, а там уже начался полный беспредел. Само по себе нахождение в этом изоляторе пытка, потому что там ужасные условия, еда отвратная, нет камер для некурящих, адские условия содержания. Мало того, что ты психологически подавлен, плюс бытовые условия никакие, ну и к этому добавьте регулярные избиения. Меня избивали прямо в здании следственного изолятора на Каракозова, и в здании ФСБ на Московской, а перевозили в каких-то бесчеловечных условиях.

Здание СИЗО № 1 на улице Каракозова в Пскове. Фото: Google Maps

Один из случаев пыток я описал в заявлении в Следственный комитет по Октябрьскому району. 14 июля 2010 года меня вывели из камеры два оперативника следственного изолятора, отвели в комнату, где нет камер. Там меня поставили к стене, после чего один из оперативников потребовал, чтобы я положил руку на стол. Когда я это сделал, он взял дубинку и ударил мне ей по ладони. Во время избиения они требовали, чтобы я написал признательные показания по своему делу. Я отказывался. И когда один из них хотел ударить дубинкой по руке, я убрал ее инстинктивно, и разозлившись, что по руке мне не попали, они начали избивать меня руками, ногами, дубинками. Сначала я стоял, потом упал, они начали добивать меня ботинками. Я потерял сознание и счет времени. После этого меня отнесли в камеру.

На следующий день пришел мой адвокат и мне удалось передать с ним заявление в Следственный комитет, но ответа я так и не получил. Мне даже не дали доступа к врачам, чтобы зафиксировать побои! За два месяца нахождения там я потерял 20 кг веса, и не думаю, что я вообще бы там выжил физически, если бы просидел дольше. Сами по себе условия пыточные, ну, а когда тебя еще и при этом регулярно избивают… Добавьте сюда еще то, что меня специально сажали в камеру к ВИЧ-инфицированным, больным гепатитом.

Сегодня еще несколько жутких историй, связанных с УФСИН по Пензенской области, я стараюсь придать огласке. А именно: как минимум двух заключенных убили их сотрудники за последнее время. В 2012−13 гг. ФКУ ИК-8 УФСИН по Пензенской области был забит до смерти заключенный Максим Куликов. Администрация колонии долго отказывала ему в медицинской помощи, несмотря на просьбы его и его родственников. Вместо этого на него просто надевали смирительную рубашку. В итоге его перевели в больницу Пензенской колонии ИК-5 и после комиссии отправили умирать домой. У него была повреждена голова и изуродована рука. Он скончался через некоторое время.

В марте 2014 года в пензенской колонии ИК-8 в камере ШИЗО скончался Кузин Евгений Владимирович. Одновременно с этим была похищена принадлежащая ему квартира. По факту убийства и хищения квартиры СКР по Пензенской области отказал в возбуждении уголовного дела.

Я написал письмо президенту и в СКР, чтобы придать этим делам огласку, но пока что мы не видим никакой ответной реакции и желания расследовать эти вопиющие случаи.

Бегство из страны

— Покидал я страну, как в шпионском боевике: мне удалось съездить в Абхазию и купить там паспорта гражданина Абхазии (внутренний и заграничный). С ними я мог улететь только на Северный Кипр, где принимают кого угодно и с любыми паспортами. Я планировал недолго там пробыть, думал, что рано или поздно все уляжется, и можно будет вернуться обратно. Но меня объявили в международный розыск, мои планы порушились, я застрял на Северном Кипре, перемещаться по миру я не мог и сидел, как в капкане… Пробыв там три года, я понял, что надо оттуда как-то выбираться и просить где-нибудь политическое убежище. Я купил поддельный паспорт гражданина Латвии, и с этим паспортом сначала решил улететь в США, где у меня живет двоюродная сестра, и хотел просить убежище именно там. Но у меня не получилось вылететь из Стамбула: на рейс в Нью-Йорк меня не пустили, и мне пришлось на ходу выбирать направления из табло в аэропорту…

Первый попавшийся рейс был в Лондон. Почему я выбрал именно Лондон? Во-первых, я свободно говорю по-английски, во-вторых, это единственная вменяемая страна, которая России не выдает преследуемых властью людей и получить убежище там вполне реально. Дальше начались сложности. По прилету в аэропорт Хитроу я подал прошение об убежище, меня тут же арестовали, отправив в миграционную тюрьму. Все это было на праздники, перед Рождеством, в ночь с 13 на 14 декабря 2014 года, и я оказался в миграционном центре, в котором находился три недели и встретил там Рождество и Новый год. После этого, 8 января, меня выпустили, я попал в центр для беженцев.

Алексей Шматко в Лондоне. Фото: личная страница в Facebook

Какое-то время мне пришлось пожить с беженцами из Сирии, Азии и Африки. Это был интересный опыт, который очень сильно мне помог в понимании некоторых жизненных ситуаций. На самом деле, мой процесс получения беженства до сих пор не закончен, так как Россия прислала запрос о моей экстрадиции. Сейчас в суде как раз рассматривается мое дело об экстрадиции, и, если будет отказ, то дальше будет назначен суд по получению статуса беженца. Процедура еще не закончилась и, надеюсь, 20 ноября мы выиграем апелляцию и получим статус беженца в начале следующего года.

У многих в России есть превратное представление, что всем, кто приезжает в Британию и ругает Путина, дают статус беженца — просто потому, что, мол, Британия Россию ненавидит… Конечно, это абсолютно не так! Пройдя всю эту британскую судебную машину, я могу вам четко сказать, что сотрудники министерства внутренних дел, судов, строго находятся на стороне российского обвинения. Все мои доводы отклоняются, на все мои аргументы плевать, потому что все считают Россию цивилизованной страной и членом совета Европы. Британцы искренне не понимают, что у нас может твориться такой беспредел. Даже несмотря на все эти истории со Скрипалем, они считают, что Россия — такая же европейская страна. Британцы, к сожалению, не понимают российскую действительность. У них суды, прокуратура, полиция — независимые. Например, главу полиции тут в участке выбирает местное население. Сверху никто никому не подчиняется. Например, Тереза Мэй не может отдать приказ какому-то полицейскому. Это не простая формальность или фикция, это реально происходит так, на полицейских никак не могут влиять какие-либо приказы сверху, это просто незаконно.

«Один из самых коррумпированных регионов»

— Про дело «Сети» я, конечно, знаю и слежу за ним. Дело этих ребят ведет следователь Токарев, который вел и мое дело. С его методами «оперативной» работы я прекрасно знаком, мне «посчастливилось» испытать их на себе.

Столкнувшись с работой коррумпированного пензенского ФСБ и конкретно со следователем Токаревым, я понимаю, почему на фоне выборов сейчас фабрикуют какие-то террористические дела. Пенза это такой «медвежий угол», здесь нет никаких шпионов или террористов, а сотрудники ФСБ, кроме отжатия бизнеса и крышевания, все-таки хотят получать звездочки на погоны. А звездочки даются за ловлю террористов, которые действительно угрожают стране. Ведь это основная работа этой конторы. Но так как ловить в Пензе некого, они занимаются тем, что фабрикуют дела и превращают молодых ребят в «террористов». На мой взгляд, это самая глупая стратегия, которая приведет к тому, что население просто обозлится на эту контору, и перейдет от протестов к каким-то силовым действиям.

Дело «Сети»: «Его пытали шесть часов в лесополосе, чтобы он дал показания, а потом еще, чтобы он запомнил нужные формулировки»

Следственный комитет отказался возбуждать уголовное дело по жалобе…

Я провел много времени, общаясь со следователем Токаревым. К примеру, была такая история. В 2010 году какие-то молодые парни, условные радикалы, взорвали какие-то хлопушки и выбили окна около телеканала «Экспресс». И парень, которого обвиняли в этом взрыве, сидел в двух или трех камерах от меня. Я спросил у Токарева, мол, почему вы ерундой какой-то занимаетесь, ловите «террористов», которые телеканалы взрывают. А он мне отвечает: «А ты знаешь, у нас этого дела нет, его себе забрал Следственный комитет, потому что ему нужно 50 поджогов, которые по области были, повесить на кого-то». Я чуть со стула не упал: следователь мне откровенно говорит, что у них из ФСБ забрали дело о терроризме в Следственный комитет, для того чтобы списать эти все «висяки», потому что реальных поджигателей они не могут поймать. Поэтому они просто на этих парней повесили еще и поджоги. Когда ты видишь все это изнутри, это очень жутко и удручающе. Когда они не занимаются своими прямыми обязанностями, а пытаются имитировать бурную деятельность, фабрикуют террористов и сами же их раскрывают, чтобы получить новые медальки и звездочки.

Сегодня Пенза — один из самых коррумпированных регионов, с коррумпированными силовиками. Это один из самых бедных регионов, и, соответственно, нет возможности заработать, кроме как заниматься такими жуткими вещами, как фабрикация уголовных дел.

Например, в данный момент преследуют моего старого знакомого, которого зовут Олег Звонов. Условно, это такой «пензенский Илон Маск». Это человек, который создал в Пензе еще в начале 90-х одного из первых интернет-провайдеров и занимался всяким высокотехнологичным бизнесом. В частности, 4 октября 2018 года у газеты «Пенза Online» был юбилей, это одно из первых пензенских сетевых СМИ, которое появилось в 1998 году. 20 лет этому сетевому СМИ! И Олег имел непосредственное отношение к его работе. Это человек, который всегда на острие технического прогресса, много работающий в высокотехнологичной сфере, который создал большой кластер «Росоператор», занимающийся множеством интересных объектов в области безопасности и так далее. В этом кластере работало 300 программистов! 31 августа 2018 года у него прошли обыски ФСБ, и Олегу пришлось фактически свернуть деятельность компании, она тонет, народ увольняется. И, самое главное, в этом деле опять фигурируют те же лица: тот же следователь СК Иван Свечников, который объявил меня в международный розыск. Олег рассказывал, что во время обыска Свечников бегал и орал, что мол не сможешь, как Шматко, из страны сбежать… Отняли у него загранпаспорт.

Схема до боли знакомая: Олегу, перед тем, как дело возбудить, поступали предложения от сотрудников ФСБ, чтобы он заплатил денег.

Очень обидно, что человек такого уровня, который создает те самые пресловутые рабочие места, новую интеллектуальную собственность, подвергается такому давлению. А причина этого в том, что пензенский губернатор Белозерцев поставил своего сына заниматься освоением денег «Ростеха» в одну из крупных компаний, которые идут в пензенскую область на различные IT проекты. Честный Олег Звонов просто мешал им осваивать эти деньги. Он выигрывал все конкурсы с большим перевесом, и вместо того, чтобы договориться и не воровать бюджетные деньги, они просто устраняют своих конкурентов, которые мешают им эти деньги воровать. Надеюсь, что Олег победит и компания выйдет из этой мрачной ситуации. Когда фабрикуют дела даже на таких людей, это уже высшая степень беспредела!